顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 741
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-03 16:42:31
看板 WomenTalk
作者 DarkHolbach (宇智boyo)
標題 Re: [閒聊] 看到男生追蹤很多網美會扣分嗎
時間 Sun Jul 30 20:46:33 2017

※ 引述《eve9543 (ミルク)》之銘言：
: 前面有一篇按女團的讚會不會扣分的文
: 對我來說按女團的讚是不會有影響
: 但讓我想到最近認識的一個有在討好我的男生
: ig有四百多個追蹤
: 其中有三百多個大概都是網美
: 男生則是手指頭數的出來的數量
: 雖然他喜歡是不關我的事
: 但是還是在心裡默默扣了分
: 好奇如果是這樣的話
: 大家會不會扣分呢
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


說實在，我滿好奇你是因為甚麼理由扣分人家的？


如果是某些推文講的膚淺，那沒甚麼道理，因為ig那類的社群網站，大多數的內容都不是

多有深度，而且用那類產品的人基本上也不是為了追求深度而使用的，人也沒有必要無時

無刻都追求深度。工作了一天，想看個圖放鬆一下難道錯了嗎？



如果是因為男的好色，也沒甚麼道理，除非你是無性戀，不然絕大多數男人都是好色的，

色慾這種東西，就是古代人說的「論跡不論心，論心世上少完人。」，你要那種像心裡都

沒有色慾的，可能沒幾個不會被你「扣分」。



然後你說你是因為他追蹤的人數太多？說實在我不了解為什麼追蹤人數多會「扣分」？

他又沒有跟網紅上床，那追蹤一個跟一百個在現實中有甚麼差？不就是看的妹多少罷了，

像我很多讚都是隨便亂按的。



當然你要因為這樣扣分人家也是你的自由，只是畢竟你上來問人家意見了，我就告訴你我

的意見，喜歡看美女是大多數男人的天性，你要因為這樣扣人家分數沒必要，小皇帝姆斯

還點讚過PERFECT BOOTIES，難道他就不是偉大的球員？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.229.100
※ 文章代碼(AID): #1PVTKjYf (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501418797.A.8A9.html
※ 同主題文章:
　 07-30 16:06 eve9543. ■ [閒聊] 看到男生追蹤很多網美會扣分嗎
● 07-30 20:46 DarkHolbach. ■ Re: [閒聊] 看到男生追蹤很多網美會扣分嗎
　 07-31 12:52 shiloh. ■ Re: [閒聊] 看到男生追蹤很多網美會扣分嗎
→ DenTisGirl: 喜歡....是.....的天性1F 07/30 20:54
→ DenTisGirl: 你有什麼理由扣人家分？
推 KEDEN: 只許州官放火 不許百姓點燈3F 07/30 20:55
→ DarkHolbach: 你想表達甚麼？4F 07/30 20:55
→ DenTisGirl: 普妹男生默默扣分 追很多妹女生默默扣分 覺得差不多5F 07/30 20:56
→ DarkHolbach: 男的未必看到普妹就扣分啊，你想表達甚麼？6F 07/30 20:57
→ DarkHolbach: 我也說了，你真要這樣扣分也是你的自由
→ DarkHolbach: 只是我個人覺得沒必要
→ interboard: 男的看普妹會扣分?  哪可能9F 07/30 20:58
推 charlie0112: 普妹扣分？普男不扣分？10F 07/30 21:00
推 eve9543: 你是想問為什麼這種行為會讓某些女性覺得扣分吧11F 07/30 21:01
→ eve9543: 今天以一個選交往對象的角度來看
→ eve9543: 對方的興趣等等應該都會放入考量
→ eve9543: 以追蹤數量三百個人這件事來看
→ eve9543: 很難不讓人覺得這人把外表看得很重
推 twmarstw7758: 我都不追蹤，都求載點16F 07/30 21:01
→ eve9543: （以我相處下來似乎也是這樣17F 07/30 21:01
→ eve9543: 喜歡漂亮的女生所以追蹤我能理解
→ eve9543: 但一般人會到這種數量嗎
→ eve9543: 會有疑慮我想也是正常
→ eve9543: 如果只是朋友的話追蹤一千個我也是無所謂啦

沒有人不看重外表的，你要這樣嚴厲，那可能沒幾個男的符合你的要求。

一般人幾百個也不是甚麼奇怪的事情，看的A片數目搞不好都超過300了，追蹤那點數量

真的不算甚麼。
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:03:51
推 twmarstw7758: 才300？國中生？22F 07/30 21:04
→ DarkHolbach: 再來，追蹤一千個網美是看重外表，追蹤一個難道就23F 07/30 21:04
→ DarkHolbach: 不是？
→ DarkHolbach: 還是說追蹤一個，看重外表的程度是追蹤一千的千分
→ DarkHolbach: 之一？
→ eve9543: 現在大多數人多多少少都會追蹤一些公眾人物27F 07/30 21:09
→ eve9543: 所以有追蹤 在我看來很ok 沒什麼問題
→ eve9543: 但數量多不免讓人覺得是不是有點著迷
→ eve9543: 說很多人都是看外表的我也不反對
→ eve9543: 要完全不看也不太可能
→ eve9543: 但看太重對'我'來說就是扣分啊

基本上，追蹤數量多跟沉迷不沉迷是兩回事，我追蹤的正妹也很多，但幾天才看一次ig

。
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:11:58
→ eve9543: 不過這篇文章重點也不是我的看法啦33F 07/30 21:11
→ eve9543: 是想看看大家的想法
→ sammoon: 我來說一下我身邊女生的看法 其中也不乏網美.SG之類 她們35F 07/30 21:11
→ sammoon: 是覺得追蹤沒關係 但數量太多未免讓人覺得這個人是不是成
→ sammoon: 天都在看這些東西 也才會有膚淺一說 但怎樣的數量算多就

如果擔心的是沉迷，那跟追蹤人數也沒啥關係，你要在意的是網路沉迷而不是人數。

推 Almon: 所以推文意思是說原原po是不是想*人家？還有那個板主很女孩38F 07/30 21:12
→ Almon: 兒的，不要觸怒龍顏啊
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:13:16
→ sammoon: 要看人惹40F 07/30 21:12
→ DarkHolbach: 而且看重外表的程度跟追蹤人數也沒有甚麼正相關41F 07/30 21:14
→ eve9543: 你就是很篤定很追蹤多寡沒關係欸42F 07/30 21:14

你只看一個99分的美女，跟看999個80分的美女，難道看一個99分美女你就比較不重視

外表？這是常識問題。

→ DarkHolbach: 我今天追蹤一個超模跟追蹤999個網美，難道追蹤一個43F 07/30 21:14
推 LEBR0NJAMES6: 版主想亂凹帶風向 怕怕44F 07/30 21:14
→ DarkHolbach: 超模就比追蹤999個網美還不看重外表？我不信45F 07/30 21:15
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:18:14
→ eve9543: 追蹤一個我可能會想這個人或許很欣賞他46F 07/30 21:16
→ eve9543: 不論是外貌還是想法
→ eve9543: 但追蹤一百個我就會覺得 這人就是看外表
→ eve9543: 想法這種事本來就是主觀判斷

如果追蹤的那個人就是貼圖而已呢？
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:19:12
→ thenorth: 我懂了，eve用扣分太傷人了，要委婉的說，價值觀不同不50F 07/30 21:18
→ thenorth: 列入未來對象

我是覺得啦，如果真的這麼討厭以貌取人，那應該說都不能追蹤網美才對啊。

網美顧名思義不就是靠外表贏來關注的嗎？長的不正關注的人會那麼多？
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:20:52
推 eve9543: 貼圖？不太明白欸52F 07/30 21:21
→ eve9543: t大 原來如此 原文才很多人對扣分兩字很抗拒

不不不，問題不是換個說法就解決了，重點是你的標準太過無理了。
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:23:07
推 eve9543: 其實並非看外表不行54F 07/30 21:24
→ eve9543: 而是除了外表之外 追蹤的人還有某處是能讓你欣賞的 我覺
→ eve9543: 得這樣就是加分
→ DarkHolbach: 所以你覺得網美都沒內涵？57F 07/30 21:25
→ DarkHolbach: 你認為多少追女團的是看她們的內涵？
→ DarkHolbach: 而且追蹤幾個網美，跟內涵沒啥關係吧
推 eve9543: 追蹤三百個網美 有幾個追蹤的原因有除了外貌以外的優點60F 07/30 21:28

你追蹤一個網美是看外表，追蹤一千個就不是看外表？

如果你真這麼在意內涵的話，那你就該說，都別追蹤網美，畢竟網美大部分都是靠外表。
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:29:57
→ eve9543: 你一直鬼打牆吼61F 07/30 21:29
→ DarkHolbach: 因為你的問題很明顯就不是人數問題啊62F 07/30 21:30
推 eve9543: 不是不能看外表 而是不能只看外表63F 07/30 21:31

那你就該說：我認為一個網美都別追。畢竟網美大部分都是靠外表紅的。
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:32:42
推 sammoon: 追蹤一個跟追蹤一百個都是看外表 但追太多難免讓人覺得這64F 07/30 21:32
→ sammoon: 個人就是只會看這些東西 這就只是一個主觀感受而已
→ DarkHolbach: 主觀感受常常沒甚麼道理啊66F 07/30 21:33
推 twmarstw7758: 追蹤網美不看外表看業配嗎？67F 07/30 21:33
→ DarkHolbach: 業配也是有外表才拿得到啊68F 07/30 21:34
推 eve9543: 所以追蹤三百個網美 只看外表69F 07/30 21:35
→ eve9543: 我扣分啊
→ eve9543: 你不是說網美只靠外表紅的嗎

所以我不能了解為什麼你這麼討厭網紅，還說追網紅沒關係。

那重點根本就不是人數問題啊。

噓 oppp: 價值觀差異太大的人當然評價不會太高。 我不會追蹤網美女團72F 07/30 21:35
→ oppp: 不追星，所以當然對會的人大扣分囉，這不是人之常情嗎？ 會

你要扣分也是你家的事，只是大部分男的都愛看美女，因為追蹤網紅就扣分人家沒啥

道理，當然這是我的看法啦。
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:37:42
→ oppp: 的人何必這麼在意其他人的眼光？ 如果自己要追星按讚追蹤，74F 07/30 21:35
→ oppp: 又希望其他不會的人也不能覺得價值觀不同？ 價值觀不同也不
→ oppp: 能扣分要讚許有加？
→ DarkHolbach: 原po自己要上網問人家意見，既然如此我當然可以給出77F 07/30 21:38
→ DarkHolbach: 反對意見
→ DarkHolbach: 你不想別人反對，大可自己刪文
推 eve9543: 所以就是想法問題80F 07/30 21:40
→ eve9543: 追蹤30我還能覺得是這30個有優點讓他喜歡所以追蹤
→ eve9543: 300就單純是因為外表了吧
→ eve9543: 我沒討厭網美啊 跟網美有什麼關係啊

追蹤幾個人就不是看外表，追蹤很多就是只看外表，很有趣的推斷，呵呵。

※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 21:42:39
推 twmarstw7758: 看網美的外表跟追妳有什麼衝突？84F 07/30 21:41
→ twmarstw7758: 看網美跟看路上的正妹哪個會扣分？
推 eve9543: 沒有衝突 我只是說有扣分86F 07/30 21:44
→ eve9543: 而且整篇想問的是別人看法
→ eve9543: 我扣沒扣分不重要
推 twmarstw7758: ...說扣分的人是妳啊，當然問妳89F 07/30 21:45
推 eve9543: 到底是有什麼問題 沒說不能看網美==90F 07/30 21:48
推 monopig: 別作夢了只有一個人討好你，是要扣分什麼呢？91F 07/30 21:49
→ monopig: 我指的是原原PO
→ eve9543: 跟原po說了那麼多93F 07/30 21:50
→ eve9543: 原po還是一句都沒聽進去也沒接受
→ eve9543: 那幹嘛問我啊
→ eve9543: 你就繼續你的想法 覺得我莫名其妙
→ eve9543: 就這樣
推 tsming: 毛很多的奇異果女孩打幾分啊XD98F 07/30 21:51
推 Almon: 我是覺得啦，把人扣分什麼掛在嘴邊講，用莫名的高度在打一99F 07/30 21:51
→ Almon: 個人分數的行為比較可議啦
→ Almon: 把人的交往當面試一樣，當自己是誰啊
→ DarkHolbach: 因為你的那套邏輯，根本沒有辦法在理性上說服我102F 07/30 21:51
→ DarkHolbach: 我不懂同樣追蹤網美，為什麼追蹤人數多就是只看外表
→ DarkHolbach: 然後人數比較少就是有看其他內涵
→ DarkHolbach: 不就都是看同一批人嗎？
→ Almon: 講得我都不知道是誰po文問意見了XDDD106F 07/30 21:53
推 gucciin5566: 其實無關男女，每個人無時無刻都在替旁人加分減分107F 07/30 21:54
→ DarkHolbach: 而且說實在，看網美多又不是甚麼重大的缺陷108F 07/30 21:54
→ gucciin5566: 不過把自己的評分標準拿出來講就很無聊了109F 07/30 21:54
推 eve9543: 就是對人的看法110F 07/30 21:57
→ eve9543: 只追蹤一些我還能覺得他是因為真的欣賞而追蹤
→ eve9543: 並不是每個人都只因為長相而去追蹤
→ eve9543: 但是追蹤人數太多
→ eve9543: 就是讓人認為 沒有除了外表以外的原因
→ eve9543: 你問我的看法
→ eve9543: 所以我把我的看法說出來
→ eve9543: 然後你又說無法說服你？
→ eve9543: 但這就是我的主觀看法
→ DarkHolbach: 不是啊，看的不就同一批人嗎？看多看少理由就不同？119F 07/30 21:59
→ eve9543: 並不是為了說服你120F 07/30 21:59
→ eve9543: 只是說出我的想法能讓你明白
推 twmarstw7758: 這故事教我們別追蹤，純看片比較安全122F 07/30 22:00
→ DarkHolbach: 不，這教我們要追蹤少一點，多開幾個帳號這樣123F 07/30 22:01
→ eve9543: 所以才說是主觀看法啊124F 07/30 22:01
→ eve9543: 你覺得看多看少都相同
→ eve9543: 但事實上在某些人眼裡
→ eve9543: 就讓人認為這人是不是太沉溺
→ DarkHolbach: 沉溺也不見得啊，ig幾天看一次也很正常128F 07/30 22:02
→ eve9543: 就像穿著藍白拖去某些場合129F 07/30 22:02
→ eve9543: 會讓有些人覺得這人隨便
→ eve9543: 有些人就覺得還好
→ eve9543: 這不就是主觀看法嗎
推 gucciin5566: 有外表的看外表，有內在的可深交，又不互斥？133F 07/30 22:03
→ DarkHolbach: 你的主觀想法跟常識有點差距134F 07/30 22:03
→ eve9543: 你是幾天看一次135F 07/30 22:03
推 Almon: 看幾部韓劇，欣賞好看而已；看過很多韓劇，一定是哈韓迷妹136F 07/30 22:03
→ eve9543: 我卻會每天看137F 07/30 22:03
→ Almon: ，沒別的原因！；去中國玩幾次是觀光，去過很多次一定是統138F 07/30 22:03
→ eve9543: 所以也不是每個人都幾天看一次139F 07/30 22:03
→ Almon: 派9.2沒有別的原因！140F 07/30 22:03
推 olen0622: 收藏1.2部A片是欣賞某個女優 收藏一堆一定是整天看A片141F 07/30 22:05
推 eve9543: 看30部韓劇 只是好看而已142F 07/30 22:05
→ eve9543: 看300部韓劇  就會讓人覺得哈韓迷妹
→ eve9543: 沒錯吧
→ eve9543: 只是沒人會跟你說他看了300部韓劇或收藏300部a片
→ DarkHolbach: 我妹也沒看到30部韓劇啊，但她絕對哈韓啊146F 07/30 22:07
→ DarkHolbach: 所以我不能理解為什麼你覺得看少就不會迷
→ gucciin5566: 收藏一堆一定是整天看A片（其實很多收藏的都快轉了）148F 07/30 22:08
推 olen0622: 這是本質問題阿 也有人瘋狂迷戀一個網紅的149F 07/30 22:08
→ eve9543: 就是看30部讓人主觀感覺可能哈韓的機率30%150F 07/30 22:08
→ eve9543: 但看300部讓人感覺哈韓的機率70%
→ eve9543: 我朋友也看30部韓劇 但不是哈韓
→ DarkHolbach: 所以看多看少未必哈甚麼啊153F 07/30 22:09
→ DarkHolbach: 我看的日本動漫小說很多，也沒哈日
→ eve9543: 雖是主觀認為 但是是事實的機率也高啊155F 07/30 22:11
→ DarkHolbach: 真正哈的也有那種只迷戀一個團體或藝人的156F 07/30 22:11
→ DarkHolbach: 機率喔，會看那麼多網紅的，反而就只是手機滑一下
→ DarkHolbach: 看個美圖甚麼的，畢竟關注那麼多也不會真的去調查
→ DarkHolbach: 那些網紅身家背景啥的
推 eve9543: 如果是只有一個團體或藝人的160F 07/30 22:13
→ eve9543: 也是因為有他喜歡的動機吧
→ gucciin5566: 其實我常常只是想放大照片，就一不小心變成給愛心162F 07/30 22:13
推 Almon: 我倒是覺得她可能哈韓，但不會說人迷妹；從有限資訊量，我163F 07/30 22:13
→ Almon: 也覺得那男生喜歡看網美，不代表他這個人只看外表；看很多
→ Almon: 好萊塢電影，他可能很喜歡美國片，不代表他只看美國片
→ gucciin5566: 為了不要被貼上膚淺的標籤，只能趕快取消XD166F 07/30 22:14
推 olen0622: 我了解你要表達的但對大部分人來說網紅真的都只是看外表167F 07/30 22:14
→ olen0622: 看爽 跟A片差不多看看就過了

說實在，對網紅要到沉迷的程度實在太難了。
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 22:15:51
→ olen0622: 所以拿數量評論沒什麼意義 應該要看他沉迷程度169F 07/30 22:15
→ DarkHolbach: 要講沉迷，原po所說的女團還更容易沉迷170F 07/30 22:16
→ DarkHolbach: 光AKB就有一堆粉絲會花大筆金錢投票、買握手券
推 eve9543: 只能以數量來判斷沈迷的程度吧172F 07/30 22:17
→ eve9543: 畢竟比朋友的數量多那麼多
→ eve9543: 滑10篇8篇是網美文2篇可能是朋友的文
推 eternia0920: 追蹤很多網美/正妹 來判斷這人很膚淺175F 07/30 22:17
→ eternia0920: 那用社交軟體來評斷一個人 是不是也是一種膚淺?
→ eve9543: 社交軟體畢竟是平常在經營的東西177F 07/30 22:20
→ eve9543: 是能拿來作為部分判斷的工具吧
推 eternia0920: 部分判斷? 不是都直接把對方定義成只重外表的人了嗎?179F 07/30 22:24
推 eve9543: 我會這麼說 其實也不只那個啦180F 07/30 22:26
→ eve9543: 但這不多做說明
→ eternia0920: 而且 經營? 所以他跟那300個網美"經營"了什麼182F 07/30 22:26
→ eve9543: 沒經營什麼啊  不就是個詞==183F 07/30 22:27
→ eternia0920: 我是真的不太懂為什麼會用關注什麼東西來判斷一個人184F 07/30 22:27
→ eternia0920: 啦
→ eternia0920: 像我臉書也點很多柴犬社團讚啊 難道我這樣就變狗本了
→ gucciin5566: 所以是本來就扣分，然後既定印象上標籤，得證187F 07/30 22:28
→ eternia0920: 嗎 這門檻也太容易了吧XD188F 07/30 22:28
→ eve9543: 平常關注很多常分享蛋糕類的網紅189F 07/30 22:30
→ eve9543: 可以感覺這人喜歡甜品
→ eve9543: 平常關注很多分享貓的網紅
→ eve9543: 可以感覺這人喜歡貓
→ eve9543: 不是嗎
→ eternia0920: 也不見得吧 我喜歡 是因為牠療育啊~ 心情不好時看了194F 07/30 22:31
→ eternia0920: 可以幫我轉換心情 但是我不會想養啊
→ eternia0920: 不知道這樣講妳懂不懂我的意思?
→ FlyingJerry: 為什麼不能用他關注的東西分析一個人 關注什麼不就197F 07/30 22:32
→ FlyingJerry: 顯示出他的喜好嗎？ 我覺得原原po的想法沒有很偏激
→ FlyingJerry: 啊 你追蹤幾個網紅 你就是偶爾會看到美美的照片 你追
→ FlyingJerry: 蹤幾百個 那你就主要是要看網紅了嘛 這兩個程度上的
→ FlyingJerry: 差別很明顯
推 eve9543: 那就算喜歡吧 跟你想不想養有沒有機會養又不樣了202F 07/30 22:32
→ eternia0920: no 就只是單純喜歡看而已 也不想再多接觸203F 07/30 22:34
→ eve9543: 已經200樓了啊..204F 07/30 22:35
→ eve9543: 好像怎麼講也沒辦法接受我的想法呢
→ eternia0920: 所以就是關注甜品/動物OK 關注女性則不行?206F 07/30 22:35
→ eternia0920: 漏字 是大量的甜品/動物OK 關注大量的女性就不OK
→ eternia0920: 感覺好像把人的興趣分了級一樣呢
推 bihef23: 有認識男的，差不多每天都是換網美或女藝人照片當大頭照209F 07/30 22:41
→ bihef23: ！然後就是fb不斷顯示追蹤按讚各網美小模藝人！
推 Almon: 沒差了吧，要扣是她的自由，她是自稱人家在討好她啦，希望211F 07/30 22:41
→ Almon: 只是她自我感覺良好，不然就早點磨利他的眼光，把人看清楚
→ Almon: ，希望讓一位無辜的男性免於受苦
→ eve9543: 最後一次回 樓上你到底在崩潰什麼214F 07/30 22:42
→ eve9543: 是不能接受別人扣分嗎
→ eternia0920: 其實這篇講得也蠻有道理的啊216F 07/30 22:43
→ eternia0920: 下班看個FB IG之類的東西 還要講求深度 那我乾脆看
→ eternia0920: nature
→ eternia0920: 下班看的youtube大概也不能看魚團還是社長耍白爛 要
推 thumbe70367: 承認自已就是愛莫名其妙貼人家標籤很困難?220F 07/30 22:46
→ eternia0920: 看就看國家地理頻道221F 07/30 22:46
→ idleventus: 我是個高道德標準的人，我不會說誰誰誰我老公也不追星222F 07/30 22:50
→ idleventus: ，看劇從來不看外表，也不會追蹤網帥/男星，因此我找
→ idleventus: 了一個和我差不多的男友。對我而言，追蹤一堆網美當搜
→ idleventus: 集，這行為很噁心，就跟曾經在路上被搭訕，交換FB後看
→ idleventus: 到對方好友上千，各個都是好看的女生，瞬間決定不加一
→ idleventus: 樣。
→ idleventus: 我不希望我的另一半三不五時就關注正妹，你覺得沒有道
→ idleventus: 理也沒關係，這是我的選擇。

搜了一下妳的文…嗯，妳開心就好，希望妳男友不要放生

推 Almon: 崩潰？我不是說妳扣分自由？要扣就扣啊，上來問，別人意見230F 07/30 22:50
→ Almon: 再多，妳要扣就扣啊，想扣多少都妳的自由啊
→ Almon: 相對應的我希望人家討好妳是妳自做多情，若是真的也希望她
→ Almon: 挑人眼光能精進
→ Almon: 祝福一位男性能找到交往對象而非面試官，妳是在崩潰什麼？
推 Mite: 結論是少數女孩們還是會在意 男孩們還是開個分身免得被扣分235F 07/30 22:53
推 susuqi: 開個分身不錯哦 不過要小心被抓到喔 嘻嘻236F 07/30 22:55
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 22:57:23
推 thumbe70367: 原來不看正妹就是高道德標準 神邏輯237F 07/30 22:58
→ DarkHolbach: 我還是一句老話：論跡不論心238F 07/30 22:59
推 soulllful: 我也追蹤很多啊，可是我現在女友當初也不是因為外表才239F 07/30 23:11
→ soulllful: 在一起的，某些留言的，一竿子打翻一船男生
噓 donny75035: 噓上面普妹扣分 一堆人有洞就加分好ㄇ241F 07/30 23:14
→ idleventus: 當然不看正妹只是一部分（？）雖然「眼睛所見不一定為242F 07/30 23:16
→ idleventus: 真」有跡可循的事必然有某些成分在。你說原原po應該要
→ idleventus: 說不能接受追蹤網美而非追蹤大量網美，而我說我就是不
→ idleventus: 能接受男人追蹤網美的那種人，你又用異樣的眼光看我，
→ idleventus: 我該說什麼呢OAO 好啦～女人就該寬容大量，男人喜歡欣
→ idleventus: 賞美麗的花花草草就讓他去，不小心捻花惹草也是天性（
→ idleventus: 幫你結案）

色慾這種東西，就是古人說的論跡不論心，論心世上少完人。

我請問妳，看正妹就會拈花惹草？根據是甚麼？

如果是很偏激的思想也就算了，這種有甚麼大不了。

→ DarkHolbach: 搞笑，沒有出軌的話，看個美女有甚麼不可249F 07/30 23:24
→ DarkHolbach: 這麼猜忌別人，做妳男友真是辛苦
→ DarkHolbach: 那照這種說法，看A片都強姦犯，玩CS都暴力狂
→ eternia0920: 這樣玩個踩地雷就是炸彈客了欸......252F 07/30 23:27
→ DarkHolbach: 我那是在提醒人家，她的主張的不合理之處253F 07/30 23:29
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 23:32:35
→ linw310178: 扣個屁 我也追蹤很多男星啊^^254F 07/30 23:35
→ jillcc: 我倒是有遇過追蹤很多AV女優的男生、按讚的男生，他大概255F 07/30 23:37
→ jillcc: 不知道別人看的到吧?
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.229.100), 07/30/2017 23:39:02
推 ssd123698745: IG可以說是個大社群網站裡最膚淺沒深度的，來IG要求257F 07/30 23:38
→ ssd123698745: 深度是不是搞錯了什麼?
→ ssd123698745: 我可不覺得一天發5篇以上廢限時動態比追正妹高水準
→ ssd123698745: 多少
→ ssd123698745: *各大
→ DarkHolbach: ig就以圖為主嘛，然後那個動態又很容易被後面洗掉262F 07/30 23:40
→ ssd123698745: 我講白了啦，還不是有群人對網美觀感差263F 07/30 23:41
→ ssd123698745: 要是追300個歐美正妹女演員是不是感覺就高級多了??
→ ssd123698745: 追不追 追多少數量根本是假議題
推 rubybibibibi: 歐美正妹也是歐美網美啊266F 07/30 23:43
→ DarkHolbach: 追蹤演員偶像歌手，在ig上其實也跟追網紅差不多267F 07/30 23:44
推 juke22983848: 真的在搞笑欸 不能接受別人扣分?? 你的高姿態才是招268F 07/30 23:44
→ juke22983848: 來別人對你不爽的主因 你如果無法接受可以說想法不
→ juke22983848: 同 價值觀不一致 扣分?? 被反駁就貼標籤說人崩潰 你
→ juke22983848: 的水準也只到這裡了
→ ssd123698745: 重點是，不論男女都有人對網美觀感不好，進而覺得追272F 07/30 23:44
→ DarkHolbach: 同樣都是在社群媒體上放美照，要不然就是業配273F 07/30 23:44
→ ssd123698745: 這些人的沒sense，追幾個還能接受，太多就不行惹274F 07/30 23:45
→ DarkHolbach: 她們的作品也不是在ig上看得到的275F 07/30 23:45
→ ssd123698745: 什麼重外表不好，根本是多想的理由276F 07/30 23:45
→ rubybibibibi: 不過我覺得要看哪種網美吧，有些網美真的照相照得很277F 07/30 23:47
→ rubybibibibi: 美，哪種還關係，但如果追蹤的是經常穿很少的哪種網
→ rubybibibibi: 美我不行
→ ssd123698745: 對阿，所以根本不是什麼看外表不好的理由lol280F 07/30 23:48
→ ssd123698745: 對網美的觀感才是主因
→ idleventus: 呃我並不是這樣說的，你要把它放那麼大大大大只能說你282F 07/30 23:49
→ idleventus: 誤會我的意思了。另外，我覺得噁心不代表愛看正妹的男
→ idleventus: 人不正常，就像有人能接受男友在路上看別人，有人不行
→ idleventus: 。每個人喜好和標準都不一樣，為什麼你非得要我認同男
→ idleventus: 人這樣很正常，一定要習慣呢？原原po也只是想了解其他
→ idleventus: 人對這種事的容忍度，下面也有一些人表示不能接受，不
→ idleventus: 能接受的人就有錯嗎？在ptt總是有男人對女性的胸部面
→ idleventus: 容品頭論足打分數，原原po對看網美的男性追求者扣分你
→ idleventus: 就跳腳成這樣。也希望原po女友不要放生，如果是老婆了
→ idleventus: 也千萬別離婚，謝謝。
→ DarkHolbach: 經常穿很少…很多歌手藝人也是穿很少啊292F 07/30 23:49
→ depe5175: 孩子別說了 有些事我們自己知道就好293F 07/30 23:50
→ DarkHolbach: 妳有權對別人提意見，別人也有294F 07/30 23:51
→ DarkHolbach: 妳有權把自己的想法說出來，我有權認為妳很蠢
→ DarkHolbach: 我從來沒有要求妳接受，別誤會了
→ DarkHolbach: 我只是覺得這種思想很可笑也沒有必要
→ DarkHolbach: 看正妹上升到拈花惹草的地步，我不知道是怎樣
推 rubybibibibi: 穿很少的藝人一樣不行啊XD但我指的穿很少是指真的很299F 07/30 23:56
→ rubybibibibi: 引人遐想很像睡衣的穿很少，可以穿出門那種穿很少不
→ rubybibibibi: 算
推 juke22983848: 有人逼你認同? 雙方提出各自的觀點來做論述 請問哪302F 07/30 23:56
→ juke22983848: 裡有問題? 你也只看自己想看的 原文下面有人也不能
→ juke22983848: 接受 那沒有人說能接受嗎? 跟你站在相背的立場說話
→ juke22983848: 就被你貼上氣的跳腳的標籤 ㄏㄏ 好友內涵哦
→ idleventus: XD那敢問如何才能不蠢呢？順著你的意思嗎（笑）306F 07/30 23:57
→ idleventus: Juke你可以看看原po都怎麼回持反向意見的人，那不是逼
→ idleventus: 認同，什麼才是呢？
推 Almon: 沒人逼你接受，沒人要你覺得正常，妳喜歡不喜歡是妳的事，309F 07/30 23:59
→ Almon: 但要拿著計分板當面試官幫人打分數，還要po文上來問，那缺
→ Almon: 乏的邏輯被戰只是剛好，自己要滑坡是你的事，要把滑坡邏輯
→ Almon: 秀出來還說幫人結案？這種人自我感覺良好是通病啊？
→ DarkHolbach: 拈花惹草那種滑坡的邏輯很聰明嗎？(笑)313F 07/30 23:59
→ DarkHolbach: 我沒有逼妳認同啊，我只是比較直接的回應
→ DarkHolbach: 妳可以對一個看網美的正常人評頭論腳，我不能嗎？
→ DarkHolbach: 呵呵，看那個找對象條件太多的，還不是直接被板上批
推 juke22983848: 討論不是本來就是這樣的嗎? 每個人有一套他的說詞317F 07/31 00:05
→ juke22983848: 你不能認同可以提出意見 如果不認同但觀點站不住腳
→ juke22983848: 時可以選擇無視 但當你做不出有說服力的論述時還直
→ juke22983848: 接貼別人標籤 那也沒甚麼好說的了
推 Almon: 妳能覺得看妹噁心，原po不能覺得滑坡很蠢？321F 07/31 00:06
噓 idleventus: 其實發起這討論的是原po，我沒品頭論足過追蹤網美的人322F 07/31 00:10
→ idleventus: ，因為我的生活圈沒這種人。我也是根據我的感覺發表回
→ idleventus: 應。我不認為你不能發表想法意見，但不認同你對於持反
→ idleventus: 面意見的人都給予攻擊（？）我原本也只是跟你說我自己
→ idleventus: 的原則，卻被A文然後說希望男友不要放生OAO 你要追蹤
→ idleventus: 網美是你的事，我不喜歡你這種人是我的事。人各有所好
→ idleventus: ，我不能接受的，必然有人能接受，同樣的，你不能接受
→ idleventus: 的，也必然有人能接受。
→ idleventus: 討論就到這裡吧，其實這也不算討論了，就是你個人的一
→ idleventus: 言堂而已。
推 dofeeeee: 一個人看一年30部韓劇跟看300部是有差的吧 30部是喜歡 3332F 07/31 00:14
→ dofeeeee: 00部是沉迷了吧 我覺得原波以為是是與不是的問題 但原原
→ dofeeeee: 波關注的是程度的問題
→ ssd123698745: 追300正妹不代表會看完阿XD335F 07/31 00:16
→ ssd123698745: 很多人IG是一天滑不到10分鐘那種...不是大家都把IG
→ ssd123698745: 當以前臉書用
→ ssd123698745: 如果是有事沒事就滑IG，所有新動態和限時動態都會滑
→ ssd123698745: 完那種人，那追300正妹的確是很花時間啦
→ ssd123698745: 所以我說對IG重視程度不同，這題答案就不同XD
推 dofeeeee: 原原波就是搞不清楚 追蹤300個是不是正常才會出來問啊341F 07/31 00:20
→ dofeeeee: 追中30個正妹她覺得是正常範圍 300個她覺得有點太多所以
→ dofeeeee: 才問是不是會扣分
→ dofeeeee: 我覺得還是有個一般性的標準吧  比方說韓劇 我想女生一
→ dofeeeee: 年看個3-8部是在正常範圍 30部是很愛看 300部就是太誇張
→ dofeeeee: 了
→ ssd123698745: 沒有，真的不是大家都這麼迷IG...347F 07/31 00:24
推 Almon: 自己秀滑坡邏輯，說人都是攻擊、一言堂XDDD348F 07/31 00:25
→ Almon: 原原po透過男生大量追蹤網美，認為他為人只看外表，做了扣
→ Almon: 分動作
→ Almon: 若是單純不喜歡這行為，那沒甚麼好說的，而她評價人的草率
→ Almon: 、令人作嘔的高姿態讓人不敢恭維
→ ssd123698745: 韓劇看完就是看完，IG追了不代表會看完353F 07/31 00:25
→ ssd123698745: 我自己總共追蹤的人不到100個都懶得看完了
推 wkheinz: 安安大家好 3T路過幫推355F 07/31 00:28
→ wkheinz: 不過肥肥結婚了 小碰友們繼續吵
→ wkheinz: Ig追蹤數哪裡看啊 我猜我大概30個
→ wkheinz: 一天根本滑不到3分鐘...專門拿來看妹和壽司
推 ssd123698745: 很多人是像樓上那樣只追某些主題，偶爾打開來滑一下359F 07/31 00:34
→ ssd123698745: 而已的...不是大家都把它當社群網站在經營..
推 lzkai: 很多人很愛只用自己的主觀意見就來跟人討論邏輯欸361F 07/31 00:48
→ lzkai: 女森真的很有趣
推 dreamycc: 追蹤跟一直看是兩回事吧 身邊也有很多ig狂追正妹的男性363F 07/31 01:21
→ dreamycc: 朋友（300個好友裡大概200以上是網美）但說真的人家也
→ dreamycc: 不會三不五時就滑instagram狂看啊就是點開來看到心情很
→ dreamycc: 好這樣 我不覺得有什麼好扣分啦
→ kevinkuokk: 追蹤幾個跟好幾百個當然有觀感上的差別....就跟女生追367F 07/31 01:38
→ kevinkuokk: 蹤幾個帥哥 跟追蹤好幾百個帥哥 觀感也會不同吧....
→ kevinkuokk: 這樣邏輯也沒錯啊
→ kevinkuokk: 原po也只是問大家 這樣會不會扣分 答案就是或不是 也
→ kevinkuokk: 沒必要批評來批評去吧... 畢竟每個人都不一樣 這不是
→ kevinkuokk: 很正常的嗎
推 Gaujing: 我都追蹤貓照片，還有健身女性，這樣不是更變態XD373F 07/31 01:53
噓 BlaBlaBon: 腦子只想著這些本來就很淺啊 Instagram最早明明是攝影374F 07/31 02:19
→ BlaBlaBon: 平台 是後來被你們這種人社群化了 沒深度的人當然用起
→ BlaBlaBon: 來覺得沒深度
推 john701966: 板主這篇帶風向真專業欸377F 07/31 03:05
推 yestin: 追蹤1個和追蹤300個都一樣啦，五十步笑百步378F 07/31 07:03
推 qwert65732: 論家是女森欸 我說扣分就扣分379F 07/31 07:17
推 wang460313: 男生很少不看外表的啊 追蹤還好吧 看看美圖 放鬆一下380F 07/31 07:46
→ wang460313: 跟定期看表特版 不也相似
推 juke22983848: 其實這都是自由心證 今天我在意的點是扣分 是在扣什382F 07/31 08:04
→ juke22983848: 麼分? 文章裡完全沒有對他男性友人的描述 單就追蹤
→ juke22983848: 網美數量太多所以扣分?? 價值觀不同 想法相背 理念
→ juke22983848: 不合 這都是可以接受的 但他站在高處對著別人評分
→ juke22983848: 請問他擺什麼高姿態? 說難聽點 不就是認為自己跟網
→ juke22983848: 紅差不多 覺得應該把時間花在自己身上而不是網紅 說
→ juke22983848: 穿了 就是自我感覺良好
推 DaGarn: 原po不中意那個男生就直白一點 幹嘛拐個彎以og扣他分 最後389F 07/31 08:13
→ DaGarn: 再說你不合我的標準。假掰
推 aloha0857: 我ig追蹤的美女快250個 就只是看妹 看好心情.我要被扣391F 07/31 08:19
→ aloha0857: 分了嗎
推 RabbitHorse: 今天如果是一群男生討論  說想追他的女生奶太小很沒393F 07/31 08:51
→ RabbitHorse: 內涵  扣分  你會覺得道不同不相為謀   還是會去找他
→ RabbitHorse: 們吵架？ 懂？

那些男的如果上網評分，問人家意見，我照樣批評。

推 asthedew: 我自己覺得幾百個有點太...油...（個人觀感）不過有些人396F 07/31 08:52
→ asthedew: 說不定只是隨便按XD想說看試試看最多能追蹤多少個（我就
→ asthedew: 遇過
噓 rickey1270: 拿韓劇來比喻的是……如果都沒亂跳，那花的時間很嚇人399F 07/31 09:06
→ lifeishit: 差點按推看到母獅縮回來400F 07/31 09:14
→ yesmylord: 把其他人隨便扣分的人自己問題最大401F 07/31 09:17
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.8.38), 07/31/2017 09:30:42
推 yuyuoo: 東扣西扣換下一個 沒好感什麼理由都成402F 07/31 09:54
推 eve9543: 看到扣分兩個字就玻璃心 崩潰也是很好笑403F 07/31 09:57
→ eve9543: 又不是扣了分就完全沒機會
→ eve9543: 還是平常對每個人的評價都應該是滿分
→ eve9543: 把自己的聖人喔
→ eve9543: 覺得對評分這種方法不屑
→ eve9543: 怎麼不去表特版對每天都在評論女森的男森說
→ eve9543: 另外某a大也挺有趣
→ eve9543: 貼別人標籤的人說人貼標籤
→ eve9543: 看不慣我想法就看不慣
→ eve9543: 還說什麼討論
→ eve9543: 從頭到尾就和原po一樣沒有要討論的意思
→ eve9543: 只是想讓我接受你們觀點
→ eve9543: 否定我的想法
→ eve9543: 還是對於每個人或追求者
→ eve9543: 好感度都只能從0分開始加 不能扣
→ eve9543: 不能從60開始加減
→ eve9543: 計較於扣分兩字 或者覺得扣了分就完出局
→ eve9543: 生氣成那樣 挺好笑的

妳要別人給意見，就要有被否定的心理準備，這是其一。

再來，表特版那些男的評價人家長相是一回事，但他們會不會用這種標準擇偶又是

一回事，就像我評價某個明星長相，不代表我就用那種標準擇偶。


妳可以去看看版上對擇偶文那個原po的批評，妳就會知道，只要不合理的要求就會

被批評，不是只有女的被批。


我是處女座的，但我從來不龜毛，人與人之間，沒有甚麼大錯的話，很多事情根本

不用放在心上，真要斤斤計較會活得很辛苦的。

推 vicious666: 我們看一推好萊塢電影，我們超哈美的421F 07/31 10:05
→ DarkHolbach: 妳不就要我給意見，給了直白的意見又在那森77422F 07/31 10:05
推 wkheinz: 樓上崩潰423F 07/31 10:05
→ vicious666: 我怎覺得這邊最生氣的是被指出扣分根據有盲點的人阿XD424F 07/31 10:05
→ DarkHolbach: 另外，我從來都不是那種會在網路上說服誰的人425F 07/31 10:05
→ wkheinz: 我說eve426F 07/31 10:05

我知道

→ DarkHolbach: 看我講話這麼嗆就知道了，我才沒想說服誰427F 07/31 10:06
→ DarkHolbach: 我是來戰不是來交朋友的
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.8.38), 07/31/2017 10:07:07
→ vicious666: 「我提出了我先進女性的優質觀點，凡不同意者皆是迫害429F 07/31 10:07
→ vicious666: 強制我低頭」
→ vicious666: 還好至少還有一個詞不達意的板主在墊底
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.8.38), 07/31/2017 10:16:55
→ eve9543: 感覺這種事情本來就見仁見智432F 07/31 10:11
→ eve9543: 憑什麼覺得我不能對於他追蹤很多人這件事扣分
→ eve9543: 前面說了 不是不能看外表而是不能只看外表
→ eve9543: 追蹤30個只愛看外表的可能性佔30%
→ eve9543: 追蹤300個只愛看外表的可能性佔70%
→ eve9543: 所以對我來說佔70%的扣了分
→ eve9543: 你說不是追蹤數量多少的問題
→ eve9543: 沒錯 不是追蹤少就代表這人不看外表
→ eve9543: 但我至少降低了可能性
→ eve9543: 其他是或不是 就只能靠相處或其他來評斷
→ eve9543: 或許你覺得追蹤多或少根本一樣愛看
→ eve9543: 那我只能告訴你 在別人眼裡
→ eve9543: 即使你覺得沒差 看起來就是有差別
→ eve9543: 你ㄨ
→ eve9543: 你完全不能接受在別人眼中有差別這件事

妳要別人提意見，就要有不被接受的心理準備，如果妳這麼受不了批評，大可滾回妳的

臉書或ig取暖，至少那邊還能封鎖別人。


妳要別人提意見，我就很直白的告訴妳，妳那套評鑑方式到底哪裡出問題，至於妳要用

感覺大於腦袋，那是妳的事。
噓 firzendragon: 不要再自我安慰了447F 07/31 10:16
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.8.38), 07/31/2017 10:20:25
推 wkheinz: 我可以確定的是 現在那個小男生沒機會惹448F 07/31 10:17
→ wkheinz: 可以扣分 本來就沒有不可以 但是這篇原po也只是講自己想
→ wkheinz: 講的觀點 氣成這樣幹嘛？
→ eve9543: 完全不能接受對我來說有差 是要討論什麼451F 07/31 10:19
→ wkheinz: 老實講 用ig追蹤數來當作看不看外表的參考 很白癡... 我452F 07/31 10:20
→ wkheinz: 只是這樣覺得 我猜你不到25
→ eve9543: 沒有生氣啊  只是原po既不能接受我的想法454F 07/31 10:21
→ eve9543: 又硬灌輸他的想法我覺得很煩
→ eve9543: 生氣的是原po吧 給了我的文不少噓(是嗎!?

第一、我沒在妳的文噓幾個。

第二、真的要說服人的人不會像我這麼嗆，我沒想說服妳，我不是來跟妳交朋友而是

來戰的。
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.8.38), 07/31/2017 10:22:49
推 vicious666: 30個其實隨時間是會可能發展成300個，300個也可能哪天457F 07/31 10:21
→ vicious666: 做整理砍剩100個，這才是ig使用的常態。，所以他是90%
→ vicious666: 外貌就是90%，60%外貌就是60%，你愛扣就扣反正你其實
→ vicious666: 沒篩到什麼。另外，你覺得自己在30個跟300個的眼裡，
→ vicious666: 看到你這樣的文後，給你的分數可以有極大落差的比率又
→ vicious666: 是多少呢？
→ wkheinz: 每個人看都覺得生氣的是你啊....你沒來回沒來吵怎麼灌輸463F 07/31 10:21
→ wkheinz: 就自己很在意啊
→ eve9543: 啊啊抱歉 好像都給箭頭不是噓465F 07/31 10:22

妳愛噓幾個隨便妳，噓到XX我也不管，反正被噓也不會少一塊肉。

→ wkheinz: ...真的是孩子 還在那邊箭頭跟噓 誰在在意噓= =466F 07/31 10:23
※ 編輯: DarkHolbach (59.115.8.38), 07/31/2017 10:24:28
→ eve9543: 原po不是文一開始就問我為什麼扣分嗎467F 07/31 10:23
→ eve9543: 來回答是錯的？
→ wkheinz: 唉 真的很愛吵 不要繼續回不就沒事了 小孩子喔469F 07/31 10:24
→ vicious666: 那他不就質疑你的回答而已，這樣就是生氣又攻擊你？470F 07/31 10:24
→ DarkHolbach: 我就告訴妳，妳那套評價方式的不合理之處471F 07/31 10:24
→ eve9543: 今天颱風沒事 回也不對不回也不對472F 07/31 10:25
→ vicious666: 三小喔473F 07/31 10:25
推 DaGarn: 有煙火放嗎？474F 07/31 10:39
推 LUB5566: 坦白說我看到女生追無腦韓星也扣分啊，挺公平的475F 07/31 11:29
→ LUB5566: 我有次看到一個胖妹在路上看到李鍾碩人形立牌在那邊喊「
→ LUB5566: 哦哦哦我們鐘碩~」，差點把早餐吐出來
→ thenorth: 這種要找交往對象的，不喜歡、不是同溫層，想扣就扣，在478F 07/31 11:46
→ thenorth: 那邊氣噗噗真的很好笑
→ DarkHolbach: 奇怪了，不就自己要上網問人家意見480F 07/31 11:51
→ DarkHolbach: 真的講出意見又在那裏靠腰
→ DarkHolbach: 妳如果在自己臉書專頁上，那我根本懶的鳥妳
噓 kickyjump: 噗，這就價值觀的問題，你覺得沒道理就去找跟你一樣的483F 07/31 11:57
→ kickyjump: 人，你又沒有要追原原PO，管人家要不要扣分喔？
→ DarkHolbach: 就價值觀問題啊，所以她問我意見我就誠實回答485F 07/31 11:57
→ DarkHolbach: 我根本管不著她的做法，我只是對這種作法提出質疑罷
→ DarkHolbach: 奇怪了，原來妳們所謂給意見就是聽一堆逢迎拍馬的
→ DarkHolbach: 屁話嗎？那還是滾回fb好了，ptt很危險的
噓 kickyjump: 原原PO不過就是好奇大家會不會因為這樣扣分，好像沒問489F 07/31 11:59
→ kickyjump: 該不該扣分，或是這樣扣分有沒有道理吧
→ DarkHolbach: 本來妳放在網路上的言論就可以接受公評，我評價也是491F 07/31 12:00
→ DarkHolbach: 理所當然的
推 Almon: 要不要搞清楚到底是誰上來問人意見的…493F 07/31 12:00
→ DarkHolbach: 奇怪了，有規定評論只能評論哪部分？妳習近平？494F 07/31 12:01
→ DarkHolbach: 同樣是問人，那位擇偶大叔就安分多了
噓 kickyjump: 所以沒有「原原PO要你給意見」這件事阿，人家只問會不496F 07/31 12:02
→ kickyjump: 會扣分，「扣分合不合理」是其他人自己在討論的，為何
→ kickyjump: 要說「原原PO要你給意見」哩？他沒要大家給他這部分的
→ kickyjump: 意見阿XD
→ DarkHolbach: 我把我自己的答案講出來，順便質疑那邏輯不行喔500F 07/31 12:03
→ DarkHolbach: 我也沒要她接受，在崩潰三小
→ DarkHolbach: 奇怪了，女版看到男的只要求處女或其他不合理
→ DarkHolbach: 還不是會提出來，怎麼我講就不行
噓 kickyjump: 所以他沒要你給這部分的意見，是你自己要「順便」表達504F 07/31 12:06
→ kickyjump: 的不是嗎？為何要一直說原原PO要問大家意見哩？
→ DarkHolbach: 妳問大家想法，難道都不想知道背後的邏輯？506F 07/31 12:06
推 p3800: 沒辦法忍受自己被評論 卻愛評論人 這什麼道理？507F 07/31 12:06
→ DarkHolbach: 更好笑的是，她可以因為別人追蹤網美就貼別人膚淺508F 07/31 12:07
→ DarkHolbach: 、只重外表的標籤，但不能容忍別人對她的評價
推 Almon: 所以所謂「評論」是只能講被評論人所提問，提問以外不能評510F 07/31 12:08
→ Almon: ？她能覺得怎樣扣分，那原po不能覺得她邏輯沒道理？
噓 kickyjump: 任何人都可以有自己的看法，D大當然也可以覺得她沒邏輯512F 07/31 12:10
→ kickyjump: 阿，但今天人家沒有問「我有沒有邏輯」，是D大自己想表
→ kickyjump: 達自己的意見，卻又一直說「是你上來問別人意見」的，
推 p3800: 別人想怎麼回答一定要照你格式來嗎？ 那以後發文問題用選擇515F 07/31 12:12
→ p3800: 題好不好
→ kickyjump: 我個人覺得這種說詞不合理啦～517F 07/31 12:13
→ kickyjump: 這不是格式問題好嗎XD 今天很明顯D大跟原原PO觀念就不
→ kickyjump: 同嘛，那這篇文D大就是在質疑人家的觀念，所以我說你
推 juke22983848: 對他的做法提出質疑 在整合所有論點來發表自己的意520F 07/31 12:16
→ juke22983848: 見 哪裡有問題? 還是你覺得只能贊成和反對?
→ kickyjump: 幹嘛管人家扣不扣分，D大又說是原原PO問的，重點是人家522F 07/31 12:16
→ kickyjump: 沒問阿～
→ kickyjump: 不是只能贊成或反對，是D大事實上就是在表達原原PO沒問
→ kickyjump: 部分的意見，卻又一直說是原原PO問的，甚至講到只想聽
→ kickyjump: 逢迎拍馬的意見= =
推 p3800: 反正他自己說了不是來說服人的 就是看到邏輯有誤來戰的 出527F 07/31 12:19
→ p3800: 題都有問題了 還回答題目就沒什麼意義了
→ juke22983848: 對他的評鑑標準嗤之以鼻啊 可以憑追蹤網美數量來推529F 07/31 12:19
→ juke22983848: 算出別人注重外表的的程度 哈哈 滿好笑的
→ kickyjump: 對觀念部分我沒什麼意見啦，我覺得就是雙方觀念不同531F 07/31 12:19
推 Almon: 原原po因為問人意見而發文，原po評論她的發文；是她上來問532F 07/31 12:21
→ Almon: （發文），才有別人評論她的這篇文，這樣很難懂？
→ kickyjump: 所以不是原原PO要D大評論的，是D大看了覺得不合理評論534F 07/31 12:23
→ kickyjump: 這篇文不是嗎？那這樣就不該一直說「是你要我給意見」
→ Almon: 看原原po崩潰氣噗噗，比較像是想要被逢迎拍馬的人呢，可惜536F 07/31 12:24
→ Almon: 失敗～笑她～
→ kickyjump: 評論的部分原原PO並沒有要，而是D大自己想評論的，我只538F 07/31 12:25
→ kickyjump: 想說這個而已～
推 juke22983848: 在意推噓也很好笑 噓就是崩潰欸 哈哈540F 07/31 12:26
推 charlie0112: EVE真棒 都扣 都給妳扣 誰在乎妳啊 笑死541F 07/31 12:27
噓 spadej69171: 追蹤300正妹我也無法  這又不是a片？542F 07/31 12:43
→ spadej69171: 難以理解跟接受
推 vicious666: 所以完全不幫他提出他觀點的立足點，而是抓了個文字遊544F 07/31 12:59
→ vicious666: 戲就想幫人解套，呵呵
→ vicious666: 就跟想扣就扣一樣，想評就評想質疑就質疑了還要恩准喔
→ vicious666: XD？
推 willieteii: 啊這篇不就是在回"扣分合不合理？"548F 07/31 13:00
→ willieteii: 不合理  ，因為...   不就是這樣嗎？為何還會說什麼原
→ willieteii: 原po沒有問這種奇怪的言論啊？
→ vicious666: 那個追蹤300的扣他分前有去問他「我要扣你分了喔」嗎551F 07/31 13:01
→ vicious666: ？XD
→ willieteii: 簡單來說就是yes no問句只要回兩種我統計一下這樣的概553F 07/31 13:02
→ willieteii: 念嗎？
→ willieteii: 那討論個毛啊？
推 gay7788: XDDDDDDDDD556F 07/31 13:06
噓 qq8345575: 原原po只是問：會不會扣分 。D大自己跳出來反擊各種扣557F 07/31 13:36
→ qq8345575: 分的理由不合所謂的「邏輯」，但這「邏輯」在我看來也
→ qq8345575: 不是那麼完全正確，不需要用到這種口氣發文
→ vicious666: 戰口氣勒560F 07/31 13:37
推 Almon: 通常會講態度、口氣的，差不多只剩這些能講了，要不要建議561F 07/31 13:49
→ Almon: 板主修板規，不準噓、不準負面評論、不準讓人覺得口氣差，
→ Almon: 一片和諧～好棒棒～
→ mah12076: 為自己無法克制的性衝動合理化的人都很像智障564F 07/31 14:32
推 alepp123: 呃…就像是買手辦之類的565F 07/31 15:11
→ alepp123: 買30個跟買300個感覺就差很多啊…
推 kb81: 自我中心扣分女王567F 07/31 15:11
推 BardxBaymax: eve邏輯被完爆 看不懂別人論點說人鬼打牆 扣分扣慘了568F 07/31 16:31
推 danielhou: 所以這男的會討好原原po跟他追蹤網美有什麼關係啊569F 07/31 17:05
→ danielhou: 是因為原原po有著跟網美一樣高等的外貌嗎
→ danielhou: 如果沒有的話搞不好這男子其實是個注重內涵的人
噓 qq8345575: 要放鬆一定要看網美圖？不能打球運動看書看影集？自己572F 07/31 17:16
→ qq8345575: 做的到的才來要求別人，本人不用ig，身旁男性朋友追網
→ qq8345575: 美的，「剛好」都滿好色（平時相處有些行為顯露），被
→ qq8345575: 我跟男友皆認為這朋友這樣不太行（扣分）自然遠離些，
→ qq8345575: 沒有要做到清心寡慾，但有程度之別，某些行為跟特質的
→ qq8345575: 關聯你無法忽視。
推 God12345566: 會隨便扣別人分、擺高姿態的女生對我也很扣分578F 07/31 18:03
→ alylayu: 我覺得原po有他的理由，D大有他的意見，兩個都是價值觀579F 07/31 18:08
→ alylayu: 的問題。而既然是價值觀差異，討論或戰其實基本上就不會
→ alylayu: 有什麼定論，反而場面會變得更火爆啊～兩方都休息，吃點
→ alylayu: 好吃的吧！
→ DarkHolbach: 為什麼要放鬆不能看網美？一定要看那堆有「深度」的583F 07/31 18:37
推 vicious666: 放鬆一定要打球運動跟你學？做不做得到都一樣，這是有584F 07/31 18:37
→ vicious666: 啥資格去要求別人？要扣分要封鎖想做就做，畢竟在對方
→ vicious666: 眼裡或許你連評分表都沒被掛上。我也不用ig，對網美也
→ vicious666: 沒興趣，但是別人要怎麼用社群不是私人的事？你比原原
→ vicious666: po的層級還高了呢，你行就去對那些朋友挑明我是這樣看
→ vicious666: 你們的，不然拖著你男友私下在那自我優越就好，別人有
→ vicious666: 沒有你們日子會有差嗎？誰阿你？
→ DarkHolbach: 而且你說的那些娛樂根本沒高尚到哪去591F 07/31 18:37
→ DarkHolbach: 運動看書看影集看動畫看電影我都有啊
→ vicious666: 行為跟特質的關連的確無法忽視，而且是雙向的。你在他593F 07/31 18:38
→ vicious666: 人所見的分數，會多高呢？
→ DarkHolbach: 我也沒覺得那些東西高尚到哪去595F 07/31 18:39
→ DarkHolbach: 我看的文學科普類書籍多了去了，還不是普通人一個
推 BboyJudge: 有人可以推薦一下大家都追蹤哪些網美，因為我也想追蹤597F 07/31 18:48
推 danielhou: 不知道他男友會不會看A片598F 07/31 18:49
→ BboyJudge: 歡迎寄信分享給小弟我>///<599F 07/31 18:49
→ DarkHolbach: 講真的，在社群網站上戰深度，就有點像動漫宅在戰600F 07/31 18:50
→ DarkHolbach: 四天王一樣，沒啥意義，看爽就好了
→ DarkHolbach: 看金屬板也是各種不喜歡新金屬如聯合公園
→ DarkHolbach: 人類好像不裝逼一天就會死一樣
推 ckgjeff1990: 原原po管太多604F 07/31 19:00
推 rtyudj: 就跟有些女生知道男生看A片的頻率之後會疙瘩一樣，理性知605F 07/31 19:33
→ rtyudj: 道是正常的，但是另一方面不能想像或理解，就是會覺得怪
→ rtyudj: 怪的
推 raistL: 不是內涵問題，是對品味有意見吧XD608F 07/31 19:48
→ raistL: 其實追女團或寵物帳號都沒內涵 但一般來說沒聽過有意見的
推 jackie0825: 推610F 07/31 19:53
噓 kindaidiot03: 這篇是要吵多久 各有各價值觀原po硬要辯到自己是對611F 07/31 20:04
→ kindaidiot03: 的別人都有問題 就別跟他吵了吧

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 864　
作者 DarkHolbach 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇