顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-10 08:20:54
看板 WomenTalk
作者 PTT1awyer (亻憂亻白)
標題 Re: [討論]拿女生要生小孩當不當兵的理由在想什麼?
時間 Fri Sep  8 18:42:51 2017


反對女性當兵的論據,大約有下列幾個:

1. 女性要懷孕生子所以不用服兵役

乍看有道理,實際上卻莫名其妙,難道國家強迫女性生育?女性的護照有蓋「尚未履行生育義務」的章嗎?畢業會收到「孕單」?必須強制體檢以決定服「二胎役」「一胎役」「免役」?

懷孕是選擇,兵役是義務,怎能混為一談?
如果懷孕就免繳稅,有道理嗎?

2. 女性體能較差所以不用服兵役

這個主張完全漠視了個體的差異,事實上只要設定合理體檢標準,就能選出體能合格的女性。體檢的成本並不高,並不成問題。如果所有女性的體力都不能負擔兵役,那是否應把所有女志願役都強制退伍?

3. 女性不用服兵役的政策是男人決定的,與女人何干?

愚蠢的論點,以前女人不能分家產也是男人決定的,難道你就不爭執了嗎?

4. 男人不想服兵役應自己爭取,不要拖女人下水

如果台灣現有條件能廢除軍事訓練/兵役,誰不贊成?要是能廢,早就廢除了。問題在於台灣此刻確實存有軍事威脅,徵兵制能夠讓全國各處平均分佈戰鬥力量,是嚇阻外侮的有效手段。美國政府官員也曾向台灣訪美團建議維持徵兵制,您認為能不能廢除呢?

此外,那些不想當兵,故意吃胖逃兵的男人,難道他們的社會評價很高?根本被酸到褲子都沒了好嗎!大部分男人都還是務實的把兵役視作必要之惡。


5.
最後能有效支持女性免服兵役的,只剩下一個理由,也就是大法官釋字490號的經典金句:

「男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」。


這句話預設了男女性因先天差異,自然會衍生出不同社會功能角色。順著這個邏輯推論,也能得到男耕女織、男主外女主內的結果。

以現代平權的角度觀之,這是赤裸裸的歧視,奇怪的是,沒有什麼人站出來反駁它。

行政權、立法權、司法權合力公然歧視女性,親愛的女權戰友們,您們覺得合理嗎?您們服氣嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章代碼(AID): #1PidGkBT (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504867374.A.2DD.html
hugh509: 大法官公然歧視也是很經典,本點掩飾之詞都沒1F 09/08 18:46
peter080808: 大法官公然歧 但有利女性2F 09/08 18:51
encoreg34979: 中肯推3F 09/08 18:51
peter080808: 不然照這個識字 國防部招女志願役公然違憲了4F 09/08 18:52
peter080808: 釋字490號打下去 軍中女性應當強制除役
sading7: 中肯6F 09/08 18:53
KingKingCold: 這大法官釋字案是父權遺毒R,不過女權不敢打,呵呵7F 09/08 18:53
hoij79627: 我以為可以成功逃避兵役的人會被當勝利組欸 豪羨慕啊8F 09/08 18:54
RLH: 檯面上的女權份子真的沒一個能打的9F 09/08 18:57
violegrace: 就跟你說這個不好吃了10F 09/08 18:57
mumeqq: 這篇超優質11F 09/08 18:57
KingKingCold: 就跟你說這個不好吃了12F 09/08 18:58
lsslu: 我身邊大家都認真的在想辦法逃兵役欸!怎麼跟原po的說法不13F 09/08 19:00
lsslu: 一樣QQ
topahot9303: !15F 09/08 19:00
KC300: 不管啦這道不好吃啦16F 09/08 19:06
wolfcry: 我身邊也都在逃阿 光大學一班逃掉4.5個 還很高調呢視去17F 09/08 19:06
wolfcry: 當兵的白痴
hp000019: 沒差啦 她們自己歧視自己 還說大家歧視女生 呵呵19F 09/08 19:10
hoij79627: 就說逃成功的都麻是勝利組20F 09/08 19:10
lsslu: 原來樓上跟我活在同一個世界,跟原po是活在平行時空21F 09/08 19:10
hoij79627: 你看那些政商名流,哪幾個乖乖當兵了? 顆顆22F 09/08 19:12
watergreen98: 一堆男的在那邊喊不好吃幹嘛 等等補推23F 09/08 19:12
b9111111111b: 根本沒女生會進來看這種文章  都男生自嗨XD24F 09/08 19:13
watergreen98: 補推25F 09/08 19:14
lsslu: 我4女森,我在看文章啊!因為我好奇男生這麼悲憤是因為國家26F 09/08 19:16
lsslu: 浪費他們一年的時間,卻什麼都沒學到?還是因為以後自己可
lsslu: 能會死在戰場上所以悲憤??
PietroConti: 對女森有利就不算歧視辣你還不知道嗎ㄏㄏ29F 09/08 19:17
PietroConti: 比如女森不能分財產是歧視 可是換成男森就沒關係
chenwayne: 推31F 09/08 19:18
GolfR32: 這篇最中肯32F 09/08 19:23
Heyer: 以前男生才不靠北這個的,近幾年狂靠北是自助餐真的太嚴重33F 09/08 19:24
apple00: 女生當兵不錯啊 老了可以訓話叫小鮮肉來夾懶蛋34F 09/08 19:28
hwa6519: 大法官那道菜好吃 我先夾35F 09/08 19:30
jomaysong05: 悲憤的原因是有既得利益者享盡好處不必盡義務,還到36F 09/08 19:32
jomaysong05: 處打著平等的旗幟招搖撞騙,懂?
wolfcry: 他們悲憤是那種自己不爽踩到屎 要把所有人都拖下來踩 再38F 09/08 19:32
wolfcry: 裹上生育率的糖衣 但實際上糖衣屎還是要自己吞 妹都跟沒
wolfcry: 沾屎的跑了
DarkHolbach: 服兵役不叫沾屎,當然如果你想給中共統又另當別論41F 09/08 19:35
DarkHolbach: 給中共統就不用服兵役囉
IamRayN: 我是女的我也不會進來看這篇43F 09/08 19:36
ja11s4o1n7: 不管啦,人家森小孩有社會壓力,臭男森才不懂,哼44F 09/08 19:39
taco2548: 這篇文章推文數太高太中肯,女孩們不願意看45F 09/08 19:39
wolfcry: 我女的挑老公其中一項是要當過兵(不含義務役國防役) 身46F 09/08 19:41
wolfcry: 邊那些吃肥餓瘦買醫生裝病的同學 恩 當姐妹看
wolfcry: 奉勸一句方向錯了 既得利益者不是女性 是那些逃兵
DarkHolbach: 方向哪裡錯了?你有個十三億的經濟體在威脅你耶49F 09/08 19:44
linyap: 當兵最爽的不就是一進去就有得靠的 說好一起下部隊結果沒50F 09/08 19:44
linyap: 多久就被調去爽單位
cpjxxx: 不好吃52F 09/08 19:45
jomaysong05: 樓上某w邏輯…當兵=沾屎,然後又要挑沾過屎的當老公53F 09/08 19:45
jomaysong05: ?
DarkHolbach: 叫你做我們都不想做的事就是沾屎?55F 09/08 19:46
DarkHolbach: 那我們都不想繳稅啊,呵呵
wolfcry: 抓回的逃兵vs女兵 你看不出來哪邊會讓你負擔更重嗎?57F 09/08 19:48
wolfcry: 咦 反串太像了嗎XD
itieQ: 推59F 09/08 19:53
mommybo: 可以理解現在想躲兵役的男性欸,支持啊......60F 09/08 20:04
mommybo: 會歧視沒當兵的人、男性居多
hoarydragon: 推個62F 09/08 20:06
deeryi: 請不要一直堅持齊頭式的假平等好不好== 真的就是生理上有63F 09/08 20:11
deeryi: 先天差異啊
violegrace: 那男生和女生做苦力一樣要同工時同薪嗎?65F 09/08 20:18
violegrace: 有生理差異耶
skoyeee: 中肯67F 09/08 20:28
jimmyyang: 很有道理 但我還是不覺得女當兵是正解。女生工作第一68F 09/08 20:45
jimmyyang: 年的一半薪資拿來充國軍預算跟義務役薪水不是更好嗎
jimmyyang: 多一個女人當兵還不如讓男生多一個彈匣練靶
sading7: 女生工作一年的薪資才多少 能加多少預算?71F 09/08 20:46
Luff543: 推 這篇有做功課 邏輯清晰72F 09/08 20:51
jimmyyang: 你知道義務役薪水多少嗎73F 09/08 20:51
jeromeshih: 推74F 09/08 20:52
jimmyyang: 不然全部派去造彈造艦吧75F 09/08 20:52
bmw606042001: 推76F 09/08 21:02
w76301: 自助餐好吃77F 09/08 21:10
sharline1013: 反過來如果是男生不用當兵,大概也不會有人跳出來說78F 09/08 21:17
sharline1013: 歧視男生,人性就是這樣。但真要連署徵兵不分性別是
sharline1013: 沒什麼好反對的,用懷孕來比我還一直以為是反串勒
furuya0106: 「禁止女性志願役」、「強迫女性義務役」,最多跳出81F 09/08 22:03
furuya0106: 來反對的都是女性,就真的是自助餐沒什麼好辯的
owen5566: 推83F 09/08 22:13
MurderKiller: 中肯84F 09/08 22:32
mommybo: 不分性別啊......現代兵軍中裡面學到的,我從n年前就支85F 09/08 22:41
mommybo: 持到現在了,會歧視男生不當兵的,是男性,男性自己霸凌
mommybo: 男性 甘女性底事
mommybo: 第一行漏字(支持躲兵役
eva577663: 認識不少吃胖減肥裝病躲兵役的都很高調XD 都2017了89F 09/08 23:21
BITMajo: 樓上你認識了幾個,介紹一下給大家認識啊90F 09/08 23:31
BITMajo: 該不會是那些你認識對方,對方不認識你的藝人或政二代吧
livenow: 樓樓上說的不少見92F 09/09 01:00
※ 編輯: PTTLawyer (42.73.10.224), 09/09/2017 01:25:09
enjoytbook: 當替代役的都照三餐被酸了93F 09/09 02:19
Freeven: 請支持男性義務役,女性義務孕,完美解決兵源不足、少子94F 09/09 02:25
Freeven: 化與性別對立,選我正解^&
makeme: 以前班上餓瘦1個吃肥1個花錢變生病3個:痛風.腳底什麼炎.96F 09/09 03:52
makeme: 某某皮膚炎 後面3個就是那種聽了黑人問號的病 約20萬 阿
makeme:  睡醒了
emilio0209: 這篇又要被無視囉99F 09/09 05:59
applerunning: 沒有用啦改成女生替代役她們還是會繼續各種不行當100F 09/09 10:26
applerunning: 她們看到這篇就會自動無視專挑好打的聞繼續打男生廢
otakunan: 看有沒有人申請新釋字打No.490了,這屆大法官很開明的102F 09/09 12:20
jimabc: 對女性有利就不是歧視 謝謝103F 09/10 01:04

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 176 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇