顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 225
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-27 18:28:59
看板 WomenTalk
作者 suzyn (蘇玲)
標題 Re: [難過] 養貓養到快傾家蕩產了-有人想認養嗎
時間 Fri Oct 27 13:17:53 2017

我有預感我這篇文應該會被說是貓本，

我有養兩貓，當時我評估自己養貓的條件是我有自己的房子跟薪水，

當初去跟中途領貓時，拿著我的薪資單跟房屋地契還有房屋照片給中途看，

證明我家有足夠空間養兩貓，

我當時的中途ㄧ臉覺得我太誇張，但我覺得這是表現誠意，

之後，我重估我的保險跟遺囑，寫下我若死亡兩貓給xxx撫養，

xxx可得我遺產台幣100萬為養貓費用。

（我兩貓一年花費約5-6萬，100萬是估算養貓15-20年的總花費）

為了防止我先生跟我爭親權（什麼鬼？），領養當下也談好了若離婚兩貓歸我，

然後去年11月1號開始我眼睛不明原因反覆細菌感染，至今我在家休養快一年了，

感染程度大約就是我緊急住院四次，每次都在醫院住2-3星期，


我婆婆、我媽媽甚至我先生都說應該是人貓共處帶來的感染，

要我不要養貓，我也沒有丟貓，因為我覺得那是我的問題跟貓沒關係，

至於我這一年沒工作，我還是照樣付一半家用，貓的費用也照付，

因為我保險有保失能險，省ㄧ點花不影響生活品質，

我就覺得很奇怪，養貓養狗養小孩前把最糟的情況考慮到，

然後根據狀況作好危機處理這不是基本的嗎？

你問我我什麼情況下會把我的貓給人？大概就是我死了然後貓跟100萬一起給吧，

就好像我若有孩子，我若掛了，孩子跟遺產一定是一起打包給孩子監護人，

真真不能養，那就是貓跟贍養費一起每月固定給新主人，

說實話，我從不認為我是貓本，其他人怎麼養貓養狗養小孩我不在乎，

我在乎的是，我自己做的決定（養貓），就要自己擔起來，

怎麼可以留給別人擦屁股？





至於我先生怎麼想？我跟我先生說我今天可以丟貓，

明天就可以因為你生病拖累我而丟你，你希望我是這種人？


引述《PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)》之銘言：
: ※ 引述《ilikeroc (死亡面具)》之銘言：
: : 該怎麼說呢
: : 人是可以把養小孩的心情投射在貓身上的
: : 那是真心把貓咪當成自己小孩的
: : 然而貓和人還是有差別的，人有法律的保障，在無法維持生活時能受到政府的支助
: : 但貓咪行嗎，你有看過一隻流浪動物快餓死時政府去救濟牠嗎
: 哥記得之前在被大家唾棄的 FB 上(應該是吧?),
: 有人因為要生小孩了或是另一半不喜歡寵物而送養貓狗
: 被鞭得體無完膚,
: 就是上上篇說的什麼你會把自己的小孩送人嗎之類的
: 大家在什麼情況下會同情送養人呢?
: 求解

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.209.162.64
※ 文章代碼(AID): #1Pyi64DS (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1509081476.A.35C.html
※ 同主題文章:
　 10-27 00:37 peachyqueen. ■ [難過] 養貓養到快傾家蕩產了-有人想認養嗎
● 10-27 13:17 suzyn. ■ Re: [難過] 養貓養到快傾家蕩產了-有人想認養嗎
推 leo921080931: 可以啊1F 10/27 13:19
→ leo921080931: 不過xxx知道你死後貓會給她養嗎
我有排序的，第一順位xxx連同100萬，第二順位ooo，
排位順序以愛貓程度排，不願意就下一個，
因為還沒小孩，真實金額會遠高於100萬，不至於找不到收養人，
當然，若有小孩就只有100萬給貓了。
推 johnny9667: 666663F 10/27 13:20
推 jameshcm: 你這樣才是比較好的主人；原PO前手只是不想養她就接了4F 10/27 13:21
→ jameshcm: 也許就沒有像你這麼的深思熟慮
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 13:28:18
推 hoij79627: 我喜歡你的作法 很負責6F 10/27 13:23
推 bio2133: 不把自己的標準加諸別人就不是貓本7F 10/27 13:24
推 suction: 我沒有做到這樣 是評估自己薪水養得起就養了 如果要做到8F 10/27 13:24
→ suction: 這樣我家的貓還卡在中途那吧
推 nonocom: 那是你 不是別人 你的做法自己做 不要指揮別人跟你一定要10F 10/27 13:25
→ suction: 而且我很現實 影響到家庭養不起我會送走11F 10/27 13:25
→ nonocom: 跟一樣這麼做 不然就是大逆不道 偏偏很多貓本就是這種人12F 10/27 13:25
→ nonocom: 又不是共產黨
推 czaritza: 共產黨應該是不會只在網路上指揮啦14F 10/27 13:26
→ nonocom: 嗎15F 10/27 13:26
→ czaritza: 我覺得這篇的做法很好，很負責16F 10/27 13:27
→ nonocom: 別人也覺得一堆貓本都不工作 只是想養貓玩貓 沒錢玩的起17F 10/27 13:27
→ nonocom: 嗎
推 lio293123: 很無聊 你要怎麼做那是你家的事情 然後勒?19F 10/27 13:27
推 suction: 其實這篇會給最原po更多壓力吧 看的出來他盡力了 要是我20F 10/27 13:28
→ suction:  根本不會另外租屋給貓
推 leo921080931: 原來如此 這樣倒是個好方法22F 10/27 13:30
推 claymath: 覺得無聊不會不要看膩 住海邊?23F 10/27 13:31
→ vi000246: 重點是原原PO擔不起來 你現在講也只是馬後砲24F 10/27 13:31
推 hoij79627: 有人選擇更負責的做法，有人覺得隨便對待就好 就是這樣25F 10/27 13:32
推 czaritza: 這篇是在回P那篇文的問題吧…跟馬後砲沒關係26F 10/27 13:33
→ keyman616: 我不覺得會棄養動物的人就一定會棄養人27F 10/27 13:34
推 ab784533: 我討厭貓本，但是我認同妳，妳這個是正確的做人方法，28F 10/27 13:34
→ ab784533: 不可單以貓本論
推 claymath: 就不負責任而已啦30F 10/27 13:34
→ greensh: 這有啥馬後砲 講自己的作法又沒叫原原po跟著做@@31F 10/27 13:34
推 lio293123: 看了才覺得無聊啊 這智商..你還是別生小孩32F 10/27 13:34
→ keyman616: 每個人對動物跟人的生命價值都不一樣33F 10/27 13:35
→ claymath: 學生還是好好上課34F 10/27 13:35
→ claymath: 不負責任的人看多了 看到棄養的一堆理由 只能科科而已
→ claymath: 不過還是推一下原po
推 MintGreeeen: 棄貓不一定會棄人啊 對寵物重視的程度不同而以37F 10/27 13:37
推 gannimade: 會逼人照自己價值觀做的才是貓本 你只是喜歡動物的正常38F 10/27 13:37
→ gannimade: 人
推 YuWen91041: 要養任何動物之前一定要想清楚...你帶牠回家就要對牠40F 10/27 13:38
→ YuWen91041: 付一輩子的責任，不然乾脆就不要養
→ claymath: 總之 大家對於負責有很多見解 一個負責 各自解釋42F 10/27 13:38
噓 Iceballz: 滑坡王4ni?不養貓跟不養人有啥關係？還是你老公是條貓？43F 10/27 13:39
→ nonocom: 有貓本沒經通知就帶貓去別人家要求試養 甚至亂鼓吹亂撈貓44F 10/27 13:40
→ shelley0628: 不好意思，我想問一下，今天你的貓咪確定已感染狂犬45F 10/27 13:40
→ shelley0628: 病你會怎麼做?
我其實不覺得我有多愛貓，我完全不知道貓會得狂犬病，
真得了我會尊重獸醫指示。
→ nonocom: 這些做法真是會害死貓 說貓本是社會亂源 一點也不為過47F 10/27 13:40
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 13:44:02
噓 Leesanity: 阿你怎知道他拿到一百萬有沒有真的全部拿來養你的貓48F 10/27 13:40
推 claymath: 說ptt酸民是社會亂源也可以 你這句也是幹話而已49F 10/27 13:41
→ nonocom: 你想怎麼做 應該想清楚別人無緣置喙 別人的做法也要尊重50F 10/27 13:41
→ Leesanity: 搞不好貓貓老了 要常跑醫院 住院 藥費 特別的營養品51F 10/27 13:41
→ nonocom: 亂鼓吹一些勞民傷財不經思考的事 就是社會亂源52F 10/27 13:42
推 leo921080931: 能上名單的應該都是原 po信賴的人53F 10/27 13:43
推 q2520q: 那些森77的人是真有養還是單純為了反而反啊w54F 10/27 13:45
推 yesapple: 推你 相信原po如果以後有小孩也是位好媽媽55F 10/27 13:48
推 q2520q: 而且貌似真的hen恨中途，不知道是被中途刺傷幼小心靈還是56F 10/27 13:49
→ q2520q: 怎樣XD
推 hoij79627: 原po置喙了啥？怎麼都看到一堆人在置喙原po？58F 10/27 13:50
→ shelley0628: 貓得到狂犬病會有潛伏期，一但獸醫發現就是安樂死，59F 10/27 13:54
→ shelley0628: 還是你會隱瞞病情跟貓同進退，一起得狂犬病嗎?
那就安樂死，今天就算不是貓，是我自己甚至我爸媽生病醫生建議安樂死，
我會直接同意。
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 13:59:51
推 leo921080931: 呃…不是回了「真得了我會尊重獸醫指示」61F 10/27 13:57
噓 lovefion: then?62F 10/27 13:57
→ airlow: 你評估自己薪水後才覺得可以養，那沒薪水後哩?63F 10/27 13:58
→ airlow: 再拿你目前的狀況評估一次，你自己還覺得自己能養嗎?
可以啊，我沒有拿薪水一年了，文章有說。
推 vi6: 照這標準只有有錢人可以養貓了65F 10/27 14:00
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 14:02:35
→ airlow: 貓在你身邊真的比較幸福嗎?還背著你先生家人的指責66F 10/27 14:00
你那裡看到我先生家人在指責？他們只說我生病可能是因為貓，要我不要養，
我說醫生都沒這麼說你們隔空診脈就知道是貓？
全程三分鐘不到就打發我婆婆、先生加我媽，
這也算指責？
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 14:08:00
噓 WTF1229: 好棒67F 10/27 14:03
推 gillian30917: 我也想好要是沒能力照顧貓 有一筆錢留給貓跟照顧者68F 10/27 14:09
噓 blueright061: 就只是比較有錢的自滿而已吧69F 10/27 14:10
我真不覺得自己有錢，手上現在可用現金只有五萬，
但我什麼保險都有，意外險包很高，
我醫療費用保險全包，每月失能保險給我五萬當生活費。
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 14:17:11
推 mamajustgo: 原po只是分享自己的想法做法，也說了別人怎麼養她管不70F 10/27 14:13
→ mamajustgo: 著，這有什麼好砲的我不懂
→ likewind88: 看了前幾句就看不下去了72F 10/27 14:14
推 brainless: 大學生 曾經為了養貓也在外租房給貓 每天去放飯陪伴 當73F 10/27 14:18
→ brainless: 我要找第三份打工我媽看不下去心軟 妥協讓我養在我房間
→ brainless:  現在除了讀書就是存錢 如果以後出國也要帶貓一起
→ brainless: 順帶一提 一畢業大概要先給媽媽一筆錢補償被貓破壞/消
→ brainless: 耗的家具或家用品XD
推 Lucienne1001: 推原po 這才是負責任的主人 養貓之前本來就應該想好78F 10/27 14:24
→ Lucienne1001: 牠未來的一切準備
推 moebius2: 我養貓一年花不到2000  我比較省 貓15歲了 三花貓兩隻80F 10/27 14:24
推 hoij79627: 不懂原po這麼負責有什麼好被罵？81F 10/27 14:25
推 Lucienne1001: 樓上太強 養貓一年不到2000 我家8貓一個月開銷就要182F 10/27 14:26
→ Lucienne1001: .5w
→ keekoo: 真的 沒房沒錢做啥愛心 讓貓在收容所就好了啊84F 10/27 14:28
→ czaritza: 這篇只是說自己養貓的作法，沒要求別人跟他一樣，一堆人85F 10/27 14:30
→ czaritza: 在崩潰什麼
推 yuuirain: 呵呵 一堆崩潰的87F 10/27 14:32
推 hoij79627: 討厭﹍本(X)  純粹崩潰(O)88F 10/27 14:33
→ airlow: 理性來講，這篇真的沒啥錯，也說了不管別人怎麼養，但事89F 10/27 14:36
→ airlow: 實上看的人還是會把那最後那句「怎麼可以留給別人擦屁股」
→ airlow: 當成是對其他不達本篇標準的人的指責
推 megu9988: 貓本92F 10/27 14:38
→ greensh: 我就不這麼覺得啊 講自己看法就好 別拉別人背書93F 10/27 14:39
→ megu9988: 自己有能力的話怎麼做都行 最怕就是沒能力又硬要養94F 10/27 14:40
→ megu9988: 我就看過情侶分手找人認養貓的，這種最討厭
→ airlow: 這就像有人說：我是不管其他人減不減肥啦，但是我個人每天96F 10/27 14:46
→ airlow: 運動30分鐘，不碰油鹽，真難想像怎麼可以放縱自己變胖呢?
→ airlow: 講的內容都對，也講明了不管其他人怎樣，但不達標準的人還
→ airlow: 是會被搓到，這不是有個甚麼成語就是在講這個
→ greensh: 就說了 你自己的解讀 不用說其他「看的人」會跟你一樣想100F 10/27 14:50
→ greensh: 法@@
推 hoij79627: 沒事沒事   不要自己玻璃心就沒事啦102F 10/27 14:50
→ greensh: 還有 是戳ㄔㄨㄛ到103F 10/27 14:50
推 czaritza: 那就只有你被戳到啊，不用拉大家一起下水104F 10/27 14:50
→ airlow: 好吧，是我的看法105F 10/27 14:51
→ greensh: 而且就算代換成你的例子 也看不出哪裡有問題106F 10/27 14:51
→ airlow: 我倒不是本身有養貓甚麼的覺得被針對，而是我覺得這篇有點107F 10/27 14:52
→ airlow: 像在說原PO不該棄養貓
→ czaritza: 如果換成變胖那個例子，如果有人玻璃心出來噓老子胖礙到109F 10/27 14:52
→ czaritza: 你了？應該也會被笑崩潰吧哈哈
→ greensh: 不然依這標準 ptt都不能分享經驗了 誰知道底下會不會有111F 10/27 14:52
→ greensh: 玻璃心突然碎裂XD
→ airlow: 畢竟，原PO的狀況似乎也還沒到這篇的標準113F 10/27 14:53
→ czaritza: 你愛胖或是愛把貓丟給人擦屁股，是你的事啊，知道這也不114F 10/27 14:54
→ czaritza: 是什麼值得拿來說嘴的事，看看人家的例子就算了，還要出
→ czaritza: 來丟臉，不4討罵嗎
推 hoij79627: 怕什麼！這麼多人不是都站在他那邊嗎？很有理啊117F 10/27 14:54
推 airlow: 就原PO那篇的感覺，我覺得只是單純能力不夠了，讓更有能力118F 10/27 14:55
→ czaritza: 所以原po都沒出來崩潰了你們崩潰什麼XD119F 10/27 14:55
→ airlow: 的人給貓更好的生活，不用說成是把貓丟給別人擦屁股的感覺120F 10/27 14:55
→ shelley0628: 早期肺結核盛行的時候，只要親人得病都是不離不棄的~121F 10/27 14:56
→ shelley0628: 貓是毛小孩是家人應該也要比照辦理，不是應該同生死
→ shelley0628: 共進退一起感染，只讓貓安樂死好像有點不公平?
推 greensh: 她哪裡說原原po把貓丟給人擦屁股了.....124F 10/27 14:56
→ airlow: 不是誰崩潰，剛前面有說是我個人看法了，純第三者因為我沒125F 10/27 14:56
→ airlow: 有養貓也沒有必須棄養的情況，就只是覺得原PO那樣想幫貓換
→ airlow: 主人情有可原
→ ann7773631: 認同妳 這是負責128F 10/27 14:58
推 czaritza: 這篇也沒有說原文有什麼不對阿…129F 10/27 15:00
→ czaritza: 這篇是在回P的那篇問題，為什麼很多人看不清楚==
→ hoij79627: 不就是在分享自己的做法而已嗎...131F 10/27 15:01
→ airlow: 呵呵，那可能是我太敏感132F 10/27 15:03
推 czaritza: 你終於知道了133F 10/27 15:06
推 leo921080931: 大家皆大歡喜了！134F 10/27 15:08
推 dowbane: 讚135F 10/27 15:09
推 likeabitch: 為什麼我不是投胎成貓QAQ136F 10/27 15:12
推 greensh: 應該是看錯啦 引用的是P大那篇 所以很明顯是在回覆P的問137F 10/27 15:22
→ greensh: 題 a大自己投射到原篇去了
噓 heart9677: 我的價值觀是畜牲永遠沒辦法享有跟人一模一樣的權利139F 10/27 15:25
推 hoij79627: 某樓廢話  畜生能投票選總統嗎？140F 10/27 15:30
→ how3: 樓上可是某些國家也不能選總統啊141F 10/27 15:34
→ sonok: 你好成熟，很負責任142F 10/27 15:38
推 ToTakeWing: 你的想法跟我很像143F 10/27 15:41
推 lapis1999: 覺得有點誇張，但還是認同144F 10/27 15:46
→ centredman: 有點誇張.了不起負責145F 10/27 15:50
噓 a1090274a: 貓就是物阿，丟人和丟物怎麼類比146F 10/27 15:52
在我心中，養貓跟婚姻，都是一種承諾，承諾我會照顧你一輩子，
我可以選擇不養貓，同樣我可以選擇不走入婚姻，
但當我簽下這個契約，這個婚姻跟這兩隻貓，都是我的責任，
要我輕易的放手我的責任，我做不到。
在我看來，這不是丟人或丟物，而是違背自己的原則。
※ 編輯: suzyn (118.209.162.64), 10/27/2017 16:09:41
推 bobo3708: 滿不錯的147F 10/27 16:00
推 yenko: 好主人 推推148F 10/27 16:01
推 pianissimo51: 有些人閱讀能力堪憂149F 10/27 16:06
噓 winter0723: 你的自由，但是拿這個標準要求別人就是你欠噓150F 10/27 16:06
→ winter0723: 我一定噓好噓滿
噓 amy3563867: 很負責，但不能接受把寵物捧成這樣152F 10/27 16:07
推 nonocom: 很多貓本不只沒錢還負債也不努力工作 不就千刀萬剁了153F 10/27 16:08
推 kalltt: 推負責且思慮周全的主人154F 10/27 16:09
噓 winter0723:155F 10/27 16:09
推 nonocom: 把錢留給貓狗 錢給貓本管理他們只會有更多不肯工作負債156F 10/27 16:12
→ nonocom: 的貓本
推 aa428241: 推負責，@@這跟捧動物有什麼關系，是在考慮要不要養的時158F 10/27 16:15
→ aa428241: 候本來就該盡量把所有因素考慮進去衡量自己能不能負擔吧
→ aa428241: ，原po的做法有讓我看到不同的面向跟處理方式覺得很棒啊
推 yinglian: 你很負責161F 10/27 16:20
噓 winter0723: 到底是你自己的原創，還是通用的基本底線我好混亂啊162F 10/27 16:23
推 InMontauk: 能這樣做當然最好 但事實上如果都要做到這種程度才能養163F 10/27 16:24
→ InMontauk: 貓的話 流浪貓收養率至少會比現在再少一半吧
→ winter0723: *原則165F 10/27 16:26
推 InMontauk: 生小孩的話我覺得考慮這麼周全是基本 畢竟你可以決定166F 10/27 16:27
→ InMontauk: 生不生 但領養這件事 能讓貓狗脫離收容所/不再冒險流
→ InMontauk: 浪 我覺得標準不需要也沒辦法這麼高
→ czaritza: 如果大家都能用這種標準養寵物，自然就沒有這麼多流浪貓169F 10/27 16:29
→ czaritza: 狗了啊
噓 winter0723: 你以為流浪貓狗不會自己生喔？171F 10/27 16:30
推 czaritza: 為什麼會有貓狗跑出去生不就是人棄養嗎，有買回來棄養的172F 10/27 16:32
→ czaritza: ，還有領養出來又棄養的勒XD
→ czaritza: 路上一堆品種犬樣的流浪狗，還有美短紋的流浪貓在亂跑，
→ czaritza: 你以為是臺灣野生的膩
噓 winter0723: 我看自掏腰包結紮還比較有效咧176F 10/27 16:35
噓 pttcat0: 不想鼓掌177F 10/27 16:35
推 czaritza: 很多人都自掏腰包在TNR啊，難道你沒聽過嗎@@178F 10/27 16:37
→ czaritza: 到底哪隻眼看到原po拿自己標準要求別人了
→ czaritza: 閱讀能力真的堪憂
推 trex995: 真希望所有養寵物的人心態都能跟你一樣負責181F 10/27 16:42
噓 winter0723: 一下子說覺得奇怪這不是基本，一下子又說這是他自己的182F 10/27 16:45
→ winter0723: 原則。一下子說他不在乎別人怎麼養，一下子又說丟貓等
→ winter0723: 於丟人他才不會當這種人。哎呀抱歉，是我業障重
噓 FanAlain: 乾嘛？每個人要跟你一樣膩。不必特別回一篇啦185F 10/27 16:47
推 cms6384: 貓的圖呢186F 10/27 16:49
推 freedom717: 推 在養貓以前就該想好一切的意外187F 10/27 16:55
→ ljames: 講這些對快收容所的貓有什麼幫助，好負責好棒棒188F 10/27 17:00
推 OiaLee: 推！189F 10/27 17:03
噓 tony791122: 嘴巴說其他人怎麼養你不在乎，啊你不就跳出來戰原po，190F 10/27 17:04
→ tony791122: 暗示他沒有跟你一樣生病了也沒把貓送走？你的做法或許
→ tony791122: 很棒很負責，但不是每個人都跟你一樣堅強，更何況原po
→ tony791122: 的貓咪也是外面撿回來的，突然的狀況根本無法類比你深
→ tony791122: 思熟慮的決定，而且，原po自己都快撐不住的情況下，送
→ tony791122: 給可以給貓咪良好照顧的人家應該是比較好的選擇吧？硬
→ tony791122: 留在身邊不能好好照顧貓反而對貓更傷= =
推 InMontauk: 要以有能力預測到所有風險&預留個十幾年開銷花費用來197F 10/27 17:04
→ InMontauk: 當標準才叫負責的話 絕大多數的貓狗飼主甚至中途都算
→ InMontauk: 不負責吧 但少了這些「不負責」的人 流浪貓狗的現況真
→ InMontauk: 的會更好嗎？
噓 Lynceus: 這你的事，不用把壓力加在其他人身上，顯得你多棒...201F 10/27 17:07
噓 hhi0531: 奇文共賞，第一次看到如此貫徹把寵物當小孩養的，佩服202F 10/27 17:08
噓 LIHUNGCHIEH: 你這麼病態地愛貓是你的自由，但不要拿你的標準要求203F 10/27 17:09
→ LIHUNGCHIEH: 別人
噓 WickedEye: 來了來了 貓本就愛把貓比人205F 10/27 17:09
→ hhi0531: 當然妳分享是妳的自由，但是妳藉由原原PO那串回文，很難206F 10/27 17:10
→ ljames: 大概像走路被車撞 路人在旁邊講我走路得很小心都不會被撞207F 10/27 17:11
→ hhi0531: 不認為妳是在針對原原PO，對她來說真是落井下石...208F 10/27 17:11
→ hhi0531: 如果妳是另開標題分享，我不會噓妳
→ hhi0531: 希望原原PO看了這篇不要因此更內疚啊...唉
→ chith: 不是在比較不幸，但我覺得你的狀況跟原po差異很大211F 10/27 17:14
→ chith: 看看你即使預設那麼多，仍然沒預設到自己的家人發生變故的
→ chith: 情況
→ chith: 而且看你經濟情況應該很不錯，字裡行間流露著夠有錢才能養
→ chith: 貓的感覺
噓 winter0723: 不明說但字裡行間都在指責別人啊zz216F 10/27 17:14
推 greensh: 閱讀能力哭哭217F 10/27 17:18
推 lefireworks: 很棒的作法! 為自己的決定負責218F 10/27 17:22
推 yvonne1981: 祝妳早日康復，我對我的貓也是一樣的態度！219F 10/27 17:24
推 o1986906: 反觀那位220F 10/27 17:25
推 catcat0607: 推原po 至少她比大多數的人都負責 其他噓的還不知道做221F 10/27 17:26
→ catcat0607: 不做得到像她這樣咧w
推 czaritza: 好好養貓也噓，有些人碰到貓話題好像腦袋就壞了223F 10/27 17:27
推 missunique: 負責推一個！224F 10/27 17:27
噓 akikno: 很棒呀 字裡行間滿滿的優越感 可能是我太敏感吧 你講了「225F 10/27 17:30
→ akikno: 這不是最基本的嗎？」 已經有指責別人的意味了
噓 jensheng09: 這篇文讓我想到南方公園的馬後炮隊長227F 10/27 17:31
推 lefireworks: 噓的人讓人好奇養育方法~228F 10/27 17:32
→ rickey1270: 貓貓QQ229F 10/27 17:33
→ rickey1270: 人家所為的基本應該是指對自己的要求吧，如果不做到這
→ rickey1270: 點就不養。
推 hoij79627: 好多酸酸出沒  為酸而酸232F 10/27 17:34
推 ringo750358: 推你喔,雖然我也很恨棄養的人,但想想以前那有的人生233F 10/27 17:35
噓 winter0723: 我不養貓，我不否認原po這樣養很棒啦，所以我噓的重點234F 10/27 17:35
→ winter0723: 側重在原po拿自己標準要求別人那邊，拿高標來指責均標
→ winter0723: ，這是普遍貓本讓人嘔病的地方
→ ringo750358: 了小孩養不起也是送人或是給人做童養媳,孩子都能送了237F 10/27 17:35
→ ringo750358: 要求不能送寵物我看是不可能的事
推 MAJAN7085: 貓本同推239F 10/27 17:37
推 hoij79627: 大概有人被戳中了240F 10/27 17:38
噓 winter0723: 有些人恨送養恨得跟什麼一樣，實在不能理解，又不是放241F 10/27 17:39
→ winter0723: 生給他自生自滅
推 czaritza: 好多玻璃心243F 10/27 17:39
推 hoij79627: 幫掃地244F 10/27 17:40
→ czaritza: 講自己不會送養=指責別人送養，邏輯真的好棒245F 10/27 17:40
→ winter0723: 我不會停止噓的啦，讓你們說吧w246F 10/27 17:40
推 hoij79627: 可憐玻璃247F 10/27 17:41
推 hoij79627: 你會噓  別人也會推啊
噓 winter0723: 阿我又沒說是原po，有感而發而已，也說了是「有些」，249F 10/27 17:42
→ winter0723: 你這樣腦補我很困擾捏
→ czaritza: 好像你噓有很重要一樣 XD251F 10/27 17:42
→ winter0723: 那你推啊，起碼我不會酸推的人是貓本啦，放心252F 10/27 17:42
推 hoij79627: 我好放心253F 10/27 17:43
→ czaritza: 不是原po你在這篇講屁啊，不會去那些人文章下面講嗎254F 10/27 17:43
噓 jensheng09: 回這個標題 就是等於再說最原op是反例啊255F 10/27 17:43
→ winter0723: 順便噓啊256F 10/27 17:43
→ jensheng09: 那你優越到了 對他有幫助嗎？257F 10/27 17:44
推 hoij79627: 根據我多年鄉民經驗來看，只能幫崩潰噓的拍拍了258F 10/27 17:44
→ hoij79627: 臉很痛吧？
→ jensheng09: 不是馬後砲是什麼260F 10/27 17:44
推 leo921080931: 原 op是什麼261F 10/27 17:44
→ czaritza: 他是在回P的文章，閱讀能力在哪裡？？？？262F 10/27 17:44
推 hoij79627: 何時在批踢踢回文要對人有幫助才能回了？好驚訝263F 10/27 17:45
推 greensh: 換個標題 可能又被說指桑罵槐落井下石呢 話都給你們講XD264F 10/27 17:45
噓 winter0723: 其實我也覺得原po口口聲聲說他不在乎別人怎麼養，幹嘛265F 10/27 17:45
→ winter0723: 還回原原po咧，自己另開一篇文不好嗎
→ winter0723: 看來你多年的ptt經驗對你的閱讀能力沒有幫助
→ greensh: 只能說P如果是釣魚的話 真是位好太公268F 10/27 17:46
推 hoij79627: 你覺得另開一篇好，我覺得直接這樣回就很好啊269F 10/27 17:47
推 hoij79627: 還好啦 閱讀能力也有靠平常多讀書在培養的，哪能只靠
→ hoij79627: 批踢踢
推 prettiestmrs: 推7樓，推不把自己的標準加諸別人272F 10/27 17:47
噓 winter0723:273F 10/27 17:48
→ jensheng09: 說的不管別人的養法 又說奇怪怎麼有人會這樣274F 10/27 17:48
→ jensheng09: Zzzz
噓 winter0723: 那你記得要多讀書，拍拍276F 10/27 17:50
推 hoij79627: 很開心是一位負責、有決心照顧到底的人在養寵物277F 10/27 17:51
→ winter0723: 是挺不錯的278F 10/27 17:51
推 hoij79627: 好說好說  我天天讀書呢 還得推薦書給人279F 10/27 17:51
推 czaritza: 因為這篇回的就不是原原po啊，某人484看不懂人話啊280F 10/27 17:52
噓 jensheng09: 覺得我太鑽牛角尖484281F 10/27 17:54
→ jensheng09: 我只是希望原原po看到這篇的時候不要自責
→ jensheng09: 也是有人尊重他的作法
噓 winter0723:284F 10/27 17:55
噓 Lunachen:285F 10/27 17:56
推 hoij79627: 原原po有自己的難處，覺得那樣做OK就好啊286F 10/27 17:59
→ hoij79627: 這原po的態度我還是很欣賞、很認同
推 czaritza: 崩潰噓288F 10/27 17:59
推 hoij79627: 只能拉著說原po在酸原原po這點來噓，卻看不懂是在回p大289F 10/27 18:02
推 czaritza: 反正閱讀障礙的就假裝看不到回文是回p，繼續噓就對了，290F 10/27 18:03
→ czaritza: 不然被打臉很沒面子
噓 winter0723: 繼續噓？我噓他不是因為這個原因喔292F 10/27 18:05
噓 jensheng09: 不然你們說最原po是不是這篇說的連最基本的都做不到的293F 10/27 18:06
→ jensheng09: R
推 czaritza: 的確是沒做到啊，然後他補充文章也說自己沒想到最壞情況295F 10/27 18:07
→ czaritza: 的確很抱歉R，人家都認同了結果你們在這裡崩潰，笑死www
→ czaritza: w
推 immortaIth: 好多人崩潰，幫補血298F 10/27 18:08
推 mamajustgo: 我無法理解或認同別人為什麼這樣做，也管不了，只能自299F 10/27 18:08
→ mamajustgo: 我要求←原po只是表達如此不是嗎？不衝突啊
推 czaritza: 不管啦，你覺得是基本=指責別人，你不能理解=暗諷別人做301F 10/27 18:10
→ czaritza: 不到，我說你酸原文就是你有酸，爽辣^_^<<噓文邏輯
推 onnie: 好想當你家的貓303F 10/27 18:16
推 hoij79627: 反正酸酸說誰酸就是酸304F 10/27 18:16
推 anchorofhana: 推原po是個負責又有想法的人，很多人養寵物前都沒305F 10/27 18:25
→ anchorofhana: 有想清楚

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 527　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ KKR7788 說讚！
1樓 時間: 2017-10-31 09:24:06 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 10-31 09:24 TW 
保險跟遺囑，寫下我若死亡兩貓給xxx撫養，
xxx可得我遺產台幣100萬為養貓費用。
貓是孩子!?
說實話，我從不認為我是貓本
 
貓本不會承認自己是貓本
狗本不會承認自己是狗本
 
貓本沒被討厭是因為一群野貓不會咬死人，可是一群野狗會咬死人
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇