顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-18 13:01:04
看板 WomenTalk
作者 INTJzzz (賣肝者言)
標題 Re: [討論] 會讓小孩唸文組嗎?
時間 Mon Jul 18 10:52:00 2022



事實是短期間內理組或文組熱門/執照系絕對比非執照系好找穩定工作,但長期而言不一
定;然而,很多人看到的「不一定」也是倖存者偏差,甚至也是奠基於「努力」(個人才
德和態度)和「運氣」(人脈和純粹好運)並輾轉數百回,而和原本所學有差甚至無關的


像我媽就是r  現在快50,從小數學比我爛,所以聯考英文滿分跑去唸文藻英文科(當時
還是很優的五專)輔修法文,專三考了個雅思 overall 8 申請到Uof Mich 的大傳,研究
所再去倫敦大學底下的Goldsmith 繼續讀下去(嚴格來說她也是某1.5博士總統的學妹)

後來她回臺灣工作,從小小的攝影助理開始做起又遇上我爸先有後婚,在家人的幫助下依
靠著微薄的3萬塊薪水開始過生活。不過我爸是個垃圾人,期間不但外遇還家暴她,各種
壓力使然除了當時還要顧我姐外,還得小心護著當時還在娘胎裡的我不會因為她虛弱的而
差點流掉。啊靠邀扯遠了,反正他們在我3歲就離婚了。


反正呢,基於她的努力和運氣,她從我5歲以來待過的公司有默克、群創、華星等,不論
學經歷薪資地位能力通通屌打她歷任的所有伴侶和男女同儕,同時也遠勝過我已知多數同
學的父母(座標北市某文教區),年收最低450最高700萬起跳不含獎金和證券交易所得,
而且始終是一個人。小時候雖然因為她一再失敗的婚姻而波及到自己的身心健康,但絕對
不可否認她給予的物質生活非常豐厚,此外閒書、旅遊、教育等各種文化資本也絕不手軟
(更棒的是,她不是直升機媽媽,完全放羊吃草)


如果她更有名一點大概可以被商周或天下包裝成那種冠上什麼「我是大齡/單親媽媽純文
組但我年薪千萬」的爛農場標題,然後她早年那些痛苦經歷又會被寫得更狗血煽情一點。
不過,誠如上述,這和她的本科系大眾傳播早已無關。可以說是倖存者偏差的極致。


只能說我和我姐、甚至我的其他家人真的真的很幸運,而我越是長大就越是欽佩她,也很
珍惜這一切。

Btw雖然喜歡ptt,但也真的很不齒這裡(尤其某數字版)一面賭爛文組快點倒一倒全面發
展醫牙電資,一面嗆者中華民國美學、台劇品質狗幹爛或是政客網軍整天講些虛無飄渺幹
話的風氣啦 更別說你以為真的每個人都有能力唸理組喔?畢業了能不能拿到你所謂的高
薪又是另一回事。

事實上臺灣原本市場就小到不行,如果還要這樣搞下去那遲早會全民八卦鄉民化,短視的
風氣只會讓原本就不算非常穩固深遠的文化底蘊越來越難以輸出罷了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.119.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YrChI6t (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1658112722.A.1B7.html
※ 編輯: INTJzzz (223.137.119.159 臺灣), 07/18/2022 11:01:09
VVizZ: 這麼說來 應該很有錢摟 可以躺平1F 07/18 11:00
VVizZ: 可是中華民國美學跟劇本寫得好的都不是學校教出來的
STi2011: 所以你的文化搞出什麼東西了?3F 07/18 11:02
sareed: 到底還是要前段文組 其實沒人愛酸 就看不慣說話不看前提4F 07/18 11:03
VVizZ: 不 前段文組也不需要 法律會計這些東西可以副修或學士後5F 07/18 11:03
STi2011: 所以他媽媽的文化貢獻是什麼?薪水很高嗎?6F 07/18 11:04
VVizZ: 財金經濟更不用講了現在都用機器人交易你難道不用學點程式?7F 07/18 11:04
VVizZ: 連哲學都不應該放在文組 真正的文只剩文學藝術
VVizZ: 但文學藝術的創作跟理論做學問是完全兩條路
sareed: 她母親當時文藻就前段20%了拉 出去洗更upup 問題從來都出10F 07/18 11:06
marsonele: 台大財金程式是5選3了11F 07/18 11:06
sareed: 在中後段文組 文史哲 台式文史哲12F 07/18 11:06
marsonele: 其實會有這個討論串 歸根究柢是 你付出多少拿多少 最划13F 07/18 11:09
marsonele: 算的是醫科再來電資 文相關的 你付出100%的努力 回報可
marsonele: 能不到理科的60%
marsonele: 臺灣產業結構 走理科是相對起薪高 財務和法律是穩 其他
marsonele: 都得靠自己的努力在杳無人跡的樹林裡劈荊斬棘走出自己
marsonele: 的路 沒人說那條路不會成功 但跟已經踩出一條捷徑的那
marsonele: 些科系相比 絕對是辛苦的
preppie: 那些人就唸學店的理組,以為罵一罵文組後自己的身價就會20F 07/18 11:18
preppie: 翻倍,殊不知畢業後一樣領不到30K,只能躲在PTT維護自己
preppie: 可悲的虛榮心。
Abbott821105: 學店理組碩畢應該也有45k23F 07/18 11:20
Abbott821105: 不對現在N=60
Laurara: 叫大家不要短視近利=反正總是得有人心甘情願領低薪25F 07/18 11:27
Laurara: 你家讓你媽撐起來夠有錢講風涼話 沒錢人家又念文史哲 公
Laurara: 務員考不上叫他去死嗎
rq654: 認識的學店理組至少都40k以上 唸文組的朋友不一定低薪 但是28F 07/18 11:32
rq654: 不到30k的 都是文組..
nutta: 所以唸文組能提升什麼文化輸出?確定不是自嗨?30F 07/18 11:33
Abbott821105: 低薪的工作總是需要人做嘛,幹嘛貶低文組==31F 07/18 11:35
VVizZ: 現在的產業結構就是學店理組都能笑國考文組了32F 07/18 11:37
VVizZ: 而且國立文組腦袋更好的去念學店理組  那學店理組的競爭
VVizZ: 力不就更好了 對國家更有幫助阿 浪費人才去做公務員那種
sareed: 跳 快跳(錢 代表一切嗎?????????????????????????????)35F 07/18 11:38
VVizZ: 行政職才奇怪吧...怎麼還允許公立學校辦學是為國考的...36F 07/18 11:38
jajoy: 你媽有天份啊,很多水準參差不齊37F 07/18 11:47
jajoy: 還好沒上演狗血劇,你爸老了生病你媽又收留他什麼的
lio293123: 看不懂這篇想表達什麼39F 07/18 11:48
VVizZ: 表達倖存者偏差40F 07/18 11:53
abyepi: 整篇重點在嫁對人很重要41F 07/18 11:53
Abbott821105: 這篇就是在說,我媽媽很棒!42F 07/18 12:06
rax921930: 期望值決定一切 目前生態就是理工就業期望遠優於文43F 07/18 12:10
INTJzzz: @VVizZ 她堅持只幫我付到研究所 另外我知道現在fintech44F 07/18 12:10
INTJzzz: 的趨勢阿 自己也才在學爬蟲量化交易,也知道文學和劇場理
INTJzzz: 論與實作的差距極大 但問題是,台灣自始至終都沒有給予這
INTJzzz: 些純文組科系該有的重視,久而久之經費不足,聘的教授和
INTJzzz: 業師都只是勉強留下,失去教學熱忱,教出來的學生除非有
INTJzzz: 天分和機運,否則多的是 @sareed 所謂的台式文史哲 aka鄉
INTJzzz: 民最鄙視的那種吃不飽餓不死也沒有顯著產出的文組生
rax921930: 台灣的地狹人稠 不會給予"重視"的 哪邊有$哪邊跑51F 07/18 12:11
VVizZ: 沒差啊 有興趣的可以大學認真點然後再出國去找你的文史哲52F 07/18 12:11
VVizZ: 沒有必要把國家一半的資源砸在這裡又沒效果吧
rax921930: 如果種田回報優於醫生那最高分就是農業系54F 07/18 12:11
INTJzzz: @marsonele 這就是我的意思55F 07/18 12:12
INTJzzz: @STi2011 @nutta我沒說清楚 我媽97年回台灣後也一度滿懷
INTJzzz: 熱忱的想要在台灣影視界闖出點名堂,但現實就是為五斗米
INTJzzz: 折腰,她實在沒有辦法在8萬塊薪水的理組工作出現後,堅
INTJzzz: 持那份3萬塊的小助理職到不知何年何月
INTJzzz: 所以 對 她確實沒有為台灣的文化界做出什麼貢獻 你要說她
INTJzzz: 實力不夠好或大環境不友善都行 我的回文也有強調這和她
INTJzzz: 的本科系早已無關,以世俗的成功而論是倖存者偏差的極致
INTJzzz: 。
INTJzzz: @Laurara 怎麼這麼巧 我身邊還真的有家裡沒曠的文組朋友
INTJzzz: 甘願領著和工時不成正比的低薪而且不考公務員欸 文組大
INTJzzz: 學和藝術大學多的是那種人 還是你想要每個藝人歌手都和
INTJzzz: 熊仔一樣是四大純血電機碩畢業 或是想要文創市集擺攤的
INTJzzz: 都是基礎科學出身的?你所謂的低薪一定都會有人必須要做
INTJzzz:  再者,要念什麼科系不是本應該先想清楚自己能夠承受的
INTJzzz: 風險嗎?我最後一段想表達的是在台灣文化輸出早已不穩且
INTJzzz: 衰退之下,政府這樣帶頭歧視文組很可悲 但沒有不食人間
INTJzzz: 煙火地認為錢不重要
INTJzzz: @lio293123 就是第一段阿 眼前所見的成功很難直接歸因於
INTJzzz: 單純的文理組之分,理組或文組執照系可以給你初入社會相
INTJzzz: 對穩定高薪的工作;純文組在其他因素配合下,長期而言仍
INTJzzz: 有超乎想像的潛力,但是最終世俗的成功很常和原本的所學
INTJzzz: 無關。看來我的表達能力真的有待加強= =
INTJzzz: @abyepi ??這和嫁人有什麼關係 我爸毫無貢獻欸
zero1000: 推個79F 07/18 12:14
w7402wone: 你的生父在婚前是不是PUA或alpha大師啊?80F 07/18 12:14
ben1013: 數字版已回不去了81F 07/18 12:21
lyhsuan0223: 結果文組頂尖人才還是到科技業工作,這樣有什麼文化82F 07/18 12:25
lyhsuan0223: 輸出?
dnkofe: 妳媽早就覺悟了,妳怎麼還沒醒?84F 07/18 12:34
INTJzzz: 這就是我在文內和留言說的啊 你看到的純文組成功其實多85F 07/18 12:36
INTJzzz: 數時候和他本身的科系沒啥關係 至少在臺灣很多時候都是這
INTJzzz: 樣
INTJzzz: @dnkofe ?你從哪裡看到我沒有醒
sareed: 文史哲出頭最好要過鹹水 其實商科也是 但過鹹水很多人現實89F 07/18 12:39
sareed: 狀況不行 與其卡在最後不能出國 不如現在看清好好念理工
fcorners: 你媽是姓張嗎? 這經歷總覺得好像我媽的某個朋友91F 07/18 12:41
kimura0701: 令堂今年剛畢業的話也能有這番成就嗎92F 07/18 12:41
sareed: 未來變數太多 父母會希望小孩走安全的路93F 07/18 12:42
fbixx500: 一邊歧視文組 一邊嗆文化有什麼衝突 文組那些就沒搞出94F 07/18 12:43
fbixx500: 甚麼文化啊
sareed: 當然 如果該父母本來就有能力支持 那念甚麼其實也沒差96F 07/18 12:44
pttnowash: 你媽的經歷反而更證明絕大部分文組科系就是沒用97F 07/18 12:44
sareed: 更重要的 反而還是臉(認真)98F 07/18 12:47
swaggyp1: 就是倖存者偏差 不是每個人都有這麼好的機緣99F 07/18 12:47
fbixx500: 學店理組正常也都有45k 我就問學店文組能幹嘛就好100F 07/18 12:47
adiemusxyz: 看推文就知道 不需要跟完全沒文化概念的討論這些東西101F 07/18 12:53
adiemusxyz:  他們沒辦法理解
newking761: 唬爛吹牛103F 07/18 12:53

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 185 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇