顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 416
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-13 16:33:02
看板 WorldCup
作者 yftsai (aa)
標題 Re: [討論] 賽後重看Embolo兩黃一紅的幾個細節
時間 Mon Jul 13 10:42:00 2026

※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 1.兩張黃牌都跟Parades有關
: 第一張是他從背後高速衝刺踢Parades的腳踝
: 大概比賽時間43:02~43:06

https://www.youtube.com/shorts/ceoKje8BK5Q

陳家銘：
對EMBOLO來說，阿根廷的選手完全就是演的
因為他沒有要出腳去犯規跟鏟的一個球
對於Lisandro來說，他分球也不是問題
他在等的就是一個肢體的碰觸，他就要馬上大力地摔

洪志瑋：他真的有踢到.....

陳家銘：
他沒有出黑腳，對於Paredes來說
應該說你急忙轉移球，你知道後有追兵，你會想辦法把你的腳留在空中久一點
去碰到對手。這不是要不要陷害人，你現在踢球你就是一定要這麼做。
一來你急忙得出腳把球撥走，二來就是這樣做對手多半會被吹犯規
你球傳得好不好，球都是你的。然後像剛剛那樣你只要跟裁判抗議的動作大一點
犯規的那一方還會有人吃到牌。


關於這個球
後面高速衝上，並且踢到懸在半空中的腳踝
這完全是個粗暴的黃牌動作
不知道球評為何一直幫Embolo辯護
甚至講的好像Paredes故意伸腳給Embolo踢
想知道陳家銘有踢過球嗎
這個動作有人閃得掉？
這個評論完全不行吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.248.95 (臺灣)
※ 作者: yftsai 2026-07-13 10:42:00
※ 文章代碼(AID): #1gL51wjK (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783910522.A.B54.html
※ 同主題文章:
　 07-12 14:39 asewgek. ■ [討論] 賽後重看Embolo兩黃一紅的幾個細節
● 07-13 10:42 yftsai. ■ Re: [討論] 賽後重看Embolo兩黃一紅的幾個細節
→ bbs0840738: 沒有不行阿 他就是在分析為什麼選手會選擇這樣做1F 07/13 10:43
※ 編輯: yftsai (122.146.248.95 臺灣), 07/13/2026 10:45:03
→ realize1379: 那比其他國家的分析還菜...其他國家分析看假摔笑2F 07/13 10:45
→ bbs0840738: 棒球也會故意去碰人導致妨礙守備或妨礙跑壘 球評就是3F 07/13 10:47
→ bbs0840738: 會去分析選手當下這樣做有什麼好處
你有看影片嗎？從後面高速衝撞
腳根本來不及收
→ realize1379: 啊鏟球這個也一堆人直言紅牌，但就沒紅5F 07/13 10:47
推 kickvsbrad: 所以才說對某某人而言啊6F 07/13 10:48
※ 編輯: yftsai (122.146.248.95 臺灣), 07/13/2026 10:49:12
推 Retangle: 解釋球員為啥要那樣做不就是球評的工作嗎7F 07/13 10:48
推 sapc87952: 蛤這個球完全沒說錯吧 他本來就是從兩個球員的角度去8F 07/13 10:49
→ sapc87952: 分析
→ Retangle: 要看笑假摔還我看搞笑文字轉播台就好了10F 07/13 10:49
推 fucking: 瑞士逃一堆牌 到底得利的是誰11F 07/13 10:51
推 maggie777: 姆巴佩上場罰球那也是假摔啊，但那是人家是有技巧的，12F 07/13 10:51
→ maggie777: 他有合理理由在身體撞擊前就先收腳。
→ bbs0840738: 球評是說 選手的腳會習慣留在空中久一點 跟後面有沒14F 07/13 10:51
→ bbs0840738: 有人衝上來無關
推 maikfan: 球評分析球員動作動機沒甚麼問題啊16F 07/13 10:51
推 sapc87952: 他又不是在評論哨聲誰得利 他是從球員角度分析為什麼17F 07/13 10:52
→ bbs0840738: 選手一定會知道後面有追兵啊 不可能沒人追他吧18F 07/13 10:52
推 s128222582: 姆巴佩對阿根廷有假摔有演 但對手手腳很不乾淨也是事19F 07/13 10:52
→ s128222582: 實 這兩者不衝突 這就是比賽博弈的一環
→ sapc87952: 會有這些動作跟背後的動機21F 07/13 10:52
推 s128222582: *巴拉圭22F 07/13 10:53
→ sapc87952: 可能你覺得他在酸Paredes 但你從Paredes的角度思考23F 07/13 10:54
→ sapc87952: 他的意思是這是一個聰明的play(利用尺度讓裁判給牌)
→ aerysky: 這又有什麼問題 就分析這麼做的可能動機 你對他意見真多25F 07/13 10:54
推 s128222582: 我是覺得演跟髒 這兩者不怎麼衝突就是 球員動作本來就26F 07/13 10:55
→ sapc87952: 然後從Embolo的角度 他就是覺得對面在演 事實上也造成27F 07/13 10:55
→ aaronhkg: 確實完全不行啊 但也證明瑞士那位兩次都演得很好28F 07/13 10:55
→ s128222582: 有很多面向 不是必定只能1 然後不能講229F 07/13 10:55
推 nik351235: 陳就是這個調調 或是說球評就是要講的好像很屌很懂30F 07/13 10:55
→ sapc87952: Embolo紅溫想跳水演回來結果演到自己紅牌下去31F 07/13 10:55
推 sadmonkey: 他只是解釋踢完球可收腳避免碰撞，但進攻方除非怕受傷32F 07/13 10:55
→ sadmonkey: 不然沒有誘因去收腳，因為防守衝上來慣性撞到就有機會
→ sadmonkey: 黃牌，你可以想如果今天是3:0阿根廷球員就會收腳了
→ aaronhkg: 那腳從paredes的角度根本不會這樣做 拿球員生命在賭牌35F 07/13 10:56
→ aaronhkg: 喔？
→ sapc87952: 你太小看南美球員了吧 這種play除非惡意下鏟不然37F 07/13 10:57
→ sapc87952: 沒那麼嚴重
推 sadmonkey: 球員上場踢球都是拿身體健康在換優勢，所以要把自己練39F 07/13 10:58
→ sadmonkey: 撞不能怕受傷，怕受傷就別踢足球
→ yftsai: 問題是，Paredes有機會收腳（閃）嗎41F 07/13 11:12
→ yftsai: 如果他根本沒機會閃，那這個評論是在評什麼？
→ yftsai: 「把腳停在空中久一點」？
推 loopuntil: 他的意思是可以收腳但選擇不收嗎？那可以請他示範一下44F 07/13 11:16
→ loopuntil: 那個Play要怎麼收？
推 ship1228: 聽聽就好了，誰沒事會把腳放在空中久一點，腳踢出去就46F 07/13 11:16
→ ship1228: 是有慣性，怎麼收
推 abadjoke: 26那邊找前職業球員當球評的都有辦法信口開河了48F 07/13 11:23
→ abadjoke: 連個職業球員都沒有的主播陣容就是能夠隨便講
→ abadjoke: 身體卡人逼犯規的很多 但拿自己小腿以下去擋別人鞋釘
→ abadjoke: 只為了在一個非禁區附近的球權+可能黃牌 有可能嗎？
→ abadjoke: 這是在用職業生涯賭一個微不足道的獲益欸
推 scottham: 光明正大開卡車從後面撞 所以不算出黑腳?53F 07/13 11:26
→ Layase: 所以還是有人喜歡綜藝球評啊54F 07/13 11:27
→ abadjoke: 這不是會不會拿健康去賭的問題 而是會不會拿健康去賭55F 07/13 11:28
→ abadjoke: 一個進攻/防守價值低然後又只是讓對方前鋒拿黃牌的問題
→ abadjoke: 小禁區邊緣拿頭去拼對方的腳那種看過太多了
→ abadjoke: 因為那個機會對球員來說一瞬間的思考下就是有那個價值
→ abadjoke: 但很明顯不適用於這次的情況
推 energy100203: 這有啥博弈 不就黑哥們想施壓後腰 腦衝報復性犯規造60F 07/13 11:30
→ energy100203: 成的黃牌 Parades才踢走卡車就撞上來 這腿收了也是
推 energy100203: 會被撞到啊 本來就非必要動作 做了就認了
推 maggie777: 我當時聽這段以爲他的意思是“跳起來被撞比站在球場上63F 07/13 11:36
→ maggie777: 被撞還要能保護自己”XD
推 pucca068: 後面沒抱腿在那邊滾馬上起來就都沒事～65F 07/13 11:38
→ pucca068: 假車禍搞到變真車禍
推 Shalone: 這分析得很好聽，請他找人來示範那腳到底要怎麼收？？67F 07/13 12:01
→ Shalone: 當你分析心境半天分析一個客觀上根本做不到的事情，這不
→ Shalone: 就恰好證明自己心中早有定見，罔顧當下發生的事情
推 blaukatze: 整場很多莫名其妙的說明和場面的錯誤解讀70F 07/13 12:35
推 loopuntil: 應該說要嘛有專業，要嘛有笑果，兩個都沒有不如切靜音71F 07/13 12:48
推 chiefviola: 0分的分析72F 07/13 13:02
→ flybirdy: 當初聽到也覺得傻眼 到底在評論三小73F 07/13 13:17
→ flybirdy: 這絕對是扎實的黃牌 被說的像阿根廷買飯
推 air121: 不吹你阿根廷就聽不下去了是不是  還要發一篇來黑75F 07/13 13:24
推 annboy: 說的沒問題啊 我寧願聽吉大講這種特殊觀點76F 07/13 13:45
→ annboy: 不少球評講的都是顯而易見的事實 不然就是唸一下紀錄
→ annboy: 這種跟主播有啥兩樣
→ F04E: 喇叭銘79F 07/13 14:19
推 allgking: 人家球傳走了你去碰人活該吃牌80F 07/13 14:33
推 lien0972: 聽不出來有啥問題 他在說這個動作很聰明啊 阿根廷本來就81F 07/13 15:05
→ lien0972: 常用這種經驗球搞心態 你看瑞士比完都還走不出來
→ wiliyss: 那個層級了，怎樣的壓迫跟碰撞才有機會搶到球，或者才能83F 07/13 15:18
→ wiliyss: 逼迫對方錯誤觸球他們大概都知道。但裁判程度會不會給到
→ wiliyss: 牌（Rmbolo的第一張）就是場上的狀況跟球員要應變的。今
→ wiliyss: 天你身上有黃牌了還要跳水，重點還演太像讓對方吃黃牌，
→ wiliyss: 在有VAR的賽場，就自己吞了吧，真的怪不得別人。
推 tortoise0912: 在最懂球的吉大眼裏 大部分球員痛苦倒地都是在演88F 07/13 15:31
推 felix1031: 球評是以球員角度解釋為何要這樣做，並不是替他辯解89F 07/13 15:39
→ mrdingdon: 所以婦鏟科醫師你有踢過球嗎?90F 07/13 15:50
推 lowc: 老實說聽起來沒什麼錯 不過我看他最大的問題就是不修飾而已91F 07/13 15:57

--
※ 看板: WorldCup　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇