※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-13 18:03:35
看板 WorldCup
作者 標題 Re: [新聞] 世足》FIFA考慮擴軍至64隊
時間 Mon Jul 13 16:39:42 2026
為了標題跟版面整潔 所有沒有完全引用
好奇查了一下 如果真的擴到64隊 有哪些隊伍會入選
以下資料來源是維基百科和FIFA官方
我是四年一次球迷啦 眼睛可能看錯
大家參考一下就好 不要太認真
各洲名額的部分我就單純加1/3的席次 好算好比較為主
格式是 "隊伍名稱 世界排名, 上次世界盃, 世界盃最佳"
亞洲 8->12
阿聯 68, 1990, 1990小組賽
阿曼 79, Never
印尼 118, 1938, 1938 R16(荷屬時期）
巴勒斯坦 95, Never
注：資格賽最後一輪,巴勒斯坦積分10,中國積分9
非洲 9->12
加彭 84, Never
喀麥隆 43, 2022, 1990八強
奈及利亞 26, 2018, 1994 R16
中美 6->9
牙買加 71, 1998, 1998小組賽
蘇利南 125, Never
宏都拉斯 66, 2014, 1982小組賽
南美 6->8
玻利維亞 77, 1994, 1994小組賽
委內瑞拉 47, Never
大洋洲 1->2
新喀里多尼亞 151, Never
歐洲 16->21
義大利 15, 2014, 4次冠軍
波蘭 36, 2022, 2次季軍
科索沃 78, Never
丹麥 21, 2022, 1998八強
現實一定會調整的是中北美區 畢竟這次主辦國就3個了
歐洲區我是取資格賽最後一輪4個路徑決賽的敗隊
剩的那個名額不好比較 如果依戰況來看 最有可能的是威爾斯跟愛爾蘭
Again 看著玩就好 別太認真
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.181.45 (臺灣)
※ 作者: MiuraAnjin 2026-07-13 16:39:42
※ 文章代碼(AID): #1gLAHGp0 (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783931984.A.CC0.html
推 : 亞洲不用這麼多隊1F 07/13 16:42
推 : 大洋洲也一隊就好了吧xd 151不如乾脆讓中國踢2F 07/13 16:44
推 : 亞洲有錢，FIFA 要錢就會照比例給隊伍3F 07/13 16:45
推 : 就讓中國以主辦國參賽好了4F 07/13 16:45
→ : 另外我沒有考慮跨洲附加賽 因為那每一屆玩法都不一樣5F 07/13 16:45
推 : 歐洲好競爭6F 07/13 16:46
推 : 歐洲瑞典進不了了嗎？慘7F 07/13 16:46
→ : 瑞典這次有進會內賽阿 這邊列的是沒進的8F 07/13 16:49
推 : 這次亞洲這麼慘，真的不用給這麼多了9F 07/13 16:52
推 : 南美能8隊嗎？這樣他們外圍賽真的變練兵用的了10F 07/13 16:54
→ : 加上還要1隊去踢洲際附加賽 等於踢老半天只淘汰1隊
→ : 加上還要1隊去踢洲際附加賽 等於踢老半天只淘汰1隊
推 : 64是不是就回歸小組取前二了？12F 07/13 17:00
推 : 義大利喔......13F 07/13 17:00
推 : 南美也沒幾個國家加一加幾乎都進來了14F 07/13 17:03
推 : 可是資格賽會不會沒意義啊15F 07/13 17:03
推 : 就算這樣中國也進不去嗎？！16F 07/13 17:03
推 : 美洲直接合成一洲吧17F 07/13 17:06
→ : 即使擴編成這樣我們跟中國還是別想了 真的不適合18F 07/13 17:10
推 : 亞洲大洋洲中北美南美各扣一個名額 非洲歐洲各加兩個19F 07/13 17:13
→ : 這樣才會比較平衡吧
→ : 這樣才會比較平衡吧
推 : 南美還有智利啊21F 07/13 17:21
推 : 大洋洲1.5還差不多22F 07/13 17:26
推 : 智利衰退了 這次外圍賽墊底 增加成8隊也進不了23F 07/13 17:26
推 : 南美還有 智利、秘魯、玻利維亞24F 07/13 17:27
推 : 64 恢復取前二就不會有第三名出線了比較好25F 07/13 17:28
→ : 平衡不是重點，進來小組賽陪公子練兵就好
→ : 足球還有很多人口多的國家市場可以開發這才是重點
→ : 因為最終大家焦點還是擺在進八強四強的隊伍而已
→ : 但是小組賽跟外圍賽的經濟效益差太多了
→ : 平衡不是重點，進來小組賽陪公子練兵就好
→ : 足球還有很多人口多的國家市場可以開發這才是重點
→ : 因為最終大家焦點還是擺在進八強四強的隊伍而已
→ : 但是小組賽跟外圍賽的經濟效益差太多了
推 : 北美名額本來就六個，現在主辦國直接扣該洲原本名額，30F 07/13 17:30
→ : 不會影響
→ : 不會影響
→ : 外圍賽會搞成只有該洲搶名額的國家在看比賽32F 07/13 17:30
→ : 但是同樣的情況放到小組賽就變成全世界都看的到
→ : 肯定是小組賽 64 比各州打外圍賽好賺的
→ : 但是同樣的情況放到小組賽就變成全世界都看的到
→ : 肯定是小組賽 64 比各州打外圍賽好賺的
推 : 我覺得南美可能給8 但就不會讓他們去踢跨洲附加賽了35F 07/13 17:31
→ : 而且這樣對歐美來說進淘汰賽的遺珠也會少很多36F 07/13 17:32
推 : 看最後八強賽就好 48隊就一堆和局，還有擴充64隊，那就和37F 07/13 17:32
→ : 局到底沒啥好看
→ : 局到底沒啥好看
→ : 亞洲人不會看歐美會外賽但會看小組賽39F 07/13 17:33
→ : 另一個重點是會外賽賭盤收益實在差小組賽太多了
→ : 世界盃的招牌就放在那，不然歐洲國家杯怎麼效益差那麼多
→ : 透過增額讓亞洲跟歐美強隊在正式比賽增加交流次數
→ : 對於亞洲實力提升還是有幫助的，FIFA想的一直是往大了做
→ : 就是因為有FIFA才不會像棒球整天保母論職業論國際推不開
→ : 另一個重點是會外賽賭盤收益實在差小組賽太多了
→ : 世界盃的招牌就放在那，不然歐洲國家杯怎麼效益差那麼多
→ : 透過增額讓亞洲跟歐美強隊在正式比賽增加交流次數
→ : 對於亞洲實力提升還是有幫助的，FIFA想的一直是往大了做
→ : 就是因為有FIFA才不會像棒球整天保母論職業論國際推不開
推 : 其實從這次擴編比例 就知道他們很想慢慢平衡各區 不45F 07/13 17:39
→ : 然論強的國家 歐洲更多 但這次擴編他們只分到3席 比
→ : 然論強的國家 歐洲更多 但這次擴編他們只分到3席 比
推 : 64隊就是多18隊，中國還是進不去吧，歐洲還一堆國家沒打47F 07/13 17:39
→ : 亞非都少 如果以實力論他們本該拿更多的48F 07/13 17:39
→ : 可以打進會內賽最好的機會就拿到主辦國的資格49F 07/13 17:40
→ : 2002就靠自己進去過了，比起來很多國家是從沒進過的50F 07/13 17:42
→ : 不過亞洲有中東更有錢辦比賽，聯賽實力也高明
→ : 中超沒有沙超那樣買個明星過來推廣打開市場提升戰力
→ : 要辦也是興趣缺缺,它們官方不熱衷辦理團體賽運動
→ : 最愛的是個人主義的比賽，足球太吃團隊了
→ : 不過亞洲有中東更有錢辦比賽，聯賽實力也高明
→ : 中超沒有沙超那樣買個明星過來推廣打開市場提升戰力
→ : 要辦也是興趣缺缺,它們官方不熱衷辦理團體賽運動
→ : 最愛的是個人主義的比賽，足球太吃團隊了
→ : 只有亞洲進的都是些肉腳55F 07/13 17:47
→ : 如果真的要開放16隊 應該把多的名額都拿去當全球附加賽
→ : 如果真的要開放16隊 應該把多的名額都拿去當全球附加賽
→ : 全球附加賽好像滿好玩的 踢進該區資格賽最後一輪但是57F 07/13 17:52
→ : 又沒晉級的 抓32隊來 先辦一個小世界盃
→ : 又沒晉級的 抓32隊來 先辦一個小世界盃
推 : 大洋洲我傾向不會變2 但他們能有2隊打跨洲賽 其實比59F 07/13 17:55
→ : 起看上屆各洲表現如何去調整席位 直接多點跨洲附加賽
→ : 就好 強的洲自然在這一階段拿的比較多席位
→ : 起看上屆各洲表現如何去調整席位 直接多點跨洲附加賽
→ : 就好 強的洲自然在這一階段拿的比較多席位
推 : 額……就是要給亞洲大國進去的，要薛$$$，所以不必講亞洲62F 07/13 17:56
→ : 不須要這麼多名額
→ : 不須要這麼多名額
→ : 南美只有10個，再加，進不去比較難64F 07/13 17:59
→ : 有沒有可能新增的名額用全球附加賽決定？
→ : 有沒有可能新增的名額用全球附加賽決定？
--
※ 看板: WorldCup 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14
回列表(←)
分享