※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-09 22:42:14
看板 WorldCup
作者 標題 [討論] 怎麼那麼多人不喜歡VAR
時間 Wed Jul 8 09:57:31 2026
網路上看了一圈
不管國內外，都有很多人覺得VAR是黑哨的一部分
我不知道那些30年老球迷怎麼想的，但我這個一日球迷覺得VAR很棒
足球場那麼大，，22個人在場上，裁判又不是千手千眼，總會有視線死角
VAR也不是每個犯規都會出來刷存在感
只有進球相關的，禁區犯規的。才會看到他們把主裁判叫過去
而且最終判決權不還是在主裁判身上嗎？
場上多了三雙眼睛來輔助判決，不是比主裁判+線審來的更仔細嗎？
怎麼一堆人看完VAR之後狂喊黑哨
VAR還沒有次數限制，是每個play都會看
這不比有限挑戰好多了，雖然隊伍沒辦法主動挑戰，但至少是公平的
啊不要跟我說到底誰比較髒，足球場上就是在比誰的小動作比較隱蔽，能在裁判的視野盲區
去偷動作
不是說偷拉偷拐是對的，但是兩邊都不抓，就是兩邊站在同樣的位置上，也沒有不公平
要是VAR卯起來抓這些犯規，傷停補時可能要朝著30分鐘往上去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.41 (臺灣)
※ 作者: strangelife 2026-07-08 09:57:31
※ 文章代碼(AID): #1gJQwDzk (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783475853.A.F6E.html
※ 同主題文章:
● 07-08 09:57 ■ [討論] 怎麼那麼多人不喜歡VAR
07-08 13:20 ■ Re: [討論] 怎麼那麼多人不喜歡VAR
07-08 13:42 ■ Re: [討論] 怎麼那麼多人不喜歡VAR
推 : 明星VAR1F 07/08 09:58
推 : 因為以前沒有VAR可以怪黑哨 現在有VAR不好怪黑哨 很丟臉2F 07/08 09:59
→ : 因為那些人以為VAR只有在主裁判畫框才會看XD3F 07/08 09:59
推 : 本意是好的 但進球回朔斷節奏又拐氣 如果是支持的4F 07/08 09:59
→ : 不是我喜歡的球隊贏就是不對，這樣?5F 07/08 10:00
→ : 隊伍被沒收那就更不爽了6F 07/08 10:00
推 : 哈 你球星進球真的 從頭開始尾看仔細沒？7F 07/08 10:00
推 : 因為不透明，選擇性辧案你也不知道8F 07/08 10:00
推 : 這個跟大法官一樣，要建立威嚴很難9F 07/08 10:01
推 : 要怎麼透明10F 07/08 10:01
→ : 在VAR室再裝一個監視器直播嗎
→ : 在VAR室再裝一個監視器直播嗎
→ : 我覺得VAR不錯啊 讓公平性進一步提升 很多部分要不是VAR12F 07/08 10:02
→ : 真的很難去抓到
→ : 真的很難去抓到
→ : 2002證明了裁判可以被收買 2026證明了FIFA可以被施14F 07/08 10:02
→ : 壓改延後紅牌處罰 可以怎就覺得在小房間不露臉不公
→ : 布名稱的回放人員決定公正？不能被收買不能被施壓？
→ : 壓改延後紅牌處罰 可以怎就覺得在小房間不露臉不公
→ : 布名稱的回放人員決定公正？不能被收買不能被施壓？
→ : var小黑屋也有主裁+助裁盯每下動作 講的好像沒有xd17F 07/08 10:02
→ : 你可以投訴fifa這幾位法甲裁判被收買阿 :)
→ : 你可以投訴fifa這幾位法甲裁判被收買阿 :)
→ : 不然就分兩組VAR TEAM 判決不一致就開會討論19F 07/08 10:03
→ : 躲在房間裡面不露臉的人 你就覺得比較公正？？ 我看20F 07/08 10:04
→ : 裁判也蒙面遮名字好了 這是什麼奇怪的信任感？
→ : 裁判也蒙面遮名字好了 這是什麼奇怪的信任感？
→ : 補時上看 20分鐘22F 07/08 10:04
推 : 跟法官不喜歡法庭直播類似23F 07/08 10:04
→ : VAR才是正解，人為判斷越位爭議更大24F 07/08 10:04
推 : 有VAR更刺激了，缺點是斷節奏，可能球員或是老觀眾會討厭25F 07/08 10:04
→ : 今天發生要是沒有VAR一錘定音，我看怪聲絕對比現在誇張26F 07/08 10:05
→ : 個人是覺得抓到頭髮碰球或一根腳趾越位就太過頭了27F 07/08 10:05
推 : VAR真的說得上缺點的 真的是斷節奏 但沒辦法28F 07/08 10:05
→ : 哈，var裁判都會公布名字欸。29F 07/08 10:05
→ : 其實就是多一個可以怪罪的東西 那些怪東怪西的哪管是啥30F 07/08 10:05
推 : 要象棒球那樣可以各隊都能發起挑戰31F 07/08 10:06
→ : 肯定的啊 要是沒有VAR 爭議會更大 以前不就體驗過很多了32F 07/08 10:06
→ : 輸球了 下球輸了 啥都怪起來33F 07/08 10:06
推 : 你看過狄亞茲進球被誤判，VAR還判錯；或是VAR看完還是判34F 07/08 10:06
推 : 說討厭VAR的球迷 其實絕大多只要不照自己的意思判就是35F 07/08 10:06
→ : 就有些人懷念"裁判沒看到就沒事"的年代啊36F 07/08 10:06
推 : 因為不理解的人太多！一堆以為沒在看或隨意看。這東西本37F 07/08 10:06
→ : 噴黑哨 你端什麼系統來都沒用38F 07/08 10:06
→ : 莫名其妙判決，然後賽後道歉。你就知道為何了39F 07/08 10:06
→ : 來就是減少錯誤又不是百分百的。40F 07/08 10:06
推 : 上面還有人不知道法庭直播立法已經通過,法官也沒有抗議41F 07/08 10:07
→ : VAR本來就沒有100%正確率阿 只是高正確率而已42F 07/08 10:07
→ : 但比起人裁判來說誤判會減少這就是好的阿
→ : 但比起人裁判來說誤判會減少這就是好的阿
推 : 因為不喜歡的人都是沒因為VAR得利的人44F 07/08 10:07
推 : 躲在小房間比較公正？ 要不要以後法官也躲在攝影機45F 07/08 10:08
→ : 有VAR絕對比沒有好46F 07/08 10:08
→ : 後面線上判決啊48F 07/08 10:08
→ : 得利的不會出來哭說不喜歡49F 07/08 10:08
推 : 不然還想看到上帝之手嗎50F 07/08 10:08
→ : 有比沒有好51F 07/08 10:08
推 : 笑死 要這樣陰謀論的話還看球幹嘛?不管怎樣都可以黑52F 07/08 10:09
→ : var就需要一堆器材操作，你不在房間架設要在哪啊？53F 07/08 10:09
推 : Var至少要給畫面54F 07/08 10:10
推 : 覺得VAR是不錯 但不該追溯一開始球權取得的犯規動作55F 07/08 10:11
→ : 裁判前面沒吹 後面一串神操作進球 再回去抓前面犯規57F 07/08 10:11
→ : 耍人玩是嗎
→ : 耍人玩是嗎
→ : 這難道不是畫面？59F 07/08 10:11
→ : 賽前會公布VAR裁判啊 而且這場三位VAR裁判還是法國籍 = =60F 07/08 10:12
推 : 別鬧了 裁判會看VAR代表他前面沒確信是犯規61F 07/08 10:12
推 : 爭議球裁判前面吹了，結果沒問題的話你是不是又要靠腰打62F 07/08 10:12
推 : 圖赫爾說得挺不錯的 你很難用定格畫面去界定一個連續63F 07/08 10:12
→ : 斷進攻方氣勢？64F 07/08 10:12
![[圖]](https://i.imgur.com/0AxVEQwh.jpeg)
→ : 動作是否有意圖犯規66F 07/08 10:12
→ : 沒確信是犯規你把埃及吹停再看結果真的沒犯規67F 07/08 10:12
推 : 笑死 有些人是不是NBA看多了以為足球也是裁判沒吹就是68F 07/08 10:12
→ : 好球XD
→ : 好球XD
→ : 那才會真的被叫作是黑哨70F 07/08 10:13
推 : 裁判沒注意到或無法決定當然是先給埃及進攻，不然直接吹後71F 07/08 10:13
→ : 父子騎驢誰看不出來72F 07/08 10:13
→ : 發現沒問題不就浪費一次好的進攻機會73F 07/08 10:13
推 : 斷球犯規到進球就是一個球權連貫...真的懶得解釋了74F 07/08 10:13
→ : 不是"裁判會看VAR" 而是"只要進球必看VAR"75F 07/08 10:13
→ : 而且是退回到取得球權那一刻開始一路看到進球
→ : 而且是退回到取得球權那一刻開始一路看到進球
推 : 那球是因為連貫但凡阿根廷斷個球都沒機會看只能說拉基後77F 07/08 10:14
推 : VAR裁判哪裡躲著不露臉，賽前轉播不都會拍+姓名嗎78F 07/08 10:14
→ : 一堆VAR判定規則都沒搞懂在那大放厥詞真的很瞎79F 07/08 10:14
→ : 台灣人受NBA影響很深啊 XD80F 07/08 10:14
噓 : 說法官不喜歡法庭直播的是不知道大部分案子走進去就81F 07/08 10:14
→ : 防錯有錯著。82F 07/08 10:14
→ : 埃及那球從踩球直接衝到阿根廷禁區，整個攻擊過程完全沒83F 07/08 10:14
→ : 能旁聽嗎 沒知識又沒常識84F 07/08 10:14
→ : 斷點。85F 07/08 10:14
→ : 是一場轉播都沒看喔= =86F 07/08 10:14
→ : 但凡阿根廷搶回一次球權，後續進球就不會介入了...87F 07/08 10:14
推 : 非關鍵時刻 像進球前的傳接球、射門 var就不該介入阿88F 07/08 10:15
→ : 而var就是會審核進球的完整過程。89F 07/08 10:15
→ : 阿上面不就跟你解釋VAR介入從球權轉移開始嗎90F 07/08 10:16
→ : 如果沒進球 之前犯規只關係到一次球權 就讓比賽繼續91F 07/08 10:16
→ : 你是哪一個字看不懂？92F 07/08 10:16
→ : 所以一開始攔截犯規裁判沒吹 後面進球VAR也不該追溯93F 07/08 10:16
推 : 進球都不看，你VAR是拿來收廠商回扣用的嗎94F 07/08 10:16
推 : 本意是好的 但是有沒有被操作 至今 沒有疑慮嗎？95F 07/08 10:16
→ : 進球會被VAR檢視 你沒進球就是看主審怎麼判 這次是多了角96F 07/08 10:16
→ : 一堆轉播畫面比賽介紹完場上裁判，下一個畫面就去拍var室97F 07/08 10:16
→ : 球要VAR覆核98F 07/08 10:16
→ : VAR是看完整過程 沒看過這邊在射門 結果旁邊沒球的犯規99F 07/08 10:16
→ : 和介紹var裁判了，說不露臉？100F 07/08 10:17
→ : 結果整球被收掉?101F 07/08 10:17
→ : 所以才說不要用NBA的觀念套在足球上102F 07/08 10:17
推 : 有人連VAR裁判會介紹都不知道喔 嘻嘻 看來是不看比賽的103F 07/08 10:18
→ : 連進球前的就不該介入都出來了... 越位啥時候判定?104F 07/08 10:18
→ : var權限 就該限制在助攻、射門的部門 檢視其他太多了105F 07/08 10:18
推 : 怎快踢完了有人還搞不懂VAR流程106F 07/08 10:18
推 : 除非開一個VAR視角的給大家看 不然一定有質疑的107F 07/08 10:18
→ : 笑死... 就說有人在懷念裁判沒看到就是好球的日子108F 07/08 10:18
→ : NBA手下去就響哨了 足球還要判斷後續有沒有得益109F 07/08 10:19
推 : VAR有三個人在看，如果擔心三個人都被收買那大概也110F 07/08 10:19
推 : 其實說白了VAR黑就是覺得這些裁判都不專業 不吹他們111F 07/08 10:19
→ : 有人倒了遠看根本看不出來怎樣 又不回放112F 07/08 10:19
→ : 想要的結果就是黑哨 以後有沒犯規都不要給主審判 要113F 07/08 10:19
→ : 進球前不該介入判定？那越位也進球前的動作，是不是越位114F 07/08 10:19
→ : 給觀眾投票決定115F 07/08 10:20
→ : 也不該看了？116F 07/08 10:20
→ : 被犯規方得益的狀況下不會吹停比賽117F 07/08 10:20
→ : 不是VAR不好！是FIFA的VAR！118F 07/08 10:20
→ : 不用看足球這運動了，不管用怎樣的方式你都會有意見119F 07/08 10:20
推 : 比較幹補水時間120F 07/08 10:20
→ : 這是為了保持比賽的流暢度121F 07/08 10:20
→ : 場外紅牌都可以收回去了 場內有點操作很正常吧122F 07/08 10:20
→ : 這屆不補水太硬了 隨時幹到30多度123F 07/08 10:21
→ : 犯規發生之後打到前面去結果被斷球 裁判回來補發牌很常見124F 07/08 10:21
推 : 原本以為足球沙漠四年一看就很可笑了 竟然還有雲觀眾125F 07/08 10:21
→ : 是VAR判出自己不喜歡的結果 所以才不喜歡VAR126F 07/08 10:21
→ : 紅牌那個完全是白紙黑字 場內灰色地帶有操作空間127F 07/08 10:21
推 : 阿不就是因為var也是人為介入的東西 你說var準確性比較128F 07/08 10:21
→ : 你靠犯規取得的球權去進球本來就不算啊，不然幹嘛看有沒有129F 07/08 10:21
→ : 高 但就還是人為的東西啊要怎麼沒有疑慮130F 07/08 10:21
→ : 越位131F 07/08 10:22
推 : 換個角度想，如果以前有VAR馬拉度納就不會有上帝之手了132F 07/08 10:22
推 : 在那邊說VAR是不露臉不公布名字的是雲球迷嗎? 明明有公布133F 07/08 10:22
推 : 這邊很多SSR級精英級裁判 他們比VAR準啊134F 07/08 10:22
→ : 要嗆之前可不可以先把資料查清楚啊 笑死135F 07/08 10:22
→ : 就跟你得利球裁判不會現吹一樣，這種事後補吹的也常引起136F 07/08 10:23
→ : 爭議，但有VAR至少能確定有犯規而不是開演。
→ : 爭議，但有VAR至少能確定有犯規而不是開演。
→ : 人為就不信任 全自動一樣不信任啦 隔壁棚看多了138F 07/08 10:23
推 : 以後VAR室也要裝VAR 然後VAR的VAR再裝VAR()139F 07/08 10:23
→ : 說實話這屆var最扯的只有克羅埃西亞的那個頭髮碰球比140F 07/08 10:23
→ : 那這樣所有運動都有疑慮啊 都是人判的啊141F 07/08 10:23
→ : 較誇張而已142F 07/08 10:23
推 : VAR就是要防上帝之手，真的做了你又不開心了143F 07/08 10:23
→ : 人為說黑哨 全自動說機器不準 這套路來著144F 07/08 10:23
推 : 好啦 以後引用全AI判決145F 07/08 10:24
→ : 那球就真的有碰到 其實也什麼可講的146F 07/08 10:24
→ : 還是我們直接進入PK賽，保證沒有人為因素147F 07/08 10:24
→ : 而且這不是VAR 而是球裡面有感測器148F 07/08 10:24
推 : 以前得利的會說誤判也是比賽的一部份，另一方只能摸摸鼻149F 07/08 10:24
→ : 子認了，VAR介入讓比賽結果更公正沒什麼不好的
→ : 子認了，VAR介入讓比賽結果更公正沒什麼不好的
→ : 一個受過訓練的法甲裁判跟陰謀論的路人 我是會信前者151F 07/08 10:25
推 : 不就判決結果不合己意就是黑哨 這種的用什麼都會出來槓152F 07/08 10:25
推 : 用AI會說設定有問題153F 07/08 10:25
推 : 不討厭VAR，但克羅埃亞亞觸碰到頭髮那部片需要檢視，154F 07/08 10:25
→ : 圖上我只看到一個波而不是兩個波。加時很長又是另個話
→ : 圖上我只看到一個波而不是兩個波。加時很長又是另個話
→ : 事實證明 不管怎麼做都有人靠杯…但var 至少可以避免2002裁156F 07/08 10:25
→ : 判直接被收買的狀況
→ : 判直接被收買的狀況
→ : 不是"片" 球裡面有紀錄的 而且已經和VAR系統結合了158F 07/08 10:26
→ : 基本上我是支持VAR的159F 07/08 10:26
→ : 用AI的問題是AI沒有職業裁判生涯的包袱要背 沒責任付160F 07/08 10:26
推 : 比沒有var的時候好多了161F 07/08 10:26
→ : 影片看不出有沒有碰到 就調感測器數據出來對162F 07/08 10:26
推 : 就上帝之手才開始思考要不要建立var，全世界都看到他用手163F 07/08 10:26
→ : 打進去的，才討論度這麼大
→ : 打進去的，才討論度這麼大
推 : 怎有人聽不懂 關鍵時刻 助攻、射門應該VAR檢視165F 07/08 10:27
→ : 你要質疑var前，不說別的先搞清楚規則好不好？連var人員166F 07/08 10:27
→ : 會公布名單都不知道。就在那麼瘋狂質疑。
→ : 會公布名單都不知道。就在那麼瘋狂質疑。
→ : 不要扯什麼時間對不準, 兒童表誤差都沒那麼大168F 07/08 10:27
→ : 真正的標準是 "得分"必然VAR檢視 而且是會回溯看全程
→ : 真正的標準是 "得分"必然VAR檢視 而且是會回溯看全程
→ : 追溯球權取得 會讓比賽觀賞性很差170F 07/08 10:28
→ : 笑死人 什麼邏輯啊171F 07/08 10:28
推 : 規則講這麼多fifa自己就因為紅牌事件把規則踩在地上172F 07/08 10:28
→ : 就說有人其實很懷念藉由裁判沒看到得利173F 07/08 10:29
→ : --前提是自己支持的球隊得利 對面得利就是黑哨
→ : --前提是自己支持的球隊得利 對面得利就是黑哨
→ : 那89分進球 為什麼不檢視前89分鐘裁判有沒有誤判175F 07/08 10:29
→ : 一面說觀賞性很差 一面說怎麼不全場回溯 Zzzz176F 07/08 10:30
→ : 每一個誤判都會影響後續結果阿177F 07/08 10:30
推 : 看過2002年韓國比賽的很難不支持VAR178F 07/08 10:30
推 : VAR多介入又嫌破碎 毛一堆179F 07/08 10:30
推 : 原來有人支持非法取得球權180F 07/08 10:30
→ : 事實是小誤判沒人管 誰碰出界就是最簡單的例子181F 07/08 10:30
→ : 這個其實常常會判錯 但錯了就錯了 單次球權沒那麼重要
→ : 這個其實常常會判錯 但錯了就錯了 單次球權沒那麼重要
推 : 怎麼有人滑坡到一個犯規要重新審視整場XD183F 07/08 10:31
→ : 我是說在意公正性 為什麼不要全場追溯184F 07/08 10:31
→ : 因為沒必要啊 從球權轉換開始看就夠了185F 07/08 10:31
推 : 埃及從犯規到進球中間經歷大概16秒，是同一波攻勢，VAR186F 07/08 10:31
→ : 就是為了觀賞性阿187F 07/08 10:31
推 : 看杠精在那自相矛盾真的頭很痛188F 07/08 10:31
→ : 和裁判意見不同時需要裁判看大螢幕確認，要等死球才能189F 07/08 10:31
→ : 叫他來，不然不就中斷埃及的攻勢。我理解的沒錯吧？
→ : 叫他來，不然不就中斷埃及的攻勢。我理解的沒錯吧？
→ : 要不要你賭輸了 要求錢要還你重新下注191F 07/08 10:31
推 : 人家就在裡面看螢幕 沒問題當然不追溯啊 xd192F 07/08 10:31
→ : 因為埃及那球從踩腳奪球到進球是完整流程，壓根沒球權變193F 07/08 10:31
→ : 化。var當然從流程的一開始開始審視。
→ : 化。var當然從流程的一開始開始審視。
→ : 你的意思是要每次球權都VAR檢查？ 那踢什麼球，每球都先等195F 07/08 10:32
→ : 是因為進球才觸發VAR 如果沒進? 那裁判沒看到就沒看到196F 07/08 10:32
→ : 重播就好。 現在就是觀賞性跟公平性取得妥協的結果197F 07/08 10:32
→ : 球權 得益 這兩個觀念搞懂就沒問題了198F 07/08 10:32
→ : 你八十九分鐘前球權都變化幾百次了？199F 07/08 10:32
→ : 足球就沒那麼難齁 XD200F 07/08 10:32
→ : 89分進球 就看該進球前球權有沒有問題 看整場 笑死201F 07/08 10:32
噓 : 不喜歡VAR(x)不喜歡阿根廷（o)202F 07/08 10:32
→ : 一般的球權轉換 VAR 也沒在理203F 07/08 10:32
→ : 不喜歡賭輸 (o)
→ : 不喜歡賭輸 (o)
推 : 真的是為槓而槓XD 不然回溯上一場比賽好了?205F 07/08 10:33
推 : Var真的黑就會像川普公然關說紅牌一樣～被全世界噴翻～206F 07/08 10:33
→ : 但多數的人還是覺得這場判罰沒什麼問題
→ : 但多數的人還是覺得這場判罰沒什麼問題
→ : 這次要不是新增角球歸屬也看var 一堆錯誤判罰的208F 07/08 10:33
→ : 乾脆追溯球員生涯，你三個月前少拿一張黃牌，你這場不該踢209F 07/08 10:33
→ : 平常沒在看足球的人會出來哀 通常就是球權跟得益沒搞清楚210F 07/08 10:34
推 : 看整段行嗎 我是支持VAR只檢視助攻、射門211F 07/08 10:34
推 : 再來一個拿B扯A，川普的破事干這場判決何事212F 07/08 10:34
→ : 剩下的就是支持的國家還有球星～黑紅粉的問題了～213F 07/08 10:34
→ : 對啊 VAR不就看整段214F 07/08 10:34
→ : 得分就是看全程 哪有只能看那個moment的道理215F 07/08 10:34
→ : 比賽流暢度沒差那幾秒鐘
→ : 比賽流暢度沒差那幾秒鐘
→ : 從球權轉移開始檢視 就是讓比賽冷掉217F 07/08 10:35
→ : 從你取得球權開始到進球 看整段沒錯啊218F 07/08 10:35
→ : 沒有什麼是比得分更重要的219F 07/08 10:35
推 : 都是自己得利的時候就喜歡 對方得利的時候就討厭啦220F 07/08 10:35
→ : 取得球權就有問題 那當然就是退回去 規則本來就是這樣221F 07/08 10:35
→ : 這場判決就沒問題啊～一個有先碰到球～一個沒有～222F 07/08 10:35
推 : 會這樣問代表你不懂VAR VAR的判例 嘻嘻223F 07/08 10:35
推 : 沒有不喜歡VCR，只要對自己喜歡的球隊有利就喜歡了，224F 07/08 10:36
→ : 懂嗎
→ : 懂嗎
→ : 解說不要套NBA的觀念看足球 現行VAR就是看整段226F 07/08 10:36
→ : 哪有差，進球那段時間場上也只有球員慶祝。 剛好給VAR時間227F 07/08 10:36
→ : 差別只在"裁判當下有沒有看到＂進球了又可行當然仔細看228F 07/08 10:36
→ : ，跟觀賞性有個毛關係229F 07/08 10:36
推 : 球權取得有問題、途中沒更換球權，當然看整段...230F 07/08 10:36
→ : 梅西對奧地利那球 我也覺得應該給進球阿231F 07/08 10:36
噓 : 那個每篇文章都要洗貼圖的可不可以放有效連結，看不到一232F 07/08 10:36
→ : 直洗zzz
→ : 直洗zzz
→ : 跟NBA裁判沒吹沒挑戰就當沒這回事不一樣234F 07/08 10:36
→ : 真的要說就是埃及那一球進了所以被檢視
→ : 真的要說就是埃及那一球進了所以被檢視
→ : 那球阿根廷也是犯規取得球權阿 後續梅西進球236F 07/08 10:37
→ : 都進球了還不能糾正誤判才搞笑吧237F 07/08 10:37
→ : 如果沒進 又在前場搶到阿根廷的球就沒問題了238F 07/08 10:37
→ : 那梅西對奧地利那球 你覺得裁判應該收回進球嗎？239F 07/08 10:38
→ : 說穿了就是埃及不該進那一顆啟動VAR240F 07/08 10:38
推 : 阿根廷那球是先碰到球了～足球規則很簡單啦～鏟球～攔截241F 07/08 10:38
→ : ～有先碰到球就都沒事
→ : ～有先碰到球就都沒事
推 : 阿根廷犯規(X) SSR級裁判觀眾看了覺得阿根廷犯規(O)243F 07/08 10:38
→ : 有進球就一定會看var244F 07/08 10:39
→ : 不只是先碰到球~ 甚至已經失去控制權 這樣還想要點球?245F 07/08 10:39
→ : 最後那球埃及就沒了球權有甚麼好爭議246F 07/08 10:40
→ : 但大部分都沒爭議～不用主審去看～所以你會覺得為什麼埃247F 07/08 10:40
→ : 及那球要看～
→ : 及那球要看～
→ : 足球沙漠 大談 足球規則249F 07/08 10:40
推 : 一下抱怨黑哨一下抱怨VAR讓比賽不好看 對對對都對250F 07/08 10:40
推 : 我說奧地利Alexis Mac Allister的搶球 不是埃及的251F 07/08 10:41
推 : 現在VAR己經很好了 剛實裝1次check 都快3分鐘252F 07/08 10:41
→ : 這場埃及踢得好～梅西踢得好～裁判也沒什麼問題253F 07/08 10:41
→ : 一直跳黑哨的連哪個判決有錯都講不出來254F 07/08 10:42
→ : 甚至如果埃及贏也是實至名歸～前80分鐘確實場上表現跟運255F 07/08 10:42
→ : 氣都在埃及那邊
→ : 氣都在埃及那邊
推 : 不喜歡VAR(X) 不喜歡輸錢(O)257F 07/08 10:43
→ : 只能說埃及犯了跟22年阿根廷一樣的錯誤～太早把進攻端258F 07/08 10:43
→ : 局面改變是從阿根廷變陣開始~ 而且埃及沒找出應變方法259F 07/08 10:43
→ : 換下去～260F 07/08 10:43
→ : 後面體能還耗盡了261F 07/08 10:43
推 : 今天簡直是一格一格解釋為什麼不算犯規了還有人在硬槓262F 07/08 10:44
推 : 怎麼還要看到奧地利去了263F 07/08 10:44
→ : 然後梅西又找到邊路突破點264F 07/08 10:44
推 : 埃及這打法本來就消耗戰 只要給阿拐到一球就差不多崩265F 07/08 10:44
推 : 陰謀論者 什麼都能怪啦 VAR 連一根毛越位都抓了 怪屁266F 07/08 10:44
推 : 一堆輸不起的在嘴現代科技VAR 賭對方向很難嗎267F 07/08 10:44
→ : 有VAR應該要有挑戰權268F 07/08 10:44
→ : 盤了 只是昨天期待能拖進延長就是 判決本身是沒太多問269F 07/08 10:44
→ : 題
→ : 題
推 : VAR不公平(x) 裁判判決得先問我 只有我判的才公平(o)271F 07/08 10:44
→ : VAR也沒100％公正啊 這屆最具代表就是KANE跳水272F 07/08 10:45
→ : 裁判還第一時間給黃牌 VAR也沒動作 真的很白痴
→ : 然後下半場開始撤銷跳水黃牌 那不就表示是真犯規
→ : 裁判還第一時間給黃牌 VAR也沒動作 真的很白痴
→ : 然後下半場開始撤銷跳水黃牌 那不就表示是真犯規
→ : 這屆賽事內容看起來, 加入喝水時間是很不錯的一件事275F 07/08 10:45
→ : 這屆阿根廷都還沒有落後過～甚至世界盃歷史上有沒有2:0276F 07/08 10:45
→ : 還逆轉的～算是球隊自己也有升級
→ : 還逆轉的～算是球隊自己也有升級
→ : 好多場都是喝水時間過後出大事~278F 07/08 10:46
推 : 我從頭沒說這場判決有錯 只是覺得var管轄太多影響觀賞279F 07/08 10:46
→ : 又變管轄太多了... 進球了都不能管不如廢了280F 07/08 10:46
→ : 沒有什麼是比得分更重要 包括比賽流暢度在內
→ : 沒有什麼是比得分更重要 包括比賽流暢度在內
推 : VAR介入是有明確的時間點 又不能每球介入282F 07/08 10:46
→ : 這篇文章主題不就是討論VAR嗎 我分享我對VAR的看法283F 07/08 10:47
推 : 你可以先跟要挑戰權的打一架 那個更不流暢284F 07/08 10:47
→ : 都死球了多死一分鐘沒啥差別 頂多最後補回來285F 07/08 10:47
→ : 這沒辦法減少爭議方法就只能不斷check還不能直接推翻286F 07/08 10:47
→ : 他都只看關鍵的了還管太多，真的是拿來收回扣用的逆287F 07/08 10:47
→ : 不應該得到的分數就是收回去 哪來那麼多道理可講288F 07/08 10:47
推 : 肯恩黃牌不是因為對方犯規～是因為假摔～289F 07/08 10:47
→ : 重點是KANE那個還是在12碼內就更顯得VAR可笑290F 07/08 10:47
→ : 沒有VAR 主裁判想怎麼吹就怎麼吹291F 07/08 10:48
→ : 你沒有假摔我當然撤銷你的黃牌～但跟對方有沒有犯規是292F 07/08 10:48
→ : ... 黃牌撤銷不等於對方犯規耶293F 07/08 10:48
→ : 有可能什麼事也沒有發生啊
→ : 有可能什麼事也沒有發生啊
→ : 兩回事。這屆假摔要罰牌的～沒看到假摔少很多了嗎哈295F 07/08 10:48
→ : 而且VAR介入後也是要主審復核才過關的 又不是VAR說改296F 07/08 10:48
→ : 就改
→ : 就改
→ : 你先搞懂var介入項目298F 07/08 10:49
→ : 假摔？你有看那場比賽嗎 裁判第一時間也以為他假摔299F 07/08 10:49
→ : 我也認同現在FIFA的規則下 埃及這球就該沒收阿300F 07/08 10:49
→ : 給黃牌 然後下半場直接撤銷黃牌 如果沒問題幹嘛撤銷301F 07/08 10:49
推 : 管太多?? 有夠矛盾的302F 07/08 10:49
推 : 討厭VAR的以前只會更變本加厲303F 07/08 10:49
推 : 埃及那場var有問題，太晚吹拉，覺得有犯規攻到一半就要304F 07/08 10:49
→ : 吹，還讓得分才吹，自然有人覺得被吹掉一分
→ : 吹，還讓得分才吹，自然有人覺得被吹掉一分
→ : 只是說這樣的規則 讓球賽觀賞性變差306F 07/08 10:49
→ : 又來攻到一半就要吹 這樣不是更被罵黑哨?307F 07/08 10:49
→ : 事實上主審可以完全不甩VAR room的決議 這時要說黑哨308F 07/08 10:50
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 另外 如果依照同樣的規則 梅西對奧地利的進球也該沒收310F 07/08 10:50
→ : 毫無邏輯可言 規則其實本來就是這個方向311F 07/08 10:50
→ : 主裁吹停是不給上訴的喔312F 07/08 10:50
→ : 你都不相信VAR正確率更高313F 07/08 10:50
→ : 照著邏輯比賽也不該放重播，影響觀賞性。 講白了對觀眾而314F 07/08 10:50
→ : 你怎麼可能更相信更純為人操控的裁判315F 07/08 10:50
→ : 跳來跳去到看不出想表達什麼的程度了316F 07/08 10:50
→ : 言VAR不就多看段重播，到底哪裡影響317F 07/08 10:50
→ : 當時埃及攻擊速度那麼快又流暢，裁判直接吹停阻斷進行，318F 07/08 10:51
→ : 現在VAR花的時間已經短到沒人會嫌長 進球看完整是問題?319F 07/08 10:51
→ : 那黑哨噴的更狠320F 07/08 10:51
推 : 晚吹就主裁覺得沒事～但var看覺得有問題才請主裁重看啊321F 07/08 10:51
推 : 笑死，觀賞性差跟黑哨你選黑哨嗎？322F 07/08 10:51
推 : 凱恩跳水真的超好笑323F 07/08 10:51
→ : 比賽流暢度的優先順序從來沒有比分數大324F 07/08 10:51
→ : 以前還真的有比賽現場不放關鍵replay 主審為所欲為325F 07/08 10:51
→ : ～主裁覺得有問題當下就會吹了326F 07/08 10:52
→ : 就說只是我的想法 但我覺得你就只是想護航阿根廷327F 07/08 10:52
推 : 不相信 都是看證據的VAR 然後去吹 主審一個人328F 07/08 10:52
推 : 怎麼有推文覺得var室裡面的人不會公布姓名哈哈哈 Juan329F 07/08 10:52
推 : 不然我們回到上帝之手去好了 那球觀賞性一定高330F 07/08 10:52
推 : 只是輸球需要一個理由怪罪而已331F 07/08 10:52
→ : Soto坐裡面好幾次欸 愛爾達主播還拿來開玩笑332F 07/08 10:52
→ : 而且要是裁判真不小心該錯，那中斷的進攻機會可是回不來333F 07/08 10:52
→ : 的，現在基本都是等到攻勢中止在說
→ : 的，現在基本都是等到攻勢中止在說
→ : VAR收回得分根本沒中斷比賽，哪來影響埃及進攻流暢335F 07/08 10:52
→ : 根本講不出判決哪裡有問題 誰在護航來著336F 07/08 10:52
→ : 阿根廷對奧地利犯規搶球 然後進球 你又在跳針337F 07/08 10:53
→ : 不要再說太晚吹什麼的 這屆不管是越位還是VAR都是進338F 07/08 10:53
→ : 攻結束才吹好嗎 昨晚罵裁判的怎麼不去幫克羅埃西亞哭
→ : 攻結束才吹好嗎 昨晚罵裁判的怎麼不去幫克羅埃西亞哭
推 : 所以你沒發現 他說完後面不敢出來槓了340F 07/08 10:53
→ : 哭說被沒收一分341F 07/08 10:53
→ : 阿 足球 本來就都先完成 得利攻勢 停球再檢討阿342F 07/08 10:53
→ : 球員有疑問，裁判也都會叫你先繼續踢，VAR會處理343F 07/08 10:53
→ : 只要進球VAR必定看過的 個別場景沒必要比較344F 07/08 10:53
推 : 這不就是var的功用～馬拉度納的上帝之手如果那時候有var345F 07/08 10:53
→ : 就沒了～
→ : 就沒了～
→ : 講不出來？ 阿根廷 奧利地 38分鐘 alexis mac allist347F 07/08 10:53
→ : 這屆還有問題是高抬腿遇到衝過來接你腿的就給你犯規或348F 07/08 10:53
→ : 吃牌 我看不到他他不看我 衝過來了 我就有犯規了… 魔
→ : 笛開賽12碼跟賴斯吃黃 以後高抬腿不好用了
→ : 吃牌 我看不到他他不看我 衝過來了 我就有犯規了… 魔
→ : 笛開賽12碼跟賴斯吃黃 以後高抬腿不好用了
→ : 事後回放凱恩的確是被踢到後腳跟 12碼內VAR也351F 07/08 10:54
→ : 不只沒了還肯定喜提紅牌一張... 有人就懷念這種經典啊352F 07/08 10:54
→ : 沒反應 還在說假摔的去買一下elta回播一下 另外353F 07/08 10:54
→ : VAR裁判不是介紹line up就會講 而且都是資深裁判 說藏354F 07/08 10:54
→ : 我還是支持VAR的 很多主裁判抓不到的角度都要靠它355F 07/08 10:54
→ : 名字認真？356F 07/08 10:54
→ : 而且 VAR 介入 都是 關鍵勝負時間點357F 07/08 10:54
→ : 但它也跟主裁判一樣不是100％正確的 因為也是人在看358F 07/08 10:54
→ : 就我一個義大利球迷，這場裁判最大的問題就是尺度比較鬆359F 07/08 10:55
→ : 不過是輸球而已 畢竟贏家只有一個 剩下47隊都討厭很正常360F 07/08 10:55
→ : 而已，前面很多該給牌的動作他都沒給，但兩邊標準一致就361F 07/08 10:55
→ : 沒啥問題，至於進球被取消還有阿根廷第三個進球看完VAR
→ : 也都沒問題，不懂是槓精還是羅迷一直在吵
→ : 沒啥問題，至於進球被取消還有阿根廷第三個進球看完VAR
→ : 也都沒問題，不懂是槓精還是羅迷一直在吵
→ : 唯一真的公平的大概只有半輔助越位跟進球線響聲364F 07/08 10:55
→ : VAR室又不是就只有一個裁判在看365F 07/08 10:56
→ : 給牌是主審權又不是VAR能介入的366F 07/08 10:56
推 : 我也支持var 只是如果掌控球權2分鐘 之後踢進球367F 07/08 10:57
推 : 4年一次的球迷有啥好說 足球是技術最先進的運動了 畢368F 07/08 10:57
→ : 竟賺的錢多
→ : 竟賺的錢多
→ : VAR再跳出來說 前面搶球動作犯規 那這2分鐘不是耍人嗎370F 07/08 10:57
推 : 兩分鐘是誇張了～埃及那球也不到一分～371F 07/08 10:58
→ : 要不要 先去搞懂 足球規則 得利372F 07/08 10:58
推 : 怎麼有人在雲VAR裁判== 明明每場都有公布人選啊373F 07/08 10:58
推 : 如果兩分鐘才進球代表阿根廷已經多數人回防，這樣還被進374F 07/08 10:58
→ : 球不會VAR回看了啦
→ : 球不會VAR回看了啦
→ : 兩分鐘那中間一定會有停頓時間 VAR就會介入了好嗎376F 07/08 10:59
→ : 那球就主裁覺得沒問題～但VAR覺得有問題～主裁自己都覺377F 07/08 10:59
→ : 埃及被吹掉那一球是快攻才十幾秒378F 07/08 10:59
→ : 得沒問題幹嘛吹停379F 07/08 10:59
→ : 那球是16秒而已，而且中間沒有球權轉換，不要在硬扯了好380F 07/08 10:59
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 埃及那球被沒收正常 進球前取得球權就是犯規來的382F 07/08 10:59
→ : 但依照現在規則 即便2分鐘還是會檢視阿383F 07/08 10:59
→ : 然後事實上也大概不到一分鐘的時間384F 07/08 10:59
→ : 這不叫耍人 這叫"應該"385F 07/08 10:59
推 : 本來規則上來說以犯規之後的各種操作都不算386F 07/08 10:59
→ : 而且哪有因為VAR叫停，就算是需要主裁判去看的也是死球狀387F 07/08 11:00
→ : 態才會告知主裁判，讓主裁判喊暫停。 哪來中斷比賽，到底
→ : 態才會告知主裁判，讓主裁判喊暫停。 哪來中斷比賽，到底
→ : 所以才說 是不是縮限到助攻、射門階段 才不會影響觀賞389F 07/08 11:00
→ : 有沒有在看球？390F 07/08 11:00
→ : 如果你要設定新規則就是超過一分鐘的進球攻勢～bar不得391F 07/08 11:00
![[圖]](https://scontent-nrt6-1.cdninstagram.com/v/t51.71878-15/731067951_1024847380400242_8080009039378034830_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=111&ccb=7-5&_nc_sid=18de74&efg=eyJlZmdfdGFnIjoiQ0xJUFMuYmVzdF9pbWFnZV91cmxnZW4uQzMifQ%3D%3D&_nc_ohc=VW4noRHx7qYQ7kNvwHAx38s&_nc_oc=Adrudjp-l5r4_rkMm0cWff9qoeYWMgOKzsG8phFmXy7OoN2IlzDyjI-DVx_tjKvYfRJkKafabCTM6BFNsdHSPj0t&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-nrt6-1.cdninstagram.com&_nc_gid=wnhqeXwPzIwmHdNUaXfKgg&_nc_ss=7960f&oh=00_AQCHxr5wAcvVQlQh1rmuT22RlWIcQhlXF0savwgJwytPDQ&oe=6A556F08)
推 : 哪一場VAR回溯兩分鐘的講出來笑一下393F 07/08 11:00
→ : 正牌裁判的解釋一模一樣394F 07/08 11:00
→ : 介入～但這想法一定被噴翻哈哈395F 07/08 11:00
→ : 根本沒有扯的啥檢視兩分鐘前的事情 足球兩分鐘396F 07/08 11:01
→ : 球權早就可能不知道換幾輪去了
→ : 球權早就可能不知道換幾輪去了
→ : "when the ball changes possesion"398F 07/08 11:01
推 : 就進球 死球時間 VAR 有反映給主審 這也能槓399F 07/08 11:01
→ : 真要凹中斷比賽，那應該取消的環節是球員慶祝400F 07/08 11:01
推 : 小房間的裁判明明就有公布姓名 雲401F 07/08 11:01
推 : 幾秒鐘而已吧402F 07/08 11:01
→ : 說真的想槓先去查規則跟看VAR的時間點再來吵403F 07/08 11:02
→ : 這樣到處開戰場只會顯得很雲而已
→ : 這樣到處開戰場只會顯得很雲而已
推 : 連續攻勢 連一分鐘都不到 這是應該好嗎405F 07/08 11:02
→ : 阿埃那個進攻前後不到20秒捏406F 07/08 11:02
→ : 我就說埃及沒判錯 我在說奧地利那球 你又貼埃及的407F 07/08 11:03
推 : 樹大必有枯枝啊 就跟以前搞自然療法 或者說疫苗導致自閉408F 07/08 11:03
→ : 就說VAR沒中斷比賽，到底是在公三小，記錯要認409F 07/08 11:03
→ : 症那些人一樣410F 07/08 11:03
推 : 因為VAR是指Victory ARgentina411F 07/08 11:04
→ : 梅粉喜歡，但酸梅不喜歡
→ : 梅粉喜歡，但酸梅不喜歡
推 : 舉例來說你在禁區被剷倒但你先越位 被判是越位而不是1413F 07/08 11:04
推 : 因為朦朧美414F 07/08 11:05
→ : 2碼415F 07/08 11:05
→ : 還有地平說 不然為啥世界上邪教跟陰謀論者這麼多416F 07/08 11:05
→ : 現在得分都是等VAR確認完才會+1，你連看分數被收回的機會417F 07/08 11:05
推 : 就一堆愛賭的在吵吧笑死 上帝之手有比較好逆XD418F 07/08 11:05
→ : 都沒有419F 07/08 11:05
→ : 真的會檢視到兩分鐘前的事情 除非發生事情很嚴重420F 07/08 11:06
→ : 且當下沒人反應 VAR看到 但一直在活球狀態才延緩看
→ : 且當下沒人反應 VAR看到 但一直在活球狀態才延緩看
→ : 奧地利那球不會是"VAR沒看" 而是"VAR看過判定沒事"422F 07/08 11:06
→ : 足球很重視連續性流暢性 會盡可能避免中斷活球狀態423F 07/08 11:07
推 : 一堆賭鬼自己輸錢就會怪黑哨 都2026了還有整天陰謀424F 07/08 11:07
推 : 但上帝之手是一個世界盃的浪漫～雖然對英格蘭很不公平425F 07/08 11:07
→ : 論喔426F 07/08 11:07
→ : 哈哈～所以說生對時代很重要～427F 07/08 11:07
→ : 你活球能持續2分鐘再來說什麼回看2分鐘吧428F 07/08 11:08
→ : 對英格蘭不公平也不只一次 還有Neuer沒收追平球
→ : 對英格蘭不公平也不只一次 還有Neuer沒收追平球
推 : 有了var之後其實少了很多事後才發現錯誤的重大冤案，就430F 07/08 11:08
→ : 剩下爭議而已
→ : 剩下爭議而已
→ : 很多到處戰的人都沒先把這兩件事搞清楚432F 07/08 11:09
→ : 進球哪有不看的 差別只有看了以後叫不主審而已
→ : 進球哪有不看的 差別只有看了以後叫不主審而已
→ : 沒這些破事也不會有門線輔助跟VAR434F 07/08 11:09
→ : 奧地利這球"VAR看過判定沒事" 連這結論都能說出來435F 07/08 11:09
→ : var都判很公正啊 第一天看球喔 不管埃及還是奧地利436F 07/08 11:09
→ : 自己輸錢開始抹裁判有買有收錢 嘴臭的要死
→ : 自己輸錢開始抹裁判有買有收錢 嘴臭的要死
→ : 還說不是護航阿根廷？438F 07/08 11:10
推 : 有了var之後只會靠腰交給科技沒可看性 很公平啊439F 07/08 11:10
→ : 現在 得分 關鍵時機 一定會確認過沒問題 有疑慮會提出440F 07/08 11:10
→ : 我覺得有VAR很好，有VAR更難黑哨跟假摔。我覺得紅牌441F 07/08 11:10
→ : 一直說VAR沒看的人不是你嗎? 問題是你怎麼知道是沒看442F 07/08 11:10
→ : 不用禁賽才比較嚴重。443F 07/08 11:10
→ : 連一根毛 都抓了444F 07/08 11:10
→ : 也可以看出有var小動作都那麼多了 以前沒var 嘖嘖445F 07/08 11:10
推 : 沒VAR肯定更髒 只是賭鬼輸錢在遷怒吧446F 07/08 11:10
→ : 這件事很多人都解釋過 主審出來畫框框是被通知的447F 07/08 11:10
→ : 你從哪裡看到的文章 說var怎麼判定奧地利的 貼給我448F 07/08 11:10
推 : 每個足球新科技背後都有一個深沉的理由 如球門線科技449F 07/08 11:10
→ : VAR看過認為沒事就沒放出來 還有人認為VAR沒看喔450F 07/08 11:10
推 : 大招就是先造謠先贏，只要後續有人跟上幫腔就好，可451F 07/08 11:10
→ : 蘭帕德QQ452F 07/08 11:11
→ : 惜這裡不是數字版453F 07/08 11:11
→ : 都2026還在黑哨 真的很好笑小朋友長不大 整天陰謀論454F 07/08 11:11
→ : VAR 沒先看過並且做出判定 要怎麼通知主審?455F 07/08 11:11
→ : 要不然就是對於體制的絕對厭惡 認為只要一個制度會提高456F 07/08 11:11
→ : 體制操作的空間 那就是錯誤
→ : 體制操作的空間 那就是錯誤
→ : 所以不是"VAR沒有看" 而是"VAR看過判定沒事"458F 07/08 11:11
→ : 你的問題其實只是"VAR判定結果"跟"你想要的結果"不一樣
→ : 你的問題其實只是"VAR判定結果"跟"你想要的結果"不一樣
推 : 覺得裁判很爛～要不要努力看看～看能不能在世界盃看到台460F 07/08 11:12
→ : 把確認過沒問題 鬼轉 成 VAR沒看 真的槓461F 07/08 11:12
→ : 如果沒人幫腔就改指控別人靠人多聲音大，我才是真理462F 07/08 11:12
→ : 灣國籍執法～也算是一種讓世界看見台灣463F 07/08 11:12
推 : 就說了，VAR會檢視每個進球，沒有報告給主裁就是認定沒464F 07/08 11:12
→ : 阿465F 07/08 11:12
→ : 問題啦，去看規則，不要一直出來丟臉466F 07/08 11:12
→ : 畢竟靠足球～應該2226年還是打不進世界盃會內賽467F 07/08 11:12
→ : 他們反感的黑哨 而是認為提高執法權力很危險 就古典自由468F 07/08 11:13
→ : 主義或者無政府主義的立場
→ : 主義或者無政府主義的立場
推 : VAR室只要認定和主裁一致就不回報啊 除非主審自己提問470F 07/08 11:13
→ : *反感的不是黑哨471F 07/08 11:14
→ : 12. As the VAR will automatically ‘check’ every sit472F 07/08 11:14
→ : uation/decision, there is no need for coaches or play
→ : ers to request a ‘review’.
→ : uation/decision, there is no need for coaches or play
→ : ers to request a ‘review’.
→ : 我覺得你直接說自己是這種立場 觀感上還好一點475F 07/08 11:14
推 : 可以當作四年一次的日常了476F 07/08 11:14
→ : 至少是有原則的人 不是讀書犯法的反智仔477F 07/08 11:15
→ : IFAB的var規則，如果不懂英文我直接說中文478F 07/08 11:15
→ : 由於VAR會自動「檢查」每種情況／每項判決，因此教練或
→ : 球員無需提出「重看」請求。
→ : 由於VAR會自動「檢查」每種情況／每項判決，因此教練或
→ : 球員無需提出「重看」請求。
→ : 每四年都會有不懂規則的在那邊543 而且足球規則也481F 07/08 11:16
→ : “自動檢查“482F 07/08 11:16
→ : 一直在更動 剛踢完的英超歐冠根本沒啥喝水時間483F 07/08 11:16
→ : 所以在那邊說要設挑戰制度的就…484F 07/08 11:16
推 : 這屆最大爭議就是紅牌不用停賽啦，其他的判罰沒啥太大問485F 07/08 11:16
→ : 題
→ : 題
→ : 遮嘴紅牌歐洲那我就不確定了 四年前也沒這鬼東西487F 07/08 11:17
→ : 我覺得喝水時間不壞~ 多一個雙方調整戰術的機會488F 07/08 11:17
推 : 這次大部分裁判兩邊尺度都差不多，軟的都軟硬的都硬489F 07/08 11:18
→ : 更直接點說 這場能跟「爭議」扯上邊沒別的原因 梅西有踢490F 07/08 11:18
→ : 就這樣
→ : 就這樣
推 : 是美國紅牌不用停賽～其他的要～492F 07/08 11:18
→ : 至於那個紅牌不用停賽的可以媲美02年韓 永遠的污點493F 07/08 11:18
推 : 遮嘴紅牌是歐冠維尼後新規494F 07/08 11:18
→ : 遮嘴紅牌這個就本屆新增的，雖然我很想吐槽維尼修斯搞出495F 07/08 11:18
→ : 美國那個也直接吃天罰了XD496F 07/08 11:19
→ : 這玩意。但這規則賽前就公布，也說過後果了。用這個判決497F 07/08 11:19
→ : 剛看外面文章～完全沒有討論瑞士跟哥倫比亞的～有夠好498F 07/08 11:19
→ : 沒問題499F 07/08 11:19
→ : 笑～阿根廷比賽是什麼時空間隙嗎哈500F 07/08 11:19
→ : 畢竟疑似牽扯到種族歧視...遮嘴衝突給牌我覺得可以501F 07/08 11:19
→ : 看看雙黃牌的法國跟紅牌的英格蘭被停賽的會氣死否502F 07/08 11:19
→ : 罰捂嘴只是讓人看了不爽，但是有先說了就算了503F 07/08 11:20
推 : VAR整體利益良好 大多都吹判正確504F 07/08 11:20
推 : 難道要烏西var505F 07/08 11:20
推 : 遮嘴就維尼休斯條款啊 這人的行為查一下506F 07/08 11:21
→ : UEFA說不會採用遮嘴 雖然感覺就經典狗咬狗環節507F 07/08 11:21
→ : 現在兩國都有上述要求「緩刑」我就看看$I$A會不會緩508F 07/08 11:22
推 : 喝水時間卡達之後一直댠只是是營運方裁量權 這次只509F 07/08 11:22
→ : 我記得他那次有機率是栽贓對方的XD510F 07/08 11:22
→ : 是直接制度化511F 07/08 11:22
推 : 單就原命題VAR有否來說我很喜歡 公平性只有向上 什麼收512F 07/08 11:22
→ : 買那些根本不在這命題內
→ : 買那些根本不在這命題內
推 : VAR有好有壞啦！像是埃及被吹不算的第二球就有點爭514F 07/08 11:23
推 : 畢竟卡達熱但場館有空調，這次美加墨不僅熱也沒空調515F 07/08 11:23
→ : 通常都是IFAB做出解釋 足總自行衡量是否加入規章吧516F 07/08 11:23
推 : 你不是星星根本沒用517F 07/08 11:24
→ : 不給個補水時間那是真的要命了...518F 07/08 11:24
推 : 算了吧。連中間喝水都有一堆人在噴在酸。看比賽就是有這種519F 07/08 11:25
→ : 人專門愛搞事！
→ : 人專門愛搞事！
推 : 樓上puca大，也不是，我就看完埃及阿根廷，睡著了沒跟521F 07/08 11:25
→ : UEFA也說了沒補水這件事522F 07/08 11:25
→ : 到XD523F 07/08 11:25
→ : 不過補水這個比較複雜 涉及歐美足球價值觀差異524F 07/08 11:25
推 : 歐洲沒補水還行 本來就是要因各地氣候調整525F 07/08 11:25
→ : 45+45是在暖化前的歐洲訂出來的
→ : 45+45是在暖化前的歐洲訂出來的
推 : 議，因為埃及反擊是因為邊路連續突破，再傳中間再分527F 07/08 11:26
→ : 到左路形成單刀，這缺一不可
→ : 到左路形成單刀，這缺一不可
推 : 補水就是用球員健康包裝商業考量 但整體利大於弊529F 07/08 11:26
推 : VAR結果不符合他們期望的時候就不喜歡530F 07/08 11:26
推 : 其實歐洲一些聯賽有是有補水暫停啦 只是是看當天天氣531F 07/08 11:27
→ : 也沒壓時間
→ : 也沒壓時間
推 : 補水其實還好啦，裁判也會避免打算攻勢533F 07/08 11:27
噓 : 比較不喜歡飲水時間... 節奏都被打斷了534F 07/08 11:28
推 : 阿根廷奧地利38分 就是一個爭議球 FIFA從頭到尾沒回應535F 07/08 11:28
推 : 埃及被收回那球就規則殺，不然當初德國也不會輸了，V536F 07/08 11:28
→ : 足球好看就是節奏不中斷....537F 07/08 11:28
→ : AR讓比賽儘可能接近公平，不然你問英格蘭球迷支不支持538F 07/08 11:28
→ : …
→ : …
→ : 我也是不太喜歡，但是看著看著還是習慣了540F 07/08 11:29
→ : VAR看過判定沒事 哪裡來的結論？541F 07/08 11:29
→ : 現在歐洲動不動就40度 搞不好歐國盃最後還是會加 畢竟542F 07/08 11:29
→ : 還要2年
→ : 還要2年
→ : 還好啦 都有VAR判越位結果還是一堆人覺得沒有越位的544F 07/08 11:29
噓 : 都進球才吹掉 太瞎了 要不一開始就停545F 07/08 11:30
→ : 畢竟也不是每個球員站位都能趁死球去幹門將的水來喝546F 07/08 11:30
推 : 下次歐洲就不要熱浪停賽或延賽，無言547F 07/08 11:30
→ : 我倒是很愛喝水時間 分四節有時間上廁所548F 07/08 11:30
→ : VAR什麼時候工作是寫在規則裡的 看過沒事幹嘛回應549F 07/08 11:31
→ : 和足球一開始換人制度改3次5人一樣一開始一堆人反對550F 07/08 11:31
→ : 但後來證明可看性大幅提升
→ : 但後來證明可看性大幅提升
→ : 這屆VAR沒收了一堆裁判看不到的角度犯規進球552F 07/08 11:32
→ : 到現在還在堅持主審沒看就代表沒用到VAR也是暈了553F 07/08 11:32
→ : 如果沒VAR會被說黑哨 但主審也只有一個角度能看554F 07/08 11:32
→ : 克葡那場就是有VAR垂直上帝視角才被沒收一球
→ : 側邊角度其實還看不出來 還真要‘垂直‘的才被判
→ : 克葡那場就是有VAR垂直上帝視角才被沒收一球
→ : 側邊角度其實還看不出來 還真要‘垂直‘的才被判
推 : 足球就傳統派話語權的運動，每次引進新流程規則都要先被557F 07/08 11:32
→ : VAR 當也不是100%正確 但顯然比主審的眼睛更有機會看清558F 07/08 11:32
→ : 嘴一遍影響流暢559F 07/08 11:33
→ : 性，尤其是歐洲那幫人
→ : 性，尤其是歐洲那幫人
推 : VAR制度不錯 降低誤判561F 07/08 11:33
推 : 善用是好東西 問題太多體毛越位硬吹562F 07/08 11:33
→ : 喝水時間 不錯啊 休息上廁所 球隊及時調整 好事563F 07/08 11:33
→ : 畢竟歐洲就是比較重視傳統564F 07/08 11:33
→ : 判定嚴格比亂舉一通好可以同意嗎?565F 07/08 11:33
→ : 因為 VAR 太清楚566F 07/08 11:34
→ : 哪有什麼體毛越位 VAR越位都幾張圖出來了567F 07/08 11:35
→ : 這跟棒球ABS也總是有人抱怨太嚴格道理一模一樣568F 07/08 11:35
→ : 那個進球拐氣，真的不太好569F 07/08 11:35
→ : 然後明明一堆聯賽行之有年的規則現在才有人叫，像是越位570F 07/08 11:35
→ : 、犯規後會等進攻結束才吹之類的
→ : 、犯規後會等進攻結束才吹之類的
推 : 越位規則年年都在調 有無體毛越位的問題是看當年規則572F 07/08 11:35
→ : 的www
→ : 的www
→ : 要一日迷看聯賽也太強人所難574F 07/08 11:35
推 : 體毛你就只能認了 畢竟規則就是寫死在那575F 07/08 11:36
→ : 幹麻回應？ 因為有爭議阿576F 07/08 11:36
→ : 反正我是不想回到以前越位幾公尺遠不吹，被幹吐血當沒看577F 07/08 11:36
→ : 到的時代XD
→ : 到的時代XD
推 : 去看了某位很堅持的奧地利 邊線球發進來沒停好不是579F 07/08 11:37
→ : 先護球而是跳到防守者身上…
→ : 先護球而是跳到防守者身上…
→ : 就明顯犯規動作 var看過確認沒事？ 你fifa工作人員？581F 07/08 11:37
推 : 傷停補時補就補啊 該抓就抓582F 07/08 11:37
→ : 每次進球VAR都會從球權轉換開始看583F 07/08 11:37
→ : 資深足球迷應該是不會喜歡XX越位線跟OO演藝學院這種東西584F 07/08 11:37
→ : 從來不是主審沒出來畫框框就沒看585F 07/08 11:38
→ : 體毛越位就沒辦法，總要有個規則，有界線一定會有體毛越586F 07/08 11:38
→ : 位或不越位
→ : 位或不越位
→ : A video assistant referee (VAR) is a match official,588F 07/08 11:38
推 : 有爭議(x)你個人覺得有爭議(o)589F 07/08 11:38
→ : with independent access to match footage, who may ass590F 07/08 11:38
→ : 球要完全越線才算數不也同樣道理? 系統判定遠比人眼準591F 07/08 11:38
→ : ist the referee only in the event of a ‘clear and ob592F 07/08 11:38
→ : vious error’ or ‘serious missed incident’ in relat
→ : ion to:
→ : vious error’ or ‘serious missed incident’ in relat
→ : ion to:
→ : 實際上根本也沒多少體毛越位的 圖出來都差一個肩膀左右595F 07/08 11:39
→ : 網友講到只差沒把規則整本搬出來了還看不懂真的沒救596F 07/08 11:39
→ : 乾脆出來承認就是看阿根廷贏球不爽還邏輯通順一點
→ : 乾脆出來承認就是看阿根廷贏球不爽還邏輯通順一點
推 : 我覺得還要再增加挑戰，有一邊各兩次598F 07/08 11:39
→ : IFAB的var，在沒有誤判的情況，不會請裁判去看var599F 07/08 11:39
推 : 現在越位規則己經算很寬鬆了 只是有半自動輔助才看起600F 07/08 11:40
→ : 來嚴苛
→ : 來嚴苛
→ : 還要我貼多少官方規則出來？602F 07/08 11:40
推 : 跟鷹眼系統 ABS 一樣啦 壓線就是壓線 一根毛也是壓線603F 07/08 11:40
→ : 立馬一個跳出來要挑戰的 笑死604F 07/08 11:40
→ : 還有小天才會說什麼半顆球壓到才算 那不就框框變大點?605F 07/08 11:40
→ : 挑戰在多次 也是系統判斷結果 還是壓線啦606F 07/08 11:40
推 : 以前越位爭議判決很多吧，至少VAR讓這方面問題減少很607F 07/08 11:40
→ : 昨天那球如果有挑戰至少埃及死也瞑目608F 07/08 11:41
→ : 多609F 07/08 11:41
→ : 不是照樣會有一模一樣的問題610F 07/08 11:41
推 : 挑戰也是為了堵某些人的嘴，只是足球會有變成抓自家人跳611F 07/08 11:41
→ : 水的風險XD
→ : 水的風險XD
→ : 越位目前是有在討論要不要改「全身越位」才算的613F 07/08 11:42
推 : 因為有人以為ver只有裁判想看才看，其實一組人專門看614F 07/08 11:42
推 : 一直跳針看了頭好痛615F 07/08 11:42
→ : 我會覺得改全身不錯616F 07/08 11:42
推 : 貴古仔跟一日迷617F 07/08 11:42
→ : 改全身那根本搞笑，而且還是會有體毛不越位的問題，根本618F 07/08 11:42
推 : 被抓出的越位頂多大姆趾越讓人會心一笑外大多還好 真619F 07/08 11:43
→ : 的怕就不要去玩越位線啊
→ : 的怕就不要去玩越位線啊
→ : 比之前好，但感覺回溯太久了621F 07/08 11:43
→ : 不是因為判定 只是覺得讓進攻有利一點可能會更好看622F 07/08 11:44
→ : 沒意義623F 07/08 11:44
→ : 足球進攻方已經夠有利了還要讓利噢624F 07/08 11:44
推 : 不管體毛越位 我看克國的以後球員可能都會平頭了…625F 07/08 11:44
推 : 改全身會直接影響足球風格 不可能啦626F 07/08 11:45
→ : 標準嚴格才是好事 進球是足球場上最重大的事情627F 07/08 11:45
推 : 看VAR也要花時間！628F 07/08 11:45
→ : 讓NBA高層來管FIFA 可能二十年後每場球都變20:18這樣629F 07/08 11:46
推 : 就承認吧，就算不是進球回溯沒收，沒確定犯規吹停埃及630F 07/08 11:46
→ : 進攻你也會氣pupu
→ : 進攻你也會氣pupu
推 : 不是很喜歡溫格推動的越位新規，會影響整個足球戰術跟風632F 07/08 11:47
→ : 格，對進攻強隊也未必有利，圍攻被反擊的壓力更大
→ : 格，對進攻強隊也未必有利，圍攻被反擊的壓力更大
→ : 越位規則這幾十年大概小改也不少次了 而且大方向都是往634F 07/08 11:47
→ : 有利進攻的方向 所以覺得不無可能
→ : 有利進攻的方向 所以覺得不無可能
推 : 進攻方不有利當年西班牙的tiki taka怎麼能玩死對手636F 07/08 11:47
推 : 沒立場的一日迷覺得VAR不錯啊637F 07/08 11:48
推 : 有一派的認為格溫的全身越位反而會造成全都退縮防守就是638F 07/08 11:49
→ : 了
→ : 了
→ : 確實足球造成反效果的規則更動不少XD640F 07/08 11:49
→ : 吹停進攻=>生氣641F 07/08 11:50
→ : 不吹停沒收=>生氣
→ : 不吹停沒收=>生氣
推 : 輔助判決 輔助兩個字很難嗎var 的a643F 07/08 11:50
→ : 就像Ai 也是輔助工作一樣 不要牽拖給Ai
→ : 就像Ai 也是輔助工作一樣 不要牽拖給Ai
推 : 打太快，溫格教授645F 07/08 11:51
推 : VAR利大於弊，至於VAR有無選擇辦案是如何改進VAR的範疇646F 07/08 11:51
→ : ，不影響改系統的存在必要
→ : ，不影響改系統的存在必要
→ : 光是越位判定就比以前人工好太多 嚴格絕對比亂舉好648F 07/08 11:52
→ : 看引進VAR首先用在哪裡就知道肯定是人眼的弱點
→ : 看引進VAR首先用在哪裡就知道肯定是人眼的弱點
→ : 會反對VAR的大概就是認同：誤判也是比賽一部分這種蠢話650F 07/08 11:53
→ : 的人
→ : 不公正判決從來就不應該出現
→ : 的人
→ : 不公正判決從來就不應該出現
推 : 反對的人看一下以前比賽誤判多離譜，或是看看現在的NBA653F 07/08 11:55
推 : 因為有VAR只能無賴造謠，沒有VAR可以直接造謠654F 07/08 11:57
推 : 不喜歡 VAR（X）不喜歡支持的隊被VAR搞掉(O）655F 07/08 11:58
→ : 有var 跳水慣犯不敢作妖了呵呵656F 07/08 11:58
推 : VAR利遠大於弊，不知道有什麼好反對的657F 07/08 11:58
→ : 雖然有時候看VAR不同裁判會有不同看法
→ : 雖然有時候看VAR不同裁判會有不同看法
噓 : ㄏ把小動作當理所當然659F 07/08 11:59
推 : 會反對的大概都是想把人鏟廢的，我馬兒啊QQ660F 07/08 12:01
推 : 職業賽一堆 無感661F 07/08 12:08
推 : 就一場四年一次的商業大片 當電影看就好662F 07/08 12:13
推 : 一日迷把足球當籃球看 足球沙漠大談足球規則 笑死663F 07/08 12:14
→ : 但 足球節奏就很悶了 還要斷 真的變難看664F 07/08 12:14
推 : 不喜歡VAR(X 不能搞小動作(O665F 07/08 12:15
推 : var的出現就是為了解決爭議球啊 一堆怪人以前在靠北666F 07/08 12:17
→ : 裁判眼瞎 現在有了更多眼睛跟真實畫面紀錄 反而在瞎
→ : 雞巴扯
→ : 裁判眼瞎 現在有了更多眼睛跟真實畫面紀錄 反而在瞎
→ : 雞巴扯
→ : 沒VAR 年年2002?669F 07/08 12:17
噓 : 趙某樓說的，既然大家都知道可以被收買可以被影響，那你670F 07/08 12:23
→ : 就是比賽的一部分了不是嗎？
→ : 就是比賽的一部分了不是嗎？
推 : 無病呻吟 Var連一根毛越位都抓得到 比你線審在那邊靠經驗672F 07/08 12:23
→ : 靠感覺好多了 球門球也是 自己去以前比賽有多少球是被防守
→ : 方硬撈出來的
→ : 靠感覺好多了 球門球也是 自己去以前比賽有多少球是被防守
→ : 方硬撈出來的
→ : 大家都知道可以被收買可以被影響，那你怎不去收買影響你675F 07/08 12:24
噓 : 賺錢白哨 輸錢黑哨 就這麼簡單676F 07/08 12:24
→ : 喜歡的球隊判決？只敢在這邊打嘴炮？677F 07/08 12:24
→ : 賭輸要甘願好嗎，不要在那邊怪裁判
→ : 賭輸要甘願好嗎，不要在那邊怪裁判
推 : 因為那群人不敢面對事實679F 07/08 12:27
推 : 還好吧！當年都說誤判是比賽的一部分，現在總歸是有點680F 07/08 12:28
→ : 進步，我記得之前英格蘭有一顆進球硬被撈出來不算得分
→ : ，結果重播根本進了
→ : 進步，我記得之前英格蘭有一顆進球硬被撈出來不算得分
→ : ，結果重播根本進了
噓 : VAR讓人無法說黑哨 但是說黑哨的還是很多683F 07/08 12:31
推 : 我也覺得要VAR，但我覺得var應該要特別設一個轉播，讓全684F 07/08 12:32
→ : 部人都有機會全程觀看才是
→ : 部人都有機會全程觀看才是
推 : 紅牌事件跟var有啥關係？= =686F 07/08 12:34
→ : 姑且一問，給全部人看用意在哪?現在回放就是給全部人687F 07/08 12:34
→ : 看了，有看出個統一意見嗎?沒有吧
→ : 不覺得給全部人看市種外行領導內行的行為嗎?全部都是
→ : 職業裁判，然後要給一堆四年一次迷指指點點
→ : 真的太扯的黑哨，自然會被大炎上，每球都在檢討VAR
→ : 看了，有看出個統一意見嗎?沒有吧
→ : 不覺得給全部人看市種外行領導內行的行為嗎?全部都是
→ : 職業裁判，然後要給一堆四年一次迷指指點點
→ : 真的太扯的黑哨，自然會被大炎上，每球都在檢討VAR
→ : 就民粹仔那種論述看多了 什麼都要訴諸民意 公開直播692F 07/08 12:36
→ : 做啥?說白的就是根本就不會有收斂，就是多餘693F 07/08 12:37
推 : 現在關鍵判決有不給你看VAR的嗎??694F 07/08 12:38
→ : 還是應該要每一球有沒有界外都要拍出來直播?
→ : 還是應該要每一球有沒有界外都要拍出來直播?
推 : 今天的比賽沒有只會更黑696F 07/08 12:42
推 : 之前越位靠VAR回朔也有人靠北697F 07/08 12:43
推 : 一堆連畫面裡面先碰球還是先碰球員有沒有控球明確事實都可698F 07/08 12:44
→ : 以裝死看不見的評論 給路人下指導棋幹嘛xd
→ : 以裝死看不見的評論 給路人下指導棋幹嘛xd
→ : 沒var也說黑 有var也說黑 比賽總有一方不滿意700F 07/08 12:53
推 : 理由講一堆其實就因為輸球而已，就這麼簡單 呵呵701F 07/08 12:58
推 : 當下沒吹是主審無能而已 也沒什麼可能角度沒辦法看到 讓702F 07/08 13:04
→ : 埃及多跑17秒
→ : 埃及多跑17秒
噓 : 我喜歡 但是可以更好 少二分法704F 07/08 13:08
推 : 但覺得只要禁區有可能吃牌或給點球空間的接觸VAR室就705F 07/08 13:11
→ : 應該要請主審確認畫面了，而不是VAR室自己判斷沒問題
→ : 就不cue主審看…因為一定有裁決空間，所以最終應該留
→ : 給主審判，然後判決不一定要推翻主審的原判，但就會
→ : 應該要請主審確認畫面了，而不是VAR室自己判斷沒問題
→ : 就不cue主審看…因為一定有裁決空間，所以最終應該留
→ : 給主審判，然後判決不一定要推翻主審的原判，但就會
推 : 主審當下沒吹就是覺得沒問題了啊...709F 07/08 13:14
→ : 主審沒吹 VAR室看過沒問題 那還要再找主審看一次幹嗎?
→ : 主審沒吹 VAR室看過沒問題 那還要再找主審看一次幹嗎?
推 : 主審也是人，而且角度也受限，所以有畫面就可以讓他711F 07/08 13:25
→ : 再清楚確認一次。會發展VAR就是因為有時候一瞬間的接
→ : 觸主審真的會沒看到，這不是專不專業的問題…是人就
→ : 是有極限在，但賽事要追求公平公正精神應該是無庸置
→ : 疑吧@@
→ : 再清楚確認一次。會發展VAR就是因為有時候一瞬間的接
→ : 觸主審真的會沒看到，這不是專不專業的問題…是人就
→ : 是有極限在，但賽事要追求公平公正精神應該是無庸置
→ : 疑吧@@
推 : 主審跟VAR室一致的話幹嘛要叫主審再看一次啦？邏輯鬼716F 07/08 13:31
→ : 才
→ : 如果是犯規+主審沒看到。VAR就會介入了，還有什麼問
→ : 題嗎
→ : 才
→ : 如果是犯規+主審沒看到。VAR就會介入了，還有什麼問
→ : 題嗎
→ : 有VAR還怪黑哨？真的就是球迷素質問題而已720F 07/08 13:36
推 : 每一場都會介紹VAR裁判也能說是躲著不露臉…沒看球就721F 07/08 13:38
→ : 大放厥詞的人真敢說
→ : 大放厥詞的人真敢說
推 : 真希望這些是在純尬聊不是認真的…不然下次應該是723F 07/08 13:38
→ : 說為什麼不讓助理裁判一起看 再下次是兩邊教練也要
→ : 看
→ : 說為什麼不讓助理裁判一起看 再下次是兩邊教練也要
→ : 看
推 : 有些人真的很難溝通欸…算了XD726F 07/08 13:45
→ : 真的有在看球就會知道看起來差不多的動作往往會有不
→ : 同的程度…甚至拉扯、接觸時雙方的力道跟反應都會有
→ : 差異，沒有你想的那麼簡單的。那你可以確定主審一開
→ : 始判的結果跟他看完細節再判一樣嗎？實際上一定會有
→ : 主審看完畫面才發現原本沒注意到的細節的狀況，但那
→ : 可能有模糊空間，所以即使VAR室認為要維持原判，主審
→ : 也不見得就要維持原判，這樣能理解嗎@@
→ : 真的有在看球就會知道看起來差不多的動作往往會有不
→ : 同的程度…甚至拉扯、接觸時雙方的力道跟反應都會有
→ : 差異，沒有你想的那麼簡單的。那你可以確定主審一開
→ : 始判的結果跟他看完細節再判一樣嗎？實際上一定會有
→ : 主審看完畫面才發現原本沒注意到的細節的狀況，但那
→ : 可能有模糊空間，所以即使VAR室認為要維持原判，主審
→ : 也不見得就要維持原判，這樣能理解嗎@@
噓 : 倖存者偏差 喜歡或認同的又不會特地發文或留言734F 07/08 13:47
→ : 如果推行VAR對於維護賽事公平性有意義是大前提的話，735F 07/08 13:54
→ : 那VAR室看到五五波的play就應該再cue主審確認一下有
→ : 沒有原先沒看到的細節，然後讓主審做最終判決&解釋，
→ : 這有什麼問題嗎？VAR室應該是作為一個tool，提供更多
→ : 證據去輔助主審判斷，而不是加入自己的想法才對。
→ : 那VAR室看到五五波的play就應該再cue主審確認一下有
→ : 沒有原先沒看到的細節，然後讓主審做最終判決&解釋，
→ : 這有什麼問題嗎？VAR室應該是作為一個tool，提供更多
→ : 證據去輔助主審判斷，而不是加入自己的想法才對。
推 : 看完留言你就知道了，一群連var裁判有公布姓名都不搞清740F 07/08 13:55
→ : 楚就在亂噴的草包，要他們搞懂這個制度是好的太困難了
→ : 楚就在亂噴的草包，要他們搞懂這個制度是好的太困難了
→ : 所以「有必要」告知主審會告知 這就是介入 如果意見一致742F 07/08 13:56
→ : 為啥要多此一舉？
→ : 為啥要多此一舉？
推 : VAR室看到55波的play本來就會叫主審看了….傻眼欸744F 07/08 13:57
推 : 算了….你們覺得現在真的有執行到就好745F 07/08 13:58
→ : 非55波然後主審和VAR一致的就不用再叫主審看746F 07/08 13:59
→ : 嗯 你繼續幻想
→ : 嗯 你繼續幻想
推 : 實際上明明一堆加入VAR室意見然後就沒cue主審的play748F 07/08 14:03
→ : ….可以繼續當作那是五五波XD…VAR室其實不應該「判
→ : 斷」的，你敢說主審如果有去看絕對不會改判嗎？這樣
→ : 等於VAR室作出判決，那應該是主審的權利。
→ : ….可以繼續當作那是五五波XD…VAR室其實不應該「判
→ : 斷」的，你敢說主審如果有去看絕對不會改判嗎？這樣
→ : 等於VAR室作出判決，那應該是主審的權利。
→ : 實在看不太懂你希望怎麼做752F 07/08 14:06
推 : 以前沒有VAR爭議更誇張好不好現在能看完一波進攻已經很753F 07/08 14:09
→ : 好了 我記得以前更斷節奏
→ : 好了 我記得以前更斷節奏
→ : 不然爭議更多755F 07/08 14:16
→ : 呃 所以T大你的意思是主審應該每做一個判決就要去看一下VAR?756F 07/08 14:16
推 : 以定義來說五五波不會通知 只有明確的錯誤才會叫主裁看757F 07/08 14:18
→ : 另外規則上VAR那邊是要錄影錄音的
→ : 另外規則上VAR那邊是要錄影錄音的
推 : VAR共識跟主裁不同才會通知，最後也是主裁判決...759F 07/08 14:22
推 : 你要的那東西叫監視器而不是VAR，VAR的功用就是在盡量保760F 07/08 14:23
→ : 持比賽流暢的同時輔助主裁判決，如果改成VAR沒有建議權
→ : ，每個事件都要停下比賽看畫面，那就與VAR的功用背道而
→ : q馳了
→ : 持比賽流暢的同時輔助主裁判決，如果改成VAR沒有建議權
→ : ，每個事件都要停下比賽看畫面，那就與VAR的功用背道而
→ : q馳了
→ : 看完影像發現錯誤，推翻自己判決有什麼好意外...764F 07/08 14:24
→ : 這樣某些人最喜歡的上帝之手就死定了765F 07/08 14:26
推 : 真的很妙，現在切四節我就覺得節奏有點碎了，要球球cu766F 07/08 14:36
→ : e裁判是要碎到什麼程度才甘願，一定要美式化的味道才
→ : 對味就對了
→ : e裁判是要碎到什麼程度才甘願，一定要美式化的味道才
→ : 對味就對了
推 : 我前面有講了，有給牌或給點的空間的五五波play…為769F 07/08 14:55
→ : 什麼有人會說成是每一個判決啊@@
→ : 什麼有人會說成是每一個判決啊@@
推 : 套你的邏輯，你怎麼知道沒有漏看771F 07/08 14:57
推 : 問就是德迷說VAR犯規吃我一球進球 不對2010你們也吃了蘭772F 07/08 15:00
→ : 帕德ㄧ球
→ : 帕德ㄧ球
推 : 要不要解釋成監視器這名詞我沒有意見，我只覺得針對774F 07/08 15:02
→ : 上述狀況下，VAR室應該不加自己的判斷而是cue主審確
→ : 認一下細節而已，要推翻或不推翻都可以，反正主審說
→ : 明就好。這樣並沒有動不動就停下來吧…而且各位說的
→ : 「現行運作方式」我不是不知道，我只是提出我覺得可
→ : 以改善的地方來討論，因為回歸到最後會推VAR就是要盡
→ : 可能追求公平(即使不可能100%XD)，那依照現行的方式
→ : 我認為VAR不推翻只代表那是跟主審沒看到細節的想法一
推 : 回771樓，當然即便如此也可能有漏看啊！當然可能，但
→ : 不能因為還是會有可能漏看就不看吧！我們都知道不可
→ : 能100%，但難道就不做了嗎XD
→ : 上述狀況下，VAR室應該不加自己的判斷而是cue主審確
→ : 認一下細節而已，要推翻或不推翻都可以，反正主審說
→ : 明就好。這樣並沒有動不動就停下來吧…而且各位說的
→ : 「現行運作方式」我不是不知道，我只是提出我覺得可
→ : 以改善的地方來討論，因為回歸到最後會推VAR就是要盡
→ : 可能追求公平(即使不可能100%XD)，那依照現行的方式
→ : 我認為VAR不推翻只代表那是跟主審沒看到細節的想法一
推 : 回771樓，當然即便如此也可能有漏看啊！當然可能，但
→ : 不能因為還是會有可能漏看就不看吧！我們都知道不可
→ : 能100%，但難道就不做了嗎XD
→ : 「VAR決定介入與否」這件事不加自己的判斷要怎麼做到785F 07/08 15:08
→ : 用某個我暫時想像不到的絕對客觀可檢驗機制來決定嗎
→ : 用某個我暫時想像不到的絕對客觀可檢驗機制來決定嗎
→ : 沒VAR喊黑哨有VAR也喊黑哨就一群人賭輸不爽而已787F 07/08 15:11
→ : 因為自己被打臉吧788F 07/08 15:17
推 : 回785樓，當然是有明顯的接觸啊，現在會有所謂五五波789F 07/08 15:20
→ : 爭議的應該是接觸情節的輕重，但不會連有沒有接觸都
→ : 看不出來吧，比如碰腳、拉扯….有接觸的情況下就cue
→ : 主審確認之後最終裁決。並不是說連接不接觸都完全沒
→ : 有自主意識啦…
→ : 你要這樣挑就太…我以為討論的本就是是否因主審沒看
→ : 到的細節而影響「尺度」，並不是在討論有接觸或沒接
→ : 觸而已….那部份太明顯了也不太會有爭議，通常有爭議
→ : 是這個接觸到底嚴不嚴重，「程度」的問題。
→ : 所以只要是會有影響到給牌或給點的「接觸」，那VAR就
→ : 要介入，但這個「介入」應該僅止於提供不同同角度的
→ : 畫面/細節cue主審來確認，不是介入去判斷之後覺得跟
→ : 原本主審看的一樣就不cue了，因為原本主審可能沒看清
→ : 楚，當然你要討論有沒有可能看了還是誤判那當然有，
→ : 但總要有最終裁決，這權利應該是主審而不是VAR室的，
→ : 所以在已經盡力提供細節給主審確認了之後就是照主審
→ : 判的，然後主審跟全場說明，大家就吞。
→ : 爭議的應該是接觸情節的輕重，但不會連有沒有接觸都
→ : 看不出來吧，比如碰腳、拉扯….有接觸的情況下就cue
→ : 主審確認之後最終裁決。並不是說連接不接觸都完全沒
→ : 有自主意識啦…
→ : 你要這樣挑就太…我以為討論的本就是是否因主審沒看
→ : 到的細節而影響「尺度」，並不是在討論有接觸或沒接
→ : 觸而已….那部份太明顯了也不太會有爭議，通常有爭議
→ : 是這個接觸到底嚴不嚴重，「程度」的問題。
→ : 所以只要是會有影響到給牌或給點的「接觸」，那VAR就
→ : 要介入，但這個「介入」應該僅止於提供不同同角度的
→ : 畫面/細節cue主審來確認，不是介入去判斷之後覺得跟
→ : 原本主審看的一樣就不cue了，因為原本主審可能沒看清
→ : 楚，當然你要討論有沒有可能看了還是誤判那當然有，
→ : 但總要有最終裁決，這權利應該是主審而不是VAR室的，
→ : 所以在已經盡力提供細節給主審確認了之後就是照主審
→ : 判的，然後主審跟全場說明，大家就吞。
推 : 以前就是進球，所有人停下來等VAR判決806F 07/08 15:45
推 : 引文可以黑哨 講fifa金孫807F 07/08 15:45
→ : 看起來超蠢才改成先繼續，等有問題VAR會處理808F 07/08 15:46
→ : 一個足球沙漠到底哪來幻想覺得自己比FIFA懂VAR流程
→ : 一個足球沙漠到底哪來幻想覺得自己比FIFA懂VAR流程
→ : 其他挑戰都是可以主動提出挑戰，但 VAR 看起來沒有主動810F 07/08 15:54
→ : 挑戰機制？！
→ : 挑戰機制？！
推 : 因為VAR本來就是把容易起爭議的判決先劃進去812F 07/08 15:57
→ : 都自動挑戰了，還要主動挑戰，那要不要來個觀眾挑戰？
→ : 都自動挑戰了，還要主動挑戰，那要不要來個觀眾挑戰？
→ : 輸了就黑哨，贏了就公正，哈哈814F 07/08 16:44
推 : VAR介入越位 禁區內犯規跟得分就好 其它交給裁判 比賽才精815F 07/08 17:03
→ : 彩流暢
→ : 回朔到前場犯規就多了
→ : 彩流暢
→ : 回朔到前場犯規就多了
→ : 那問題來了，如果前場犯規直接被吹掉，然後你回頭看818F 07/08 17:18
→ : highlight又發現沒踩到(假設)，你是不是又要喊黑哨了?
→ : 給你攻完，如果你流程沒犯規就是進球，這樣也不好
→ : highlight又發現沒踩到(假設)，你是不是又要喊黑哨了?
→ : 給你攻完，如果你流程沒犯規就是進球，這樣也不好
→ : 是不喜歡VARgentina 真的不需要這樣硬捧821F 07/08 17:42
推 : 脆上一群不懂VAR規則的在吵為什麼一邊有看一遍沒看，822F 07/08 18:00
→ : 有些還自稱看了十幾年球或者什麼聯賽的粉絲 結果連基
→ : 本規則都不搞清楚真的笑死
推 : 樓上一堆看籃球看多了 覺得比賽就要一直停下來看裁判
→ : 表演
→ : 有些還自稱看了十幾年球或者什麼聯賽的粉絲 結果連基
→ : 本規則都不搞清楚真的笑死
推 : 樓上一堆看籃球看多了 覺得比賽就要一直停下來看裁判
→ : 表演
推 : 5樓正解827F 07/08 18:57
→ : 那我教你 在足球流暢度優先於一切 VAR會這樣規定都是因828F 07/08 19:04
→ : 為這樣 大家是來看比賽的不是看判決
→ : 實際上現在的做法還是不少反彈 主要都是覺得破壞氣氛 你
→ : 還要加大範圍什麼的 實務上根本不可能
→ : 為這樣 大家是來看比賽的不是看判決
→ : 實際上現在的做法還是不少反彈 主要都是覺得破壞氣氛 你
→ : 還要加大範圍什麼的 實務上根本不可能
推 : 不是沒可能啊 現在VAR花的時間已經比剛上線短很多了832F 07/08 19:08
→ : 所以規則上才會變成全程都在看
→ : 現在只是介入的條件有限制而已
→ : 所以規則上才會變成全程都在看
→ : 現在只是介入的條件有限制而已
→ : 他要的不就是更頻繁介入 介入範圍擴大835F 07/08 19:11
推 : 沒有VAR感覺可以吵更兇 輸球一方一定會抓誤判來猛批836F 07/08 19:34
推 : 反正科技夠乾脆裁判團坐螢幕前吹哨就好了。837F 07/08 23:41
推 : 感覺範圍已經差不多了 現在連角球都會看 看更細沒必要838F 07/09 03:17
→ : 總之 會進入死球狀態的 代價不高能更準確沒壞處
→ : 那種"裁判沒吹就是好球" 各種職業運動都有 俗稱老害
→ : "誤判也是比賽一部份"根本歪理 到底誰會懷念誤判
→ : 總之 會進入死球狀態的 代價不高能更準確沒壞處
→ : 那種"裁判沒吹就是好球" 各種職業運動都有 俗稱老害
→ : "誤判也是比賽一部份"根本歪理 到底誰會懷念誤判
推 : 原本可以偷得利都現形了不爽842F 07/09 07:50
→ : 支持var843F 07/09 09:40
--
※ 看板: WorldCup 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12
回列表(←)
分享