顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 691
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-25 16:05:02
看板 basketballTW
作者 charliefan (charliefan)
標題 Re: [討論] 所以籃協做了什麼？
時間 Fri Aug 25 11:04:13 2023

※ 引述《LEOOOO (LEOOOO)》之銘言：
: 瓊斯盃也過去5天了
: 當時攻城獅記者會時說有致函籃協，而籃協回覆說之後就林秉聖事件會居中協調
: 但這幾天攻城獅、台新、林秉聖的狀態完全看不出來籃協有做事
: 以這事件的關注度以及嚴重程度，應該要是瓊斯盃後第一個處理的事情
: 所以籃協目前為止對這件事情除了發發聲明之外做了什麼啊？還是我太急了？

我比較好奇籃協能做什麼
他也沒有強制力吧
最多就叫三方來談一談
談不成還是要上法院解決吧?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.45.69.45 (美國)
※ 作者: charliefan 2023-08-25 11:04:13
※ 文章代碼(AID): #1aw1elrN (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692932655.A.D57.html
※ 同主題文章:
　 08-25 08:48 LEOOOO. ■ [討論] 所以籃協做了什麼？
● 08-25 11:04 charliefan. ■ Re: [討論] 所以籃協做了什麼？
推 flyclud     : 對啊~不是很懂籃協在中間可以扮演什麼角色。1F 08/25 11:07
推 lwswjs      : 對呀 啊籃協有出來讓兩方坐下來談嗎2F 08/25 11:08
→ lwswjs      : 上法院就是撕破臉
→ lwswjs      : 怎樣都對台籃有一定程度的影響
推 holyhelm    : 所以到底有沒有要上法院啊...? 工程獅告了沒?5F 08/25 11:11
→ acerttt     : 能先談總是好事，看看籃協有沒有要在出了選秀指引後6F 08/25 11:13
→ acerttt     : 再出個<簽約指引>去規定簽約的大方向
→ lwswjs      : 讓台籃環境越來越好 不就是籃協的工作嗎8F 08/25 11:14
→ lwswjs      : 當然啦 想看血流成河又是另一個故事了
推 bl00190     : 之前小胡直播有說 洋將入關還是要過手籃協  我猜可10F 08/25 11:14
合約糾紛最多就算民事糾紛,上法院就能解決,這禁什麼洋將,胡粉真的別鬧了
→ bl00190     : 以用禁洋將方式 台灣職籃一隊被禁洋將基本不用玩了11F 08/25 11:14
※ 編輯: charliefan (24.45.69.45 美國), 08/25/2023 11:16:27
推 LEOOOO      : 籃協照理來說應該是兩聯盟的指導單位，那遇到這樣12F 08/25 11:15
→ LEOOOO      : 的事情，他們應該要有那個能力調解三方吧？我是這
→ LEOOOO      : 樣想，但可能我真的太急了哈哈哈
→ lwswjs      : 既然籃協都可以規定選秀指引了15F 08/25 11:15
→ lwswjs      : 和球員工會 各職業聯盟討論制式化合約也是可以的
推 crawford438 : 籃協不敢說有強制力，影響力是一定有的。17F 08/25 11:16
推 johnbill    : 面子果實 不知道有沒有用18F 08/25 11:16
→ dgq75148    : 那禁賽也是之後再發生才能禁了 新增規定來禁發生過19F 08/25 11:16
→ dgq75148    : 的case不合理
推 holyhelm    : 可以罰選秀權嗎? 選秀跟籃協應該有關?21F 08/25 11:17
→ johnbill    : 大概還是法院見了22F 08/25 11:17
→ victorlove  : 阿就調解委員會23F 08/25 11:17
→ victorlove  : 調不成就上法院
→ dgq75148    : 雙方都沒違反各自聯盟規定 你要罰誰的選秀權？除非25F 08/25 11:18
→ dgq75148    : 兩聯盟一起選秀
→ ewayne      : ...籃協並不是兩個職籃聯盟的指導單位...連SBL也是27F 08/25 11:18
→ ewayne      : 因為各球團懶所以籃協才有插手的空間
→ ewayne      : 籃協跟他的團體會員在法人位階上是平行關係，不是上
→ ewayne      : 下關係，請搞清楚
→ ewayne      : 至於那些說什麼籃協發布選秀指引的，請搞清楚那是兩
→ ewayne      : 個聯盟給面子，在那邊講啥發布啥簽約指引的，請問這
→ ewayne      : 兩個職籃聯盟如果不給面子，籃協能怎麼樣？給這兩個
→ ewayne      : 聯盟罰款？還是禁賽？
沒有吧,當初指引出來我還看了,他說所有聯盟都要遵守,違反要送紀律委員會處分
PT都有人在籃協,所以能送,雖然我不知道紀律委員會能幹嘛XD
推 flyclud     : 我是真的不知道籃協拿什麼權力來要求職業聯盟啦！35F 08/25 11:22
→ flyclud     : 還是說籃協給很多錢贊助職籃？
推 jerrylin    : 籃協就出來說大家賣我一個面子好好談37F 08/25 11:22
→ jerrylin    : 如果賣老臉沒用還是要上法院
※ 編輯: charliefan (24.45.69.45 美國), 08/25/2023 11:25:00
→ acerttt     : FIBA認定籃協為台灣籃球的窗口啊，洋將轉籍也要透過39F 08/25 11:23
→ acerttt     : 籃協對吧??
→ acerttt     : 選秀指引是賣面子，那假設有簽約指引的話也是賣面子
→ acerttt     : (也就是兩聯盟願意談)，假設沒有也沒差
噓 LucasGiolito: 之前不是有粉吹籃協向fifa登記之後才能簽洋將？ 這43F 08/25 11:27
→ LucasGiolito: 麼厲害直接不給登記就好了啊
推 flyclud     : 籃協被fiba除名就沒有洋將啦~但怎麼可能拿這個來威45F 08/25 11:27
→ flyclud     : 脅球團
推 aee08       : 這哪需要什麼簽約指引，這件事情就是2邊對於合約認47F 08/25 11:28
→ aee08       : 知不同，連當事人都認知不同了…我是不覺得有球團
→ aee08       : 敢直接挖合約還在進行中的球員啦就算不同聯盟
→ cowbei978   : FIFA是足球啦 要噓也做功課好嗎50F 08/25 11:28
→ acerttt     : PLG官網直接把教育部跟籃協的LOGO放在最底下，T1規51F 08/25 11:30
→ acerttt     : 章第二條；一. 指導單位：教育部體育署、中華民國籃
→ acerttt     : 球協會
推 flyclud     : 指導單位大家都知道是掛名用的啦，沒辦過活動？54F 08/25 11:31
→ acerttt     : 掛名的，就是在這時候會被立委開記者會點名啊55F 08/25 11:32
→ flyclud     : 指導單位就是出點錢掛名而已，又不是他們主事56F 08/25 11:32
→ flyclud     : 找一個掛名的非主事者出來坦，立委素質也不高嘛
→ dgq75148    : 如果有掛名那就得負責了 誰管你是不是真的主事58F 08/25 11:33
→ acerttt     : 撇清成這樣到底是為啥??Yahoo新聞寫說籃協有發函，59F 08/25 11:33
→ acerttt     : 接下來將會進入協調階段，我覺得很棒啊
→ aee08       : 裁判要不要籃協認定的裁判，技術委員要不要籃協認定61F 08/25 11:34
→ aee08       : 的，教練的教練證要不要籃協認定的，這是放指導單
→ aee08       : 位的用意別搞錯了
→ acerttt     : 那之後推的經紀人制度要不要遵守籃協認定??64F 08/25 11:35
→ acerttt     : 難道經紀人制度跟合約無關??
→ dgq75148    : 沒什麼好撇清的 但籃協能做的就是協調66F 08/25 11:36
→ acerttt     : 是啊，所以我覺得籃協有發函有準備協調，我覺得很棒67F 08/25 11:37
推 flyclud     : 有掛名就得負責？你家公司掛名贊助活動，出了事你家68F 08/25 11:38
→ flyclud     : 公司要負責？
→ lwswjs      : 掛名指導 又不是掛名贊助70F 08/25 11:39
→ acerttt     : 我個人不覺得籃協該負多大的責任，但我覺得籃協該做71F 08/25 11:39
→ acerttt     : 的是要找三方來協調，而現在籃協有做了，這點很讚啊
→ aee08       : 經紀人制度當然無關啊，請問這制度是否有強制力，73F 08/25 11:41
→ aee08       : 有規定沒有經紀人的球員一定要簽經紀約不然不得進入
→ aee08       : 職籃？還是沒經紀人的簽的合約都不算？這是有沒有
→ aee08       : 效力的問題，你籃協要推什麼誰管你
→ acerttt     : 目前關於經紀人制度只有很少的資訊量，所以我無法回77F 08/25 11:42
→ ewayne      : 經紀人又跟籃協什麼關係了？真的很多人公民課都沒在78F 08/25 11:42
→ acerttt     : 答你的問題，要等他正式推行了79F 08/25 11:42
→ ewayne      : 上，只會一直在那想啥籃協可以管東管西的80F 08/25 11:43
→ acerttt     : 籃協明年推「籃球運動經紀人制度」這篇新聞喔81F 08/25 11:43
→ ewayne      : 你只要回答一個問題：如果有一個經紀人被籃協處罰不82F 08/25 11:44
→ acerttt     : 新聞內有寫，是與PTS共同討論修訂83F 08/25 11:44
→ ewayne      : 能當經紀人，台灣各球隊各個球員都不能跟這經紀人有84F 08/25 11:45
→ ewayne      : 業務聯繫，請問是誰給籃協這種法理權力？籃協是哪裡
推 flyclud     : 本來就沒關係啊~籃協憑哪一條法律或規章去管職業聯86F 08/25 11:46
→ flyclud     : 盟？掛名指導就想管？公民課都在睡覺嗎
→ ewayne      : 有權處罰這個經紀人？如果有球隊跟球員就是不管這個88F 08/25 11:46
→ ewayne      : 處罰，硬要跟這經紀人有業務聯繫，籃協能怎麼樣？
→ dgq75148    : 之前說要推經紀人法規時被嫌到不行 看樣子還是設立90F 08/25 11:47
→ dgq75148    : 好一些 也可以避免像閻總這種胡搞瞎搞的
→ acerttt     : 你的問題，我建議是點開籃協官網的訊息公告，中華92F 08/25 11:48
→ acerttt     : 中華民國籃球協會國內職業籃球聯盟及超級籃球聯賽球
→ acerttt     : 員經紀人制度相關辦法(第13屆第2次理監事聯席會議通
→ acerttt     : 過)，然後去裡面找答案喔
→ acerttt     : 我沒有研究那麼深，沒辦法回答你
推 flyclud     : 一開始職籃成立的時候才在說籃協不要插手，現在又要97F 08/25 11:49
→ flyclud     : 籃協介入？
推 aee08       : 是不是很多人不知道籃協是非營利機構啊…非營利機構99F 08/25 11:51
→ aee08       : 最多能做到的事情就是呼籲但沒有強制力，經紀人制
→ aee08       : 度如果成行就是算業內的默契而已
→ liaoeddie   : 平時不就p不想談的，現在出事了才在那邊哭說幹麼不102F 08/25 11:53
→ liaoeddie   : 介入呵呵
→ aee08       : 然後說禁洋將的，籃協確實可以不給洋將進來不過這是104F 08/25 11:56
→ aee08       : 在查有不法的時候，現階段什麼都沒有還處在隔空嘴
→ aee08       : 砲的階段你是想禁什麼
推 beautydots  : 所以這邊喜歡籃協把洋將登錄的事務處理權限無限上107F 08/25 12:04
→ beautydots  : 綱到插手籃壇任何事？不遵就以洋將為要脅？
禁洋將我已經在台籃板看到好幾次了,今天終於找到源頭是誰說的
這說法真的扯XD
※ 編輯: charliefan (24.45.69.45 美國), 08/25/2023 12:11:47
→ flowthrough : 喬109F 08/25 12:14
推 kris080824  : 籃協最好敢禁洋將 連記者會都不出席了110F 08/25 12:17
→ kris080824  : 就知道這些財團籃協有多不想得罪
推 snowbearli  : 要告也要等9/1，照程序來好嗎112F 08/25 12:19
→ acerttt     : 所以意思是籃協也是只能吃瓜看戲??113F 08/25 12:22
→ acerttt     : 說了那麼多籃協不能做什麼，不該做什麼，那請問是否
→ acerttt     : 對於這件事籃協不該有任何程度的<瓜葛>??
→ ewayne      : 籃協本來就是只能看戲，不然你以為他能做什麼？116F 08/25 13:38
→ ewayne      : 連籃協跟團體會員之間的法理地位都搞不清楚，還一直
→ ewayne      : 扯籃協介入...
推 rl55586     : 籃協有強制力吧?119F 08/25 13:40
→ rl55586     : 當年陳信安球監做了一年
→ ewayne      : 不要搞不清楚就亂扯...陳信安的球監是因為籃協可以121F 08/25 13:42
→ ewayne      : 介入SBL的球員出賽權利。請問籃協有什麼資格對P跟T
→ ewayne      : 球團跟球員的權利做出限制？法理依據為何？如果P跟T
→ ewayne      : 不承認籃協的強制力，宣佈退出籃協會員，請問籃協能
→ ewayne      : 怎麼辦？全部封殺嗎？
→ acerttt     : 所以你的意思是，籃協連現在正在做的，發函給獅大聖126F 08/25 14:00
→ acerttt     : 台新三方，要求提供資料與接下來的協調都不該做嗎??
推 flyclud     : 籃協就像一個調解的角色而已，調解不成還是走法院128F 08/25 14:18
→ flyclud     : 啦。
→ acerttt     : 但籃協能做這個調解的角色，不就是因為他是兩聯盟的130F 08/25 14:23
→ acerttt     : 指導單位嗎?不就是因為大家都是他的團體會員，不就
→ acerttt     : 是因為他是FIBA認證的窗口嗎
推 aee08       : 我認為不是不能定規範但應該等到這次司法強制力執133F 08/25 14:39
→ aee08       : 行了之後再來訂立規範比較適當，也有個依據，不然現
→ aee08       : 在籃協沒有強制力要談就至少有一邊要讓步，這對環
→ aee08       : 境來說也不是什麼好事
→ aee08       : 反正這次如果上訴到法院有個判例下來對整體簽約環
→ aee08       : 境搞不好是一大進步和里程碑，之後大家對於合約條
→ aee08       : 例和內容可以更詳細，不會有模糊的地方可以走漏洞
推 flyclud     : 調解要雙方都有意願才能開始，又沒有強制力叫你過140F 08/25 15:00
→ flyclud     : 來調解。
→ flyclud     : 有強制力的只有法院而已，只要有一方不願意，那就只
→ flyclud     : 能走法院。
→ acerttt     : 籃協發函當然也可以婉拒啊(沒有強制力)，但籃協該做144F 08/25 15:18
→ acerttt     : 發函這個動作吧
→ acerttt     : 假設前提是排除獅跟大聖台新的事件，單就三聯盟未來
→ acerttt     : 一同遵守規範，應該沒哪邊要讓步吧?畢竟規範要出來
→ acerttt     : 的前提是PTS跟籃協最好還有球員工會都同意的情況下
→ acerttt     : 才有可能出來，這種也無須強求，沒出來就是談不攏
推 flyclud     : 這當然是要坐下來談啦，先不講S，PT有要談的意思嗎150F 08/25 15:39
→ flyclud     : ？
→ flyclud     : 鄉民不是都想看到血流成河大場面，看誰先撐不下去。
→ flyclud     : 現在這種情況就是阿！結果又有人不喜歡了。
推 flyclud     : 共同選秀不談、交易球員不談、簽約規範不談，等出了
→ flyclud     : 事再來怪。
推 BJshow      : 籃協能調解啊 大概就跟車禍的調解委員會那樣而已156F 08/25 15:46
推 BJshow      : 其實就是找籃協來訂個兩個聯盟一起的規章會更好啦
→ BJshow      :  但沒看到這事只有獅出來嗎 其他不管是P是T 都沒有
→ BJshow      : 想要解決啊==

--
※ 看板: basketballTW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 9　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇