---

※ 引述《qwq_love》之銘言:
: 女強人文 > 大叔態度輕浮 > 書妹反應 > 站長刪文 > 書妹發文昭告天下事件結束 >烏梅替大叔出聲
: >發文re書妹 > nior出面筆戰 >發現堅持立場不同 >結束
: nior因此與烏梅筆戰 >重下因果
: 1024認為書妹是妖孽 >重下因果
: 羽哥re nior >nior表示不滿 >私下討教書妹欲提告 >羽哥撤文
: nior認為當初大叔事件烏梅是肇事者 >
:                                     >烏梅留言被nior認定婊人，
:                                      隨後發生匿名發文事件     > 魚大re，四人混戰 > 版主出面 > 結束
: 書妹認為當初大叔事件1024是肇事者 >
:                      書妹與烏梅 = 和解
: 魚大拉line了解始末 > 書妹與nior = 各自表明立場
:                      烏梅與nior = 兩人私下調解 >調解結果 >未知(???)
: BG板出現匿名發文者 >針對烏梅與W大 >版主刪文 >匿名者轉到黑特版 >版主刪文
: >匿名者繼續發文攻擊烏梅 > 持續刪文
: 烏梅發文自清 >魚大re文底下留言被亂 > 羽哥fb被鬧，發文至八卦板 > 指向nior是訟棍
: >書妹見文分析利弊，丟私信給羽哥 > 烏梅暗示書妹與某人溝通 >書妹拒絕意有所指的發言


兩個癥結點

1.羽哥何時與nior槓上？羽哥為何會與nior槓上?時間點？
2.烏梅與nior在群組最後是達成協議？還是完全沒溝通？還是結下樑子？


很顯然的，在八卦板上的留言根本就不是回覆者本人心意，從頭到尾我都像是跟一群人講話，
像是套好的東西在反覆，像是跟機器人對話，它丟固定的回覆訊息給你。

再來，我私信給烏梅大，我的感覺就是拒絕溝通。
我的觀感告訴我，她覺得我是站在nior的立場替nior說話。

然後，烏梅大說善辯是為了自己而辯。

觀察了這麼久，烏梅大的留言為什麼老是被抖M的茜茜刪。
然後最後疑似被匿名者攻擊。

烏梅大說問心無愧反正它對的起自己的良心，她對自己的言行負責。

奇怪，可是招受攻擊跟為自己的言行負責是兩碼子事啊。妳如果很介意被攻擊。為什麼不仔細想想為什麼會樹敵。
如果你不想了解敵人為什麼想攻擊你，難道舉起刀子互相搏鬥就是最好的解決方法嗎？


說穿了就是堅持己見，然後覺得反正人家不喜歡我，我也不一定要討人喜歡。這種想法，挺消極的。
今天茜茜是一個溫和的人所以只是刪妳的留言，而匿名者是一個極端的人，它就反覆攻擊你。


妳若真不介意，何苦要一直把它放在心上，放在心上就是介意，跟妳的坦然背道而馳。


老實說，nior覺得跟羽哥之間的衝突來的莫名其妙所以憤怒。
時間點也跟那時與烏梅筆戰的時間差不多。
很多時候不得不說，有時我覺得被搞鬼的時間點真是微妙。組織犯案，共犯結構，
這些妳大可跟局外人澄清，但當事人不是傻瓜。
妳讓人吃悶虧，人家自然也會讓妳吃悶虧。


我不知道個人行為跟友誼到底有什麼關係？說穿了我從不喜歡團體，
只有必要時後才會聯合次要敵人攻擊主要敵人，
但好笑的是，我不知道原來我被視為一體，那也實在太沒道理了。


nior跟我說過，她與羽哥之間只欠缺一個道歉。是不是誦棍，我想沒有人比我還清楚nior是個怎樣的人，
至於她用了什麼手段去要求自己應有的權利，老實說我也無法可管。她的個人行為，不代表我就有權力干涉。

我當然也不想看兩個年輕人互告，沒有意義。
但是如果真的是因為我猜想的那樣，那小團體政策就是推一個人去死，
這樣真的是挺卑鄙的。

原來要博一個理字，還得預設立場。


不管你們今天發生了什麼事情，就好好的針對那件事情去調查。
我的發言從來只為了我只知道的而講。妳要猜測，是妳家的事，妳要懷疑，也是妳家的事。
就上面兩個癥結點我得到的都是無解的答案，因為溝通無效。
我聽不到真實的想法。



原來樹立敵人對某些人來說，是有趣的。
一個人被極端者攻擊，所以就要跟極端者互槓，不去探究過程只要結果。


有些人的世界，時間好多，好令人稱羨。

--
※ 作者: qwq_love 時間: 2014-03-20 11:32:46