---

作者: shauima (萬佛朝宗-練英文筆跡) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

※ 引述《kouojoio (冬瓜茶用茶葉泡的)》之銘言：
: 貧富差距小,每個人能享受的都差不多
: 每個人都是中產階級,
: 每個人不用認真幹活都能活的不比別人差
: 監督者的態度隨便,不怕丟飯碗而讓這個社會產生大量低品質產品,
: 甚至會傷害人體,縮短人類平均壽命
: 社會上的資源分配不被重視,
: 沒人會節約,資源消耗快
: 貧富差距大,但不到M型社會那麼嚴重
: 貧的那方會比較有可能為了讓自己的生活提升到中等水準而認真,努力
: 讓社會上的產品有高品質,人類生活水準平均
: 讓社會上的資源分配最適化,不像美國人那麼浪費(因此我希望美國貧富差距更大些)

這個邏輯完全有問題

就是因為貧富差距大，有錢人都買iPhone
（在iPhone剛推出3g時，你會花2w去買一隻iPhone 3g嗎

沒錢的人就是會去買一隻山寨機過過乾癮，RMB一隻398，標榜操作速度跟iPhone一樣
而且山寨機還有語音輸入簡訊的功能，早就比4S還威了

正是因為貧富差距大，大家都會想變有錢人，在變有錢之前，先買假包假手機過過乾癮
這才是真正你說的「大量低品質產品」的來源

再者，什麼叫做低品質？要不要試著用數據說明一下

只要是工廠量產出來的產品，一定因為環境變數上的變動而導致有品質上的不同



但要是這個變動大了一點，造成了0.08mm的誤差，
那工廠可以接受嗎？消費者可以接受嗎？
或者是出廠標準SOP是在誤差0.07mm「以下」

但作業員好死不死手殘眼殘或是打個噴嚏就讓這台東西溜出工廠外了

所謂的良率，根本就不可能是100%，因為統計本身就存在著抽樣的誤差

一般3C產品的目標叫做99.5%，抽樣抽出來99.5%合格，工廠就不會停下來的

99.5%意味著就是每1000台裡面就有5台瑕疵

台灣全島2300萬人，假設230萬人都買iPhone，那表示全台灣不良品iPhone會有1.5萬台
因此當新聞報導說「全台灣有將近1萬5千台黑心iPhone流入，賈伯斯為此致歉」
是不是就造成你對於「低品質」這三個字的印象了呢？

其實1萬5千台的不良，很多消費者自己也不知道哪裡不良
很多消費者發現不良後，也不一定會選擇送修
也很多消費者發現在發現不良後，於保固期內送修保養完畢
而很多不良，在消費者發現後，已經過了保固
所以市面上根本就不會有這麼多消息跑出來，
就像塑化劑一樣，你吃了那麼多年，但你從來都不知道

因此在你認定的「低品質」一般就叫做設計不良
山寨產品照抄，畫虎不成反類犬
料可以用一樣好的，但問題是在設計上作工沒辦法一樣好

而且在中國最好笑的反而是，一群窮小子們吃泡麵存錢買真品充面子，打死都不買假貨
然後A貨城裡面滿滿都是歪國人、台灣人、香港人，還有滿坑滿谷的Dr. Beat耳機

還是貧富差距小，大家都用一樣的東西呢？

以前牛排是高級品，只有有錢人在吃

現在有人把牛排量做起來，低價在夜市販賣

這不正是「有批牛肉很便宜的呢」

本來就不該你吃的東西，現在想吃，那就是要付出代價的...

與其一片好牛肉賺你200元，一天賣20份賺4000元

何不一片爛牛肉賺你50元，一天可以賣100份賺5000元呢

窮者恆窮，富者恆富的循環就在這邊

富者不斷地創造價值，而窮人則是為富人工作，在富人的規則裡面消費

有錢人告訴你牛排好吃，你就覺得牛排很好吃了

有錢人告訴你iPhone很棒，你就會開始吃省錢牛排存花2萬去買支手機了

你所謂「低品質」的東西，就是有錢人創造出來讓貧富差距變大的啊

就拿品牌來說好了，馬自達是2011 Germany Vehicle Ownership Satisfaction Study

第三名，BMW只有第八名，品質孰優孰劣呢？

貧富差距變大的結果就是，你開馬自達，但有錢人還是會買寶馬...

幹 終於被我兜回來了，新年快樂，爽~出去

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.124.200
買高品質、低品質，是由你自己決定的
但當有些東西是很不合理低價跟不合理高價時，這就是一種在考驗人性的消費

譬如說，台灣鳳梨的產量跟的上鳳梨酥的銷售量嗎
當你去想這個問題，你就會發現鳳梨的含量只佔鳳梨酥餡的10%，主要還是以冬瓜為主

大陸茅台酒年產量約5萬噸，交易量卻高達120萬噸，那多的115萬噸的茅台是哪裡來的？

一分錢一分貨是我個人信仰的道理，重點是你清不清楚你買了什麼東西
買名牌包，一部分的錢是給了公司做宣傳跟廣告，一部分要給配銷跟物流管道
這感覺就像是花很多錢繳了一個貴族俱樂部的會費
然後再用合理製造價格買入俱樂部專屬包包

買iPhone，雖然我個人不會花2萬塊買手機，但這個價格我認為叫做「合理的高價」
一來科技產品原物料之複雜難以想像，靠的是規模經濟大量採購壓低成本
二來這種手機是融合品牌跟製造方的多年經驗的累積，大量工程師共同設計而成
品牌方有多年設計與製造經驗，在理想上追求現實的誕生，就像是發明一樣
而軟體的設計本來也是蘋果的核心
代工方則是著重量產品質的提昇，總不能在製作過程中每做100台，就50台壞掉報廢吧
因為大家願意出錢購買iPhone，也讓iPhone的製造成本可以大大降低
至於為什麼蘋果那麼有錢，想想要是一隻iPhone淨賺台幣1000，
那2000萬支就淨賺了...200億台幣，一支只賺1000應該夠良心了吧，5%淨利而已...

至於大陸火紅小米手機即將準備來台販賣，規格之高卻只賣台幣7000也是合情合理
1. 公司跟設計師都很年輕，踩在巨人的肩膀上，公司沒花什麼大錢挖角大咖
   而這些經驗都是免費從微軟、Google裡面帶出來的
   老闆要賺錢的手法還是很簡單，搞製造的，就是一支賺你10塊錢，他就發了
2. 有售後服務嗎？一般搞品牌很痛苦的一部分就是搞這個，售後服務可以差到5~10%成本
3. 目的不同，小米手機主要目標是大陸市場，在台灣販賣主要還是炒新聞，
   讓台灣供應商認識小米手機進而培養好台商供應鍊關係，才能夠避免供不應求的狀況
4. 這隻手機只是讓一群從微軟Google跑出來的人試試水溫的第一隻罷了

※ 編輯: shauima         來自: 218.210.124.200      (01/01 11:54)


※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (1.169.168.2), 時間: 01/01/2012 23:06:01

--