顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 130
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 diabloex.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-26 11:22:34
看板 C_Chat
作者 KevinCL (氯化鉀)
標題 Re: [閒聊] 我嘗試去了解薛丁格的貓
時間 Fri Aug 25 11:43:08 2017

看回文的一堆也是超級外行裝外行

甚麼叫疊加態 簡單來說就是一個甚麼都有可能的狀態

你說沒有意義那是因為你不是量子學家 在現實生活中的確是沒有甚麼意義

因為現實生活是你觀測得到的 不會出現疊加態

但是在電子繞著原子核旋轉的狀況下就有意義了 實際上用旋轉這個詞完全錯誤

因為電子的運行是沒有軌道的 他會隨機出現在任何地方(只是機率問題)

一個你嘴巴上的電子下一秒可能在幾十萬光年外的另一個外星覽趴上出現

只不過機率無限趨近於0罷了


所謂電子的軌道意思是由量子力學計算後這顆電子99.9%會出現的位置

也不會是模型上的橢圓狀 比較像是你落賽後馬桶裡的形狀(雜亂無章)

簡單來說傳統物理描述是決定性的 但是電子的出現方式卻是機率性的


你用任何傳統座標方式來描述都不對 因為你描述的只是你觀測到的結果


因此你要描述一個電子的位置只能以他疊加態狀態來描述


至於薛丁格的貓這個例子我也搞不懂 這例子超級莫名其妙

一堆的東西可以用偏偏要用一個鐵箱跟自己的貓(？)

有回文提到測不準原理 其實也就是我第一段說的 你怎麼去測量一個機率的東西？

簡單比喻 如果你今天想用水銀溫度計測量一隻跳蚤的溫度可行嗎？

不可能吧 因為當你的溫度計碰到跳蚤的瞬間 跳蚤的溫度就已經被你的溫度計改變了

同理當你去測量一個機率的東西的時候 你測量出的結果就已經是決定的而不是機率了












我只上過八堂量物課

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.120.182
※ 文章代碼(AID): #1PdvpFTS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503632591.A.75C.html
※ 同主題文章:
　 08-25 10:21 extemjin. ■ Re: [閒聊] 我嘗試去了解薛丁格的貓
　 08-25 10:24 GOBS. ■ Re: [閒聊] 我嘗試去了解薛丁格的貓
　 08-25 10:32 legendsaga74. ■ Re: [閒聊] 我嘗試去了解薛丁格的貓
● 08-25 11:43 KevinCL. ■ Re: [閒聊] 我嘗試去了解薛丁格的貓
　 08-25 12:02 KMUer. ■ Re: [閒聊] 我嘗試去了解薛丁格的貓
※ 編輯: KevinCL (219.68.120.182), 08/25/2017 11:44:45
推 LABOYS: 軌域1F 08/25 11:45
推 broian: 只是覺得ACG出現任何薛丁格相關的都運用的很莫名奇妙2F 08/25 11:45
推 e741000: 讚歐 我物理功力都還回去了 現在對電機類比較熟3F 08/25 11:46
→ nekoares: 因為薛丁格的貓本來是用來諷刺量子力學的，卻被當例子4F 08/25 11:46
※ 編輯: KevinCL (219.68.120.182), 08/25/2017 11:47:15
→ nekoares: 他本來是用來笑說：難道貓會又死又活嗎？哈哈5F 08/25 11:47
推 arthurduh1: 打岔一下, 請不要用「無限趨近0」這個奇怪的講法6F 08/25 11:48
※ 編輯: KevinCL (219.68.120.182), 08/25/2017 11:51:15
推 broian: 當初在Hellsing看得滿臉問號7F 08/25 11:57
推 shihpoyen: 疊加態也不是任何狀態都有可能啦 像是測量自旋的時候8F 08/25 12:00
推 woodghost: 現在的課本叫電子軌域不是軌道了9F 08/25 12:11
→ hollowland: 無限趨近零 數學很常用吧?10F 08/25 12:13
推 raincole: 數學上趨近就是趨近，只有趨近於零，沒有無限趨近這種11F 08/25 12:16
→ raincole: 說法，不然趨近無限大難道也要講成「無限趨近無限大」？
→ arthurduh1: 是很常被誤用, 不是數學很常用.13F 08/25 12:19
→ yoyun10121: 那是因為數學上的趨近和極限的概念綁在一起, 但一般中14F 08/25 12:27
→ yoyun10121: 文的趨近又不一定要帶有極限的意思..
→ arthurduh1: 這我知道, 這裡的趨近不是數學上那個趨近16F 08/25 12:29
→ arthurduh1: 主要問題是「無限」這個用法哦
→ arthurduh1: 機率不管多小還是大於 0, 跟無限差得很遠
→ arthurduh1: 一般文章看過去我就算了, 科普文就不該這麼用
推 StrikeBee: 因為聽起來很神秘很潮ㄚ，作者想擺顯一下很正常低20F 08/25 12:37
推 Bewho: 外行裝外行…裝屁，本色演出啊XD21F 08/25 12:43
推 op111925: 推22F 08/25 13:22
→ aaron97: 這裡並沒有比較內行23F 08/25 14:08
推 bladesaurus: 關於軌域的描述還不錯啊，但是薛貓那段我覺得不行24F 08/25 14:21
推 kingo2327: 慘了看不懂 這一定就是正解了25F 08/25 14:21

--
※ 看板: diabloex　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇