顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 369
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-15 09:25:20
看板 home-sale
作者 ballII (無限期徵才)
標題 [請益] 新風 vs. 全熱交換？
時間 Sat Oct 14 10:38:48 2023

各位好，
年底即將為新家裝潢，希望向各位前輩討教。

之前母子倆都住8坪小套房。
最近為了越來越好動的一歲寶寶，打算搬到室內32坪的17年電梯大樓，
正在考慮安裝全熱或新風。

一人住小套房時，
只要空品指標為綠色，晚間就開循環扇引入涼爽的風（我住台北市區小山旁），
鮮少開冷氣。
有寶寶後，炎夏時，寶寶在家時（晚上、週末）會開冷氣27或26度，
窗戶會開1/3扇，避免CO2探測器飆高。
（冬天則無暖器，只有巴掌大小的迷你陶瓷電暖器，夠用。）

新家仍在台北，預計安裝大金變頻冷暖氣機，與「全熱」或「新風」。
不再用循環扇，是因為其中一臥房開窗會有車流聲（雖不鄰大馬路），須長時關窗隔音。
再者，我鮮少打掃（只有拖地機器人），
過去小套房塵埃很多，現在希望閉窗降低落塵。

我參考了下面文章：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=6739054
這篇說新風「風量」和「濾網」等級都可以比全熱做得更好，（新風還更容易做正壓）
似乎適合更在意通風與空品、而炎夏冷氣只開27度的我。

https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1630290132.A.75C.html
Re: [問題] 全熱交換機 VS VAF - 看板 E-appliance - 批踢踢實業坊
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔) VAF可以視為高級版的新風系統，板上相關資訊比較多的是簡易版的新風(例如小米空氣清淨 機DIY改的新風)與全熱的比較 簡易新風所以可以引起討論，是因為少了管路之後，施工成本低很多，即使沒有強力或是額 外的風機輔助，用在小坪數的房子也不會有嚴重的氣流分佈不均。在空調與濕度控制需求不 高的家庭，簡易新風其實就很夠用了
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1682839258.A.CE2.html
[閒聊]  別吵架了，來幫我研究全熱or新風 - home-sale板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
MaxA 謝謝上一篇大家幫我挑電視牆，也讓我認知到不應該走英倫風，而是走台式周朝先風，所 以賤內目前應該會選擇「3號」月光選手。 接下來在麻煩各位大大來指教一下全熱或新風系統。 原本打算跟以前一樣做全熱系統，
這裡deltaz大也滿推崇新風的。

我又想到一個問題：
我舊套房是瓷磚地，
新家若想換可讓寶寶在地上舒適玩耍的木板地，勢必較怕受潮。
若新風風量比全熱高，全室除溼就更必要了嗎？


因全熱的管線複雜，安裝配線與工法高度影響效果，故我本想找桃園明曜。
若安裝新風，安裝廠商的選擇也很關鍵嗎？（明曜似乎沒在安裝純新風。）


這陣子我一人想破腦袋，不確定怎樣選擇最好。
朋友恰都沒有使用全熱或新風的經驗，難以找人討論。
（有朋友使用建商附的全熱，但覺得效果不好而很少開。）
懇請板友不吝指教，板上回覆或私信都很歡迎。
謝謝。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.33.25 (臺灣)
※ 作者: ballII 2023-10-14 10:38:48
※ 文章代碼(AID): #1bAVywoK (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697251130.A.C94.html
推 panzerbug: 全熱很耗電吧1F 10/14 10:52
推 l98: 會想裝全熱的沒再考慮電費問題吧，再說台灣電價目前還是很便2F 10/14 10:54
→ l98: 宜
→ kc17125: 新風就4F 10/14 11:05
推 benny1990615: 其實就有錢全熱，沒錢新風，END5F 10/14 11:06
推 jojok: 冷氣不常開用新風就好；新風可做室內正壓，儘量避免室外灰6F 10/14 11:06
→ jojok: 塵進來
→ roooobio: 全熱的最重要功能是調節室內外的溫差，但是台灣冬8F 10/14 11:12
→ roooobio: 天是濕冷，長久以來會不會造成管線內潮濕發霉？畢
→ roooobio: 竟這機器本來是給國外0度以下乾冷國家用的，以上發
→ roooobio: 言都只是推測，我個人就是擔心這個問題才改裝VAF的
推 ice1015: 先丟一個溼度計評估這間的溼度如何，每一間房子的環境不12F 10/14 11:17
→ ice1015: 同
→ ice1015: 有住過常年70%up 下雨90%起跳，同一地區隔五百公尺的常
→ ice1015: 年50%下雨頂多70%的。
※ 編輯: ballII (1.169.33.25 臺灣), 10/14/2023 11:22:08
推 Focus788: 全熱也可以室內正壓，只是在風大的地方是無用的16F 10/14 11:39
推 deltaz: 全熱與新風不是只有溫度上差異導致的節能，更大部分是濕17F 10/14 11:54
→ deltaz: 度上的差異，因為除濕很貴
推 deltaz: 我家有全熱的輔助下，降低通風量，濕度控制也沒有超嚴格
→ deltaz: ，夏天一個月光是除濕就可以消耗將近200-300度電，改成新
→ deltaz: 風根本受不了
→ deltaz: 你們夫妻倆如果沒有過敏體質，小孩子也沒有過敏的跡象，
→ deltaz: 也不打算做濕度控制，那新風應該比較適合你
→ deltaz: 如果小孩有過敏體質，大量空調與濕度控制大概跑不掉，這
→ deltaz: 時候全熱就會比較好
→ deltaz: M01上面那一篇算的只有風量，你把除濕量再算進去，就會發
→ deltaz: 現新風滿耗電的

我們家庭成員只有兩口子：我與一歲寶寶，都無過敏。

原來全熱和新風的溼度差異這麼大，這物理我還得好好想一下……
是純粹因為全熱風量較低故溼氣也低？還是熱交換有助於水氣不被引入？
                            若是後者，那剩下的溼度是被全熱系統攔截在哪兒了呢？
                  （有可能會被攔在管線內嗎？管線維護在多年後會不會變成問題？）
※ 編輯: ballII (1.169.33.25 臺灣), 10/14/2023 12:09:44
推 kkiiccooo: 全熱除濕的原理是？裝全熱還需要另外裝除濕嗎28F 10/14 12:02
推 deltaz: 全熱只能減少引進的濕氣，無法幫室內除濕，所以還是需要29F 10/14 12:05
→ deltaz: 除濕機
推 Anyotw: 看$$$31F 10/14 12:08
→ medama: 靠山區真的建議加買除濕機32F 10/14 12:08
推 SouthEast62: 他的意思是說靠山區室外空氣濕度高時，新風引進的33F 10/14 12:18
→ SouthEast62: 室外空氣量大，表示需要另行耗電去排除的水氣也多
→ SouthEast62: ，自然會消耗較多的除溼用電力。
推 deltaz: 當然是同樣的風量下比較才有意義啊！維持通風的意思是把36F 10/14 12:18
→ deltaz: 把室內乾燥有涼爽但二氧化碳高的空氣排出去換氣，抽取外
→ deltaz: 面二氧化碳低但是熱又潮濕的空氣進來
→ deltaz: 全熱會減少引入濕氣的原理在於排出與引入的空氣會先做熱
→ deltaz: 度濕度的交換，可以視為熱度濕度的均富卡
→ deltaz: 排出的空氣會變得比較熱比較潮濕，引入的空氣會變得比較
→ deltaz: 冷比較乾燥
→ deltaz: 水氣跟著排出的空氣跑走了，不是留在管道內
謝謝說明！

→ deltaz: @SouthEast62 ，不需要靠近山區喔，台灣大部分區域看平均44F 10/14 12:22
→ deltaz: 濕度都很可怕喔
推 rmna: 簡單說除非你住的地方常年涼爽濕度適中，不然能上全熱當然全46F 10/14 12:31
→ rmna: 熱
→ deltaz: 給樓上，不能這樣簡單做結論啦，因為沒有過敏體質的人，48F 10/14 12:35
→ deltaz: 又不是很在意溫濕度控制，裝全熱真的浪費錢而已
推 upcl6565: 覺得你在意錯重點了…從文中看感覺平常家中人數就2個人50F 10/14 12:47
樓上是指兩人的CO2累積量很少嗎？
只要人待在不開窗的主臥並關門，CO2累積應仍是可觀的。
（雖可以用主臥衛浴的抽風機緩解。）

（寶寶長大後，各人須有關門私人空間。）

推 rmna: 不在意溫濕度空氣品質卻在意co2，這太奇葩51F 10/14 12:56
推 deltaz: @rmna ，這麼說也是有道理！52F 10/14 13:06

有個點是：這篇mobile01文強調全熱的過濾能力普遍低於新風：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=6739054
不知他的論述有無瑕疵呢？
（我也很在意空氣品質。）

→ webber123: 有錢裝全熱53F 10/14 13:08
推 clanguage: 別做開放櫃就好了54F 10/14 13:28
※ 編輯: ballII (1.169.33.25 臺灣), 10/14/2023 13:42:11
推 rmna: 過濾能力是看濾網和新風全熱影響不大，而且不管室外空氣進來55F 10/14 13:42
→ rmna: 用什麼濾網如果真在意空氣品質家中還是會需要空氣清淨，至少
→ rmna: 這不該是拿來選新風的理由
→ p122607: 室內濕度 還要考慮發霉…58F 10/14 13:42
推 rmna: 另外提醒原po不管最後選全熱還是因為預算選新風，更重要的是59F 10/14 13:44
→ rmna: 能配合CO2偵測自動調節
→ p122607: 印象中，明曜推薦共管，另外全熱可以裝風量大的機器，加61F 10/14 13:45
→ p122607: 裝前置過濾箱
→ p122607: 共管的好壞，好好研究一下 嘿…
→ rmna: 很多人為啥覺得建商給的全熱沒用，就是建商的通常不能自動開64F 10/14 13:46
→ rmna: 關。，那效果就差多了
推 mfcke: 我當初也研究很久 受限於穿樑套管大小 坪數大概到室內3066F 10/14 13:48
→ mfcke: 全熱大概進氣量就會不足 除非走管下
→ mfcke: 完整室內空調 有四因子 清淨 濕度 溫度 含氧量
→ mfcke: 考慮台灣 夏天比較簡單 冷氣=濕度+溫度 開全熱=氧氣 開清淨
→ mfcke: 夏天我就是開冷氣+室內清淨機+全熱(定時)
→ mfcke: 關鍵是全熱 看耗氧量 因為我是一個人住 需氧量不用全時開
→ p122607: 建商給的等級也比較小，真的要裝，還是全熱加上全戶除濕72F 10/14 13:54
→ p122607: 加上多合一感測器（台達電
→ mfcke: 冬天就比較麻煩 如果有開暖氣 那一樣就是清淨+全熱+暖氣74F 10/14 13:54
→ mfcke: 如果不開暖氣 就是看濕度開除濕跟清淨跟需氧量開全熱
→ mfcke: 我後來清淨跟除溼都走獨立 原因 就是進風量跟後續保養問題
→ mfcke: 反正現在理論是室內會自生空汙 所以室內清淨免不了
→ mfcke: 如果有開 冷暖氣 全熱一起裝除溼就有點浪費惹
推 wolfcry: 有點人覺得全熱有種難以言喻的悶感(例如我) 明明溫度濕度79F 10/14 14:02
→ wolfcry: 都很適中 可是就是待不久或想開個窗縫透氣
推 ReiFan: 那有可能是co281F 10/14 14:05
→ p122607: 悶感？ 你的換氣量不足吧 用用感測器檢測82F 10/14 14:07
推 cobrabaton: 裝了那麼多東西CO2偵測又不貴，買一台不就好了83F 10/14 14:17
→ cobrabaton: 而且搞半天CO2沒有維持600-650ppm PM2.5 0，都是沒有
→ cobrabaton: 太大意義的
推 mfcke: 你會覺得悶 那就是換氣量不足 基本上算一下就發現3吋管86F 10/14 14:22
→ mfcke: 換氣量滿廢的
→ mfcke: 還有就是 基本上 台灣現在大概一年要開到8個月冷氣吧
→ mfcke: 人體舒服好思考溫度23~27
→ mfcke: 全熱雖然說 省能源 這點根本屎 當作引進新鮮空氣就好
→ mfcke: 就當作保持氧氣+初步PM2.5過濾
→ mfcke: 那一點換熱能力 在夏天威力 根本不值一哂
→ ballII: @rmna 朋友是覺得全熱風切聲大而少開，師傅告訴他是因建商93F 10/14 14:55
→ ballII: 附的管線設計不良
推 Surrounder: 在台灣要考慮溫濕度控制 外界空氣污染高也不適合大量95F 10/14 17:25
→ Surrounder: 換氣 比較建議全熱而不是新風
→ dondon0419: 壁掛式全熱 一個房間裝一台97F 10/14 17:45
推 ice1015: CO2 淘寶買一台基本的大概三四千98F 10/14 20:22
→ ice1015: 我是看在小米鏈的名號 買的是青萍
推 nctufish: 全熱就一直開著為什麼要偵測？100F 10/15 02:01
→ nctufish: 全熱也有bypass=新風模式，安裝這麼貴的情況下，機器當
→ nctufish: 然直接用全熱
→ nctufish: 不需要熱交換時就選bypass
→ nctufish: 全熱機器聲音不小，不過天花板加隔音棉基本上可以忽略

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 369　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇