※ 本文為 angelplume.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-10-17 11:41:25
看板 biker
作者 標題 [新聞] 捍衛路權？騎士不閃遭汽車迎面撞上
時間 Fri Oct 14 13:22:20 2011
http://0rz.tw/q7wCu
捍衛路權？騎士不閃遭汽車迎面撞上 【10:35】
自由時報 2011/10/14
〔本報訊〕昨晚在Mobile01論壇上有位網友上傳一段影片，內容是本月11日一輛汽車的行
車紀錄器所拍下的車禍一瞬間，只見影片中迎面而來的機車騎士面對即將撞上的汽車，竟
連閃都不閃直接對撞，也讓網友直呼「這是在用肉身捍衛路權嗎？」
根據網友所上傳行車紀錄器畫面顯示，本月11日下午2時許，肇事自小客車在狹窄小巷
中行駛，只見右手邊有1人在自家門口洗車，但該洗車的民眾竟佔用幾乎一半的車道，也
讓肇事車主必須要開到對向車道中才能通過。 沒想到此時迎面而來的機車騎士與肇事車主雙方竟都未減速、閃避，就這樣迎面撞上，
過程全都被肇事車輛行車紀錄器錄下，行車紀錄器中顯示，警方在2分鐘內就趕到現場。
有網友直呼，「難道機車騎士在恍神？」還有人認為他在用肉身「捍衛路權」，不過更
多人直批佔用車道洗車的民眾，「他根本是罪魁禍首！」
過程全都被肇事車輛行車紀錄器錄下，行車紀錄器中顯示，警方在2分鐘內就趕到現場。
有網友直呼，「難道機車騎士在恍神？」還有人認為他在用肉身「捍衛路權」，不過更
多人直批佔用車道洗車的民眾，「他根本是罪魁禍首！」
--
女子徵友網 要帥 有車|████ █████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
所有網頁 約有 1項符合要帥 有車的查詢結果，以下是第 1項。 共費0.01秒。
您是不是要找： 象棋 φtaipingeric--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.170
推 :個人覺得洗車的是主因...10/14 13:23
推 :大車嘴臉，一副就是要機車讓啊，侵犯到人家的路權10/14 13:27
→ :明明就可以一起通過，機車根本在睡覺吧10/14 13:29
→ :就是有這種人 請記得自己是肉包鐵謝謝10/14 13:30
推 :很好奇這最後會怎麼判??10/14 13:30
→ :汽車責任比較重吧，機車也要負擔一些責任，隔壁洗車的就..10/14 13:34
→ :就好比行人走在路口斑馬線上，汽車狂駛過來，行人沒讓被撞了10/14 13:37
推 :騎機車剛好失業 撞一下拿點錢OK拉 汽車準備現金吧10/14 13:37
→ :是行人的錯囉？拿去問外國人，看他們的想法是怎麼樣的吧10/14 13:37
推 :地點好像瑞芳後火車站那條路...10/14 13:39
推 :洗車那邊有紅線嗎?10/14 13:40
推 :先不管洗車的，單就機車和汽車來說，汽車先開到洗車的路10/14 13:41
→ :段，因此先跨越中線，機車完全沒閃避的動作，由於該路段
→ :並非雙黃線，而且視界清析無遮蔽，機車難脫應注意未注意
→ :之嫌，所以我覺得機車的責任較大。
→ :段，因此先跨越中線，機車完全沒閃避的動作，由於該路段
→ :並非雙黃線，而且視界清析無遮蔽，機車難脫應注意未注意
→ :之嫌，所以我覺得機車的責任較大。
推 :來者竟是不閃不避 硬接一招10/14 13:46
推 :跨越中線前要先確認對向有無來車吧10/14 13:49
→ :騎車是個女的 最好不閃啦 都看到她驚恐的表情了10/14 13:49
→ :女的 他只是慌了10/14 13:49
推 :若我是開車的，評估對方仍可通過，我也會跨中線，那寬度10/14 13:52
→ :要通過遊刃有餘。
→ :要通過遊刃有餘。
→ :![[圖]]()
![[圖]]()
10/14 13:52
→ :馬路三寶 女人不意外
![[圖]](http://ppt.cc/q7;4@.jpg)
![[圖]](http://ppt.cc/lN@z@.jpg)
→ :馬路三寶 女人不意外
→ :為什麼非雙黃，先進入對向車道，對向車就要讓? 這啥邏輯...10/14 13:53
推 :看到對面有車來要會車就慌了，那還是別上路吧...10/14 13:53
→ :不過我是看情況+心情決定要讓還是要喇叭就是了XD10/14 13:54
→ :警察也來的太快了吧 真有效率10/14 13:55
推 :她撞到前嘴巴還打開,疑似在尖叫10/14 13:56
→ :她有想要閃,但是身體動了車沒動,鬼壓車?? XDDD
→ :她有想要閃,但是身體動了車沒動,鬼壓車?? XDDD
→ :洗車的也是女的.........10/14 13:57
推 :可能想尖叫完才閃 警察是剛好路過還是有人CALL阿？10/14 14:01
→ :來的朋友帽子還一樣? 還是同一個人?10/14 14:03
推 :看了影片覺得跟捍衛路權沒啥關連欸10/14 14:07
→ :我開車的話我寧願先放慢速度，也不要去賭別人會閃...10/14 14:07
→ :憑什麼認為別人就一定會閃開讓你過?
→ :憑什麼認為別人就一定會閃開讓你過?
→ :因為常理10/14 14:19
→ :汽車已經過了一半 機車沒閃避 應該是機車的問題10/14 14:22
推 :雖然平常遇到跨車道的我也不太讓 但是這是汽車沒辦法閃10/14 14:33
→ :只能說機車騎士可能是真的不會閃 洗車的錯最多
→ :而且該路段很多車都停在路邊 但地上卻是黃線
→ :只能說機車騎士可能是真的不會閃 洗車的錯最多
→ :而且該路段很多車都停在路邊 但地上卻是黃線
推 :來不及反應吧，汽車開的速度速度也蠻快的10/14 14:37
→ :不是每個人反應速度跟技術都那麼好
→ :不是每個人反應速度跟技術都那麼好
→ :我覺得是機車騎士完全沒有注意前方路況 感覺他的視線只有10/14 14:40
→ :在前輪一兩公尺附近而已
→ :在前輪一兩公尺附近而已
噓 :啥馬路三寶阿 你們就沒媽媽 姐姐 妹妹會開交通工具出門嗎?10/14 14:41
→ :騎在自己車道 被撞還被酸馬路三寶 就保佑你們親人不要被撞
→ :騎在自己車道 被撞還被酸馬路三寶 就保佑你們親人不要被撞
→ :樓上 激動了!!!... 這總小路,本來就很恐怖!10/14 14:47
→ :樓上進行一個超氣的動作10/14 14:47
→ :我覺得裡最雖的是機車駕駛,只是令人疑惑,閃的掉卻不閃10/14 14:47
→ :就這事件來看,機車騎士大有問題! 不是嗎?10/14 14:48
推 :沒有阿 就算人家反應遲鈍 他也安分守己騎著自己的線10/14 14:48
→ :結果一堆人卻覺得她有錯 是甚麼道理?
→ :結果一堆人卻覺得她有錯 是甚麼道理?
→ :只能說這總小路 開車還是多讓一下 媽媽 姐姐 妹妹吧!10/14 14:49
→ :遇到危險 而不閃避 是故意?是恍神?是捍衛路權?是????
→ :遇到危險 而不閃避 是故意?是恍神?是捍衛路權?是????
→ :反應遲鈍不是理由...10/14 14:53
→ :別怕，我開無敵...幹！CD！10/14 14:54
推 :ptt車神很多的 技術太差反應太慢 安份守己被撞剛好而已10/14 14:55
→ :如上所述,我覺得是應注意前方而不注意! 造成反應不及!10/14 14:55
噓 :不是被逆向的車給撞了 這和說火車撞人有什麼兩樣10/14 14:56
→ :以後看到酒駕逆向撞過來就別被撞死喔^_^10/14 14:56
推 :三寶就三寶 不知道在生什麼氣10/14 14:57
推 :樓樓上E大說的我其實不太懂 看到人逆向還不閃他等著被撞嗎?10/14 15:01
推 :機車閃一下就過了,有什麼好悍衛路權的?10/14 15:28
推 :嚴格算起來還是洗車的造成汽車跨越中線讓摩托車撞上。10/14 15:36
→ :但我想會這樣判斷的法官大概不多
→ :但我想會這樣判斷的法官大概不多
推 :三寶應該再加上BIKER版一寶變四寶10/14 15:38
推 :三寶就三寶 我姐我媽騎車也都亂騎 我眼中他們也是寶10/14 15:41
→ :所以乾脆叫他們不要騎車 我來就好
→ :所以乾脆叫他們不要騎車 我來就好
推 :行駛在自己車道的本來就該有先行權，今天機車的角色如果換10/14 15:43
→ :成連結車，轎車車毀人亡，大概也只能說活該
→ :成連結車，轎車車毀人亡，大概也只能說活該
推 :酷耶 現在是安分守己的被撞有錯耶 誰叫你不閃10/14 15:43
推 :那以後上路都不要注意其他人了啊 大家都要閃我
→ :那交通規則也不用定了啊
推 :那以後上路都不要注意其他人了啊 大家都要閃我
→ :那交通規則也不用定了啊
推 :我認為三方都有錯（含洗車者），尤其是兩方行進時未減速。10/14 15:46
→ :交通規則有一項應注意而未注意 應該都可以用在兩個車主身上10/14 15:48
→ :車禍發生機乎很少會把責任完全判給一方,負責的多跟少而已10/14 15:48
→ :他好像煞車沒放油門 機車沒明顯減速的感覺10/14 15:48
→ :發生對撞意外前，雙方行進時應減速慢行並禮讓。10/14 15:48
→ :賭那一口氣,最後自己也要賠點錢何必呢?要是車是千萬跑車10/14 15:50
→ :1%的責任都可以讓你賠到想哭
→ :1%的責任都可以讓你賠到想哭
推 :"認為別人就一定會閃開讓你過"這不就是飆車族跟闖快的想法10/14 15:51
→ :是雙黃線嗎?10/14 15:57
→ :不是雙黃線阿XD
→ :不是雙黃線阿XD
推 : 為什麼推文講的逆向沒錯一樣...這裡是car版?10/14 16:03
→ :那如果那女的背景很硬找了黑道來搞開車的 接下來
→ :又要上來哭哭說他找黑道? 黑道最大獅子大開口?
→ :那如果那女的背景很硬找了黑道來搞開車的 接下來
→ :又要上來哭哭說他找黑道? 黑道最大獅子大開口?
→ :就事論事 又不是完全只有一方錯10/14 16:09
→ :照你的邏輯 機車板只能幹譙汽車？而汽車板要幹譙機車？
→ :照你的邏輯 機車板只能幹譙汽車？而汽車板要幹譙機車？
→ :汽車吃了對向一半的空間，汽車不應該等對向淨空再過去嗎？10/14 16:11
→ :所以汽車的責任會比機車大 但是機車當時閃過了就沒有這麼多10/14 16:13
→ :問題了
→ :問題了
推 :模稜兩可拉 錯當然錯在汽車 但正常機車都應該會閃過10/14 16:13
→ :所以汽車該負的責任比較大,這沒問題阿,但是如果對方開千萬10/14 16:15
→ :跑車,你也這樣玩,只要沒禮讓的一丁點責任賠的錢都可能能買
→ :跑車,你也這樣玩,只要沒禮讓的一丁點責任賠的錢都可能能買
→ :假設苦主有裝行車紀錄器，錄下一台吃對向過來的車，誰的錯？10/14 16:17
推 :逆向當然是肇事主因10/14 16:17
→ :新機車的錢甚至更多了,何必呢? 互相讓一下不就沒事了10/14 16:17
→ :是啊，但就事論事，這條車禍對錯很明顯。沒必要說那麼多10/14 16:18
→ :leo你幹嘛不直接說騎車的或許是哈雷 為了闖快要賠很多10/14 16:18
→ :汽車賠機車
→ :汽車賠機車
→ :賠錢唷？來個過失致傷看誰賠誰吧10/14 16:19
→ :也可以阿,重機賠的錢 一台也可能到100多萬10/14 16:21
→ :但是遊戲規則就是這樣,就盡量互相讓一下吧
→ :但是遊戲規則就是這樣,就盡量互相讓一下吧
→ :阿汽車為什麼不讓？你不覺得這種講法有點怪怪的嗎？10/14 16:23
→ :遊戲規則？受傷的比較有利唷 （茶）
→ :遊戲規則？受傷的比較有利唷 （茶）
推 :因為汽車駕駛不會受傷XD10/14 16:23
推 : 機車會被放大絕 應注意而未注意10/14 16:24
→ :逆向怎麼會沒有應注意未注意？別逗了10/14 16:24
→ :如果來台聯結車他讓不讓? 不要說聯結車 來汽車他就讓了10/14 16:24
→ :雙方都未注意啊，但汽車駕駛有致傷，機車騎士可沒有10/14 16:24
→ :不要再亂上綱了啦，一碼規一碼ｏｋ？
→ :不要再亂上綱了啦，一碼規一碼ｏｋ？
→ :汽車為什麼不讓？沒錯阿,所以出事他該負的責任絕對比較大阿10/14 16:25
→ :你去八卦版發文 看有沒有人嗆馬路三寶再來討論10/14 16:27
→ :就互相讓摟,你還是覺得對方不讓你就要撞下去你才甘願,那就10/14 16:27
推 :汽車掰10/14 16:27
→ :旁邊還有空間 他幹嘛不閃過去?10/14 16:27
→ :撞吧10/14 16:28
→ :假如上法院的話，責任的部分就交由法官來做"主觀"判定…10/14 16:28
→ :因為法官的判決…任誰都說不準。(￣ー￣；)
→ :因為法官的判決…任誰都說不準。(￣ー￣；)
推 :肇責是由承員警做主觀判定。法官判的是民刑事10/14 16:29
→ :法官會參考肇事責任分析做判決
→ :法官會參考肇事責任分析做判決
推 :看看那個影片 那輛汽車過中線的時候經過的摩托車走的地方10/14 16:30
→ :在哪邊? 那邊屬於馬路還是路肩?
→ :這件事情根本就是汽車自己耍大牌造成的
→ :對向有車來還敢這樣開 不是他錯是誰錯?
→ :在哪邊? 那邊屬於馬路還是路肩?
→ :這件事情根本就是汽車自己耍大牌造成的
→ :對向有車來還敢這樣開 不是他錯是誰錯?
推 :因為四輪所以機車得閃?路上一堆破車反而比較有大車主義XD10/14 16:32
推 :所以汽車逆向上國道與順行車對撞，這個要怪順行車沒有閃避囉10/14 16:33
→ :反而開名車相對多數素質好些 不過可能也怕修車貴吧10/14 16:33
推 :因為開名車怕警察 XDDDD 我遇過，車禍直接掏錢的10/14 16:34
推 :enz大以後車禍記得跟法官或警察說對方是馬路三寶喔10/14 16:35
推 :再說這條路雖然兩線道 但是這麼窄10/14 16:35
→ :遇到對向車道有車本來就該讓
→ :遇到對向車道有車本來就該讓
→ :如果汽車撞死洗車的那要算誰該閃不閃,我覺得汽車是主因10/14 16:39
→ :他不在這裡,洗車的照洗,騎車的照騎
→ :他不在這裡,洗車的照洗,騎車的照騎
推 :就事論事而言，不覺得汽車錯很大或是故意10/14 16:43
→ :一般這種路駕駛都是自行衡量可以過的間距
→ :今天機車駕駛根本有問題吧...是在睡覺?
→ :一般這種路駕駛都是自行衡量可以過的間距
→ :今天機車駕駛根本有問題吧...是在睡覺?
推 :那也可以說洗車的沒佔車道，大家就可以安全的通過啊...10/14 16:44
噓 :噓影片原PO的評論:有裝才能自保 明明先吃逆向在先.....10/14 16:45
→ :前幾台機車部也都是這樣過去? 只有這位不轉不減速直撞?10/14 16:45
→ :兩邊都有錯但是講得好像自己沒錯一樣10/14 16:45
→ :當然是很多連鎖原因啦...只是說機車反應有問題10/14 16:46
→ :違規停車在之前的一些車禍中，是有刑責的(有上新聞的事故)10/14 16:46
→ :影片評論的話...只能說汽車駕駛也想太好...自保XD10/14 16:46
→ :洗車-違停 汽車-未禮讓 機車-未注意 誰責任最多呢~~??10/14 16:48
→ :只能說有紀錄 看法官怎判 兩邊責任不會差太多10/14 16:48
推 :幹得好 不然汽車永遠認為機車一定會讓 逆向吃爽爽10/14 16:48
→ :不過要是我的話 我會機車丟給他撞 自己跳去旁邊
→ :不過要是我的話 我會機車丟給他撞 自己跳去旁邊
→ :但是可以免掉的麻煩何必呢......這種車禍又詐不到多少錢10/14 16:48
→ :顆顆10/14 16:49
→ :看來洗車的可以解套?10/14 16:49
→ :不 洗車的一定也有責任(法官是人不是恐龍的話)10/14 16:50
→ :倒未必喔...洗車的 如果那邊不能停的話10/14 16:50
→ :只是機車的反應真的很奇怪感覺連減速都沒有 是煞車掛了嗎10/14 16:50
推 :原來這麼多人覺得逆向不算是侵犯直行車路權啊.....？10/14 16:51
→ :我猜機車責任應該最大吧 應注意未注意 而且那裏非雙黃線10/14 16:51
→ :又沒人說汽車完全無肇責10/14 16:52
→ :沒有人說不侵犯啊..但是問題是有人洗車咩!!難道撞洗車的?10/14 16:52
→ :那以後看見單黃就都逆向吧，反正被撞是他閃不過10/14 16:52
推 :汽車駕駛很白目，路這麼小條還開快車，難怪會去撞人10/14 16:53
→ :汽車不能停下來？ 10/14 16:53
→ :我只是覺得有不一樣的想法很有趣而已，相當有趣
→ :我只是覺得有不一樣的想法很有趣而已，相當有趣
→ :你的邏輯思考也相當有趣...10/14 16:54
→ :...到底是哪句推文有出現逆向沒肇責10/14 16:54
→ :沒人說沒有說逆向沒肇責啊，但有些人覺得機車肇責比較大10/14 16:55
→ :這點讓我覺得很有意思而已
→ :這點讓我覺得很有意思而已
→ :還有人扯到逆向行駛國道 不知道哪門子的思考邏輯10/14 16:56
→ :也許有人覺得沒有雙黃就可以跨越了10/14 16:57
→ :這件車禍假如雙方都告上法院，我想雙方都是輸家(￣ー￣；)10/14 16:57
推 :肇責還是得看承辦的警察吧 因為今天機車反應很奇怪完全沒閃10/14 16:57
→ :所以才有爭議 不然一定是汽車責任大
→ :一般人反應應該都會閃或煞車 但是今天機車沒有 所以才有應注
→ :意未注意的可能啊
→ :所以才有爭議 不然一定是汽車責任大
→ :一般人反應應該都會閃或煞車 但是今天機車沒有 所以才有應注
→ :意未注意的可能啊
推 :肇責跟路權一樣，都是相對，沒有絕對10/14 17:00
→ :刑法只看個人，沒有相對問題。
→ :刑法只看個人，沒有相對問題。
推 :所以我說要看條子怎麼說啊 我們在這爭也沒用10/14 17:01
→ :我沒有在跟誰爭啊 ：） 10/14 17:01
→ :GOOD10/14 17:02
推 :開車的錯比較多吧，旁邊一堆水溝蓋了，機車騎過去也有風險10/14 17:04
噓 :噓WaCowYau 先跨越中線對方就要閃避...10/14 17:05
噓 :bassh:我猜機車責任應該最大吧 ..不懂還是少說話吧.笑死人.10/14 17:06
→ :下次你開得好好的我從對向"先"跨過去堵在你面前 請你記得閃開10/14 17:07
推 :對不起我不懂我不說話了XD10/14 17:09
推 :應注意未注意又怎樣？路權觀念不懂？ 不知道對向車路權大？10/14 17:09
→ :"評估對方仍可通過" 對方不是仍可通過 是閃邊讓您大爺通過10/14 17:09
→ :開車時要右轉要讓右方先過，因為右方路權大10/14 17:10
→ :轉彎時又讓本向或另一向直線車先過，因為直行路權大
→ :支線道車要讓幹道車先過，因為幹道車路權大！
→ :就算那條路沒有雙黃線，你超車一樣要讓對向先過.........
→ :....................因為你逆向他對向他路權大！OK！？
→ :轉彎時又讓本向或另一向直線車先過，因為直行路權大
→ :支線道車要讓幹道車先過，因為幹道車路權大！
→ :就算那條路沒有雙黃線，你超車一樣要讓對向先過.........
→ :....................因為你逆向他對向他路權大！OK！？
噓 :管你路不路權 台灣騎車不會閃就是等死10/14 17:12
推 :路權不應因對方為機車或砂石車而有所不同10/14 17:14
→ :對向是機車,逼他閃,對向是砂石車,汽車閃,活在弱肉強食的時代?
→ :對向是機車,逼他閃,對向是砂石車,汽車閃,活在弱肉強食的時代?
→ :請問…假如把機車換成聯結車，那聯結車駕駛會怎麼想？10/14 17:15
推 :對阿～是連結車的話要怎麼閃你？把路邊房子都撞濫嗎？10/14 17:16
推 :唉啊，反正是女人騎車嘛，男人騎車就沒這問題了嘛 （茶10/14 17:17
推 :酸民：是大車的話怎麼可能還會超車，當然讓他過！10/14 17:18
→ :哎…大車與小車的路權之爭(￣ー￣；)昏倒～10/14 17:18
推 :直行.幹道.順向機車,路權大過轉彎.支道.逆向砂石車10/14 17:19
→ :iamrtp說得好
→ :逆向去撞聯結車,說汽車活該; 逆向撞到機車,怪機車不閃???
→ :iamrtp說得好
→ :逆向去撞聯結車,說汽車活該; 逆向撞到機車,怪機車不閃???
推 :論法汽車是比較站不住腳沒錯 但是請看14秒附近10/14 17:21
→ :機車明明有足夠反應時間距離空間 前兩量也都是這樣過
→ :機車明明有足夠反應時間距離空間 前兩量也都是這樣過
推 :論法說汽車站不住叫，但還是要酸一下機車為什麼不閃 (茶10/14 17:22
→ :汽車駕駛很難預期第三輛會有空間不過偏要撞...10/14 17:22
→ :閃出事誰賠? 閃到水溝蓋上叫做"還有空間"?10/14 17:22
→ :錯就錯，為什麼要扯那麼多呢？10/14 17:23
推 :還在吵啊XDDDD不知道會不會爆10/14 17:23
→ :什麼叫很難預期有空間....根本應該停下來等對向沒車好嗎10/14 17:23
推 :樓上說的也沒錯，說實在我是那女生爸爸大概不准她騎車了-.-10/14 17:23
→ :大家都知道汽車有錯，為什麼要連機車一起拖下水咧？10/14 17:23
→ :逼了兩台,然後說誰知道第三台不讓我逼?????10/14 17:24
→ :這一切隆洗狗敏匪黨A陰謀啦10/14 17:24
→ :我相信今天機車已經到洗車者旁 汽車必定踩煞車等10/14 17:24
→ :但是今天大家可以說那女生技術不好反應不好，但是追根究柢10/14 17:25
→ :還機車應注意未注意咧 下次我逆向開到你面前 你最好注意到10/14 17:25
→ :前兩台也不算逼吧 路就這麼窄 大家都有讓阿只是汽車較大10/14 17:25
→ :都是汽車去侵犯了她的行車路線所致，而且還是逆向！10/14 17:25
推 :搞啥?那幹嘛不說只要汽車不逆向今天就沒問題了?騎在自己車10/14 17:25
→ :說機車應注意未注意責任大的...汽車有無"應注意未注意"?????10/14 17:25
→ :然後前兩台因為還有空間所以會騎遠一點自然靠近水溝蓋10/14 17:26
推 :酸民：”阿，笨耶，我來騎就不會撞到了啦”10/14 17:26
→ :道被逆向撞還拼命討論機車如果閃過去就沒問題了?!好笑10/14 17:26
推 :都是洗車的錯........10/14 17:26
→ :其實大家一開始都已經說了 汽車責任大 只是那台機車...10/14 17:27
→ :「黑羊與白羊在橋上互不禮讓，雙方都掉進河裡」(￣ー￣；)10/14 17:27
→ :前2台不算逼?第1台沒有,前面說3台我跟著說3台,第2台還不算??10/14 17:27
→ :不是正常反應= =" 正常人應該大不暸煞住 比中指 或是10/14 17:28
→ :什麼叫大家都有讓?汽車跨到對向 汽車讓什麼了???10/14 17:28
→ :往旁邊閃 再ㄗㄟ汽車駕駛......不慌不忙撞上...這啥= =?10/14 17:28
→ :汽車正確行為應該是在洗車者後方停下來 等對向走空!10/14 17:29
推 :GY4開車絕對會停下來等車子洗完10/14 17:29
→ :我說讓是前兩輛拉...= = 這裡是機車版沒錯 我也沒四輪10/14 17:29
→ :對向是砂石車,不也是會這樣做嗎? 對向換機車,路權不變!!!!!!10/14 17:29
→ :但是說話要理性客觀點 GY你沒開過車吧?10/14 17:30
→ :妳如何確定對方不是認為已經走空了??10/14 17:30
推 :哇嗚，還好我有開過車10/14 17:31
→ :跳針很大...就說汽車法律上錯較多了......= ="10/14 17:31
→ :我開車vs騎車9:1 我很常逆向 對向有車的確會停下來等對向走完10/14 17:31
→ :兩位質疑我的難道我得拿行照與行車記錄器出來嗎 弄清楚對錯吧
→ :兩位質疑我的難道我得拿行照與行車記錄器出來嗎 弄清楚對錯吧
→ :哈 好吧XD 那就隨個人解讀吧 我只是覺得這種撞法神奇~~10/14 17:32
推 :上傳影片的車主心態有問題，我不知道他要自保什麼!?10/14 17:32
推 :網路處處有見不得女人騎車的酸民，這樣就可以自保10/14 17:33
→ :冒一句"GY你沒開過車吧" 還說"說話要理性客觀????" lol10/14 17:33
→ :一付就是我不怕你機車撞吧。 白爛!10/14 17:33
推 :他要自保說路邊有圍停吧～10/14 17:34
→ : 違
→ : 違
→ :總之就是汽車問題大 機車反應神奇~大家觀點都差不多吧10/14 17:35
推 :(拉椅子)10/14 17:35
→ :好扯,為何這種地方柏油都可以舖這麼平...10/14 17:37
→ :反而比較大條的路卻坑坑洞洞 還打很多補丁QQ
→ :反而比較大條的路卻坑坑洞洞 還打很多補丁QQ
推 :洗車那位也要負點責任..通常會這樣判10/14 17:38
推 :給jiunmoon: 回扣的世界是讓人意想不到的 XD10/14 17:39
推 :我有個問題，汽車已經要過洗車，機車還有段距離，在非雙黃線10/14 17:39
推 :因為小路沒啥回扣可收 當然平 (無誤)10/14 17:40
→ :也就是汽車是先跨了，但機車還有段距離的情況下..10/14 17:40
噓 :萬一閃到自己撇輪犁田 連賠償都拿不到10/14 17:40
→ :汽車通過時毫不減速 根本沒多少可以反應
→ :汽車通過時毫不減速 根本沒多少可以反應
推 :很討厭那種違停洗車的10/14 17:41
→ :比較扯的是補釘都打在慢車道 大洞也是 鐵板人孔蓋也是10/14 17:41
→ :明明四輪比較穩 怎不挖外快車道?
→ :明明四輪比較穩 怎不挖外快車道?
→ :如果說是同時要在洗車點會車，汽車這樣走，汽車責任大無誤10/14 17:42
→ : 在10/14 17:42
推 : 淚推uxijgil 我的文章17603 為了閃車自己雷殘 不能賠10/14 17:42
→ :但汽車已經要過洗車點了，機車才要到，這樣判責會比較55波??10/14 17:42
→ :硬剪別人的線 這種車最可惡了10/14 17:43
→ :有點像轉彎車已經彎到一半以上，直行車要禮讓的感覺10/14 17:44
→ :回tim: 所以說可能7:3 8:2 之類阿 也不能說機車沒錯10/14 17:44
推 :可以 昨天的新聞有騎士閃違規過馬路的阿伯雷殘,照樣可以10/14 17:44
→ :了解~10/14 17:45
→ :但前提是 得有監視器或行車紀錄器拍到10/14 17:45
→ :撞上去 對方的強制險還會賠你醫藥費 沒撞到 雷殘只能塗牛屎10/14 17:46
推 :其實大部分的車禍閃不掉時 要有技巧的慢速貼上10/14 17:47
→ :而不是硬閃到自摔 我都是這樣 前提是自己沒錯
→ :而不是硬閃到自摔 我都是這樣 前提是自己沒錯
推 :要是我決定的話 洗車5 汽車4 機車1 注意汽車轉向其實滿突然的10/14 17:49
→ :總之看法官囉 當事人沒出聲 鄉民當法官倒是當的很爽XD10/14 17:51
→ :而且雙向車道幾乎被汽車跟洗車佔滿 應該只剩旁邊水溝蓋可走10/14 17:52
→ :開車的人心態就是我的路線被擋, 我就開到中線去10/14 18:00
→ :對向車道的人應該讓我
→ :對向車道的人應該讓我
→ :開車的就是這樣阿 內線被龜車檔 也不管外線有無機車10/14 18:11
→ :我怎麼看都是機車騎士有問題 明明就可以閃= =10/14 18:11
→ :先擠在說 機車本身比較弱勢 在不爽也得讓10/14 18:12
→ :被逆向的車撞到,然後是自己的問題(?)10/14 18:12
→ :如果我反應來得及的話 我會停下來檔在那裡不給汽車過10/14 18:12
→ :汽車看到對向是機車常常無視
→ :汽車看到對向是機車常常無視
推 :國道上也是阿～ 有的人一下內線一下中線 想換就換10/14 18:16
→ :硬切別人的安全車距，常被逼得縮短車距
→ :硬切別人的安全車距，常被逼得縮短車距
→ :再來就是汽車早就慢慢移到中線 機車根本沒注意前方10/14 18:19
→ :我只想說機車騎士真的沒在看前面...
→ :我只想說機車騎士真的沒在看前面...
推 :hilterp:汽車看到對向是機車常常無視 沒錯!!!10/14 18:26
推 :有裝才能自婊 <<< 不管看幾次都覺得很好笑XD10/14 18:36
→ :說馬路三寶的那個 因為男生愛載女生 女生沒機會練車啊10/14 18:46
→ :之後被甩了只好哭哭自己冒險上路 還要被酸三寶...
→ :騎車是需要經驗累積的...危險駕駛男女都有
→ :之後被甩了只好哭哭自己冒險上路 還要被酸三寶...
→ :騎車是需要經驗累積的...危險駕駛男女都有
→ :應該說男生是危險駕駛，女生是無腦駕駛...都一樣危險就是了10/14 18:54
推 :慘了酸酸豬重出江湖了10/14 18:56
→ :還在7:3/5:5..= =..逆向的100%啦..拜託..10/14 19:01
→ :應該是不會到全責啦，不過責任會比較重就是10/14 19:03
噓 :人家都要閃你喔?10/14 19:03
推 :樓上很多駕照用買的10/14 19:04
推 :100%...那真是笑死人了10/14 19:09
→ :剛看到非雙黃線..那就73吧10/14 20:25
推 :我認為...洗車的那位責任最大 就算要洗車 也不該佔用車10/14 20:27
→ :道吧!!
→ :道吧!!
推 :他想換車吧可能XDDDD10/14 20:28
→ :雖然說那位女騎士未注意前方路況 但她也是騎在自己的路10/14 20:29
→ :如果汽車不跨越中線 多等幾秒再過 也不會撞到她
→ :如果汽車不跨越中線 多等幾秒再過 也不會撞到她
→ :樓上 那我請問你 以你說的方式駕駛 等了這台機車過去後10/14 20:36
→ :又有一台機車來 你是不是再等? 如果一直都有機車來 你豈
→ :又有一台機車來 你是不是再等? 如果一直都有機車來 你豈
噓 :噓一堆樓上喊機車有罪的..我自己開車時~這情形我會停10/14 20:37
→ :不是等到天荒地老? 還是你會把車吃到逆向車道開過去?10/14 20:39
→ :或者你等了不耐煩 下車叫那位洗車的人開走?
→ :或者你等了不耐煩 下車叫那位洗車的人開走?
噓 :噓樓上~我會等...等到沒車為止~順便幹繳在路邊洗車的人10/14 20:40
→ :哈 你說會等 嘴巴說說最行~10/14 20:43
→ :還不賴啊~ 我騎車也開車~最痛恨鑽車縫~逼行車線的人10/14 20:45
→ :騎車時常排在一票汽車後面等紅綠燈~ (你鑽車縫不累嗎?)
→ :騎車時常排在一票汽車後面等紅綠燈~ (你鑽車縫不累嗎?)
→ :批踢踢一堆人只要一上線馬上就變成法律達人了呢 XD10/14 20:52
推 :推樓上XD 爬文爬一爬還能在日常生活中嘴砲10/14 20:53
推 :而且注意看女騎士是有煞車動作的 又不是完全沒在看10/14 21:00
→ :我就不相信在這裡的人都能在這種狀況下馬上就能反應
→ :別人在吃米粉 一堆人在喊燒
→ :我就不相信在這裡的人都能在這種狀況下馬上就能反應
→ :別人在吃米粉 一堆人在喊燒
推 :還自保勒...自婊10/14 21:32
推 :主要是汽車的錯啊 但機車會撞上去我還蠻傻眼的10/14 21:35
推 :剛查了一下地圖，地點是在新北市瑞芳區逢甲路上。10/14 21:36
→ :為什麼這樣可以撞上去= =10/14 21:39
推 :SV-MAX怎麼可能轉不過去 根本是嚇呆了吧Orz10/14 21:57
→ :GTR吧....10/14 22:00
推 :逆向撞人講話還真大聲10/14 22:02
→ :看之後這麼判就知道啦~10/14 22:18
→ :PTT上一堆人上線就變成車神了 上路大家都要讓的10/14 22:19
→ :可能在路上都是逆向行駛的
→ :可能在路上都是逆向行駛的
推 :機車是弱勢!(無誤) 騎士也沒有騎很中間,為什麼車子不減速10/14 22:25
推 :這很明顯是女生技術太爛閃不過去吧10/14 22:35
噓 :我開車吃對向機車都要讓我，沒讓是活該，對吧~啾咪^.<10/14 22:35
→ :這哪朝?
→ :這哪朝?
→ :感覺又是最後一刻只顧著尖叫忘了閃避的馬路三寶10/14 22:35
→ :是GTR喔@@ 看車頭很像orz10/14 22:47
推 :樓上沒錯 GTR10/14 22:56
推 :洗車的要負責任 開車的也是 光逆向行駛就沒啥好說了10/14 23:00
→ :女騎士:[This Is 路權!! (撞)]10/14 23:04
推 :我覺得是機車來不及閃也來不及煞 就撞上去了 = =10/14 23:14
→ :我是覺得機車沒仔細看路..從汽車跨線到撞到有兩秒左右..10/14 23:15
推 :機車騎士反應感覺是很慢 不過怎麼看都是汽車問題大些10/14 23:17
→ :恩啊，我是覺得在模糊地帶的時候，汽車應該減速禮讓才對10/14 23:18
→ :至少我開車的時候遇到這種模糊地帶我會龜起來@@
→ :至少我開車的時候遇到這種模糊地帶我會龜起來@@
推 :對面有來車，這台車主怎麼還敢直接逆向 也不停一下....10/14 23:21
→ :先龜起來+1....
→ :先龜起來+1....
推 :恍神+110/14 23:22
推 :洗車的要負過失致傷罪的責任 民事亦同10/14 23:26
推 :...有這麼帶種的喔10/14 23:32
推 :其實汽車有減速了..不過還是開挺快的10/14 23:52
→ :開很快? 那是廣角鏡頭的因素10/15 00:12
推 :如果可以判那個洗車的刑責!!就太好了.太好了.太好了...10/15 00:26
推 :等對向車道機車走完 總有沒機車的時候吧 除非遇到車隊10/15 00:36
推 :連貫好幾輛重機的那種...
→ :我的作法跟timk7大一樣 先龜 等對向機車過去 我再走
推 :連貫好幾輛重機的那種...
→ :我的作法跟timk7大一樣 先龜 等對向機車過去 我再走
推 :不讓機車還在說自保 腦包10/15 01:01
推 : 超車10/15 01:12
推 :爆一下10/15 01:13
推 :說不讓機車還批評別人駕駛方式的～最好碰到砂石車也一樣勇10/15 01:34
推 :看GTR還滿新的阿 應該不是為了要換車撞上去XDD 恍神+110/15 02:47
→ :不過有裝跟沒裝一樣的腦包後照鏡 撞完好像都噴掉了XD
→ :不過有裝跟沒裝一樣的腦包後照鏡 撞完好像都噴掉了XD
→ :看了很多遍，那女的兩邊煞車都大力的按了，應該是反應不及10/15 03:18
→ :注意13跟14秒，那女的回頭在看後方，看回前方已經來不及了
→ :注意13跟14秒，那女的回頭在看後方，看回前方已經來不及了
推 :女生好像有按煞車的動作，但沒啥效果10/15 05:45
推 :重點是汽車切線應該要減速10/15 07:59
→ :汽車根本沒有停下來的意思，以為別人都應該讓他嗎??10/15 08:31
→ :應該要停下來淨空再走吧…機車不讓又有何錯
→ :應該要停下來淨空再走吧…機車不讓又有何錯
推 :我倒是覺得機車騎士不知道該怎麼閃....10/15 10:46
推 :機車還是有應注意而未注意的問題阿 但是很多強調的不10/15 16:22
→ :是機車有沒有責任 而是他可以閃過去就可以免掉這個
→ :車禍 為什麼要應撞上去? 假如汽車換成聯結車那不是就
→ :R.I.P了?汽車的責任可能比較大 但是機車要學會自保阿
→ :是機車有沒有責任 而是他可以閃過去就可以免掉這個
→ :車禍 為什麼要應撞上去? 假如汽車換成聯結車那不是就
→ :R.I.P了?汽車的責任可能比較大 但是機車要學會自保阿
→ :行車紀錄器 有裝才能自婊10/15 22:34
→ :可超車是對向車道沒車才可以超 撞到100%跨越中線的錯10/16 02:35
推 :樓上aby大說的對...要超車也得等對向沒車才能超!!10/16 02:53
→ :應注意而未注意適用在過失傷害罪上面的10/16 03:42
→ :今天如果你騎車車撞到行人 那才要討論是否應注意而未注意
→ :今天除非汽車駕駛受傷 否則根本不須討論這個
→ :所以是在討論是否有"過失"造成人家身體傷害 這CASE不是
→ :今天如果是行人逆向走 你撞傷他 就是你應注意而未注意
→ :汽車逆向 你沒注意他 被撞了 100%是逆向汽車的錯 done
→ :今天如果你騎車車撞到行人 那才要討論是否應注意而未注意
→ :今天除非汽車駕駛受傷 否則根本不須討論這個
→ :所以是在討論是否有"過失"造成人家身體傷害 這CASE不是
→ :今天如果是行人逆向走 你撞傷他 就是你應注意而未注意
→ :汽車逆向 你沒注意他 被撞了 100%是逆向汽車的錯 done
推 :機車還拆後照鏡...10/16 20:39
推 :機車大概也想換車了吧10/16 21:15
→ :機車有後照10/17 09:32
--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 479
回列表(←)
分享