※ 本文為 angelplume.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-05-15 10:10:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 離譜嗆「你撞看看」 檢認同意攻擊
時間 Tue May 15 08:47:43 2012
: 黃姓、李姓男子口角，李揚言要開車衝撞黃的轎車，黃回嗆「那你就撞啊！撞看看啊！」
: 沒想到李真的撞上去。黃告李毀損，檢察官認為李是獲黃同意衝撞，屬阻卻違法的「承諾
: 」行為，將李不起訴，引起爭議。
: 「這簡直是恐龍檢察官嘛！」黃姓男子表示，明明就是對方挑釁，當下他只氣頭上警告對
: 方「好，你撞看看」，怎麼會變成他准許對方撞毀他的車？害他十三萬元的維修費至今無
: 著。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=153
民法 第 153 條
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，
推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依
其事件之性質定之。
推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依
其事件之性質定之。
李：希望開車撞黃的轎車
黃：那你就撞啊！撞看看啊
=> 當事人互相表示意思一致 => 契約成立
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchNo.aspx?PC=B0000001&DF=&SNo=71-72
第 71 條
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者
，不在此限。
第 72 條
法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
拿兩台私人的車互撞 應該並沒有犯中華民國的其他法律 也沒有違背善良風俗
所以契約應該成立
至於Ｘ你娘 把小孩丟油鍋 拿刀子捅人 這些有違反刑法
即使雙方同意 契約仍然無效
是否開玩笑很難判定 法律好像也沒這條
否則哪天老闆說要加薪 之後改口說是開玩笑
愛迪生當年答應給特斯拉5萬美金 事後也是說開玩笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.212.210
※ 編輯: sexonly 來自: 202.39.212.210 (05/15 08:49)
推 :妳幹看看1F 05/15 08:48
→ :黃雖為虛偽意思表示 但李可主張不知其真意2F 05/15 08:48
噓 :不要亂寫3F 05/15 08:48
噓 :民法??????????????4F 05/15 08:49
推 :正妹:那你就插啊！內射看看啊 契約成立5F 05/15 08:49
→ :鍵盤律師6F 05/15 08:50
推 :那你解釋一下為什麼邱議瑩打李慶華的契約不成立？7F 05/15 08:51
→ :你想怎樣8F 05/15 08:51
噓 :刑法有契約喔 ? 頂多得他人承諾9F 05/15 08:52
推 :XDDD10F 05/15 08:54
噓 :你跟那個法官一樣 讀書半懂 字句意思斷章取義 恐龍啊!!11F 05/15 08:56
→ :所以 先答應某人上床 上完之後再告他強姦也可以囉?12F 05/15 08:56
→ :"撞看看" 這句的意思 就是"量對方不敢" 就跟"我瞧不起你"13F 05/15 08:58
→ :一樣的意思 而且"撞看看"還有代價不明的威脅等等意思
→ :律師法官最喜歡玩法律 所以常常用這種一字一句的方式曲解
→ :一樣的意思 而且"撞看看"還有代價不明的威脅等等意思
→ :律師法官最喜歡玩法律 所以常常用這種一字一句的方式曲解
→ :蠢..... 無話可說！16F 05/15 09:03
推 :A大 你這樣說就不對了 你要如何證明他真的是這個意思?17F 05/15 09:17
→ :哪天我跟你說 那個 你桌子上的包子我可以吃一個嗎
→ :哪天我跟你說 那個 你桌子上的包子我可以吃一個嗎
推 :中文真的博大精深 衍生語意無窮無盡19F 05/15 09:18
→ :你在忙 語氣不好的說 好阿! 你拿阿! 我拿了 你告我 這樣20F 05/15 09:18
→ :是誰的錯? 若法官用自己的理解去倒推事實是很可怕的
→ :是誰的錯? 若法官用自己的理解去倒推事實是很可怕的
→ :太丟臉了 人家刑事案件你引民法22F 05/15 09:20
噓 :有一句話叫 探求真意 不是只居泥表面上文字23F 05/15 09:25
推 :假如李問:你確定?! 是你叫我撞的吼 這樣哩?24F 05/15 09:32
--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 444
作者 sexonly 的最新發文:
- 扣掉那些本來就沒伴的 原本有對象的男生 用過R20之後很多也回不去了 因為正常的女體是無法模擬出類似的效果 人類的感官一旦過度刺激 變得不敏感是必然的結果 R20對生育率的影響到底多嚴重??? …36F 22推 3噓
- 看板 Gossiping作者 sexonly (QQQ)標題 為何一堆人認為當美國公民很好???時間 Mon Oct 19 11:55:05 2015 針對華航生子事件 好像一堆人認為當美國公民很好 …103F 48推 7噓
- 之前有上非資工開的程設課程 教的是C++ 一開頭就從template開始講 直接跳過大部分的入門部分 e.g. 變數 函數 迴圈 然後就一堆人退選 這樣合理嗎 還是學生自己欠缺常識 …91F 53推 8噓
![]()
看板 Gossiping作者 sexonly (QQQ)標題 女生幾歲時的價值最高???時間 Wed Oct 7 17:18:06 2015 如果針對同一個女生 因為比40歲的林志玲跟20歲的普妹 …155F 103推 16噓- 人就算沒有宗教信仰 也大多會有道德的拘束 如果把這兩樣都拿掉 人的目標會是什麼 跟禽獸一樣??? 會全部擠在法律的灰色邊緣嗎??? 因為那是僅存的限制 如果完全沒道德 不相信因果來世 人會幹麻?? …304F 254推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享