Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 165
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-19 08:23:26
看板 movie
作者 yommy1108 (fre)
標題 Fw: [新聞] 《LUCY》醜化台北？ 議員批市府白砸錢
時間 Fri Apr 18 17:18:17 2014

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JKCbmxD ]

看板 Gossiping
作者 adidas1990 (adidas)
標題 Re: [新聞] 《LUCY》醜化台北？ 議員批市府白砸錢
時間 Fri Apr 18 14:42:53 2014

我是喜歡看電影的人，剛剛看完這篇新聞也很驚嚇
特地去天龍議會網站看昨天完整的質詢內容和PPT
發現這議員的重點似乎是在

"台北市文化局一年電影補助經費總額2500萬元"

而LUCY一片則是專案補助3750萬

也就是說，今年可能台北市補助了15部電影，每部都只能分到一、二百萬
但盧貝松團隊來台北卻一次可以拿超過整年總額的補助
當然郝彬彬也說得不錯  可以行銷臺北形象

但是仔細思考臺北市政府的職掌
打形象廣告的不是應該由觀光局負責嗎?
文化局應該專注在鼓勵臺灣自己的電影產業發展不是嗎?

拿超過一年總額的$$專案去補助外國商業大片來拍台北意象怎麼看就很怪
(先不討論到底拍得美或醜，反正台北本來就長這樣)

所以就這一點來說，我覺得該位議員的主打內容可能被媒體給扭曲了XDDD

--

另外他也質詢了文化局  有關古蹟被劃入都更後莫名奇妙失火
還有專業炒房客以低價購入古蹟、遇都更捐出然後賺取高額容積獎勵的議題

感覺這個更值得大家關心

不過這位議員質詢這種敏感性議題
難道不怕建商消波塊嗎XDDDD

※ 引述《roseofaries (阿泯)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.新聞內文：
:    去年10月，法國導演盧貝松，帶著電影女主角史嘉莉喬韓森，浩浩蕩蕩來台為電
: 影《LUCY》取景。拍片兩個星期，引發國際關注，當時大家都在猜，盧貝松鏡頭下的
: 台灣會是什麼樣子。電影預告片曝光，包括台北101，市區日夜街景等，全都入鏡，但
: 台北市議員質疑，市府砸下3千7百50萬專款補助，電影裡的台北卻「看不出台北特色」
: ，就連劇情中計程車司機也因為不會說英文被槍殺，讓小黃運匠覺得形象被破壞。
:    電影《LUCY》8月才要上映，北市府已經等不急坐收「城市行銷」效益，因為市府影
: 委會砸下3千7百50萬補助金，招來法國導演盧貝松 ，千里迢迢來台拍片取景，台北市
: 長郝龍斌認為，錢花的值得，但為市府荷包把關的市議員，有意見。台北市議員陳彥伯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397803376.A.ECD.html
※ 同主題文章:
　 04-18 11:08 roseofaries. ■ [新聞] 《LUCY》醜化台北？ 議員批市府白砸錢
● 04-18 17:18 yommy1108. ■ Fw: [新聞] 《LUCY》醜化台北？ 議員批市府白砸錢
推 tracetw:錢都拿去補助國外 政府好棒棒1F 04/18 14:45
推 Insania:莫名失火？這挺有趣的～哪個古蹟呀？2F 04/18 14:46
→ ckpioneer:很多古蹟都會莫名失火，不是只有"哪一個"3F 04/18 14:47
→ ckpioneer:不知道的人，要嘛不太關心時事，要嘛就是不太關心歷史
推 jil:官員沒腦子不是一兩天的事了5F 04/18 14:50
推 showblue:反觀少年屁.6F 04/18 14:50
推 zxcxxx:大概只能把台北拍成梵諦岡才行了7F 04/18 14:54
推 jeanniewoo:所以是砸錢拜託人家來拍嗎?8F 04/18 14:58
推 loxlox:寧願把錢補助國際名導如李安 盧貝松 也比丟在大尾鱸鰻上好9F 04/18 15:00
→ loxlox:幾百倍
→ airlow:樓上這樣一講，好像也滿有道理11F 04/18 15:06
推 eric795:那如果是蔡明亮跟盧貝松呢?12F 04/18 15:10
→ primay:Insania大，請股狗"政府只在乎發展文創，卻不管每個月我們13F 04/18 15:15
→ primay:都有文化資產遭受「迫害」"
推 llzzyy01:專案補助3750萬 真的不少錢，結果人家是為了補助才來的15F 04/18 15:55
推 lovelesskyle:台灣的文化額度請洽夢想家16F 04/18 16:36

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yommy1108 (114.45.131.217), 04/18/2014 17:18:17
推 philhung1968:夢想家+1，錢花得真是爽爽爽！ @#&%*%&1F 04/18 18:16
推 KFDD:不過有這辮子被逮到也算自己失誤啊XD2F 04/18 18:18
推 clione33:只會想到醜化美化..人家來拍片,不醜化不美化不行嗎3F 04/18 18:59
→ clione33:這個議員真是莫明其妙
→ yommy1108:不是拉我想議員重點應該是在經費的運用5F 04/18 19:01
推 happy3554:看來只要到別的國家拍有關黑幫的都較醜化6F 04/18 19:05
推 tenniset:我們都嫌公務員照章行事,現在找重點做出效益卻被批了.7F 04/18 19:08
推 clione33:嗯,說得也有理,原來這議員是被霉體斷章取義8F 04/18 19:12
推 pauljet:復仇者聯盟2拿了韓國"在韓拍片成本30%"的補助金算貴還便宜9F 04/18 20:22
→ lukia0326:垃圾議員，台灣亂源。10F 04/18 20:31
→ WMstudio:這種問題台灣真的讓我開了眼界...情感會不會太脆弱XD11F 04/18 20:36
→ talan:又不是中國 事先要審人家劇本 誰知道片子會拍的怎麼樣12F 04/18 20:46
→ talan:補助這片除了城市行銷 也有鼓勵外國來台拍片的感覺在
→ talan:又不是年年花大錢補助洋片 偶而為之 我不覺得有什麼錯
推 Luciferspear:怎的一堆推文只看標題嗎15F 04/18 21:05
→ kenco:贊同t大。怕人家醜化，難道要學中國審查劇本嗎?16F 04/18 21:29
推 riseball:蝙蝠俠2不是原本也想在101結果被說不符形像被拒絕?17F 04/18 22:01
→ smc0911:把給那些一元力痿的薪水就可以補助很多國片了18F 04/19 00:09
推 piez:樓上很多推文都該重看內文…19F 04/19 01:06
→ sgmk88:看一下內文很難嗎.........20F 04/19 01:25
噓 KFDD:紅明顯  看一下內文很難嗎?21F 04/19 01:37
推 yoyoyoyohaha:看完內文覺得議員質詢的沒錯+122F 04/19 02:20
推 Igeltree:感覺其實議員沒錯23F 04/19 05:40
推 ponguy:內文打了標題臉 樓上噓的好好看文吧24F 04/19 06:53

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 271　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-04-19 08:48:25 (台灣) 
→
motestt08154
　 04-19 08:48 TW 
單純的認為現在評斷稍微過早了，的確補助過多是讓人質疑的地方，但還沒收驗成果是Z>B還是B>Z還未知曉，8月上映，9~10月應該可以評斷一下是否有效益吧?  

不過炒房客收購古蹟?古蹟不是應該納入文化保護嗎?可以收購嗎- -"
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇