Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 287
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-28 09:23:15
看板 Gossiping
作者 tbcscottie3 (救苦救難大不挑)
標題 Re: [爆卦] 服貿政策是怎麼作出來的？（代轉）
時間 Fri Mar 28 00:30:55 2014



看到這篇感觸很深，敝人客戶不算少，
有遇過一個在某公家機關任職，負責業務是國際貿易。


她負責處理ECFA的一部分文件內容。
重點是，她跟我說，ECFA相關條文的審核跟修正，
因為單位裡都沒有人要做，所以全部丟給她做。

而她，只是一個基層人員，
連公務人員都說不上，是"約聘人員"。
更可怕的是，這些ECFA條文修正完成後，
丟給上級長官，長官基本上不會有什麼反對意見，
可以說是一字不改就繼續往上呈報了。


她姊也在旁邊，答腔說，
一個攸關國家興亡的對外條約，不需要字字斟酌互有攻防，
竟然可以由一個小小的約聘人員來決定相關內容...


姊妹倆，從此以後不相信這款政府。



: 原文出處　https://www.facebook.com/hongmuya/posts/10152306028804598
: 先前特考商務人員進入經濟部體系後，小女不才正是在貿易局工作，其實服貿
: 最初是由貿易局雙邊貿易一組裡的ECFA小組負責(依據我的印象這個小組裡大
: 約不到10人，領導的小組長1名，接下來是雙一組組長，接下來就是局長。)這
: 個小組裡面許多都是像我一樣初出社會，對什麼條約協定根本一竅不通的科員
: ，專員。
: 我們的國家在對外洽簽FTA是這樣進行的: 由貿易局去尋找願與台灣洽簽的國
: 家，等待對方有興趣與我洽談時，便交由經濟部下的經貿談判代表辦公室OTN
: 負責(在這種鬥爭的地方，你可以想見兩方在互搶功勞的樣子)。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.91.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395937858.A.DB7.html
※ 同主題文章:
　 03-28 00:04 maximilian. ■ [爆卦] 服貿政策是怎麼作出來的？（代轉）
● 03-28 00:30 tbcscottie3. ■ Re: [爆卦] 服貿政策是怎麼作出來的？（代轉）
※ 編輯: tbcscottie3     來自: 114.45.91.136        (03/28 00:31)
推 pipiball:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1F 03/28 00:31
→ ertip:哪有可能 在機關做過都知道約聘時間到就下班想丟一推事給他2F 03/28 00:32
推 uka123ily:你看教育部人員職掌也會覺得很不可思議。3F 03/28 00:33
→ ertip:早點洗洗睡比較實在 加班最兇的都是高考4F 03/28 00:33
→ stocktonty:那她可以學胡真對付日本人那套啊5F 03/28 00:34

她就是太認真，所以長官才會一直丟工作給她。
最哀怨的就是明明是約聘還會被上頭逼著加班.....


其實半年到一年之前，政府的態度就已經是全面開放了。
※ 編輯: tbcscottie3     來自: 114.45.91.136        (03/28 00:35)
推 pipiball:基本上這個國家該打掉重練了6F 03/28 00:34
推 WizZ:基本上長官都是智障 只要法務單位願意背書他們不會有多大意見7F 03/28 00:35
→ searoar:高考的事情可能很多 但丟東西給別人的事也很多8F 03/28 00:35
噓 CHISN:你客戶說:9F 03/28 00:35

敝人很忙，只是講個親身遇到的狀況，
你有時間噓我，不如趕緊刷牙洗臉睡惹，乖


推 oicecnir:紙牌屋也是由一群素人來搞國家最重要的教育政策啊...10F 03/28 00:35
→ WizZ:特別是文字部分 內容就不一定11F 03/28 00:35
推 RealGeforce:所以到底是你的女兒在貿易局工作還是你啊？

眼鏡記得擦一下，是我客戶好咩


→ CHISN:我對原文就很質疑，連轉的人都不肯定 你這就更遠啦           03/28 00:36
※ 編輯: tbcscottie3     來自: 114.45.91.136        (03/28 00:37)
→ hermanwing …
噓 hermanwing:道聽而塗說13F 03/28 00:36
推 searoar:以前在學校作計畫 連民眾抗議的信都要幫忙回14F 03/28 00:37
→ RealGeforce:阿哩~我推錯篇了抱歉15F 03/28 00:37
※ 編輯: tbcscottie3     來自: 114.45.91.136        (03/28 00:38)
推 june0204:光看警政署長對於警察的相關法條都不熟的情況下,你能期待16F 03/28 00:38
推 liebestod:原文寫的東西是真的啦17F 03/28 00:38
→ searoar:高考的光跑公文流程就累死了 計畫內容都沒在管的18F 03/28 00:38
→ june0204:其他單位的高官嗎?19F 03/28 00:39
→ WizZ:長官只管政策目標 政策目標來自最高層指示 剩下都是屁20F 03/28 00:40
推 pulesiya:八卦復活了   幫高調!21F 03/28 00:40
→ WizZ:除非長官本身是專業文官出身且在這領域幹很久 不然絕對看不懂22F 03/28 00:40
噓 CHISN:順帶一提，改錯字=/=審核和修正 沒有那位客戶發文，這篇造謠23F 03/28 00:40
→ CHISN:如果有證據，我認錯 補推 順帶道歉文

這種東西怎麼補證據？
你是要讓人家好好的25K丟工作是吧？

雖然這工作是約聘她也做得頗不爽就是了...


→ WizZ:這就是科員政治造成的問題25F 03/28 00:41
推 fantasibear:哭了我！幹！26F 03/28 00:41
※ 編輯: tbcscottie3     來自: 114.45.91.136        (03/28 00:42)
推 remarque:沒人在意你要不要補推27F 03/28 00:42
→ CHISN:那你還回我?XD28F 03/28 00:43
→ remarque:有過類似經歷的人很容易判斷真假29F 03/28 00:43
→ CHISN:那有類似經驗的人推文就好 我也認錯30F 03/28 00:43
→ remarque:那你還不快噓31F 03/28 00:43
→ CHISN:約聘人員審核ECFA?拜託 這怎麼想都不可能32F 03/28 00:43
推 YuZu666:不用太驚訝 約聘雇經手的事情可多的勒33F 03/28 00:44
→ CHISN:我知道約聘人員根本小叮噹，但拜託審核ECFA 有幾個人信阿34F 03/28 00:45
推 june0204:操約聘不是大家都知道的事嗎?特別是肯做事的,大家不想做35F 03/28 00:46
→ june0204:都丟給他作
推 liebestod:審核，或幫忙ECFA業務的有約聘人員，很令人訝異嗎？37F 03/28 00:47
推 rogerli:以前服役的時候,師對抗的作戰計畫是一個二兵寫的。38F 03/28 00:47
推 csb0913:這等同國軍把固安作戰計劃丟給不願役的參三作XDDDDDDDDDDD39F 03/28 00:47
→ mota:(馬)英九(金)溥聰(江)宜樺(王)卓鈞 = 馬金將亡  吳郭魚呢?40F 03/28 00:47
推 Liuic0702:最好重要公文長官不會細看...41F 03/28 00:48
→ liebestod:但約聘看完還是要往上簽。42F 03/28 00:48
推 CHISN:我寫過射擊計劃阿 我也二兵 但是漢光演習的計畫我哪能碰43F 03/28 00:48
→ ertip:重要會議都不會派約聘 不是能力問題 沒頭銜連參賽資格都沒44F 03/28 00:48
→ CHISN:那是因為有前例 照著打就好，邏輯不會變 但ECFA WTF45F 03/28 00:49
推 Liuic0702:上次有人多寫幾個字就被長官抓出來記過了 確定都不會有46F 03/28 00:50
→ Liuic0702:人懂?
→ theskyofblue:一部分是怎樣的一部分 可能只是無關緊要的部分48F 03/28 00:52

這我記得，她說是協議文本
※ 編輯: tbcscottie3     來自: 114.45.91.136        (03/28 00:53)
→ YuZu666:高官開會通常就只是在念稿 不滿意就是帶回去重改49F 03/28 00:54
推 liebestod:這裡指的審核應該是指核對、比對每一談判階段版本50F 03/28 00:54
→ YuZu666:帶回去改時當然就是底下的改 實質上本來就都是基層在做51F 03/28 00:55
→ liebestod:X這就非常有可能是會給約聘做的52F 03/28 00:55
→ ertip:嘴的而已你也信 連開會都沒辦法參加要怎負責修訂53F 03/28 00:55
→ YuZu666:而最初的初稿誰生出來的 內容大概就定調60.70了54F 03/28 00:56
推 liebestod:我就修過（核對）沒參加過會議做出來的條文啊55F 03/28 00:57
→ birdy590:跟軍隊一樣啊 當兵的時候跟一個學弟混很熟 他在作戰署56F 03/28 00:57
→ birdy590:老闆是三顆泡... 那時候我已經破冬了他還是二兵
→ birdy590:後來聊到他的業務, 才知道很多重要的作戰計畫出自他的手
推 Phoenix723:他說的是事實~~59F 03/28 00:58
→ ertip:比較例行的會丟出去 但要開會討論的條約方向之類的不可能60F 03/28 00:59
→ birdy590:從此之後誰說國軍的作戰計畫可行我都不會信61F 03/28 00:59
推 CHISN:如果審核意思指的是樓上幾位所說，那我就承認錯了62F 03/28 01:02
推 liuman:跟政府單位做過事情 這篇真實度超高63F 03/28 01:07
推 lockbolt:另一半在政府做過事 我相信這篇有可能發生64F 03/28 01:12
→ homygodpppk:我們外包的都作過一樣的事了，送上去後也沒看過開會65F 03/28 01:13
推 piliwu:政府幹這種事很奇怪嗎？66F 03/28 01:30
推 neil0611:當兵做過業務的都知道啦。公家單位的做事方式...67F 03/28 01:34
推 chu3:雖不意外，但非常憤怒！政府真的令人寒心68F 03/28 02:22
推 bill0403:如果是協議本文，而不是附件那些，只是公文撰寫沒啥特別69F 03/28 02:25
推 miseru:70F 03/28 05:54

--
※ 看板: ott　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1575　
※ 本文也出現在看板: FW Gossiping traume 以及 2 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
※
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間：2014-03-28 00:36:05
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇