※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-02 22:20:30
看板 MobileComm
作者 標題 [討論] A9之爭 台積60:三星40
時間 Wed Sep 30 23:18:56 2015
出處
http://www.macrumors.com/2015/09/29/a9-chip-split-tsmc-samsung/
A9 Chip Manufacturing Split 60/40 Between TSMC and Samsung, Not Segmented by Device Size - Mac Rumors
![[圖]]()
Teardowns of the iPhone 6s and 6s Plus have revealed two different A9 chips inside the devices, one created by TSMC and one developed by Samsung,... ...
![[圖]](http://cdn.macrumors.com/article-new/2015/09/splittotala9.jpg?retina)
縮
http://tinyurl.com/qy2ktxr
A9 Chip Manufacturing Split 60/40 Between TSMC and Samsung, Not Segmented by Device Size - Mac Rumors
![[圖]]()
Teardowns of the iPhone 6s and 6s Plus have revealed two different A9 chips inside the devices, one created by TSMC and one developed by Samsung,... ...
強者皮樂大做了個判別台積三星的app
跑了2500台iPhone6s/6s+ 初步統計
http://tinyurl.com/ox38ney
![[圖]](http://cdn.macrumors.com/article-new/2015/09/splittotala9.jpg)
台積59:三星61
http://tinyurl.com/qb69kyw
![[圖]](http://cdn.macrumors.com/article-new/2015/09/a9chipsamsungtsmcsplit.jpg)
台積78:三星22
iPhone6s+ 跑了1329台
台積43:三星57
以上結果算是初步分析 僅供參考
且目前沒有任何證據顯示兩者所出之Apple A9有什麼差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.209.48
※ 文章代碼(AID): #1M2_rg9g (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1443626346.A.26A.html
→ : 勘誤 內容部份Total 台積59:三星411F 09/30 23:22
推 : 不知道GG比較好還是星星比較好2F 09/30 23:24
推 : 我只知道GG良率高很多3F 09/30 23:25
推 : 台gg讚4F 09/30 23:25
推 : 台積電CPU是不是比較容易發熱？5F 09/30 23:26
→ : 這樣要玩抽cpu遊戲了6F 09/30 23:26
→ : 另外 按照iPhone6銷售量大於iPhone6+不少的趨勢 如7F 09/30 23:26
→ : 果比例是固定的 那Total台積會占更多
→ : 果比例是固定的 那Total台積會占更多
→ : 6s+ 抽中三星的機率比較高9F 09/30 23:29
推 : 如果gg的價格沒有ss的低，不太可能用比較多10F 09/30 23:30
→ : We do not recommend Macrumors readers install11F 09/30 23:31
→ : the app. Oh, and here's the link to the app....
→ : the app. Oh, and here's the link to the app....
推 : 業界普遍的認知是：三星代工的價格都壓很便宜13F 09/30 23:32
→ : GG應該不太會讓客戶砍價
→ : GG應該不太會讓客戶砍價
→ : 所以情況可能就是大家猜得那樣吧(良率)15F 09/30 23:33
→ : 本來不就三星要放重一點 良率太GG只好轉回來16F 09/30 23:43
→ : 台G根本不怕客戶跑走 客戶想防壟斷被吃定轉單什麼17F 09/30 23:49
→ : 對他們來說都是暫時的現象 他們很清楚自己的優勢
→ : 客戶還是會回來的
→ : 對他們來說都是暫時的現象 他們很清楚自己的優勢
→ : 客戶還是會回來的
推 : 看來三星良率差台積不止一截…20F 09/30 23:54
推 : 三星良率差的文章可以分享一下嗎？我找不到國外的21F 09/30 23:54
→ : 文章在講這件事情。
→ : 文章在講這件事情。
推 : 若買到台GG代工的 建議可以退貨了23F 09/30 23:56
→ : BTW倒是有文章顯示die size(T:104.5mm^2,S:96mm^2)24F 09/30 23:57
→ : 台積死也不給砍啊，很早就知道的事情了25F 09/30 23:58
→ : 高通轉單也是因為價格...
→ : 然後，台積後期良率好三星太多，是事實
→ : 台積16後期良率幾乎跟20後期差不多
→ : 三星相對弱勢在這一塊
→ : 高通轉單也是因為價格...
→ : 然後，台積後期良率好三星太多，是事實
→ : 台積16後期良率幾乎跟20後期差不多
→ : 三星相對弱勢在這一塊
推 : 製程不同可以做出同樣的產品嗎？30F 10/01 00:01
→ : 要相信輪班星人的威能 能用肝來守護良率31F 10/01 00:01
→ : 這個是真的沒有文獻了 不過倒是有第四季財測可以看32F 10/01 00:01
推 : 喔喔，但如果我想找相關的文章關鍵字要打什麼33F 10/01 00:02
台積電調整財測，第四季驚見下滑 | TechNews 科技新報
![[圖]]()
九月將盡，第三季即將結束，台積電今 23 日罕見在法說會前發布第三、第四季財測，調升第三季營收，但預告第四季業績將呈現下滑，似乎也與先前傳出台積電第四季產能利用率不佳的消息不謀而合。
台積電今 23 日宣布，受到新台幣兌美元貶值影響，2015 年第三季將超過先前 7 月中法說會的營收展望，台積... ...
![[圖]](http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/07/tsmc-logo.png){kind=logo}
→ : 打GG輪班救台灣35F 10/01 00:03
→ : 沒有文章哪來的關鍵字XD36F 10/01 00:03
台積電的逆襲！傳靠良率奪回 iPhone 6s A9 處理器部分訂單 | TechNews 科技新報
![[圖]]()
隨著蘋果秋季發表會登場，一如預期新的 iPhone 6s 發表，也揭示著 iPhone 轉換到新一代的 A9 處理器，對於 A9 處理器代工到底花落三星還是台積電？一直以來為成為爭論的焦點，科技新報先前取得的消息，iPhone 6s 預計採用的 A9 行動應用處理器（AP）訂單由三星拿下七成、台積... ...
![[圖]](http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/09/TechNews-2015-09-10-9.23.01-AM.png)
推 : 話說我剛剛看到一篇文章，GF表示他們14nm跟三星一樣38F 10/01 00:04
→ : 好(爛?XD)
→ : 好(爛?XD)
→ : 基本上良率是商業機密 你看的到具體數字就GG40F 10/01 00:05
→ : 不過應該沒有理由說有單了結果產能稼動率變低了qq41F 10/01 00:06
→ : 除非是做不出來XD
→ : 除非是做不出來XD
推 : 其它客戶阿，例如賣不好的高通43F 10/01 00:07
→ : GF明明完全授權三星14 apple卻不願意下 你就知道44F 10/01 00:07
→ : GF14 良率應該頗呵
→ : A8的單少了啊 A9又被瓜分 產出降低正常
→ : GF14 良率應該頗呵
→ : A8的單少了啊 A9又被瓜分 產出降低正常
→ : GF不要提了....真有點廢XD47F 10/01 00:08
推 : 有道理！48F 10/01 00:08
→ : GF不是拿了三星技術想去搶三星單 搞到三星不爽不繼49F 10/01 00:08
→ : 繼續幫
→ : 繼續幫
→ : 謝謝code大的連結51F 10/01 00:09
→ : 然後就GG了 我們放眼未來10NM52F 10/01 00:09
→ : 10nm...是三星準備撈賽的一年XD53F 10/01 00:09
→ : 轉單這是不完全解釋的 去年被瓜分水果單的三叔在54F 10/01 00:10
→ : 代工業績還是繼續成長的
→ : 代工業績還是繼續成長的
推 : 代工自家的吧56F 10/01 00:10
→ : 轉單我只針對高通跟台積兩方57F 10/01 00:11
→ : 因為價格談不攏也是事實XDDD
→ : 因為價格談不攏也是事實XDDD
→ : 不過財報確實不會公開客戶佔比(?59F 10/01 00:11
→ : 三星只是剛好得利而已XD60F 10/01 00:11
→ : 那只好還是讓業績來決勝負XD61F 10/01 00:11
→ : 價格跟時間都是問題吧 GG 16稍微慢了62F 10/01 00:12
推 : 是說最爽的應該還是蘋果吧，利潤也最高63F 10/01 00:12
→ : 而且GG產能大家搶阿64F 10/01 00:12
→ : 不過三星今年大體上也算豐收啦，產能利用率65F 10/01 00:12
→ : 應該沒S5那年慘XDDD
→ : 應該沒S5那年慘XDDD
→ : 良率這麼差 高通也會怕吧 S820賣的好 結果三星產能67F 10/01 00:13
→ : 價格跟時間，你覺得哪個重要(?)68F 10/01 00:13
→ : 不夠 高通沒貨賣 跟S810發熱比起來也沒好到哪去69F 10/01 00:14
→ : 而且時間的預期...台積已經開給你了70F 10/01 00:14
→ : 科技業來說是一樣重要 這業界是贏的拿80 輸的喳喳71F 10/01 00:14
→ : S5那年的半導體比S4那年還高的說y72F 10/01 00:14
→ : 都吃不太到73F 10/01 00:14
→ : 這可以回去翻財報(無誤74F 10/01 00:14
→ : 沒這麼差啦 UMC跟GF賺得都還是比道士多
→ : 沒這麼差啦 UMC跟GF賺得都還是比道士多
→ : 照理說，三星14nm..就算蘋果全給也不可能全收76F 10/01 00:15
→ : 三星還有S820要搞，產能不可能吃得下
→ : 三星還有S820要搞，產能不可能吃得下
→ : 話說UMC好像搶回第三的寶座了?78F 10/01 00:15
推 : 三星除了手機其他領域就是搞小米那套阿79F 10/01 00:16
推 : 高通真敢把s820全交給三星代工80F 10/01 00:16
→ : 不過現在應該公認之後就算是晶圓代工第一也得要兼差81F 10/01 00:16
→ : 作風裝了
→ : 作風裝了
→ : 但SoC這塊三星在S5那年算慘的...83F 10/01 00:16
→ : 只是三星的技術力是貨真價實的強悍84F 10/01 00:16
→ : 手機一開始也是那樣完 只是現在已經是收割期85F 10/01 00:17
→ : 阿 我絕對沒有看空神教(誤86F 10/01 00:17
推 : 果然是良率問題 呵呵87F 10/01 00:18
→ : 技術力...就不得不提某人帶隊跳槽了88F 10/01 00:18
推 : 說到跳槽的人，他不是2009就跳了嗎？那個時候我以為89F 10/01 00:20
推 : 下單台積還是得排隊的情形下 價格不可能俗啦90F 10/01 00:20
推 : 我看高通會後悔S820給三星 要良率沒有 要發熱低91F 10/01 00:20
→ : 都是CMOS沒有人在用FinFET?92F 10/01 00:20
→ : 據說S820發熱量也不下S810 呵呵93F 10/01 00:20
→ : 下台積單就是要有價格不能砍的心裡準備94F 10/01 00:21
→ : 就算是蘋果也一樣XDDD
→ : 就算是蘋果也一樣XDDD
→ : 良率低應該是三星自己吸收吧？壞的不能送給客戶吧？96F 10/01 00:21
→ : 當然是自己吸收 但是產能出不來97F 10/01 00:21
→ : 三星砸錢吸收98F 10/01 00:22
→ : 那就快趁低進個幾張2330來賭看看(?99F 10/01 00:22
→ : 直接加入GG成就一生就好啦100F 10/01 00:23
→ : 既然確定價格好產能需求爆滿XD101F 10/01 00:23
推 : ［售］iphone 6s+ 台積電cpu102F 10/01 00:24
推 : 講到得用股票轉移焦點是什麼概念....103F 10/01 00:24
→ : 這種空也空不下去 也沒有多大利多的股票 買進去就放
→ : 著配股配息阿...
→ : 這種空也空不下去 也沒有多大利多的股票 買進去就放
→ : 著配股配息阿...
→ : 台積量產時間其實也沒慢什麼 A8 s810→20nm 然後A9106F 10/01 00:26
→ : s820→16nm都有達陣
→ : s820→16nm都有達陣
→ : 相對的阿 三星提早開始燒錢搶108F 10/01 00:29
→ : 三星不先燒錢搞出自己的7420...怎麼搶單啦XDD109F 10/01 00:30
→ : 如果三星按步驟來...早就被踢出搶單行列了
→ : 如果三星按步驟來...早就被踢出搶單行列了
推 : HTC發展Vive也是同樣概念阿 哪有一進去就賺的道理111F 10/01 00:31
→ : 加上這塊的門檻超高 有財力就玩玩看
→ : 加上這塊的門檻超高 有財力就玩玩看
→ : 不就好在ifixit跟Clipworks剛好拆解113F 10/01 00:42
→ : 各拿到三星台積各一的裝置
→ : 如果都拿到三星SoC或都拿到台積SoC..
→ : 新聞風向肯定很不同XDDDD
→ : 各拿到三星台積各一的裝置
→ : 如果都拿到三星SoC或都拿到台積SoC..
→ : 新聞風向肯定很不同XDDDD
推 : 6S 我和我朋友美國買都三星 這個分布應該有地域性117F 10/01 00:42
→ : 那個統計應該也是全球性的啦118F 10/01 00:43
→ : 都有內線消息拉 雖然有保密 但是人多要打聽又不難119F 10/01 00:47
→ : 如果真有內線，ifixit就不該說6S的SoC採用三星的120F 10/01 00:52
→ : 根本沒說抽抽樂啊 囧
→ : 根本沒說抽抽樂啊 囧
→ : ifixit沒有說過SOC是誰的吧 他們也沒有設備看進去122F 10/01 00:53
→ : 沒認真看還真的會認為二分法欸XDD123F 10/01 00:54
→ : teardown上只有秀ram是哪裡的124F 10/01 00:54
→ : 那時候只知道[APL0898+三星RAM] [APL1022+HynixRAM]125F 10/01 00:56
→ : 分別放在6S與6S+上
→ : 如果沒進一步解釋，真的會以為6S就是只用APL0898
→ : 6S+是APL1022...那..內線消息去哪了
→ : 分別放在6S與6S+上
→ : 如果沒進一步解釋，真的會以為6S就是只用APL0898
→ : 6S+是APL1022...那..內線消息去哪了
→ : 媒體表示: 我才不告訴逆哩129F 10/01 00:59
→ : 不過也有可能那個Barcode不是指SOC 那就糗了XD130F 10/01 00:59
→ : 不過更正一下，我機構打錯了，是Chipworks...131F 10/01 01:00
→ : Barcode如果不是SoC....乾，我沒想到這個
→ : Barcode如果不是SoC....乾，我沒想到這個
→ : 不過外媒消息可能沒台媒通 畢竟GG還是在台灣133F 10/01 01:04
→ : 然後，我不知道那app上顯示TSMC代工的S8003是啥..134F 10/01 01:04
→ : 三星則顯示s8000 (看某..)
→ : 三星則顯示s8000 (看某..)
推 : mobile01那裡，有韓國人測兩顆CPU性能，韓國人說三136F 10/01 01:17
→ : 效能強不少
→ : 是真是假，我不知道，要確實測過才知道
→ : 效能強不少
→ : 是真是假，我不知道，要確實測過才知道
→ : 01: 韓國人你敢信?139F 10/01 01:18
推 : 我比較想知道那來的那麼多iphone可以拿來拆140F 10/01 01:24
推 : 我是不太信XDD 可是我還是很好奇確實測起來的差異141F 10/01 01:47
→ : 滿想知道兩顆CPU跑分結果+1142F 10/01 01:50
推 : 01就先不信了 韓國人說三星好更不信143F 10/01 03:29
推 : 01這樣說的話，我會覺得台積的比較好。144F 10/01 04:13
推 : 目前用三星的 感覺蠻省電的 撐一天多沒問題145F 10/01 04:21
推 : 01上面是說,TSMC A9是用16FF製程,而不是16FF+製程146F 10/01 04:22
→ : 如果真的是這樣的話,那輸三星就不會太意外.
→ : 製程上效能16FF+ > 14LPP > 16FF
→ : A9X應該是用16FF+不會錯.但是A9不確定,尚待觀察.
推 : 但是01上的跑分差距太誇張了,製程差異不會那麼大.
→ : 怕的是TSMC A9發熱量比較大,比較容易進入節流狀態
→ : 來降低發熱,然後導致跑分變差(就是S810的降頻現象).
推 : 如果01上面說的是事實,那某方面也是TSMC非戰之罪.
→ : 可以說是TSMC被三星與蘋果一起裱了.
→ : 因為蘋果當初走三星14也有因為16FF真的輸三星.
→ : 然後TSMC緊急發展出16FF+來板回劣勢.
→ : 但是三星如果因為產能不足以應付蘋果需求
→ : 迫使蘋果必須Second Sourcing到三星,
→ : 應該也來不及用16FF+重新設計,只用16FF硬上.
→ : 這樣的結果可說是TSMC被裱.
推 : 更正:迫使蘋果必須Second Sourcing到"台積".
推 : 以上說法皆基於01上的數據是事實下推論.
→ : 如果真的是這樣的話,那輸三星就不會太意外.
→ : 製程上效能16FF+ > 14LPP > 16FF
→ : A9X應該是用16FF+不會錯.但是A9不確定,尚待觀察.
推 : 但是01上的跑分差距太誇張了,製程差異不會那麼大.
→ : 怕的是TSMC A9發熱量比較大,比較容易進入節流狀態
→ : 來降低發熱,然後導致跑分變差(就是S810的降頻現象).
推 : 如果01上面說的是事實,那某方面也是TSMC非戰之罪.
→ : 可以說是TSMC被三星與蘋果一起裱了.
→ : 因為蘋果當初走三星14也有因為16FF真的輸三星.
→ : 然後TSMC緊急發展出16FF+來板回劣勢.
→ : 但是三星如果因為產能不足以應付蘋果需求
→ : 迫使蘋果必須Second Sourcing到三星,
→ : 應該也來不及用16FF+重新設計,只用16FF硬上.
→ : 這樣的結果可說是TSMC被裱.
推 : 更正:迫使蘋果必須Second Sourcing到"台積".
推 : 以上說法皆基於01上的數據是事實下推論.
→ : 原來m01跟ptt小眾市場 就代表全世界163F 10/01 04:48
推 : 16FF+ 效能沒有比 14LPP 高喔 頂多說不分軒輊或低一164F 10/01 04:49
→ : 些 16FF更不用說了 良率三星比較低但是也早就拉起了
→ : 些 16FF更不用說了 良率三星比較低但是也早就拉起了
推 : 良率三星就算拉起來,還是比不上TSMC的...166F 10/01 04:58
→ : 但是這是影響到產能,不是影響到產品效能.
→ : 三星如果無法充足供應蘋果單,最大的可能性是
→ : 機台產能比不上台積,然後又接了S820,自家AP ...
→ : 接了太多單,機台輛擴充又不足,就這樣啦..
→ : 但是這是影響到產能,不是影響到產品效能.
→ : 三星如果無法充足供應蘋果單,最大的可能性是
→ : 機台產能比不上台積,然後又接了S820,自家AP ...
→ : 接了太多單,機台輛擴充又不足,就這樣啦..
推 : 高通的單比阿婆穩啊 當你是你客戶的大客戶 這種對171F 10/01 07:03
→ : 雙方都有利的單 高通和三棒抱團自然不難理解
→ : 雙方都有利的單 高通和三棒抱團自然不難理解
推 : 補充一下,16FF元件功耗比16FF+多出40%左右.173F 10/01 08:47
推 : 請問現在那顆cpu是用16FF+製程的？174F 10/01 08:53
推 : 新設計應該都用16FF+,TSMC基本上放棄16FF了吧.175F 10/01 08:59
推 : 目前還沒有確定用16FF+的碗糕，另外三爽在die size176F 10/01 09:00
→ : 所帶來的成本優勢，可以容許良率低一些
→ : 所帶來的成本優勢，可以容許良率低一些
推 : 連TSMC的網站都不提16FF,可以算是黑歷史.178F 10/01 09:01
推 : 說GG產能充足，不如說目前GG 16除了蘋果華為沒啥客179F 10/01 09:02
→ : 戶吧，NV才剛tapeout而已
→ : 戶吧，NV才剛tapeout而已
推 : 但是歷史本文指出,16FF面積差,功耗也差(跟三星比)181F 10/01 09:04
推 : 華為麒麟950,LG NUCLUN2應該都是用16FF+
→ : 但問題是,麒麟950有人說根本還不能真正量產...
推 : 華為麒麟950,LG NUCLUN2應該都是用16FF+
→ : 但問題是,麒麟950有人說根本還不能真正量產...
推 : 950是16FF,除非後來又改184F 10/01 09:19
推 : 喔...那是我記錯了啊= =185F 10/01 09:35
→ : 目前16FF的下單客戶確實也不多，更不用說16FF+186F 10/01 11:40
→ : 那也要之後了
→ : 台積目前還是20nm/28nm為主
→ : 三星的14nm以他們現在的產能來說...倒是快爆掉了
→ : Exynos7420/S820/A9，沒一個量少的
→ : 那也要之後了
→ : 台積目前還是20nm/28nm為主
→ : 三星的14nm以他們現在的產能來說...倒是快爆掉了
→ : Exynos7420/S820/A9，沒一個量少的
推 : TSMC 10nm BEOL用SADP, DRC變得很囉嗦...191F 10/01 11:56
→ : 所以Std Cell小不了,對APR來說是麻煩事.
→ : 所以Std Cell小不了,對APR來說是麻煩事.
推 : 等下...所以現在是已經公認 810 過熱是台積製程問題193F 10/01 11:59
→ : 當然好處也有,就是良率可以繼續保持高檔.194F 10/01 11:59
→ : 而不是高通本身設計上的問題?希望知道的人說一下195F 10/01 12:00
→ : @hatchet,不完全.我認為20nm有責任,但是Qualcomm196F 10/01 12:00
→ : 不然若是謠傳,幾個人說說就變真的了197F 10/01 12:00
→ : 如果是製程有問題,送樣時,高通沒擋下?不也很怪?
→ : 如果是製程有問題,送樣時,高通沒擋下?不也很怪?
→ : 直接用原生Corext-57(有討論說這適合14/16nm製程)199F 10/01 12:03
→ : 在TSMC 20nm硬上,又用上4大4小...結果就是找死.
→ : QCOM為啥麼沒有擋下?爬前面文就知道,是S820來不及出
→ : 在TSMC 20nm硬上,又用上4大4小...結果就是找死.
→ : QCOM為啥麼沒有擋下?爬前面文就知道,是S820來不及出
→ : 過熱當然是高通設計的問題 A9也是用台積20的製程沒202F 10/01 12:06
→ : 4+4若是公版架構，加上製程未因應修正，問題雂j203F 10/01 12:06
→ : 只好拿S810硬撐,造成這個遺憾的結果.204F 10/01 12:06
→ : 有這個問題205F 10/01 12:06
→ : *問題很大206F 10/01 12:06
→ : A8用台積製程,但是只有2核+已經客製化.207F 10/01 12:07
→ : A8不是A9 說錯了208F 10/01 12:07
→ : S810用的原生Cortex A-57本身並不適合20nm製程.209F 10/01 12:07
→ : 但主要是該用在16的硬弄去20...發熱制不住210F 10/01 12:08
→ : 所以我會認為,QCOM跟TSMC跟ARM都有責任.211F 10/01 12:08
→ : 不能說是台積問題，因為根本問題是高通亂來...212F 10/01 12:08
→ : 但是QCOM責任最大,因為他硬上.213F 10/01 12:09
→ : 客戶都ok了,代工的能怎樣...214F 10/01 12:09
→ : 如果這次真的Samsung A9 比 TSMC A9好因為16FF因素215F 10/01 12:09
→ : 那最大責任當然還是蘋果.
→ : 那最大責任當然還是蘋果.
→ : 但另一方面來說，三星的A57在20nm上沒問題217F 10/01 12:10
→ : 表示其實製程上也可以因應改正
→ : 三星的4+4也是公版架構，沒有改
→ : 表示其實製程上也可以因應改正
→ : 三星的4+4也是公版架構，沒有改
→ : 但是要說TSMC沒錯? 那當初為啥麼要搞16FF?220F 10/01 12:11
→ : Exynos7420不會出問題就是因為它是14nm製程.
→ : 也可以說,ARM怎麼搞出Cortex A-57這種難搞的設計.
→ : Exynos7420不會出問題就是因為它是14nm製程.
→ : 也可以說,ARM怎麼搞出Cortex A-57這種難搞的設計.
→ : 其實看得出來一些事情，台積良率雖然一直都比較好223F 10/01 12:13
→ : 但三星的優勢台積卻相對弱勢，這也是今年A9會分攤
→ : 的原因之一..
→ : Exynos5433其實也是A57+A53，只是三星在搞毛...
→ : 64變成32...不懂是怎樣了XDD
→ : 但三星的優勢台積卻相對弱勢，這也是今年A9會分攤
→ : 的原因之一..
→ : Exynos5433其實也是A57+A53，只是三星在搞毛...
→ : 64變成32...不懂是怎樣了XDD
→ : 光看今年能搶回APPLE的單 覺得鄉民都太小看三星了228F 10/01 12:52
推 : 如果01的那些消息都屬實,那蘋果跟台積都會倒楣.229F 10/01 12:54
→ : 蘋果是因為客戶真的會抽抽樂,台積是繼S810後又一個
→ : 比較失敗的成品(是客戶硬上,但是台積形象絕對受害)
→ : 當初就說,如果蘋果真的混用,那客戶就會挑機器了...
→ : 蘋果是因為客戶真的會抽抽樂,台積是繼S810後又一個
→ : 比較失敗的成品(是客戶硬上,但是台積形象絕對受害)
→ : 當初就說,如果蘋果真的混用,那客戶就會挑機器了...
→ : 2nd source出貨量還比較多，真是奇蹟，我倒覺得本來233F 10/01 13:08
→ : 就是想要兩個source, 只在同一家下對蘋果來說太有風
→ : 險
→ : 如果是三星和台積，在什麼效能都不知道前，我會想選
→ : 台積的
→ : 就是想要兩個source, 只在同一家下對蘋果來說太有風
→ : 險
→ : 如果是三星和台積，在什麼效能都不知道前，我會想選
→ : 台積的
推 : 前面那個V的又在亂講 人家A9x都給台積電了238F 10/01 15:04
推 : 我前面已經說了, A9X應該是台積16FF+啊,你亂入啊?239F 10/01 15:27
推 : 你前面講的是A9給三星 A9x給台積 業界人士都說是A240F 10/01 16:10
→ : 兩家一起生產 要我把文章翻出來嗎
→ : 消息都不對 遑論後面的解讀
推 : 你邏輯也不對 你講台積電的A9不如三星的A9 那A9x
→ : 能給台積嗎？
推 : 看了01上面的文。講的也不是你講的那樣
→ : 兩家一起生產 要我把文章翻出來嗎
→ : 消息都不對 遑論後面的解讀
推 : 你邏輯也不對 你講台積電的A9不如三星的A9 那A9x
→ : 能給台積嗎？
推 : 看了01上面的文。講的也不是你講的那樣
推 : 因為16FF+比16FF改善很多,所以A9X直接用TSMC246F 10/01 16:56
→ : 我說的就是01上面說的韓國方面的說法啊,有錯?
→ : 還有我是說Fabless常理不會這麼做,但沒說不可能
→ : 說蘋果財大氣粗要這麼做沒問題,但是最好還分產品.
→ : 不然就會發生抽抽樂問題.所以推測蘋果不會那麼做.
→ : 好吧,現在蘋果既然那麼做了,那大家來玩抽抽樂吧...
→ : 真的玩抽抽樂輸的是蘋果.
→ : 不管是TSMC A9/Samsung A9不管誰好,
→ : 只要大家能找出真的足夠大的差異,蘋果就倒霉了.
→ : 但是韓國方面的消息是TSMC A9有發熱問題,
→ : 如果屬實,那TSMC也跟者倒霉.
→ : 我說的就是01上面說的韓國方面的說法啊,有錯?
→ : 還有我是說Fabless常理不會這麼做,但沒說不可能
→ : 說蘋果財大氣粗要這麼做沒問題,但是最好還分產品.
→ : 不然就會發生抽抽樂問題.所以推測蘋果不會那麼做.
→ : 好吧,現在蘋果既然那麼做了,那大家來玩抽抽樂吧...
→ : 真的玩抽抽樂輸的是蘋果.
→ : 不管是TSMC A9/Samsung A9不管誰好,
→ : 只要大家能找出真的足夠大的差異,蘋果就倒霉了.
→ : 但是韓國方面的消息是TSMC A9有發熱問題,
→ : 如果屬實,那TSMC也跟者倒霉.
推 : 真是鍵盤工程師兼蘋果副總呢 蘋果做什麼你都知道 好257F 10/01 17:11
→ : 棒棒喔
→ : 棒棒喔
推 : 我要是蘋果做啥麼都知道,就會說是爆料了.259F 10/01 17:19
→ : 但是我說的都是從公開消息當中去分析,信不信在你。
→ : 最好TSMC/Samsung A9品質沒差異,不然問題就來了.
→ : 但是我說的都是從公開消息當中去分析,信不信在你。
→ : 最好TSMC/Samsung A9品質沒差異,不然問題就來了.
→ : 太多臆測了262F 10/01 17:23
推 : 常理就是三星不可能撐起蘋果全部的單的263F 10/02 06:57
→ : 三星自己就都還有其他的單，哪有可能全部接...264F 10/02 07:43
--
作者 notmuchmoney 的最新發文:
![]()
來源 翻譯: 來自Amazon.com的問候 我們已經了解到關於三星Galaxy Note 7的潛在安全問題 根據製造商三星 Galaxy Note 7手機電池存在著潛在安全問題 以下是三星的官方聲明 …95F 57推 1噓![]()
來源 縮 照片 大意: Android Authority澳州讀者Tham Hua在酒店把note7放在床上充電 結果note7就爆炸 手機全毀 酒店的床單和地毯也被殃及 Tham Hua在扔掉爆炸起 …112F 66推 6噓![]()
日文新聞網站 韓國原文 縮 照片 大意: 使用者在睡覺時用無線充電器充電 note7就爆炸了 使用者手臂脖子因為爆炸受到傷害 日本新聞網站也請note7使用者使用時小心自身安全 …415F 197推 20噓![]()
縮 The Smartest Thing a Tech Company Can Do? Don’t Make a Phone 科技業最聰明的事情：別造手機 MICROSOFT’S DAYS AS …87F 27推![]()
出處 A9 Chip Manufacturing Split 60/40 Between TSMC and Samsung, Not Segmented by Device Size - Mac Ru …264F 63推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2015-10-01 10:29:54 (台灣)
→
10-01 10:29 TW
樣本數還太少，但6s+三星反而比較多??這會不會表示三星功耗較差?? 之前很多文章都說功耗較差的會裝在6s+上，因為電池比較大，功耗差一點也沒差
4樓 時間: 2015-10-06 12:01:59 (台灣)
→
10-06 12:01 TW
GG完勝 http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=836f20e7-5c87-4ed2-b452-841baba80c38 真的功耗較差的會多裝在6s+上 三星真的只有價格漂亮，其他的都不如GG~~
→
guest
回列表(←)
分享