顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-02 23:52:02
看板 Gossiping
作者 shitalike ()
標題 Re: [爆卦] 又要當醫師了
時間 Wed Feb  1 18:27:08 2012


※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言:

忍了好久 我來回一下這位學弟的大作好了

首先 我敢說 你看過的波波絕對不會比我看過得多 你認識的波波不會比我認識的多

林氏代辦裡面還有我的麻吉 常常見面聊天的 我對這方面的認知絕不會比你少



首先 我從來不覺得去波蘭念醫有啥不對 

就算念完回來考得過學歷認證考試也沒啥了不起 我也不贊同用聯考成績來衡量一個人

不然以您考上陽明醫科的成績 講出很多沒有智慧的話 可見聯考不見得多了不起

我贊同版上鄉民的部分說法 聯考的意義在於看一個人是否盡到了當學生念書態度的本分

而成績篩選這項功能 只不過是考試出來的結果做一個以分數衡量一個人的方式


試問 當年聯考考上醫學系的台台 如果現在已經在執業 高中數學用到的機率是多少?

您會在病歷上打出當年高中念的古文嗎? 歐陽修杜甫寫過甚麼文章干我屁事


我當年考進醫學系 國文英文都是及格邊緣的不及格 但是那又如何?

若要說到公平正義 是呀 有錢的人不見得比較會 但的確有比較大的運作空間

花五百萬去洗個醫科回來 不管是不是家裡太有錢 或是有人貸款去念的

他念得完 OK 就讓他們回來根據法規 看要怎麼認證 要怎麼實習 然後再執業

撇除波波不說 每一年apply 大家還不是常常在說BG最重要 管你念哪個醫學系

畢業成績如何 有個好老爸就能帶你進小科 這也是不公平呀 所以這個社會上

不公平的事情實在太多 我也從不會以公不公平這項角度來看待波波




為什麼台台會反波? 為什麼如您所說的大家都把危害病人健康的罪名套在波波身上?

您只強調您看到某少數的波波很認真連主任都讚賞 您不也是以偏概全?

我以前所待的醫院 有波波 有菲菲 還有緬甸的 甚至還有我記不起來的地方的醫學系

我先說 全部都是有執照的住院醫師喔 (差點害我以為我們醫院變聯合國了)


緬甸的在台灣要執業的法規我不知道 但我確信波波菲菲都考過了學歷認證跟執照考試

那現在我就要分析我看到的情況了

緬甸回來的 knowledge真的很強 聽說他們全國只有一間醫學系 要進去念不容易

菲菲雖然考過所有的考試(聽說學歷認證也有很邪惡的八卦) knowledge普普通通

波波就比較怪了 所有的波波在我眼中 以他們所走的專科(譬如內科)

knowledge跟臨床部分比我們學校的clerk還弱 他們還都經過實習了喔


所以您說clerk跟R等級差太多? 真是好笑 但波波一定不適合當醫生嗎? 


那倒不至於 畢竟如您所說 他們最後還是要跟台灣的醫學教育接軌 專科也在台灣養成

但是台灣的環境提供教育 也要看他們受不受教吧? 這取決於一個人的態度問題


本院曾有內科波波 值班時病人SBP=80  他跟護士口頭說N/S challenge 200mL

過了不久 病人SBP=60 他的回答是OBS 很好 過沒多久就全院廣播999了

急救的過程 外科的台台R到場從頭處理到最後 都沒見到那位波波老大現身

之後也是主治醫師來向家屬解釋(病人最後expired) 是的 沒有任何醫療糾紛

但是一條人命就這麼悄悄消逝了 只因為那位波波執業的"態度"! 


其他我看過的波波 所幹過的扯事多到我寫出來都可以出書了 但是我不會打翻一船人 

畢竟波波如醫學一般 在我來說只是統計數字 就算99%波波不好 也有1%是好的


我這麼久以來只遇過ㄧ個波波學妹(但學妹可能大我10歲) 她說她當年理科很爛

聯考考不上醫科 後來努力去工作 存了錢加上貸款 去波蘭圓她的醫學夢

她當R1時我認識她 坦白說 程度真的很不行 遠遜於我以前看過的台台intern

可是她每次值班 病人有問題一定親自去看 不管是多小的問題(譬如睡不著)

有很多她不會處理的問題 她來不及查書 她懂得馬上打電話給主治醫師

甚至找不到主治醫師 她會挖出本院的全院值班表 找別科比較資深的住院醫師求救

我也被找過幾次 處理的過程中 她人都跟著沒落跑 處理完之後

她馬上把剛剛發生過的狀況 如何處理 寫在她的隨身筆記本上 回去還會查資料

之後還會再找我討論一次 而她值班常常是整夜沒睡 這就是態度!



所以 您要以您所看過如此少數的波波來大放厥詞 為那些人發聲 來談論公平正義

我覺得一點意義也沒有 第一 因為最重要的不是公平正義的問題 而是態度問題

而大多數波波學習態度很差是不爭的事實 記住 我說的是大多數 不是全部

而大家防堵波波也是根據比例問題 而少數好的波波 我們用合理的篩選方式


讓他們能留下來執業 能好好照顧國人的健康 不管學歷認證還是其他的篩選制度


每一個制度都會有漏洞 不可能是完美 但至少能為防堵大多數的不好的波波做出貢獻



還有 說到態度 台灣跟波蘭醫學院"國際班"有很大的不同 一個人的學習態度

除了自己的個性之外 我相信教育環境也有深深的影響 至少在TMAC的評鑑之下

各醫學系的課程還有考試都不敢亂搞不會太誇張 雖然每個學校嚴格程度也有所不同

但是台灣的醫學養成絕對是你不讀書 肯定畢不了業 但波波真的是這樣嗎?

當我聽到波波學弟在護理站屁說他當年在波蘭念書還能"常常"到處玩上夜店把妹

當我聽聞代辦為了讓那些玩得很開心的波波少爺公主能安全取得畢業證書所付出的苦心

我相信在那樣的唸書環境之下 很多人對醫學這塊該付出的態度是不及格的



總而言之 是大多數波波學習以及執業的態度問題 是波蘭國際班學制及學習環境的問題

有不有錢去念 走不走後門 聯考考多高 公不公平 正義與否 


這些東西相對於大多數波波的態度對人民健康所造成危害的可能性 意義根本不大

我不敢說台台學醫一定比較厲害 但我敢說大多數台台的態度比波波好得多

光這一點 這就值得設下一些關卡去堵住這個日益增大危害人民健康的缺口了



所以 "波波"不是原罪 重點是整個心態與做事的態度

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.67.58.16
gr1031:1F 02/01 18:28
visit19xx:推2F 02/01 18:29
taco3019397:推 但走後門就是不對 連當醫生都走後門什麼做不出來?3F 02/01 18:29
O800080123:你學弟? 你讀哪的?4F 02/01 18:32
MrQ2010:如果那一大堆離譜事真的可以多到拿來出書 那就出書吧5F 02/01 18:35
cantus:走後門連基本的態度都沒有 更糟的是連專業都他媽的爛6F 02/01 18:36
shitalike:我跟那位學弟不同校  我來自塑膠醫院的學校7F 02/01 18:38
O800080123:我知道啊 所以才這麼問你 他好像是陽明的 我也是長庚的8F 02/01 18:40
shyshy:END9F 02/01 18:42
safelove:如果今天卡學歷甄試 你那位波波學妹不就掰了嗎......10F 02/01 18:44
※ 編輯: shitalike       來自: 111.67.58.16         (02/01 18:46)
O800080123:好吧~ 再幫你推一下          內外夾攻大力丸 XDDDDDD11F 02/01 18:44
ts0821:                 好文推!12F 02/01 18:45
safelove:而且你說了半天 也都是你的個人經驗 不是嗎13F 02/01 18:45
O800080123:我快要吃飯了  safelove你才出現  鄉民都想看我戰你14F 02/01 18:45
Winterseraph:推!15F 02/01 18:46
O800080123:放心啦  我不戰你啦  你繼續.....16F 02/01 18:47
tort:那台台都很專業態度好囉 那醫療糾紛那麼多想必都波波幹的17F 02/01 18:47
shitalike:就算是卡學歷甄試 令極少數其實未來是很棒的醫師掰了18F 02/01 18:48
shitalike:那也是政策問題 至少沒人會為保住一個好醫師而放入99個
ohmygod0707:大推~~20F 02/01 18:50
shitalike:有問題的醫師 對於被犧牲的那一個 也只有遺憾21F 02/01 18:50
tort:這有啥好戰 就醫師學歷強制揭露就好拉 敢給波波看就去看阿22F 02/01 18:51
tort:不敢的就去找台台咩
tort:說波波危害大眾 那不代表醫院訓練是訓練假的那台台又多可靠?
O800080123:樓上這段話就知道你不是醫界的25F 02/01 18:55
O800080123:那是考專科這一關的篩選機制問題
tort:學歷強制揭露 波波沒病人不就混不下去 有啥好怕27F 02/01 18:56
Philcat:safelove放大絕了  "都是個人經驗"28F 02/01 18:56
O800080123:不過 也不關我事了 呵呵 我一個多月前拿到專科執照了29F 02/01 18:59
O800080123:這樣吧  吃完晚飯  我再說說波醫最近開業的情況 呵呵
O800080123:你們繼續聊  我不打擾你們了
LIONDODO:推32F 02/01 19:15
drea:所以你看過幾百個波波只有一個學妹波是好的??那波波還是很爛33F 02/01 19:44
masataka:學妹長得很正對吧34F 02/01 19:46
Q4:不用講那麼多 規定都寫在那 鑽漏洞的前提下 講什麼話都是無理35F 02/01 20:04
shitalike:已年逾40的學妹  可還是有人會說正  但不會是我36F 02/01 20:07
antiyahoo:37F 02/01 20:28
jerrylin:你看了一百個才看到一個正常的  所以要放99個波波過關?38F 02/01 20:30
Mangix:push39F 02/01 21:05
aidao::)40F 02/01 21:36
lacsoft:推41F 02/01 21:54
Refauth:路過42F 02/01 22:03
jokker:中肯43F 02/01 22:08
jwueng:以分數決定唸醫科是不好,如果生病波波醫生可信否?44F 02/01 22:23
kadc:大推  safelove真的很弱  = =  滿可悲的45F 02/01 22:36
kadc:為什麼safelove看不懂這麼簡單的邏輯呢 一定有什麼理由
nightjoker:說穿了某s個人經驗是有多少?真有臉說47F 02/01 22:52
CRAZYFAN:公佈學歷不是一個完善的作法 很多危及的時候你沒法挑醫生48F 02/01 22:52
j20006640:太中肯拉 這才是重點所在 完全打爆SL的臉49F 02/01 23:42
neveror:推50F 02/02 00:14
zzxzero:說的真好 會反波波  是他們自己造成的 害了一堆人51F 02/02 00:29
isaac3643:推52F 02/02 03:24
sylvia123:大推這篇!!!53F 02/02 05:21
dragonsix:推54F 02/02 12:06
luuluu:噓元PO    當個版嗎55F 02/02 14:30
luuluu:元PO波波無誤
luuluu:先說你敢給波波醫治嗎?

--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 339 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇