※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-10 12:11:52
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 電信法修法 學者：NCC應收回不建設業者
時間 Fri May 10 11:12:11 2013
1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題/內文:
電信法修法 學者：NCC應收回不建設業者執照
2013-05-10 10:36 新聞速報
李盛雯／台北報導
電信法修正草案出爐，台大電機系教授、消基會副秘書長林宗男表示
，修法的重點應該放在如何促進其他業者加速投入建設，而非拖住所謂市
場主導者的建設腳步，結果將全台灣一起向下沉淪，喪失的是國家競爭力
、倒楣的是全體消費者。
，修法的重點應該放在如何促進其他業者加速投入建設，而非拖住所謂市
場主導者的建設腳步，結果將全台灣一起向下沉淪，喪失的是國家競爭力
、倒楣的是全體消費者。
林宗男指出，時代已經不同，網路也從銅絞線進入光纖，所有電信業
者要建設的目標是光纖，唯有所有業者一起建設，台灣的整體頻寬才會增
加。如果根據國家通訊傳播委員會(NCC)的規劃，規定市場主導者也就是
中華電信以成本釋出投資建設的成果，那其他業者就沒有必要建設，只要
搭上中華電信建設的順風車即可，「不建設」的結果就沒有競爭，最後消
費者也不會得利。
者要建設的目標是光纖，唯有所有業者一起建設，台灣的整體頻寬才會增
加。如果根據國家通訊傳播委員會(NCC)的規劃，規定市場主導者也就是
中華電信以成本釋出投資建設的成果，那其他業者就沒有必要建設，只要
搭上中華電信建設的順風車即可，「不建設」的結果就沒有競爭，最後消
費者也不會得利。
林宗男批評，現在講的早就不是十幾二十年前的舊建設，而是中華電
信民營化以及開放民間業者加入市場後的新建設，經過這些年，請問其他
固網業者投入光纖建設的金額和成果何在？如果有線電視業者可以挖馬路
，為何其他電信業者不行？為何台北市可以開放下水道，其他業者也不去
申請？
信民營化以及開放民間業者加入市場後的新建設，經過這些年，請問其他
固網業者投入光纖建設的金額和成果何在？如果有線電視業者可以挖馬路
，為何其他電信業者不行？為何台北市可以開放下水道，其他業者也不去
申請？
林宗男強調，台灣固網的最大問題是沒有退場機制，當初引進新業者
是希望刺激中華電信跑快一點，現在看到的卻是不思建設的後段班業者想
盡辦法拖住中華電信腳步，大家一起沉淪。他主張如果其他業者不建設，
NCC應該收回執照。
是希望刺激中華電信跑快一點，現在看到的卻是不思建設的後段班業者想
盡辦法拖住中華電信腳步，大家一起沉淪。他主張如果其他業者不建設，
NCC應該收回執照。
元智大學副教授、21世紀基金會副執行長兼研發長周韻采分析，25條
甲乙兩案並陳很奇怪，甲案已經被退回，NCC重送，感覺有點不尊重行政
院，且英國的案例各界早已經反應不見得適合引進台灣，這好比「就一張
舊時的處方，要治療明天的疾病。」過時且不切實際。
甲乙兩案並陳很奇怪，甲案已經被退回，NCC重送，感覺有點不尊重行政
院，且英國的案例各界早已經反應不見得適合引進台灣，這好比「就一張
舊時的處方，要治療明天的疾病。」過時且不切實際。
周韻采不反對開放管道，畢竟這是台灣第一次有機會這樣嘗試，未必
不是好事，但各家業者應該以建設成本攤提給中華電信，因為線路的費用
遠遠低於挖馬路的費用，沒有道理中華電信一家建設、其他業者坐享其成
，否則若中華電信欠缺投資誘因、不願做虧本生意，對整體固網發展沒有
好處。林宗男與周韻采都認為，將電信業者的用戶迴路開放給有線電視並
不妥當。
不是好事，但各家業者應該以建設成本攤提給中華電信，因為線路的費用
遠遠低於挖馬路的費用，沒有道理中華電信一家建設、其他業者坐享其成
，否則若中華電信欠缺投資誘因、不願做虧本生意，對整體固網發展沒有
好處。林宗男與周韻采都認為，將電信業者的用戶迴路開放給有線電視並
不妥當。
周韻采肯定第64條設計了回收機制，但她建議可再增加補貼誘因，讓
過往的二哥大業者可主動繳回頻譜，在發展4G的腳步上，將有積極貢獻。
過往的二哥大業者可主動繳回頻譜，在發展4G的腳步上，將有積極貢獻。
3.新聞連結:
http://news.chinatimes.com/tech/11050904/112013051000706.html
電信法修法 學者：NCC應收回不建設業者執照｜科技新聞｜中時電子報
![[圖]]()
電信法修正草案出爐，台大電機系教授、消基會副秘書長林宗男表示，修法的重點應該放在如何促進其他業者加速投入建設，而非拖住所謂市場主導者的建設腳步，結果將全台灣一起向下沉淪，喪失的是國家競爭力、倒楣的是全體消費者。 ...
![[圖]](http://www.chinatimes.com/2009Cti/cthead/images/chinatimesfblogo.jpg)
4.備註:
原來...還有人清醒...
知道固網只有中華電信花大錢建設...
其他業者都不太建設
不過...不知道主管機關有沒有清醒的人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.31.249
推 :財團要震怒不排除出走了嗎1F 05/10 11:14
推 :裁團當道,冥代最大2F 05/10 11:14
推 :林老師一口氣得罪好多好多人啊。。。3F 05/10 11:14
→ :主管機關只管有沒有提「前」來說4F 05/10 11:14
噓 :早該做了5F 05/10 11:14
→ :NCC不可能同意啦!基本上那兩家已經可以掌控NCC 中華等死吧6F 05/10 11:15
推 :打棒球去了XD?7F 05/10 11:15
→ :終於講到重點，噓噓東還不快跳出來抖一抖。8F 05/10 11:15
推 :總算有人講了公道話..9F 05/10 11:15
推 :有看過狗(髒CC)咬主人的嗎?10F 05/10 11:15
→ :台式民主11F 05/10 11:15
推 :ncc就是雞肋的存在12F 05/10 11:16
→ :那兩家基本上就是用盡一切手段要免費吃掉中華最後一哩13F 05/10 11:16
推 :都講過 n 百次了 只有蠢腦袋才會還繞著 last mile 打轉14F 05/10 11:16
→ :電路本身經濟價值是愈來愈低 控制上面流量單價才是硬道理
→ :電路本身經濟價值是愈來愈低 控制上面流量單價才是硬道理
推 :我猜會有業者凹說種花的線路費用太貴 沒錢建設16F 05/10 11:18
→ :不管怎麼試算投下去都是賠一屁股, 阿呆才會投資建設17F 05/10 11:18
推 :ncc:財團不能倒 搖尾巴(汪汪)18F 05/10 11:19
→ :重點不在經濟價值 而是那兩家想要享免費享用19F 05/10 11:20
→ :一方面哭邀賺不到錢 不是未來趨勢,一方面又想要用免錢
→ :財團模糊焦點的方式 果然有人會被洗腦
→ :一方面哭邀賺不到錢 不是未來趨勢,一方面又想要用免錢
→ :財團模糊焦點的方式 果然有人會被洗腦
→ :又來一個還繞著 last mile 打轉的 /_\22F 05/10 11:22
推 :行政院長: 幸好大家都不知道NCC委員是我派的23F 05/10 11:23
→ :什麼時候可以跳脫這個環節 才有可能碰觸到真正的問題所在24F 05/10 11:23
→ :前兩天又有台北市光纖到府的新聞 根本是一模一樣的狀況
→ :這種計畫想成功的惟一機會 就是壓著中華電信給出特殊價格
→ :前兩天又有台北市光纖到府的新聞 根本是一模一樣的狀況
→ :這種計畫想成功的惟一機會 就是壓著中華電信給出特殊價格
推 :財團嗆出走 停止在台投資 台灣政府就龜了好不好= =27F 05/10 11:25
噓 :NCC 廢物機關見一次噓一次 去信問 4G 進度 答覆令人生氣28F 05/10 11:27
推 :財團不用線路架設跟維護 爽爽租用躺著賺 這麼好康那個國家29F 05/10 11:27
→ :很多人都"以為"維護 last mile 很花錢 不知道哪來的觀念30F 05/10 11:28
推 :有 台灣就是一個 ncc一點都不中立 可以倒一倒了31F 05/10 11:29
→ :去看一下中華的收費很難嗎 現在的狀況跟腦補就完全相反了32F 05/10 11:29
→ :噓噓東又要活不下去惹，髒兮兮會幫他在研議的33F 05/10 11:29
→ :不用髒CC啦 你看PTT就有人幫她護航了34F 05/10 11:30
推 :台灣就是有這種在其位又不做該做該做事的肥貓35F 05/10 11:32
推 :還有人敢提 "台北市光纖到府" 遠傳和台哥大有投標嗎?36F 05/10 11:35
→ :當然敢提 因為這案子未來的經營很有問題37F 05/10 11:35
→ :哪個國家的固網業者可以不建設固網的?38F 05/10 11:35
→ :建設完是打算要用來晾衣服嗎?39F 05/10 11:36
→ :這十幾年來台灣有沒有人有自有電路? 答案是有
→ :這些業者在經營上有無任何優勢? 答案是沒有
→ :這十幾年來台灣有沒有人有自有電路? 答案是有
→ :這些業者在經營上有無任何優勢? 答案是沒有
→ :經營很有問題? 當然 對只想不花錢 還可以賺大錢的業者 當42F 05/10 11:37
→ :然有問題
→ :然有問題
→ :科科 有人以為這些自有電路是石頭裡蹦出來的44F 05/10 11:38
→ :每次討論這種問題都會出現對後面狀況純靠腦補的亂猜一通
→ :台北市光纖到府沒有花錢嗎? 當然有 但是它的地位是肥羊
→ :每次討論這種問題都會出現對後面狀況純靠腦補的亂猜一通
→ :台北市光纖到府沒有花錢嗎? 當然有 但是它的地位是肥羊
推 :徐胖子：我就是不建設怎樣？我不繳罰款你想怎樣？47F 05/10 11:39
→ :科科 有人以為政府發固網公司是要這些業者不建設固網的48F 05/10 11:39
→ :什麼叫肥羊相信不需要解釋吧49F 05/10 11:39
→ :政府不是發完執照就完事 當然環境完全爛掉是主管機關責任
→ :政府不是發完執照就完事 當然環境完全爛掉是主管機關責任
推 :徐胖子：什麼叫肥羊相信不需要解釋吧51F 05/10 11:41
→ :不管是叫電總或者 NCC, 政策面並沒有什麼變化 就是用拖的52F 05/10 11:41
→ :很肥又沒有抵抗能力 每個人看到都想咬一口 這才叫肥羊
→ :很肥又沒有抵抗能力 每個人看到都想咬一口 這才叫肥羊
→ :贊成 "爛掉是主管機關責任" 這個政府連罰款都不可以不用繳54F 05/10 11:43
→ :等著看好了 台北市光纖上網 超高覆蓋率嘛~55F 05/10 11:43
→ :蓋好以後上面要傳什麼? 這樣如果能賺台灣的 ISP 業早發了
→ :蓋好以後上面要傳什麼? 這樣如果能賺台灣的 ISP 業早發了
→ :看到不用鋪線路 又可以賺錢 當然每個人看到都想咬一口57F 05/10 11:44
推 :沒錯58F 05/10 11:44
→ :台北市光纖上網 不是舖線路是啥? 它做的就是某些人腦補的59F 05/10 11:44
→ :投資到處拉線不是嗎? 照腦補劇本這樣做應該可以大殺四方
→ :投資到處拉線不是嗎? 照腦補劇本這樣做應該可以大殺四方
→ :台灣的ISP業早發了 贊成 台灣大現在109 中華電95.961F 05/10 11:46
→ :做這案子的廠商純粹是 SI 商和原料商的結合62F 05/10 11:46
→ :好股票 不投資嗎? 不用鋪線路 又可以賺錢 >.<63F 05/10 11:47
→ :賺大錢的是行動電話業務好嗎 連這都看不懂是在扯啥64F 05/10 11:47
→ :有固網執照 又不用建設固網 好股票 不投資嗎?65F 05/10 11:48
→ :台北市光纖上網 不是建設固網嗎? 你的意思是它一定發囉66F 05/10 11:49
推 :正因為他清醒所以才還是學者啊 不然早就進NCC當委員了67F 05/10 11:49
→ :如果真賠錢 就還執照 很難嗎? 很簡單的邏輯68F 05/10 11:49
→ :一邊嚷嚷要建設要建設 對於已經在建設的卻只敢裝做看不見69F 05/10 11:50
→ :"真賠錢 就還執照" 這是哪門子邏輯啊 政府這麼好幹是吧
→ :我的一貫說法很簡單 只有環境變成"手上自有電路能夠成為
→ :"真賠錢 就還執照" 這是哪門子邏輯啊 政府這麼好幹是吧
→ :我的一貫說法很簡單 只有環境變成"手上自有電路能夠成為
推 :"真賠錢 就還執照" 這跟政府有甚關係? 業者自己就可以決定72F 05/10 11:52
→ :競爭優勢的工具" 這個時候就算不用推電路自然也會舖滿地73F 05/10 11:52
→ :很好笑的是 不賺錢的最重要原因是政府的不作為
→ :很好笑的是 不賺錢的最重要原因是政府的不作為
→ :怎麼可以這麼做，這樣會有多少財團傷心！75F 05/10 11:53
→ :很奇怪其它國家都能賺就是到台灣不行 台灣真特別?76F 05/10 11:53
噓 : ncc哪裡雞肋 完全沒屁用的東西 哪叫雞肋77F 05/10 11:53
→ :環境不好 就還執照嗎? 不要經營的那麼辛苦嗎? 政府發執照78F 05/10 11:53
→ :"環境不好 就還執照" 已經說過是完全荒謬還來啊79F 05/10 11:54
→ :還要保證你賺到錢 這哪門子的邏輯 Orz80F 05/10 11:54
→ :環境不好就弄好它 現在是沒辦法弄好嗎? 根本不是啊81F 05/10 11:54
→ :難道政府發執照的時候會說"你們趕快來 保證賠一屁股"
→ :難道政府發執照的時候會說"你們趕快來 保證賠一屁股"
→ :"賠一屁股" 拜託 為了股東的權益 趕快還執照好嗎?83F 05/10 11:56
→ :一面罵政府 一面又覺得政府這樣做很好 真有一套84F 05/10 11:57
→ :等你自己先前後湊的攏再來說吧
→ :等你自己先前後湊的攏再來說吧
→ :誰說政府這樣做很好? 有固網執照 又不用建設固網 政府不收86F 05/10 11:58
→ :回執照 這樣叫好? 有罰款 可以不用繳 這樣叫好?
→ :回執照 這樣叫好? 有罰款 可以不用繳 這樣叫好?
→ :台北市光纖上網是很好的觀察對象 要不要來打賭一下88F 05/10 11:59
→ :它可是正在做你們要求的大建設耶 應該會大成功才對啊
→ :它可是正在做你們要求的大建設耶 應該會大成功才對啊
推 :蚵蚵 又是誰給這些業者那麼多補助 問題哪是出在NCC90F 05/10 12:00
→ :政府本來就有責任維持特許行業的經營環境 搞砸了就是失職91F 05/10 12:00
→ :所以這麼多年來才有辦法還維持微妙的平衡, 它也怕倒光光
→ :所以這麼多年來才有辦法還維持微妙的平衡, 它也怕倒光光
→ :賭甚麼? 賭一定是台哥大和遠傳比較會賺?93F 05/10 12:01
→ :通通收起來不玩 中華電信不會變成被切割的對象才奇怪94F 05/10 12:01
→ :台北市光纖上網跟台哥大和遠傳有什麼狗屁關係?
→ :它是純建設電路的公司耶 這不是你們一直嚷嚷的嗎?
→ :我的看法很簡單 大股東裡的原料商在建設過程中保證有得賺
→ :SI 商做規劃賣設備, 之後的經營... 問題就大了
→ :台北市光纖上網跟台哥大和遠傳有什麼狗屁關係?
→ :它是純建設電路的公司耶 這不是你們一直嚷嚷的嗎?
→ :我的看法很簡單 大股東裡的原料商在建設過程中保證有得賺
→ :SI 商做規劃賣設備, 之後的經營... 問題就大了
→ :失職的政府官員本來就有會幫財團護航 搞砸了就沒2223了99F 05/10 12:03
→ : 3323
→ : 3323
→ :九不搭八101F 05/10 12:05
→ :請問一下一直嚷嚷不建設就該死的 對於有人在建設的看法?
→ :請問一下一直嚷嚷不建設就該死的 對於有人在建設的看法?
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131
作者 dine 的最新發文:
- 1.媒體來源: 中央社 2.完整新聞標題/內文: 湖南擬建世界第一高樓220層 中央社 – 2013年5月20日 下午10:34 中國大陸媒體今天報導，湖南省長沙市計劃興建世界第一高樓， 共220層， …46F 24推 1噓
- 看板 Gossiping作者 dine (空白><)標題 電信法修法 學者：NCC應收回不建設業者時間 Fri May 10 11:12:11 2013 1.媒體來源: 中國時報 2.完 …102F 22推 3噓
- 1.媒體來源: ETtoday 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。 2.完整新聞標題/內文: 徐旭東：4G釋照成本難估何時可以回收 記者蔡怡杼／台北報導 2013台北電信暨 …42F 10推 22噓
- 1.完整新聞標題/內文: WiMAX就地合法都更？張善政：實務先行、法規可配合 鉅亨網記者陳俐妏 台北 | 鉅亨網 – 2012年9月17日 下午5:00 4G和WiMAX議題持續延燒。行政院政務委員 …24F 5推 1噓
※
rhapsody70
轉錄至看板 LEON (使用複製) 時間：2013-08-01 10:15:00
回列表(←)
分享