※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-02 08:27:32
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 力挺同性婚姻學生聯合陣線明開記者會
時間 Mon Dec 2 01:08:39 2013
※ 引述《ezdoesit (熊熊發現...)》之銘言：
: 臺灣是一個民主、自由的國家，理應包容各種多元價值、崇尚理性溝通議政。但很
: 遺憾的，在這一波論辯之中，「毀家滅婚」、「亡國滅種」、「亂倫多Ｐ」等煽動
: 恐懼的不實指控大舉出籠，宗教團體甚至將社會對立、離婚率上升、生育率下降、
: 還有近期最夯的「食安風暴」統統賴在同性婚姻身上。烏賊戰術奏效，成功引起社會
: 大眾對法案的誤解與排斥。
多元成家的法案有三個部分，分別是：同性婚姻、伴侶制度、家屬制度
（詳見法案全文和懶人包http://www.ettoday.net/news/20131107/291975.htm）
事實上，這次的修法雖然只有修改民法972條，也就是將婚姻的對象擴及到同性伴侶身上
，可是把三個法案包在一起的可不是反對者，而是提出法案的伴侶盟。
仔細檢視家屬制度，其中的意涵十分明顯，那就是要打破傳統以血緣作為基礎的傳統家庭
制度，要說這會導致「亡國滅種」當然言過其實，可是要說不會「毀家滅婚」根本是自打
嘴巴。
制度，要說這會導致「亡國滅種」當然言過其實，可是要說不會「毀家滅婚」根本是自打
嘴巴。
家屬制度和傳統婚姻，在本質上就是具有取代關係，當然想要維持統婚姻的人還是可以繼
續選擇傳統婚姻當然沒有錯，可是「讓有些人可以不用選擇傳統婚姻」，這件事情就是對
傳統婚姻制度的打擊。
續選擇傳統婚姻當然沒有錯，可是「讓有些人可以不用選擇傳統婚姻」，這件事情就是對
傳統婚姻制度的打擊。
舉例來說，對基督徒來說，異教徒的存在本身就是在威脅基督教的權勢，因此跟他們說「
你還是可以信你的基督教，所以基督教不會受到威脅」根本沒有任何意義，因為他們比較
的基準點，是過去所有人都信基督教，沒有任何異教徒存在的世界。
你還是可以信你的基督教，所以基督教不會受到威脅」根本沒有任何意義，因為他們比較
的基準點，是過去所有人都信基督教，沒有任何異教徒存在的世界。
--
另外有興趣的人可以自己去查詢該聯盟的背景，並且瞭解他們的意識形態－－不過就算不
這麼做，從前面的敘述我想也應該足夠讓各位理解，家屬制度的出現，本身就是對傳統婚
姻的打擊。
（也可以參考同家會的說法http://www.coolloud.org.tw/node/75461）
因此「毀家滅婚」不但不是敵對者的烏賊攻勢，而是多元成家真正的意圖。如果他們只是
想要推動同性婚姻，根本沒有必要同時提出另外兩個法案。
可是現在的社會雖然支持同性婚姻，但是對於「毀家滅婚」這種過於前衛的想法其實接受
度還不是很高，因此在三個法案同時推出的時候，成了反對者最主要的攻擊著力點。
為了讓法案順利推動，伴侶盟開始可恥地否認自己的意圖，甚至說這都只是對手的抹黑手
段，這樣的行徑讓我感到非常不齒。
--
最後重申我個人立場，我認為「毀家滅婚」其實是很好的想法，只是對於這種閃閃躲躲不
敢正面承認自己立場，甚至在意圖被人攻擊的時候不敢進行回擊，而是極盡能事地否認的
行為很不滿。
此外，希望「支持同性婚姻但是不支持毀家滅婚」的人，好好認清法案的本質，不要讓你
的支持被一個你根本沒想過甚至反對的價值綁架。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.210
→ :你整理得不錯,但是反對文去看看,一大段都在講肛門1F 12/02 01:10
→ :基本上我不認為縮減到LGBT婚姻權會改變他們
→ :基本上我不認為縮減到LGBT婚姻權會改變他們
推 :隨便啦！老百姓都活不下去惹，管他媽媽愛誰3F 12/02 01:12
推 :所以三個方案是一起通過?4F 12/02 01:13
推 :不愧是1125F 12/02 01:13
→ :三個方案當然不是一起過…這問題出現好多次6F 12/02 01:14
推 :家屬制度... 你說伴侶制就算了 說家屬...7F 12/02 01:14
→ :現在只有婚姻平權(同性婚姻)一讀 其他都沒影8F 12/02 01:14
→ :明明就拆成三個了..哪有包裹成一個.....9F 12/02 01:14
噓 :不愧是112 親自出來證明112也沒多了不起10F 12/02 01:15
→ :包在一起是很模糊的用詞…不過似乎是一起連署的11F 12/02 01:15
→ :雖然我覺得你對家屬制度跟我所了解得好像不太一樣...12F 12/02 01:16
噓 :你看不懂吧13F 12/02 01:16
→ :我不覺得家屬制哪裡有毀家廢婚的意圖?14F 12/02 01:16
→ :可是「讓有些人可以不用選擇傳統婚姻」好像比較文明不專制15F 12/02 01:16
推 :古代的做家人指的是當長工婢女，士大夫跟有錢人家裡都養一16F 12/02 01:16
→ :僑生嗎17F 12/02 01:16
→ :堆無血緣人士，他們的家庭毀壞了嗎？18F 12/02 01:17
→ :再來，古代也有自梳女是終身不嫁，跟志同道合的姐妹相依為命
→ :的。
→ :再來，古代也有自梳女是終身不嫁，跟志同道合的姐妹相依為命
→ :的。
噓 :當你經歷血緣家庭的寒與非血緣家庭的暖，就會嚮往多人家屬了21F 12/02 01:18
我支持多人家屬啊，你真的有看文章嗎？
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.24.210 (12/02 01:19)
→ :那古代的家庭是不是早就被打到體無完膚了？22F 12/02 01:18
推 :伴侶盟當初提法案的構想就是希望讓家的屋頂變得更大23F 12/02 01:19
→ :寄養家庭也是非血緣組成的家庭。24F 12/02 01:19
→ :不是只有血緣關係住在才是家 希望大家可以了解這一點25F 12/02 01:20
→ :明明是護家盟自己太封閉，還扯什麼傳統26F 12/02 01:20
→ :不要再被什麼人獸雜交之類的造謠給誤導= =27F 12/02 01:20
推 :s大，以前那個算是僱傭關係吧28F 12/02 01:22
→ : 當然家的定義被改變，我想社會多數人事不會去作的29F 12/02 01:23
噓 :把三個法案包在一起的就是反對者!! 你真好洗腦30F 12/02 01:24
噓 :他們要自己成家，毀了誰的家31F 12/02 01:24
→ :毀家這說法太聳動，倒不如說是擴充32F 12/02 01:24
→ :為什麼我覺得推文和正文有點雞同鴨講XD33F 12/02 01:26
→ :現在早有不結婚只同居的好嗎？34F 12/02 01:26
→ :當然傳統血緣關係的家仍是存在，而且佔大多數35F 12/02 01:26
→ :毀的只是原本的定義罷了
→ :毀的只是原本的定義罷了
→ :根本不會影響本來要結婚的37F 12/02 01:26
→ :我認為家屬制度其實很實用，大部分的人只想到同志，然而這社38F 12/02 01:27
推 :長工婢女是簽賣身契，只屬於這家的奴僕，甚至世世代代為家主39F 12/02 01:28
→ :賣命的，家主也是要管吃管住管成家之類的。
→ :賣命的，家主也是要管吃管住管成家之類的。
→ :會上有許多有實無名的家，他們不一定是有血緣或是愛情的41F 12/02 01:29
推 :當然現在是人人平等，所以家屬制度中的家長被拿掉，不可以干42F 12/02 01:30
→ :涉嫁娶或交友，要是不想待了可以拆夥，不像古代還要等家主
→ :恩准。
→ :這種無血緣卻世代共住一家的大家庭早就是我們傳統的一部分。
→ :涉嫁娶或交友，要是不想待了可以拆夥，不像古代還要等家主
→ :恩准。
→ :這種無血緣卻世代共住一家的大家庭早就是我們傳統的一部分。
→ :是文字包裝問題吧. "毀家滅婚"感覺就很恐怖, 改成46F 12/02 01:31
推 :3說到無血緣47F 12/02 01:32
→ :擴大"家"的意涵和包容範圍, 感覺好多了.48F 12/02 01:32
照顧罹癌員工 機車行老闆有情義 | 冷暖人間 | 社會新聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
機車行老闆白勝利，待無家可歸的罹癌員工羅新榮如兄弟，他除了幫羅蓋鐵皮屋、讓出家裡唯一1台電視給羅解悶，見羅食不下嚥，還為他熬粥；這些貼心的舉動，都讓機車行客人好感動，說他們是「兄弟情深」。 ...
![[圖]](http://udn.com/NEWS/MEDIA/8302367-3223467.JPG)
→ :擁有原生家庭和多人家屬家庭又不相衝突 我覺得這是家的擴充50F 12/02 01:33
推 :只是我們後來轉型成小家庭制，長工婢女變成雇傭，時間久了就51F 12/02 01:33
→ :把它視為理所當然。
→ :把它視為理所當然。
→ :我家兩個阿姨就是無血緣的養女53F 12/02 01:34
→ :護家盟只想要符合他們定義的家庭與婚姻，可是我們的傳統並54F 12/02 01:35
→ :不是只有他們定義的那麼狹窄。
→ :不是只有他們定義的那麼狹窄。
→ :至於說到一夫一妻 傳統家庭56F 12/02 01:36
→ :我有兩個外婆 大嬤不孕 媽媽是二嬤生的
→ :我有兩個外婆 大嬤不孕 媽媽是二嬤生的
推 :古代的自梳女就是立誓終身不嫁，然後跟知心好友相依為命，58F 12/02 01:37
→ :自食其力，為何修女跟無血緣關係者共處一間修道院就比較高尚
→ :，民間不婚人士互助合作就是違反倫常毀家廢婚？
→ :自食其力，為何修女跟無血緣關係者共處一間修道院就比較高尚
→ :，民間不婚人士互助合作就是違反倫常毀家廢婚？
→ :法案的成立如果要建立在這種極度美好的案例上感覺很怪...61F 12/02 01:41
→ :上次伴侶盟上挖挖挖我就有這種感覺..."蛤...又是荷蘭?!"
→ :上次伴侶盟上挖挖挖我就有這種感覺..."蛤...又是荷蘭?!"
推 :一般人不會沒事撿來路不明的人回家的。63F 12/02 01:42
→ :我家也沒因此倒掉 所以非一夫一妻的傳統家庭64F 12/02 01:44
→ :已經有長期互助合作共處一室的事實者，提供基本保障令其穩定65F 12/02 01:44
→ :，比分別花很多錢蓋安養中心好吧。
→ :，比分別花很多錢蓋安養中心好吧。
→ :就是毀婚滅家這言論本身就很怪67F 12/02 01:45
→ :多久的時間定義為長期?68F 12/02 01:45
→ :結婚都可能多出在你家奶粉放鹽的親戚了……69F 12/02 01:45
推 :登記的要件，如關係持續多久，請里長開證明或有專人審核，這
→ :可以再討論啊。
推 :登記的要件，如關係持續多久，請里長開證明或有專人審核，這
→ :可以再討論啊。
→ :一整個覺得很不嚴謹...話說里長不是一種吃飽沒事幹 有選72F 12/02 01:49
→ :舉就有外快賺的單位嗎XDDD
→ :舉就有外快賺的單位嗎XDDD
推 :劉德華主演的電影桃姐，她在主角家裡做僕人奉獻一生，以家74F 12/02 01:49
→ :屬制度來說，是有資格登記成家屬的。
→ :清寒證明也要里長開……
→ :不過登記為家屬那應該適用家暴法了吧。
推 :或者比照外配或收養兒童，先進行審查，加上一段觀察期（如
→ :部分兒童出養機構要求半年試養期，養得好才把小孩交出去）
→ :這些都可以討論。
→ :屬制度來說，是有資格登記成家屬的。
→ :清寒證明也要里長開……
→ :不過登記為家屬那應該適用家暴法了吧。
推 :或者比照外配或收養兒童，先進行審查，加上一段觀察期（如
→ :部分兒童出養機構要求半年試養期，養得好才把小孩交出去）
→ :這些都可以討論。
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187
作者 a5378623 的最新發文:
![]()
根據新聞報導，有位台中的網友在巴哈轉貼一則假訊息被刑事局移送偵辦。 然而我卻越想越不對勁，不是因為這一看就是反串，而是這個圖片超眼熟。 於是我很努力的想了半天，終於想起來，啊這不是某側翼粉專發過的圖片 …18F 11推 3噓![]()
從鑽石公主號到現在的19例和24例 事實證明「還沒社區感染」不用戴口罩 就是個純粹的幹話，因為我們根本沒辦法確定 到底是「真的還沒有」還是「只是政府沒發現」 而且戴口罩本來就是「預防」行為而非治療 在 …46F 9推 1噓![]()
如果只看外表，同樣是小平頭戴眼鏡和精壯身材，女孩們會選誰呢？ 雖然農農笑容比較溫暖，但是柏柏有戰鬥民族血統加成，真難選啊>///<143F 89推 12噓- 我不覺得賴言之有物，但既然有提到呂 那麼加上「相較之下」言之有物的限定 我想大家應該都會同意，這就先pass 但是我很好奇啊，台北大學法律系進修部真的不好考喔 我看它的入學方式很多，那麼我看賴是102 …21F 13推 1噓
![]()
這是一篇讓大家看看網軍多麼猖狂的記錄一則 沒什麼重點，就只是讓大家看看網軍的密度多高 namtar = 深口袋行銷公司執行長 甯祥豪 以下是今年七月他在八卦板有關香港的貼文 24 m爆 7/26 na …16F 10推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享