※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-19 13:00:09
看板 feminine_sex
作者 標題 Re: [問題] 婚前第一次
時間 Tue Oct 16 03:29:04 2012
隔壁的半夜二點才回來…而且聲音大的要死= =
睡不著就來接著回文吧 XD
續上篇~
當越來越多的研究結果發現男女對親密關係的感受，
以及發生親密關係後感情結束的影響有很大的差異，
接下來一定會被提出的問題是：為什麼？
以及發生親密關係後感情結束的影響有很大的差異，
接下來一定會被提出的問題是：為什麼？
許多人嘗試對這樣的差異提出假設，我自己比較認同其中二種
一派是從傳統的社會觀點出發
他們認為即使性解放運動已經持續數十年，社會的觀點仍然沒有跟上。
人們習慣性的加諸負面批評給女性，
舉例來說，有本事吸引一堆女人進行性行為的叫花花公子
但有本事吸引一堆男人進行性行為的叫蕩婦
或是處女情結人數>>>>處男情結人數
因此，女性雖然擺脫了物理的轄制（不會被抓去浸豬籠）
但在精神上仍然受社會觀點影響。
另一派則從生物學的角度出發
自私的基因一書中提出了這樣的觀點「基因選擇最能讓他們持續永存的載具」
就生殖的角度來觀察，人類男女所付出的機會成本是完全不同的。
就生殖的角度來觀察，人類男女所付出的機會成本是完全不同的。
人類男性在一次性愛中釋放的精子，一天內就可以重新製造回來，
而且這樣的活力可以持續到近70歲，甚至更老~~
但女性的卵子就完全不同了，女性的卵子數是天生註定的，
一個月只能排出一個成熟卵子，而生育年限只到停經。
更不用說懷孕期間的問題…當男性可以抓住機會持續「播種」的時候，
女性只能挺著大肚子等，下一個機會要在十個月後。
毫無疑問的，這樣的差異會驅使基因在男女性身上採取不同的策略。
如果你是一個在男性身上的基因，
那麼你會想辦法讓男性輕易的從性行為中得到樂趣，
並盡量減少二人分手後的痛苦=>對於讓基因永存來說，這樣的痛苦太浪費時間
反過來說，在女性身上就完全不是那麼一回事了
考量到付出的機會成本和你能藉生育散布的次數
精挑細選是必需的~~
考量到付出的機會成本和你能藉生育散布的次數
精挑細選是必需的~~
做愛要得到絕頂的快樂不是那麼容易，
否則你可能會為了做愛而做愛而不是為了能把我傳下去而做愛，
（以人的角度來說這沒什麼，但以基因的角度來看，這無疑的是件大壞事）
如果遇到錯誤的對象，基因也會讓你的痛苦比較久一些，
畢竟你在這十個月裡面也沒辦法做什麼了，
痛苦在生物中是一種重要的學習機制，能讓生物趨吉避兇。
相對於前一種普遍性的說法，後面這種說法是較新的推論。
但我個人覺得這樣的假設非常有說服力，否則很難說明為何人類男女
相對於前一種普遍性的說法，後面這種說法是較新的推論。
但我個人覺得這樣的假設非常有說服力，否則很難說明為何人類男女
在性方面的快樂來源差別這麼大，男性的龜頭既是快感的主要來源，
也是生殖時最直接被刺激的部位，換言之男性的高潮可以直接和生殖（射經）連結
但女性的最直接的快感來源─陰蒂則對生殖影響極微。
此外，處女膜的存在一直是演化論中的謎…
這東西看起來對生存一點價值也沒有，到底是在什麼情形下演化中此一構造？
如果採用這樣的假設，就有了合理的答案
==============================================================================
唔…一邊看小說一邊回文，不知不覺已經三點半了…
先打到這邊，有興趣的板友可以看看:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.128.74
※ 編輯: shoray 來自: 118.171.128.74 (10/16 03:35)
→ :你如果已經完全就贊同本質論、基因論的觀點，就無需拉1F 10/16 03:48
→ :無意幫此背書的學術典範下水。就只是大家選了不同典範而已
→ :至於基因至上論的這種觀點，我個人不予置評。
→ :不知道你我的基因認為我們這麼晚再用電腦是好是壞了呢。
→ :無意幫此背書的學術典範下水。就只是大家選了不同典範而已
→ :至於基因至上論的這種觀點，我個人不予置評。
→ :不知道你我的基因認為我們這麼晚再用電腦是好是壞了呢。
推 :以前大學時代第一次看到「精子戰爭」，覺得這類書的觀點5F 10/16 04:37
→ :非常新奇有趣。十多年後，發現這類書也僅止於新奇有趣而已。
→ :這種書以科學作為題材，將看似合理的假設講成廣為驗證的真理
→ :非常新奇有趣。十多年後，發現這類書也僅止於新奇有趣而已。
→ :這種書以科學作為題材，將看似合理的假設講成廣為驗證的真理
→ :這東西要脫離假設太難了，用在生物上面的進展是越來越多8F 10/16 04:41
→ :用在人類身上，光實驗要通過研究倫理這關就過不去，更別提
→ :人類還有社會文化的影響~連演化論自己都是建構在各種看似
→ :合理的假設上。但說真的，用在社會學上也沒啥不妥，畢竟文
→ :化影響…等因素，一樣是無法科學驗證的假設。
→ :用在人類身上，光實驗要通過研究倫理這關就過不去，更別提
→ :人類還有社會文化的影響~連演化論自己都是建構在各種看似
→ :合理的假設上。但說真的，用在社會學上也沒啥不妥，畢竟文
→ :化影響…等因素，一樣是無法科學驗證的假設。
推 :推「自私的基因」道金斯的觀念頗有創見，敝人也曾閱讀13F 10/16 06:21
→ :現代社會已有保險套避孕藥等生育控制14F 10/16 11:52
→ :生殖基因天性論實在不太適合用來套用現代的男女關係
→ :處女膜應該跟盲腸一樣只是退化的一塊肉
→ :生殖基因天性論實在不太適合用來套用現代的男女關係
→ :處女膜應該跟盲腸一樣只是退化的一塊肉
→ :拿演化來解釋~很不好用...17F 10/16 15:20
--
※ 同主題文章:
10-15 01:21 ■ Re: [問題] 婚前第一次
10-15 22:26 ■ Re: [問題] 婚前第一次
10-15 23:51 ■ Re: [問題] 婚前第一次
● 10-16 03:29 ■ Re: [問題] 婚前第一次
10-16 11:50 ■ Re: [問題] 婚前第一次
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 174
回列表(←)
分享