顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-01 21:53:14
看板 Gossiping
作者 phaq (廢客)
標題 [新聞]「倫」為騙局!超商吃到飽一億變兩百萬
時間 Sun Dec 30 00:01:26 2012



1.完整新聞標題/內文:
 發佈時間:2012-12-28

新北市長朱立倫,推出幸福保衛站,說飢童肚子餓了可以去超商吃80元餐點,原來騙很大
!原來說要編一億吃到飽不要再餓肚子,民進黨議員踢爆根本沒有這一億元,他們追出來
才- 兩百萬,不是說餓了就能吃,「只能吃一次」,根本是假福利、「真作秀」!




2.新聞連結:

http://www.youtube.com/watch?v=BKiiUp8K_E8
「倫」為騙局!超商吃到飽 一億預算變兩百萬(三立新聞) - YouTube 新北市長朱立倫,推出幸福保衛站,說飢童肚子餓了可以去超商吃80元餐點,原來騙很大!原來說要編一億吃到飽不要再餓肚子,民進黨議員踢爆根本沒有這一億元,他們追出來才兩百萬,不是說餓了就能吃,「只能吃一次」,根本是假福利、「真作秀」!

 



3.備註:
不笑名嘴Candy長蟲拍馬屁的文章白寫了....


--
▃▃
██   台灣加油讚!
         / 幹      又漲    幹     讚個屁    幹      幹   漲屁
║▊    ◇   ▃▄  ▄▇ ██  █▃▃ ▅▅  ▄█ █▁▁△▃▃  ▇▍
║▊  ○◇○⊕▼⊕⊙□⊙◎▽◎㊣□㊣●★●⊕〒⊕⊙※⊙●↖●○■○

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.188.176
tarjan33167:鋪哈哈阿鋪哈哈阿鋪哈哈阿鋪哈哈阿鋪哈哈阿鋪哈哈阿鋪1F 12/30 00:02
gbcowandy:給吃還哭2F 12/30 00:02
takmingnoob:兩萬可以買多少營養午餐 吃超商是在圖利廠商?3F 12/30 00:02
jeff82:頗ㄏ4F 12/30 00:02
Homeparty:這...5F 12/30 00:02
takmingnoob:稱不上好吃 高納高鹽  又貴  胖兒童要吃五百才會飽!6F 12/30 00:03
dogface:跟馬英九的633一樣啊   果然是新北馬英九7F 12/30 00:03
embezzle:縮水0.08F 12/30 00:03
YU0857:我比較好奇 為什麼要跟超商合作9F 12/30 00:03
jeff0811:賣火柴的小女孩10F 12/30 00:03
bloodmickey:伊歐董 不出來幫忙背個書 捐個百萬嗎11F 12/30 00:03
koala8363813:救急不救窮的作法不是嗎?12F 12/30 00:03
NoOneThere:圖利嘛~ 這筆錢不如直接撥給弱勢照顧13F 12/30 00:03
hiegg:只吃一次依然杯具啊..                         我還有點餓~14F 12/30 00:04
CHLittleAI:變兩百萬....某些中小學都已經公告詳細做法了15F 12/30 00:04
neverfly:新北市長朱立倫(protect)16F 12/30 00:04
nanaya006:這本來就是爛政策17F 12/30 00:04
NoOneThere:這筆錢還不限高中低收入都能拿, 救急?XDDDD18F 12/30 00:04
sakula0616:本以為這是真的廣告   看過政論節目才知道虎很大19F 12/30 00:04
smashup:.................20F 12/30 00:04
HELLDIVER:意這餐有個名堂 叫斷頭餐 吃完就得斷頭了21F 12/30 00:04
charliedick:超商是24小時 隨時可救急22F 12/30 00:05
takmingnoob:隨時可以去吃大熱狗+蛋蛋  好爽!23F 12/30 00:05
dogface:都弱勢惹   還不救窮??   就作秀啊   上報紙版面啊24F 12/30 00:05
takmingnoob:再配一背溫牛奶  濃稠  好像被射一樣25F 12/30 00:05
NoOneThere:有錢小孩去吃免費宵夜還差不多哩26F 12/30 00:05
Yuwuen:只能吃一次也是好事啦  這種莽撞的政策長期實施很不好27F 12/30 00:05
jeff0811:政治廣告效益都不只兩百萬28F 12/30 00:06
starts:200萬可以吃幾天?29F 12/30 00:06
laechan:去「超商」到底是哪個白痴想的點子30F 12/30 00:07
phaq:不知道廣告預算編列多少???31F 12/30 00:07
livewater:都說救急不救窮,吃一次合理啊 不然要天天吃?32F 12/30 00:07
ffaatt:收入低的小朋友可以給學校認證33F 12/30 00:07
flydragon198:今天才看到一篇文章把這項德政說的多偉大34F 12/30 00:08
ricepaddy:根本就是要圖利特定廠商吧35F 12/30 00:08
howlongbing:一億吃不飽 你有再打兩億吃嗎36F 12/30 00:08
NoOneThere:如果不是低收入戶, 會急到一餐80元湊不出來嗎?XDDD37F 12/30 00:08
xdbx:有夠北七的  吃一次....38F 12/30 00:08
lingsk:社工表示:39F 12/30 00:08
NoOneThere:還救急不救窮哩, 網咖打完沒錢吃消夜很急吧XDDD40F 12/30 00:09
winnie830925:XD41F 12/30 00:09
nextpage:為什麼不拿錢去投在營養午餐或點心的部份?便利商店的東西42F 12/30 00:10
nextpage:對小朋友真的好嗎?
john11894324:吃一次沒麼用吧 只是少餓一天吧?這種政策要完全配套44F 12/30 00:11
john11894324:可是說實在應該要先試辦 但先審核嚴格 可行再放寬
shadeel:KMT不意外阿 顆顆顆顆顆顆顆顆46F 12/30 00:12
ricepaddy:http://ppt.cc/RHZH            有人拍完馬屁馬上被打臉47F 12/30 00:12
超商竟然成了社會安全系統 | 社會觀察 - Yahoo!奇摩新聞
金融海嘯之後,我一直呼籲各地政府主動成立並宣導「食物銀行」的觀念。讓「貧弱急」的家庭隨時無償提供各種食物和生活必需品。以台灣的公益能量來看,食物銀行的設立不難,但普及很難。我沒想到超商。我更沒想到超商願意扮演這樣的角色。雖然現在只是針對18歲以下的孩子,但這真的是很棒的開始。 ...
 
ilovesongyy:如果能夠各縣市貧童都有營養午餐吃最好48F 12/30 00:12
ilovesongyy:我相信提撥的預算如果能確實,真的是花小錢幫大忙
raindrops:當初的競選政策三環三線咧?桃園新北都爛的薪水小倫50F 12/30 00:14
dp44:這種過度給付的政策 根本就只是博選票的51F 12/30 00:14
KingKingCold:只吃一次的偉大政績52F 12/30 00:14
dp44:搞好經濟 作好弱勢扶助才是跟本53F 12/30 00:16
weipuyan:...只能吃一次54F 12/30 00:17
irenehuang15:果然為求上版面求印象分數比較重要,總統之路已舖成55F 12/30 00:19
cacoi:社會上慈善公益團體不少 偏偏把錢拿去給不懂做慈善的企業56F 12/30 00:19
ccm0916:之前罵說人一直吃浪費資源,現在只有兩百萬可吃也要罵57F 12/30 00:19
Amy520:薪水小倫  說謊被踢爆  還不能罵喔???58F 12/30 00:21
NoOneThere:沒限制隨便人家吃, 兩百萬就不叫浪費嗎XDDD59F 12/30 00:21
dp44:就是這個政策不好才會被罵啊60F 12/30 00:21
NoOneThere:現在就是開的預算少還又浪費, 不該罵嗎?61F 12/30 00:22
cacoi:200萬換得企業加碼響應也就算了 不過有可能嗎?62F 12/30 00:23
Skydier:有當副總統的潛力喔!63F 12/30 00:23
kkman321:這麼容易被抓包 看來副總統無望了64F 12/30 00:24
kkman321:連新北市民都騙不了 還想要一次騙689萬?
oiu368:怎不直接發錢?超商的那麼貴,是不是有圖利啊66F 12/30 00:26
mikejr:想選總統想瘋了阿 KMT爭這麼兇喔 XD67F 12/30 00:30
bloodmickey:一年吃一次80元 可以叫做幸福保衛站 比街友尾牙還慘68F 12/30 00:30
bloodmickey:喝的水差點噴出來
a901999:9800萬是廣告行銷費用70F 12/30 00:31
mikejr:簡單說就是80元的兒童消費卷啊71F 12/30 00:31
iMANIA:馬英九都能說633了  其他下位的為什麼不能亂畫大餅呢? ^.<72F 12/30 00:37
pvn:XD73F 12/30 00:42
Jaicabai:看看633都達成了 當然還是要含笑投阿倫^.<74F 12/30 00:49
mc12355:這政策要是實現也不會好到哪去75F 12/30 00:52
Simakui:這政策真的蠢到有剩 納稅人的錢這樣亂花的?76F 12/30 01:02
Seed:和超商合作應該是超商的點多,一些偏遠地區也能受惠到77F 12/30 01:03
Simakui:怎麼不自掏腰包花的爽快一點阿 幹78F 12/30 01:03
gohome0083:我看新聞的時候就有說只要去吃 就會通報社福單位79F 12/30 01:07
gohome0083:社福單位介入後有資源 也沒必要再去吃
gohome0083:這新聞在跳什麼針
gohome0083:如果可以隨便亂吃 大家會比較開心嗎?
kng:樓上護航的很醜陋..朱電視訪問時是說吃到飽不是一次更不是8083F 12/30 01:11
vibba:其實警局24HR有人 救急去警察局 政府再撥經費給警局核銷就好84F 12/30 01:24
vibba:真的有問題 警察局可以順便關心
rickcoo:馬英九二世不意外86F 12/30 01:29
watashiD:好政策阿...配套還沒弄好規定只能吃一次有錯嗎?87F 12/30 01:37
garcia:救命餐 十萬火急、生死交關之際才能吃 其實也是德政88F 12/30 01:42
laohu:頗腦殘的政策...89F 12/30 01:49
laohu:吃的話就通報社福單位...XDD  誰敢吃阿
Ellomorce:飲鴆止渴91F 12/30 02:20
chungkai:給吃酸民前幾天也酸 現不給吃到飽也來酸 以後發香蕉好了92F 12/30 02:28
MM16:護航的好辛苦喔 可憐的68993F 12/30 02:40
sakula0616:有人想過偏遠地區孩童遠比新北需要這錢嗎94F 12/30 02:43
johnny0399:減少好阿  這根本就是浪費資源的政策95F 12/30 02:43
sakula0616:在新北有吃不飽的沒錯 但偏遠地區的更慘更需要96F 12/30 02:44
iamcnc:這個政策是好的 不好的是大環境 所以政府要捨粥賑濟災民了97F 12/30 03:12
dragonsoul:噓98F 12/30 03:31
BeefNoodles:這政策本來就很白癡...台灣人很要面子的99F 12/30 03:44
GAtely:超商食物吃多了對健康並不好100F 12/30 06:31
hyxs0:超商東西很貴....101F 12/30 07:22
rofellosx:不意外102F 12/30 08:03
sulaman:大絕:不爽不要吃103F 12/30 08:20
fongse:打臉了104F 12/30 08:45
uice:統媒配合大力宣傳﹐這種表面功夫.表面建設﹐真的是KMT的傳統105F 12/30 08:50
SuperUp:....連倫也玩這招...啊..我還以為終於有人跟馬不一樣..唉.106F 12/30 09:39
zhewei:只能吃一次的垃圾政策是幹嘛?107F 12/30 10:03
Cosmoswalker:推,新北市幫人民看緊荷包,連作秀都很節儉108F 12/30 10:04
Cosmoswalker:反觀郝龍斌花錢不手軟,高下立判
molisi:    KMT 朱立倫 不意外,都畫一個吃不到的大餅  奈我何 ^.<110F 12/30 14:29
judogirl:只能吃一次XDXDXD111F 12/30 15:44
LuZenJar:就本文的內容,這設定很合理啊,只是最好是改成40元x2次112F 12/30 15:47
LuZenJar:並改別的餐飲公司合作(若真不夠則改60x2),應急政策而已
LuZenJar:不是認同這個政策,單就兩個方案比較,明顯不可能作無限嘛
mbpl:寵壞小孩~~~~長大直接偷搶就好了,幹麻工作!!!!!!!!!!!115F 12/30 18:29
c8c812345678:朱也黑了 國民黨還有沒有人可以116F 12/31 01:01
stja:...117F 12/31 09:51
clanguage:超商不是都一些微波食品?118F 12/31 10:33
kiddno56979:200萬也太扯了吧.....這樣的話不如不要讓預算過= =119F 12/31 12:27
scufjh:新北市長立倫朱公的政策也敢戰.... 你們壞壞 ^.<120F 12/31 13:00
MM16:賤人就是矯情121F 12/31 13:11
yfme:垃圾三立122F 12/31 15:14

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2036 
※ 本文也出現在看板: Gossiping
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Nordic, MindOcean 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇