※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-09 00:58:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 中學者SCI論文 工程院士：85%是垃圾
時間 Sat Sep 8 22:28:18 2012
中學者SCI論文 工程院士：85%是垃圾
http://0rz.tw/1aG2X
世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 中學者SCI論文 工程院士：85 是垃圾 中學者SCI論文 工程院士：85%是垃圾 - 中山大學教授許躍生日前痛批學術界「唯SCI論英雄」，認為其「毒害」許多發文量不夠的優秀教師。新快報報導，中國工程院院士鍾世鎮昨天「隔空」聲援許躍生，稱中國發表在SCI（美國《科學引文索引》，世界著名的一大科技文獻檢索系統）上的論文，有用的不到15%，大批都是垃圾論文。
... ...
... ...
中山大學教授許躍生日前痛批學術界「唯SCI論英雄」，認為其「毒害」許多發文量不夠
的優秀教師。新快報報導，中國工程院院士鍾世鎮昨天「隔空」聲援許躍生，稱中國發表
在SCI（美國《科學引文索引》，世界著名的一大科技文獻檢索系統）上的論文，有用的
不到15%，大批都是垃圾論文。
的優秀教師。新快報報導，中國工程院院士鍾世鎮昨天「隔空」聲援許躍生，稱中國發表
在SCI（美國《科學引文索引》，世界著名的一大科技文獻檢索系統）上的論文，有用的
不到15%，大批都是垃圾論文。
據報導，許躍生日前在廣州論壇專家集體訪談會上吐槽：「現在的大學老師沒有兩三篇
SCI，沒有達到一定的影響因子，想評職稱是沒門的。我們太過於看重國外這種評價體系
了，太在乎一個老師SCI論文的數量。SCI在中國已演變成一個（學術）毒瘤！」許躍生指
出，如果這種評價體系不改變，大學老師就不敢到企業做發明，就會遏制企業的創新發展
。
SCI，沒有達到一定的影響因子，想評職稱是沒門的。我們太過於看重國外這種評價體系
了，太在乎一個老師SCI論文的數量。SCI在中國已演變成一個（學術）毒瘤！」許躍生指
出，如果這種評價體系不改變，大學老師就不敢到企業做發明，就會遏制企業的創新發展
。
報導稱，鍾世鎮院士昨天在「神橋」新聞發布會上，也就SCI問題提出批評。鍾世鎮表示
，現在不斷強調轉化醫學，是因為發現科技界最近幾年有點「崇洋媚外」，評價科研結果
一定用SCI，要在SCI中發表論文才算數，在中國發表的不算。「實際上，我們用SCI對外
交流是對的，我們要跟國際接軌，但過多的就不對了。我們目前在SCI上的論文，在全世
界中已經是排行第二了，僅次於美國，總數相差不遠。」
，現在不斷強調轉化醫學，是因為發現科技界最近幾年有點「崇洋媚外」，評價科研結果
一定用SCI，要在SCI中發表論文才算數，在中國發表的不算。「實際上，我們用SCI對外
交流是對的，我們要跟國際接軌，但過多的就不對了。我們目前在SCI上的論文，在全世
界中已經是排行第二了，僅次於美國，總數相差不遠。」
鍾世鎮說，「我們發表在SCI上有用的論文卻寥寥無幾，15%都不夠，另外85%都是垃圾論
文就是發表一篇論文，有點創新，講了自己的觀點，然後有了個試驗數據，那就說是創新
了。」
文就是發表一篇論文，有點創新，講了自己的觀點，然後有了個試驗數據，那就說是創新
了。」
◥◥▁▁▁▁ ◢◢
◤ ██ ／／-
不要誤會，我不是針對你... □–□-◢◢◤◤
我是說在座的各位，都是垃圾.. ▼▼ㄑ ◢◢
▼▼一 ／／◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.21.136
推 :反觀台灣1F 09/08 22:28
→ :好險沒說到台灣.2F 09/08 22:28
→ :真的 一堆垃圾論文3F 09/08 22:29
噓 :85%是垃圾的意思也是說學術界85%是垃圾4F 09/08 22:29
推 :中肯5F 09/08 22:29
推 :那台灣呢？6F 09/08 22:29
→ :論文和專利之類的東西本來就是在大量垃圾中求進步阿...7F 09/08 22:30
推 :看這個實在是很鳥 臺灣垃圾論文比率我看也差不多8F 09/08 22:30
→ :也就是說雖然是垃圾但也是必要之垃圾9F 09/08 22:30
→ :跟簽名黨真搭10F 09/08 22:30
→ :再垃圾的東西只要出產過程是對的 那就有一天會被用到11F 09/08 22:31
推 :就是質變 ..12F 09/08 22:31
→ :當然如果造假的話就真的沒啥價值了...13F 09/08 22:31
推 :台灣應該是99%14F 09/08 22:32
→ :台灣垃圾更多15F 09/08 22:32
→ :不過中國在算應該都會把台灣也算進去,他們算是廢物中的16F 09/08 22:32
→ :廢物
→ :廢物
推 :全世界都這樣吧18F 09/08 22:33
推 :垃圾中生黃金阿 至少老闆很喜歡19F 09/08 22:34
→ :差不多，尤其ieee最近收一大堆有的沒的CONFERENCE20F 09/08 22:35
→ :正確來說，應該90%...
→ :正確來說，應該90%...
噓 :在中國登的，假的比例應該遠比SCI高。22F 09/08 22:35
→ :學界淪為論文製造機 學術研究的本質都拋棄了23F 09/08 22:35
→ :不過說真的，有價值的research，那會拿出來發paper....24F 09/08 22:35
→ :申請專利都來不及了....而且還怕別人知道
→ :申請專利都來不及了....而且還怕別人知道
→ :這方面我不懂 不過我知道台灣總統100%是..........26F 09/08 22:39
推 :中肯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!27F 09/08 22:40
→ :本來就是了,就只有當官的他們不知道自己是廢柴而已28F 09/08 22:44
推 :現在連大學教授都是CCR了29F 09/08 22:54
噓 :中國國內論文可能90%以上吧。30F 09/08 22:56
推 :中國確實大部分論文真的慘不忍睹31F 09/08 23:02
推 :打臉中32F 09/08 23:05
推 :這是真的～我自己目前有六篇！！我覺得這六篇都是垃圾orz33F 09/08 23:06
推 :工程論文本來就是大部分的東西都不會用到 但是有一天被挖出來34F 09/08 23:06
→ :發現是有用的 那就不一樣了 現在比較怕的是看似真的的假論文
→ :發現是有用的 那就不一樣了 現在比較怕的是看似真的的假論文
推 :中肯!!36F 09/08 23:13
推 :大師兄:在座的各位 都是__37F 09/08 23:19
推 :中國的論文的確沒人看得下去...38F 09/08 23:23
推 : 不只中國........39F 09/08 23:30
推 :台灣水準大概也只會用SCI當標準 其他什麼都不會了40F 09/08 23:34
→ :台灣的論文也一海票垃圾....(個人小小貢獻一篇)....41F 09/08 23:34
推 :很無聊 科研的進展 本來就是一堆垃圾中慢慢進步的42F 09/08 23:42
噓 :連垃圾場都進不去的廢物論文就很有用 ? 腦子有洞43F 09/09 00:15
推 :中肯啊~44F 09/09 00:18
--
※ 同主題文章:
● 09-08 22:28 ■ [新聞] 中學者SCI論文 工程院士：85%是垃圾
09-08 22:42 ■ Re: [新聞] 中學者SCI論文 工程院士：85%是垃圾
09-09 03:36 ■ Re: [新聞] 中學者SCI論文 工程院士：85%是垃圾
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1096
回列表(←)
分享