---

※ 引述《taipeiguy (taipeiguy)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 法高中畢業會考 首科考哲學
: 時間: Mon Jun 17 20:42:34 2013
:
:     上次報導這種折騰學生的題目，竟然也有許多老師和學生推崇，
:
: 　　我真是覺得，推崇的老師滿腦子偏差的教育觀念，
:
: 　　推崇的學生更證明高國中學生絕對不適合學習這些籠統抽象的科目。
:
: 　　批判思維/理性座標...算了吧，用這些名詞讓不明究理的人飄飄然，
:
: 　　誤以為可以讓學生多麼有深度，事實上是最沒有深度的教育方式。
:
: 　　鄉民千萬不要以為這些哲學題目是讓你自由發揮，絕沒這種事，
:
: 　　哲學題目要得高分，必須要懂各學派的思維架構，運用特定的邏輯得出結論，
:
: 　　有點像法學的大前提小前提再得出結論那樣。


這個不讓你自由發揮的論點是對的，不過後面的部分要再詳述，
畢竟法國高中會考的哲學考試也不是完全在考哲學學派知識。

哲學知識當然要懂，但考試主題不是要測你知道多少哲學家講過

跟大小前提那種技術性的程序性質不一樣。



:
: 　　學生連工作都還沒體驗過，就要回答工作有沒自我意識，
:
: 　　連政治都沒參與過，就要思考道德行動與政治的關係，
:
: 　　就好像夏蟲語冰一樣，這算什麼有深度？這算什麼教育？
:
:


要回答那題，審題時要注意到自我意識是黑格爾的術語，會遇到
最出名的就是主奴之辯的哲學寓言。「工作」是由為了保全生命，
屈服在主人的死亡威脅下的奴隸所進行的，獲取物的的活動。
而奴隸則藉由這種支配物的生產的活動（工作）發現了自己對於
主人的生存的重要性，進而認識到自己的本質，產生了自我意識。
我不是專家也不用考哲學，黑格爾剩下的部分不多說，不過這題
翻譯成大白話，大概就是「投身於工作是否能讓人更清楚認識自己」
，然後答題就是把你對此問題所知用哲學語言和架構寫出來。


勞動的經驗人人從小都有（法文裡的「工作」和中小學生的「作業」
甚至都是同個字），說不定有人更早以前就受過家庭不做不食的

另一個重要性是表達方式。下面再講。


另外算是一個小小小到不能再小的八卦吧，這題是出給科學組（自然組）
的哲學題目，但科學組每週只上兩小時哲學課，上一年。而且哲學的
科學組加權係數只有3，跟數學加權係數7-9（選考特別科的話）差多了。
而文組的哲學加權係數7，經濟社會組則是4。




: 推 owlonoak:我聽說這個哲學考題的答題確實有SOP 主要是用黑格爾那一   06/17 21:38
: → owlonoak:套辯證法的架構去寫每一段 大概是 正反反合的架構         06/17 21:39
: → owlonoak:(第三個反是 針對第二個反的反面論述)                    06/17 21:40
: → owlonoak:標準化 形式化也許是大規模考試必然的結果 這也很難說是   06/17 21:42
: → owlonoak:好還是壞 題目中需要申論的文本我都沒看過 但那個題目     06/17 21:43
: → owlonoak:應該已經限定某種立場 也就是考生並沒有真正自由的論述    06/17 21:43
: → owlonoak:空間                                                   06/17 21:43


用dissertation 和會考兩個關鍵詞去查可以查到很多關於寫這些哲學題目的
SOP。dissertation 是模仿八股文（沒錯，中國的八股文）創作的一種標準化，
嚴謹的寫作形式，但用的是辨証法架構。稱之為法式八股文也可以。



理論上dissertation寫得好，是可以用這個形式/方法處理世界上所有議題。

改分的判準。如果你能符合這個架構，在論工作的必要性題目裡，合情合理

的推論出「恐龍因為不工作所以滅亡，身為恐龍後代的雞卻可以活下來都是
拜工作所賜」的結論，那也無妨。

另外一個小小小的小八卦就是，就像台灣考試會有滿分的神人一樣，法國高中








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.231.224.29

--