顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 204
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-05 11:08:12
看板 Gossiping
作者 Nokia6233 (mobile)
標題 Re: [新聞] 「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門
時間 Sun Jan  5 00:53:34 2014

: 家屬除了告內政部徵地違法，還有提出原地償還的訴訟，有消保官看過判決書後說，這部
: 分已經判決敗訴，理由是，因為土地已經劃分為道路使用，或因抵價地分配，已經分歸他
: 人所有，客觀上無法返還。
: 3.新聞連結:
: http://mobile.n.yam.com/m/news.php?id=20140104029871
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
對於這件事情~~

劉政鴻並沒有拆錯房

那幾間房子 本來就是要被徵收做道路的! 無誤

錯就錯在

一 補貼金額太少

二 沒有先喬好 劉政鴻的效率太高

三 剛好遇到鄉民去抗議 被鬧大的


對於國家重大建設

需要被徵收的 拆除的 本來就應該要拆掉

張藥房 被拆掉 換誰來當縣長都一樣 因為那道路太小 又剛好是個路口會影響到交通的

不拆 未來的科學園區交通 肯定會有大問題


公眾利益>>> 私人利益


所以也不用在那邊不爽  念舊了 該拆的本來就要拆 多貼點錢給被拆掉的人就是了

劉政鴻也沒那麼壞 嘴巴比較直而已

這換 哪個人來當縣長 一樣照拆無誤








--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.246.147
→ diefishfish …
推 diefishfish:推完件本來就該拆除!1F 01/05 00:53
噓 j547:樓上死魚2F 01/05 00:54
→ ckgegg:一樓你的雞排咧?3F 01/05 00:54
噓 clamperni:~4F 01/05 00:54
噓 kinnsan:喔5F 01/05 00:54
→ diefishfish …
→ diefishfish:歡迎推薦好吃的北中南雞排攤6F 01/05 00:54
噓 Fanning:劉政鴻沒那麼壞    ZZZZZZZ7F 01/05 00:55
→ Camderela:Hi 判決書看過了嗎8F 01/05 00:55
噓 chirex:9F 01/05 00:55
噓 patato2:噗 那四戶離工廠區超遠 根本不用走那邊10F 01/05 00:55
噓 timshan:判決書表示：...................................11F 01/05 00:55
噓 ngalay:獨裁者最愛講公眾利益了 問題是公眾利益誰來定義及如何定義12F 01/05 00:55
比如說要蓋國際機場 50公頃 中間有人持有10坪農地 不徵收嗎? 不徵收就是全民一起餓肚子
噓 TWkiller:劉政鴻嘴巴比較直而已13F 01/05 00:56
噓 Y1999:6233你還是讓賢吧，沒個3310出來跟人鬧什麼場14F 01/05 00:56
噓 xavier13540:剛看到這篇文 因為才剛噓過首篇 所以現在才能噓15F 01/05 00:56
推 qutetom:國家重大建設:建成圓環 花博園區 剝皮寮....好多啊　16F 01/05 00:56
噓 ionchips:END17F 01/05 00:56
噓 jpg31415926:還可以說 大埔事件 你我都推了一把18F 01/05 00:56
→ timshan:問題是那邊根本就不是必經之路 為什麼偏要跑去拆那邊????19F 01/05 00:56
我想這中間評估 學者一定都評估過 學者有他的理由 所以被徵收了
→ homerunball:( ′皿‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><20F 01/05 00:56
→ timshan:請問你可以解釋一下嗎？21F 01/05 00:57
噓 CaoPi:娘子，快和牛魔王出來看野生的9.2%喔22F 01/05 00:57
噓 silentence:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><23F 01/05 00:57
噓 p1983608:沒問題的話 法院不會這樣打他臉...24F 01/05 00:57
→ Y1999:全民餓肚子?是建商跟貪官吧XDD25F 01/05 00:58
噓 boyen3:                        大家不要上當 注意言詞26F 01/05 00:58
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 00:59)
噓 kinnsan:看到補充說明就知道你沒關注過這件事吧27F 01/05 00:58
→ patato2:那一區徵收完就是給開發商蓋住宅的啦 什麼重大建設28F 01/05 00:58
噓 eflove43:都還沒定讞,拆個屌阿?!29F 01/05 00:58
噓 shadeel:這個id最近真常發反串廢文 周末晚上要上班反串 辛苦了30F 01/05 00:59
→ moccabranco:你相信政府唬爛必經道路就是了.....31F 01/05 00:59
→ patato2:那個開發商也是跟苗栗王媽吉媽吉的32F 01/05 00:59
噓 ChenJincheng:海珊最不愛打仗33F 01/05 00:59
噓 wht810090:大埔案扯到原本預定要進駐的廠商都說不進駐了 劉大縣長34F 01/05 00:59
推 TSbb:大哥，那邊沒有公眾利益。 你說台南的才有.........35F 01/05 00:59
→ shadeel:比如說 所以今天是蓋機場嗎 你活在平行世界嗎 XDDDD36F 01/05 00:59
→ mimocat:拆你家,一坪給你三萬五萬,然後給建商炒房讓多數人都買不起37F 01/05 00:59
→ wht810090:還是硬要徵收下去給開發商建房炒作 這跟啥米國際機場啦38F 01/05 00:59
帶動房價 對住宅機能也是一件好事情 最大的問題是徵收價格太低才會出問題
員林184公頃重劃地 徵收價格不錯 沒有人在抗議的 被徵收的爽爽的!
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:01)
→ TSbb:你根本是搞錯了一堆。 而且苗栗那個剛好重劃到縣長家......39F 01/05 01:00
噓 Y1999:那法官評定過後說不該拆，你有什麼建解嗎?40F 01/05 01:00
→ erectus:講過幾百遍那邊不是科學園區了，這樣都聽不懂是想怎麼啦41F 01/05 01:00
→ wht810090:餓肚子啦差非常遠好嗎？引喻失闢42F 01/05 01:00
→ shadeel:甚麼都給你比如說 那改天也來個比如說 把你家拆了吧43F 01/05 01:00
噓 silentence:ZZzz 有疑問自己去看判決書44F 01/05 01:00
推 qutetom:學者都說有了，請問那些學者是住在當地要搬遷的人嗎@@45F 01/05 01:00
噓 delaluna:zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz46F 01/05 01:00
→ wht810090:而且正式的科學園區要有設管理局的才算 科技園區啥米的47F 01/05 01:00
噓 satyrs05:鍵盤檢察官發文 給推48F 01/05 01:00
→ silentence:這四戶連徵收程序都沒合法完成49F 01/05 01:01
→ erectus:被找來當圖章的學者那天在法院辯到無話可說，你有去聽嗎？50F 01/05 01:01
噓 fount:一看就知道是姜太公，失敬失敬！51F 01/05 01:01
噓 iFEELing:講的好像不圈地給財團炒房大家就會餓死一樣52F 01/05 01:01
噓 Ncyu2:我去看過，附近好多空地，馬路也超寬的，更本不需要拆那4戶53F 01/05 01:01
→ coimbra:誰告訴你學者一定都評估過,公眾利益不是這樣用的啦54F 01/05 01:01
噓 kuso198610:全(ㄘㄞˊ)民(ㄊㄨㄢˊ)餓肚子55F 01/05 01:01
→ wht810090:大多是當地政府自封的雜牌仔56F 01/05 01:01
噓 timshan:住宅區=重大建設 請問是蓋國宅嗎？我很好奇！很好奇！57F 01/05 01:01
科學園區旁 一定會有住宅 餐廳的需求 整體評估一定有他的理由存在
噓 ScorpioMars:極右派法西斯的幽靈又出土囉58F 01/05 01:01
→ wht810090:一個論點被批後改跳其他的 那麼愛跳針不會去找謝金燕嗎59F 01/05 01:02
→ coimbra:真噁心，還不徵收全民一齊餓肚子咧,拆屋人死以後大家還是60F 01/05 01:02
→ Ncyu2:原PO你沒到過現場吧？不要當鍵盤評論家了！到現場看看好嗎61F 01/05 01:02
→ qutetom:講員林是吧? 那十幾年前76線為何因吳宗憲鎮長家轉彎?62F 01/05 01:02
→ coimbra:餓肚子的時候,你來負責回復原狀嗎？老是畫大餅63F 01/05 01:02
→ samuel1201:乍看之下好像頗有道理 但噓文打爆你的臉 XD64F 01/05 01:03
噓 al1l1:拆你家很好65F 01/05 01:03
噓 GORDON2037:是在講三小?66F 01/05 01:03
推 ccchen6919:死魚 雞排？ 沒跟上67F 01/05 01:03
噓 cloudin:你回推文還不是把問題丟給學者，學者說了算？68F 01/05 01:03
噓 delaluna:69F 01/05 01:03
噓 delaluna:
噓 delaluna:
噓 erectus:員林好啊，好到吳宗憲被告到法院，ㄏㄏ72F 01/05 01:03
噓 F11:那理就是不該拆 根本用不到 啥價格少?不爽拿大把錢出來阿73F 01/05 01:03
噓 Noopsfilm:睡吧74F 01/05 01:04
→ erectus:如果你不是來反串的就真的很可悲啦75F 01/05 01:04
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:05)
→ F11:劉政鴻底下的人被自殺 都被無視了 嗚嗚嗚嗚嗚76F 01/05 01:04
噓 timshan:你知道所謂的評估被法院打臉了嗎？內政部"未"實質審查77F 01/05 01:05
→ timshan:換言之整個計畫都只有程序審查 什麼專家評估都是空話喔
→ timshan:空空的 什麼都沒有喔
噓 m1432012165:有沒有看判決書?有沒有實際看專家評估?你似乎只是盲目80F 01/05 01:06
→ F11:拆掉那4房要規劃三小拉 馬路根本本來就通也用不到那邊81F 01/05 01:06
噓 coffee777:原本徵收的原因已經消失了~群創和科學園區都不需要82F 01/05 01:06
噓 mpppppp:沒讀書！？83F 01/05 01:07
噓 syk1104:你怎麼不去張藥房靈位前說，只敢在八卦屁84F 01/05 01:07
噓 silentence:好啦  下去領500元  辛苦了85F 01/05 01:07
推 cama:聯結車一轉就過  仁愛路也非往園區必經幹道  影響個屁交通86F 01/05 01:07
→ m1432012165:相信所謂的"專業判斷"，而非多面向的看問題87F 01/05 01:07
噓 erectus:科學園區跟十年前一樣都沒擴大，你跟我說新的需求哪來的？88F 01/05 01:07
噓 holyqoo:喔89F 01/05 01:07
→ m1432012165:我自己是不相信有人會單純為金錢沒談攏就去自殺90F 01/05 01:08
如果高於市價三成徵收 我想應該沒有人會不爽 照員林的例子 所有老農皆大歡喜
三合院也被拆光 老農存摺多了四五千萬 上億  根本沒人想抗議
→ coffee777:馬路根本也不需要非用這個地方不可91F 01/05 01:08
噓 Ncyu2:那裡路寬，車少，真的不知道有什麼理由要拆92F 01/05 01:08
噓 shiriri:所以你比行政法院還大?93F 01/05 01:08
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:09)
→ m1432012165:而且還不只一人94F 01/05 01:08
噓 k730204:.95F 01/05 01:09
→ erectus:你是苗栗縣政府派來的？96F 01/05 01:09
噓 deathsheep:爛釣魚文。97F 01/05 01:09
噓 silentence:跳針  瞎扯  以激怒人為樂  浪費別人的時間你也爽zzzZZ98F 01/05 01:09
→ susophist:222222222222222222222222222222222222222222222222222299F 01/05 01:09
推 qutetom:N年前六輕：會蓋醫院回饋因為有需求 N年後 鄉民：醫院呢？100F 01/05 01:09
噓 rickcoo:你為什麼要放棄治療101F 01/05 01:09
噓 timshan:http://preview.tinyurl.com/ln9zn7f 看完這張圖 請你告訴102F 01/05 01:09
→ timshan:我 拆張藥房的理由 給你六十個字說明清楚
噓 kudo0930:呵104F 01/05 01:10
→ rickcoo:你很馬芙丸喔105F 01/05 01:10
噓 stero:  喔'  證據呢106F 01/05 01:10
→ erectus:還是你是來釣魚的？大家小心啊，為了這篇被釣不值得107F 01/05 01:10
想太多了~~~  大家就事論事
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:11)
噓 mokia918:幹鞋王：108F 01/05 01:11
噓 kobe0307:小心釣魚...109F 01/05 01:11
→ duck78803139:KMT沒找你去當幕僚,真是不智之舉!110F 01/05 01:11
噓 wht810090:國家政策研究基金會歡迎原po加入111F 01/05 01:11
噓 Ncyu2:請問原PO，你有到現場看過嗎?112F 01/05 01:11
不是去現場看的問題  是被徵收戶 的權益問題  這次會不爽 被徵收戶說是念舊
但問題是 往後的國家建設 需要徵收民地的時候 該怎辦? 或都更案 文林苑第二?
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:13)
噓 inbongos5566:還學者有他的理由勒 頗ㄏ113F 01/05 01:12
推 suckKobe:這種釣魚方式晚上可以睡得安穩嗎.......114F 01/05 01:12
噓 timshan:樓上都太客氣了 到現場？免啦 這個看地圖就夠了115F 01/05 01:12
噓 andey:下一篇有人打你臉了耶...要不要去打聲招呼啊...116F 01/05 01:13
噓 easyjob:判決書開宗明義告訴你那不是國家重大建設117F 01/05 01:13
噓 Y1999:60字?你太低估他了，六個字就夠了。  學者合理評估118F 01/05 01:13
→ timshan:看完地圖誰還敢說那裏是交通要地需要拆？大條的幹道你不走119F 01/05 01:13
噓 erectus:你的每一句話昨天中高行都打回票了，你看過新聞稿嗎？120F 01/05 01:14
推 qutetom:http://news.tvbs.com.tw/entry/24698 員林重劃戶抗議121F 01/05 01:14
土地重劃要付「差額地價」　居民抗議
[圖]
彰化員林的土地重劃案，今天出現抗議場面，原因在於土地被重劃後，地價翻漲，每一戶必須多付60萬到200多萬的「差額地價」，否則就要以土地償還，但如此一來，勢必要拆掉地上物或房子，其中一名婦人說，她大兒子車禍重傷，小兒子患腦瘤，生活都快出... ...
 
那是差額地價!! 地主戶可以慢慢拖 拖十幾年都沒關係 地主受益或許上億 但卻補給國家幾百萬而已
→ timshan:你跑去開小路？貨車和聯結車司機沒打瞌睡好嗎122F 01/05 01:14
噓 hardbop:123F 01/05 01:14
推 cama:1.公益性  2.必要性   不用再跳了124F 01/05 01:14
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:16)
噓 Masmai:法院都打你臉了 那邊就是不需要 強行徵收就被敗訴阿125F 01/05 01:15
→ iFEELing:國家建設需要徵收民地必須在必要範圍內採影響較小方式126F 01/05 01:15
→ Masmai:難道政府國家建設想畫哪 就徵收哪 這樣喔127F 01/05 01:15
→ iFEELing:不是掛個重大建設招牌就可以隨意想鏟哪就鏟哪128F 01/05 01:16
→ gotohikaru:官商勾結的問題咧？不要得了便宜還賣乖 助紂為虐裝清流129F 01/05 01:16
噓 cloudin:就事論事阿，你爲啥選擇性回覆？價格談不攏就來強的？130F 01/05 01:17
我建議制定法令 如果橋到價錢超過市價兩成 就強制徵收 立即拆除地上物
不然大家都不想被徵收 那公共利益 防災 交通 都市景觀都無解囉?
噓 q76211635:欠噓131F 01/05 01:17
→ cloudin:阿不就好棒棒132F 01/05 01:17
噓 erectus:下面這麼多人告訴你不是國家建設，你只相信劉政鴻就是了？133F 01/05 01:17
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:19)
→ ionchips:還不去看下一篇人家怎麼回你134F 01/05 01:17
噓 LAKobeBryant:張藥房徵收前 前面那條路就走得好好的135F 01/05 01:18
噓 Masmai:法院都認證那邊不是國家建設也不需要拆除136F 01/05 01:18
噓 delaluna:不用在那邊選擇性回復顧左右而言他zzz137F 01/05 01:18
噓 syk1104:有夠難看，怎麼不去跟劉結拜138F 01/05 01:18
噓 gotohikaru:補噓139F 01/05 01:19
→ LAKobeBryant:下去那篇看啦140F 01/05 01:19
→ shadeel:你可以建議 別人不能抗議不公? 頗ㄏ 還一直跳針141F 01/05 01:19
噓 Y1999:完全不敢回應，法院認證這不是公眾利益跟國家重大建設XD142F 01/05 01:20
噓 Masmai:可是政府只想便宜買 所以你要帶頭去抗議政府嗎?143F 01/05 01:20
所以這才是張藥房事件最大的問題!  徵收必須高於市價 連上海市徵收 都超過市價了
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:22)
噓 timshan:http://tinyurl.com/mkf7d7w 這些是新聞稿啦 你看過了嗎??144F 01/05 01:20
→ shadeel:最近有這個id和chinaviva娛樂大眾 大家也開心噓就好 XDDD145F 01/05 01:20
→ Masmai:那4家就是不用拆不是國家建設 沒有公眾利益 也給少錢146F 01/05 01:21
噓 smallpig02:矮油，你好棒棒喔！147F 01/05 01:21
噓 erectus:我覺得chinaviva比較有邏輯欸，我看不下去了148F 01/05 01:21
→ Masmai:所以 劉就是拆錯了149F 01/05 01:21
噓 TAKEZOU:        公(ㄘㄞˊ)共(ㄊㄨㄢˊ)利益150F 01/05 01:21
噓 gotohikaru:這種跳針的廢文 還是留在沒良心又不守法的政黑自慰吧151F 01/05 01:21
噓 ScorpioMars:比例原則是憲法位階的法理 就連修憲也沒用還立法咧152F 01/05 01:21
噓 fraser0136:廢文無誤153F 01/05 01:22
→ shadeel:真的不要認真 你認真他們跳針的越開心 一起跳針吧 XDDD154F 01/05 01:22
噓 Y1999:chinaviva是在錯誤的前提下進行正確的邏輯推理155F 01/05 01:22
噓 silentence:連徵收程序不合法  沒完成都不知道   快看來跳針神人!156F 01/05 01:22
噓 duck78803139:我比較建議~政府先徵收你家~再隨便給你個幾十萬157F 01/05 01:22
→ ScorpioMars:直接改成獨裁政體不是快一點?158F 01/05 01:22
→ Y1999:這隻是前提跟邏輯都是錯的159F 01/05 01:22
→ iFEELing:掛個公共利益就可以為所欲為 政府是選出來欺侮人民用的嗎160F 01/05 01:22
公共利益本來就是極大化! 比如說防洪好了 要徵地 不徵有人會被淹 那....該怎辦
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:23)
噓 ichch:現在還要蓋科學園區?  到時候你就會發現 拆了一堆房子161F 01/05 01:22
噓 LAKobeBryant:http://farm4.staticflickr.com/3710/9236219129_816162F 01/05 01:22
[圖]
 
→ LAKobeBryant:http://tinyurl.com/ln9zn7f163F 01/05 01:23
[圖]
 
→ ichch:花了無數的公帑  結果是一堆空地  沒有廠商進駐164F 01/05 01:23
噓 Masmai:那邊也不知道要蓋啥了 拆都拆了 科學園區動工了沒165F 01/05 01:23
噓 timshan:那邊公共利益多大我不知道 但是苗栗縣政府因此賺了不少166F 01/05 01:24
→ ichch:劉政鴻有差嗎? 沒差 因為已經下台了  房產已經炒了167F 01/05 01:24
→ LAKobeBryant:又剛好是個路口會影響到交通??? 與事實不符168F 01/05 01:24
噓 Ncyu2:請原PO不要扯遠了，這次跟防洪沒關係阿169F 01/05 01:24
→ Masmai:現在就只有苗栗政府把土地賣掉賺了錢 國家建設? 沒有動工拉170F 01/05 01:24
噓 TAKEZOU:這是防洪嗎? 不要把大家當白癡171F 01/05 01:25
→ timshan: http://youtu.be/V9BE93Aj8NY172F 01/05 01:25
強徵大埔?劉政鴻:地值至少20億－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】苗栗竹南大埔重劃爭議，苗栗縣長劉政鴻，堅持4戶拒絕拆遷戶「一定要拆」，外界不解，難道沒有轉圜餘地嗎?現在似乎有了答案，因為民眾公佈，6月底議會質詢的畫面，劉政鴻表示，光大埔土地現值就20多億，加上還有其他許多土地開發案，如果等到價錢好再賣掉，有助於降低財政負債赤字。

 
→ LAKobeBryant:我真的懷疑是反串的173F 01/05 01:25
噓 duck78803139:洞茲! 洞茲! 繼續洞茲下去!174F 01/05 01:25
噓 syk1104:科學園區是有啥必要性啦，圖利財團而已啦175F 01/05 01:25
沒科學園區 是會有台積電喔? 政府總要先規劃好土地廠房吧?
至於廠商要不要近來 那些真的無法預估  看國際景氣而定了
→ Masmai:現在那邊是空地而已唷 啥都沒有唷 只有政府賺錢唷176F 01/05 01:25
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:26)
噓 delaluna:今天苗栗那塊地沒被徵收會造成甚麼天災人禍你比喻一下 快177F 01/05 01:25
→ timshan:國科會已經表示他們沒有基地需要178F 01/05 01:25
→ TAKEZOU: 現在都是徵收==>重劃==>漲價==>賣地==>蓋房179F 01/05 01:26
噓 zxcbrian:什麼叫公共利益就要極大化 那也要看合不合理 你當你共產180F 01/05 01:26
噓 iFEELing:完全錯誤 徵地的前提是防洪 不是為了防洪就一定要徵地181F 01/05 01:26
噓 Ncyu2:最終還是給建商蓋高級住宅區吧182F 01/05 01:26
→ ichch:所以你只是被洗腦的689 然後你根本不知到苗栗大浦徵收土地183F 01/05 01:26
→ zxcbrian:黨喔，幹請你滾回中國，台灣完全不適合你，滾~~184F 01/05 01:26
→ timshan:公共利益是建立在損失極小化的前提...不是利益越大越好185F 01/05 01:27
→ ichch:要幹嘛186F 01/05 01:27
噓 kuso198610:本開發案的最終目的是防洪?一事歸一事別混在一起扯187F 01/05 01:27
噓 js9150812:一直在強調學者評估有他的理由?法院都判不合公益性了188F 01/05 01:27
噓 gotohikaru:能送帳號部把這造謠的咖洨帳號全桶了嗎189F 01/05 01:27
→ timshan:你怎麼不回應國科會那段 國科會說他們不需要新的基地阿190F 01/05 01:27
→ TAKEZOU:  如果政府在幫炒房還有腦殘的會支持我也沒辦法191F 01/05 01:27
噓 k730204:.192F 01/05 01:27
噓 silentence:193F 01/05 01:27
噓 andey:簡單講..那四戶跟"科學園區"一點關係也沒有...194F 01/05 01:28
噓 delaluna:195F 01/05 01:28
噓 delaluna:
噓 delaluna:果然選擇性回復XDDDDDDDD
→ Ncyu2:如果要建廠房，附近還有好多空地空著，等廠商來198F 01/05 01:28
噓 LAKobeBryant:這次的徵地根本是不必要的 還要凹199F 01/05 01:28
→ timshan:科學園區很重要我同意 但國科會說他們不需要耶 你說怎麼辦200F 01/05 01:28
→ iFEELing:沒有廠商要來是要蓋什麼科學園區? 還是炒房就好其他不管?201F 01/05 01:28
→ zxcbrian:樓上，他不懂啦，你能期待9.2的智商嗎202F 01/05 01:28
→ ichch:重點是  目前科學園區已經足夠 根本沒有必要性203F 01/05 01:28
應該不夠 全台灣的工業用地都不足 鮭魚返鄉的都找不到土地
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:29)
→ TAKEZOU:  你去看看全台工業閒置地還有多少  你是有幾個台積電?204F 01/05 01:29
→ Ncyu2:更本沒有公共利益，完全無必要性！205F 01/05 01:29
噓 icou:八卦版主當當爽就好 要談正義還是眼光太淺206F 01/05 01:30
噓 duck78803139:他本來就選擇性回覆! 繼續跳針~到天明207F 01/05 01:30
噓 F11:政府已經把地賣出去了 之後蓋不蓋的成園區?干政府屁事208F 01/05 01:30
噓 timshan:工業用地不足？你需要我去幫你找各大工業區的閒置比例嗎209F 01/05 01:30
噓 xengoku:硬圍地說園區?笑死人 根本是次次級電子零件小工廠210F 01/05 01:30
→ F11:哪家找不到土地 唬爛到極點211F 01/05 01:31
推 andey:樓主你是沒有看過全國工業區土地閒置率喲...還不足勒..XD212F 01/05 01:31
噓 Y1999:工業用地不足XDDDDDDDDDD213F 01/05 01:31
噓 kuso198610:鮭魚返鄉哩....214F 01/05 01:31
噓 LAKobeBryant:台灣閒置的工業用地超多215F 01/05 01:32
並沒有! 現在很多縣長都在找地 根本沒有土地好不好? 百大企業回台找不到土地 勞工
噓 xxhellosexy:*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*216F 01/05 01:33
噓 liliyaeva000:無知的群眾比起官員更可怕217F 01/05 01:33
→ iFEELing:食人魚返鄉找不到的是奴工不是土地218F 01/05 01:33
※ 編輯: Nokia6233       來自: 123.192.246.147      (01/05 01:34)
噓 magicboycpl:那麼小的路最好貨櫃車會在那邊迴轉219F 01/05 01:33
→ iFEELing:                啊不對 他們也找不到可以埋暗管的土地220F 01/05 01:33
→ duck78803139:工業用地不足? 嚇死我了!       (￣ c￣)y▂ξ221F 01/05 01:34
推 cama:鮭魚返鄉XDDD   這不是釣魚就是反串   該洗洗睡了222F 01/05 01:34
噓 silentence:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><223F 01/05 01:34
噓 erectus:你知道光是彰濱就多少空地了嗎？搞笑喔224F 01/05 01:34
噓 a98765s:原來我在台南工業區裡面看到的空地都不是空地  顆顆225F 01/05 01:35
噓 yyhbala:劉政鴻打手嗎226F 01/05 01:35
→ iFEELing:找不到的是可以炒房的土地 不是工業區的土地227F 01/05 01:35
噓 andey:幾十公里外的彰濱工業區就有744公頃以上..完全未開發...XD228F 01/05 01:35
噓 erectus:yyhbala說話小心，人家擺明來釣魚了229F 01/05 01:36
噓 timshan:你去看統計啦 不要跟我說縣長在找地 現實擺在你眼前230F 01/05 01:37
→ timshan:工業用地閒置率高到政府不敢講
→ fushi:拜託  就跟找不到奴才一樣   是便宜又可以套利的土地找不到232F 01/05 01:38
→ iFEELing:彰濱工業區還有限速210KM的路咧 土地不夠.....XD233F 01/05 01:39
→ timshan:說真的 不用找地了啦 彰濱就一大片未開發 給你錢你快來234F 01/05 01:39
噓 andey:對了..有誰知道苗栗這塊地要規畫幾公頃當工業用地啊...XD235F 01/05 01:39
噓 js9150812:是哪些縣長再找地拉? 又哪些企業回台找不到地?236F 01/05 01:39
噓 hank9201:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< 小心訟棍237F 01/05 01:39
→ erectus:樓上，0公頃吧，全部都是住商區238F 01/05 01:40
噓 shenasu:你還是自D吧239F 01/05 01:40
→ timshan:台灣的廠商數量根本沒多到需要那麼多工業區或科學園區240F 01/05 01:40
→ hank9201:去查查科學園區 閒置率  土地夠  我之前報告就是大埔241F 01/05 01:40
噓 ikoyumi:你家十萬塊賣我 我就信你242F 01/05 01:40
→ timshan:集中規劃管理 交通問題也好處理 你說有沒有道理243F 01/05 01:41
推 qutetom:大哥~員林問題就在於:地價差額是用徵收後=徵收前的10倍244F 01/05 01:41
→ timshan:當初就是因為集中管理方便才弄出竹科來245F 01/05 01:41
→ erectus:十萬塊太少了吧    你家跟張藥房一樣二十五萬賣我我就信你246F 01/05 01:41
→ timshan:結果其他縣市以為搞科學園區可以促進經濟 顆顆247F 01/05 01:42
→ qutetom:才會導致付不起，而且有些人沒徵收被重劃也要繳錢(受益戶?248F 01/05 01:42
噓 TheAnswer:。249F 01/05 01:42
→ iFEELing:弄出竹科來是因為要跳過正常行政程序自己關起門來搞.....250F 01/05 01:43
→ timshan:講白點就是"方便"阿251F 01/05 01:45
噓 morocoyaya:講得如此好聽，真的徵到自己頭上腳是另一套說法…252F 01/05 01:55
→ morocoyaya:等你有土有房你就災
噓 emperor13:...254F 01/05 01:56
噓 vicklin:拆你家也行255F 01/05 02:09
噓 screwer5566:本件徵收處分是違法的．．．256F 01/05 02:13
噓 Koibito:原來是這樣子阿257F 01/05 02:20
→ dogkid:都委會審議紀錄先去翻一翻, 那是被劃入作為道路之後才有後258F 01/05 02:20
→ dogkid:續的徵收, 路寬則從從八米拓寬到十二米. 另外那條道路也從
→ dogkid:來不是預計中的產業園區設廠的廠商聯外主要道路 ~ 那個區塊
→ dogkid:有另外劃設寬三十米的南北主幹道供產業專區設廠的廠商出入
→ dogkid:之用. 八米拓寬為十二米的仁愛路那個沿線區塊在大埔都市計
→ dogkid:劃該案中, 沿線是徵收後改為"住宅區"用地. 另外道路需不需
→ dogkid:要拓寬還要評估車流, 或著預計道路服務水準等級(這有客觀的
→ dogkid:車流量或道路的等級等各方因素都考量). 簡單的說 : 仁愛路
→ dogkid:的拓寬從來都不是交通因素而拓寬.
→ egro:先搞懂什麼叫公益吧你~ 不然我連笑你都有點懶說~~~267F 01/05 02:33
推 cmid05:公共利益XDDDDDDDD  你要不要再研究一下這個主題268F 01/05 02:56
推 A07:最大的問題應該是"違法"拆除！269F 01/05 02:56
噓 flyingjack:蓋機場跟餓死的關聯？你邏輯被當了？270F 01/05 02:57
推 A07:依法行政不是民主國家最基本的嗎？也是馬宗痛一直掛嘴邊的,271F 01/05 02:58
推 A07:現在違法拆除就亂了，可以不用依法就是極權國家，
→ A07:這根本就是動搖國本的違憲行為！
噓 livtyler0828:XDDDDD274F 01/05 03:02
噓 tomchun6:沒藥醫了只會選擇性回復些無關痛癢的275F 01/05 03:09
噓 yo897689:噓妳276F 01/05 03:13
噓 wind0710:哪天拆你家的時候我會去放鞭炮慶祝277F 01/05 03:16
推 z52067z:補血明顯 你根本吳敦義278F 01/05 03:21
噓 NICK120:沒藥醫整篇只會跳針的廢文279F 01/05 03:26
推 Fonger:~~~280F 01/05 04:19
噓 adkue:281F 01/05 04:22
噓 hank791221:廢文  連重劃跟徵收都分不清楚 0分282F 01/05 04:22
噓 novastar:根本狀況外 當工讀生也請把狀況搞清楚再來護航好麻283F 01/05 04:43
噓 xunhuiwu:釣魚文284F 01/05 04:55
噓 rabbit80891:完了完了285F 01/05 04:57
噓 BRANFORD:我所知道的CR  戰力不是這樣......286F 01/05 04:59
→ feather9298:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><287F 01/05 05:00
噓 power21585:2288F 01/05 05:28
噓 IamCuteGirl:~~~~~~~~~~289F 01/05 06:07
噓 whityhu:政治學重唸一下啦 看不下去了290F 01/05 07:17
噓 totainan:拆你家更好291F 01/05 07:24
噓 fghjkl:一大早就看9.2的笑話292F 01/05 07:31
噓 tiara:這篇領5000沒問題293F 01/05 07:35
噓 Mariano42:想釣魚?294F 01/05 07:45
噓 mdffc:路口影響交通????295F 01/05 07:54
噓 jxyz:頗ㄏ296F 01/05 07:55
噓 nsaids:厲害厲害297F 01/05 08:06
噓 zeqcx:..298F 01/05 08:19
噓 tallpenguin:專家專家zzz299F 01/05 08:23
噓 handsomeKim:ㄏㄏ300F 01/05 08:24
噓 www2967:您真內行!301F 01/05 08:34
噓 anxyoze:縣市長找地硬規劃是為了撈油水好嗎...台灣有你真好302F 01/05 08:51
噓 cage820518:做對事，怎麼會判敗訴，廢文303F 01/05 09:11
噓 robert167:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD304F 01/05 09:22
噓 lordi:你知道現有科學園區還有一堆地是空置的嗎？明明是狗官為炒地305F 01/05 09:31
→ lordi:皮動用公權力
噓 Asucks:你比法官還厲害逆? 六法全書翻過幾頁逆?307F 01/05 09:36
噓 LinOne:「公眾利益>>> 私人利益」當年納粹應該也是這樣想...308F 01/05 09:48
噓 jorden:...................309F 01/05 10:16
噓 Viviak:動用國家機器拆房子 拆了不管人死活 搞到2個人去自殺叫沒錯310F 01/05 10:33
→ Viviak:擺明要徵屋又不想花錢 就要犧牲小老姓 強制侵占啦
→ vingfing …
噓 vingfing:死魚推必噓312F 01/05 10:37
噓 duo0518:判決理由有提到學者根本沒去現場評估過阿313F 01/05 10:57

--
※ 同主題文章:
　 01-05 00:43 mars1985. ■ [新聞] 「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門
● 01-05 00:53 Nokia6233. ■ Re: [新聞] 「大埔我不講」劉政鴻避談 清早就出門
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 266　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇