※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-10 04:57:58
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] ATM領1千吐5千 揪友詐領26萬緩起訴
時間 Fri Jan 10 03:06:20 2014
各位鍵盤法官安安 小弟鍵盤法律系不才來解釋一下
一般所認為的詐欺罪，也就是刑法第339條的普通詐欺罪
而也像各位認知一樣，這需要有"施以詐術"才能成立犯罪
學理上也稱此條犯罪為定式犯罪，若依學說見解，成立普通詐欺罪需要有幾個要件
1.施以詐術 2.使人陷於錯誤 3.使相對人處分其財產
且為嚴格的順序，也就是順序顛倒或是少了一樣即不構成犯罪。
而今天這個案例屬於機器吐鈔錯誤，但機器並非此條所稱的情形，而且機器
也無法以詐術限於錯誤，所以立法者增設兩條法條，刑法第339-1及339-2，
339-1是對於自動販賣機等，會收錢找錢的機器設備來以不正方法取得財物。
339-1是對於自動販賣機等，會收錢找錢的機器設備來以不正方法取得財物。
339-2即是新聞裡面對於自動付款設備，也就是提款機以不正方法取得利益財物等。
外加此兩條在立法上面也有取財得利等要件，所以畢需要有得到"利益"才會成立犯罪
當今天如果提一千噴一百，當然也無庸適用。
以下以三階論判斷這位先生（以甲稱）是否有觸犯此條法律：
一、 在構成要件方面，甲在第一次提領金錢時發見其機器吐鈔與所提領金額
不同，後又加以提領四次之行為。
客觀上有利用機器發生錯誤，而可提領與原本金額超出甚多的金錢，來獲
取利益之情形，而提領的行為與得到不正利益結果間具有因果關係，故
客觀上該當刑法第339-2條所指之以不正方法由自動付款設備取得利益。
客觀上該當刑法第339-2條所指之以不正方法由自動付款設備取得利益。
甲雖無施以詐術，但其利用之行為仍該當此罪之構成要件。性質上甲也逾越銀行
原本欲授權給甲之可提領之金額，有造成第三人財產損失之結果。
主觀上甲之第一次提領行為並無故意犯此條之犯意，但後來起意欲得不正利益
而為四次提領行為，可探知甲後四次行為是明知且故意違犯法律所不容許之事。
二、 甲無阻卻違法事由，也無阻卻罪責事由。
三、 甲雖為提領四次，但其基於一次之犯意，在時空緊密的情形下為四次行為，
法律上對此應評價為觸犯一罪，故僅成立一個自動付款設備詐欺罪。
註：學說之見解參考林山田教授之刑法各罪論，以及盧映潔教授之刑法分則新論。
-------------------------------------------------------
期末考睡不著....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.175.73
※ 編輯: LOWJ 來自: 114.35.175.73 (01/10 03:07)
推 :把課本寫成文....1F 01/10 03:09
推 :就給你80分吧這題2F 01/10 03:10
推 :樓上知道在國考拿80分代表這科超強嗎？3F 01/10 03:12
→ :期末考加油 但還是要睡4F 01/10 03:12
推 :你的係指呢？5F 01/10 03:12
→ :我喜歡寫盡量白話，畢竟要讓人看懂比刻意寫法律用語重要吧6F 01/10 03:15
推 :當然知道國考80很強，行分期末考這樣夠拿80了7F 01/10 03:15
→ :刑法第339-1及339-2這增設的時空背景? 有合於現代?8F 01/10 03:16
→ :判例、解釋、條文，寫得一般人看不懂或者無從得知理解9F 01/10 03:16
→ :才是糟糕的事情阿，又怎能說人民會理解而有期待不犯法的可能
→ :才是糟糕的事情阿，又怎能說人民會理解而有期待不犯法的可能
推 :要拿高分，不正方法要著墨，一言帶過太草略11F 01/10 03:18
推 :你的意圖呢？12F 01/10 03:18
→ :339 去年有修正13F 01/10 03:22
→ :我會再琢磨琢磨，意圖要件忘了寫不法所有意圖對不起QQ14F 01/10 03:23
噓 :有國考版15F 01/10 03:25
→ :102年修了50、185-3、185-4 沒看到339 0.016F 01/10 03:26
→ :咦 難不成查詢系統出錯XD17F 01/10 03:26
→ :小弟本意是指出一般詐欺與付款設備詐欺的差異，並非寫國考題18F 01/10 03:27
![[圖]](http://i.imgur.com/EUHMt8X.png)
→ :你這樣我有點看不懂政府的系統了OTZ20F 01/10 03:28
→ :外加既然前篇推文都有說這怎麼會犯詐欺 不就是法條無法讓人民21F 01/10 03:29
→ :探知理解，雖然不到不知法律而違犯的程度，但這也跟社會生活
→ :滿密切相關的，就想用粗淺知識跳出來說一下
→ :探知理解，雖然不到不知法律而違犯的程度，但這也跟社會生活
→ :滿密切相關的，就想用粗淺知識跳出來說一下
→ :所以有社會道德輔助...民眾刻意揪團領國泰的銀行的錢..otz24F 01/10 03:30
→ :很多人根本不看法條的，至少上大學之前也不會考這個。25F 01/10 03:31
→ :不過按照社會道德上來說..一般民眾應該不會超領不是他的錢26F 01/10 03:31
→ :一堆人不懂根本很正常，懂的話也不會搞出類似的事情。27F 01/10 03:31
→ :至於機器多吐錢出來 按照社會倫理應該是會還28F 01/10 03:31
→ :揪朋友從五千塊Ａ到二十萬就有點XDD
→ :揪朋友從五千塊Ａ到二十萬就有點XDD
→ :alog那是整部法律最新修正公佈的日期 也就是185-3 185-430F 01/10 03:32
→ :了解，所以更新的日期是對 中華民國刑法？31F 01/10 03:32
→ :說到底刑法就是道德的底線，更甚很多輕微道德違反不該用刑法32F 01/10 03:32
→ :那哪裡可以看到最新的修正..查詢系統有點難用33F 01/10 03:33
→ :謝謝大大..原來在立法院看比較快XDD36F 01/10 03:34
→ :外加最近關廠以及反風車等 很多被告強制罪等 其實不太公允37F 01/10 03:35
→ :說學法律是要幫助基層人民對付政府暴政 說出來沒人信
→ :說學法律是要幫助基層人民對付政府暴政 說出來沒人信
→ :那七年後的台中禁行目前的機動腳踏車會違反法規嗎39F 01/10 03:36
→ :地方法規，或許用違憲審查人民的行動自由權與環境做利益衡量40F 01/10 03:37
→ :因為我覺得禁行這還蠻霸道的 且電動車技術實在是..41F 01/10 03:37
→ :我不覺得會比用吃油的環保
→ :我不覺得會比用吃油的環保
→ :但說實在只禁機車在合理性方面大有問題，我傾向參閱新加坡43F 01/10 03:37
→ :身為在南部的煞氣台中人 家鄉的事情還是要關注一下44F 01/10 03:38
→ :政府的作法，在都會區或者車流大地方，就設置類似ETAG閘門45F 01/10 03:38
→ :要開車來就收費，外加那些地方一定有大眾交通工具，比較合理
→ :要開車來就收費，外加那些地方一定有大眾交通工具，比較合理
→ :我們的etag還有一段路要走OTZ47F 01/10 03:39
→ :小弟現在常駐台中 Hi48F 01/10 03:39
→ :那是廠商的問題，到不是整體政策的問題，新加坡車也多到爆
→ :那是廠商的問題，到不是整體政策的問題，新加坡車也多到爆
→ :我西屯 你好你好，期末考加油惹50F 01/10 03:40
→ :但政策實施大家公平，機車汽車進來就收費，若是一次收到一百51F 01/10 03:40
→ :就可能會大幅度減少車流，但又有政府坑錢的抗議了XD
→ :就可能會大幅度減少車流，但又有政府坑錢的抗議了XD
→ :XD 車流量 我還是希望有個好地方可以停車53F 01/10 03:42
→ :時間也好晚惹 3:42 該睡惹 晚安
→ :時間也好晚惹 3:42 該睡惹 晚安
→ :咬文嚼字 看到就頭大 -.-55F 01/10 04:26
→ :其實問題出在電子設備詐欺罪的不正方法有沒有包含利用電腦56F 01/10 04:48
→ :設備本身的缺陷獲得財物..
→ :若沒有包含，那只好轉個方向檢視有沒有以和平方式易他人持有
→ :為自己持有的問題了..
→ :不正方法在解釋上不能過大,否則以砂輪機破壞提款設備也算不
→ :正方法了..
→ :設備本身的缺陷獲得財物..
→ :若沒有包含，那只好轉個方向檢視有沒有以和平方式易他人持有
→ :為自己持有的問題了..
→ :不正方法在解釋上不能過大,否則以砂輪機破壞提款設備也算不
→ :正方法了..
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 368
回列表(←)
分享