※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-01 17:17:11
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [問卦] 台灣有字幕組嗎?
時間 Sat Oct 1 14:28:21 2016
法盲，自殺借串問。
有代理的東西你散布重譯鐵定違法，
但若是台灣沒有代理商代理的作品，
像是一拖拉庫的GALGAME裏番，
沒有授權，日本廠商應該也可以跨海提告的，
我的理解應該沒有錯？
另外，像是裏番裏漫、R18GALGAME，
是不是跟現今的A片一樣處於模糊地帶？
看新聞亂的可以，
舉例來說，
箱型車、Euphoria算是有著作權嗎？
最後說一點自己的感想，
盜版就是犯法，跟二創本本一樣，
只是有沒有人要告你而已。
「因為有漢化組這作品才會紅！
如果沒漢化這作品只會沒人看而已，
全部全部全部！
大家都是因為漢化，
都是因為有漢化阿，
廠商欠了漢化組永遠還不清的人情阿！」
真的不要這樣想。
心態上真的就是要知道，
這絕對是犯法的，
但我自己真的很感謝漢化組讓我看到玩到CLANNAD。
現在就越來越方便了，
很喜歡STEAM跟動畫瘋，
讓我可以問心無愧看動畫玩遊戲。
提醒大家，
一定要有一顆支持正版的心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.93.12
※ 文章代碼(AID): #1NxrU8ou (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1475303304.A.CB8.html
※ 同主題文章:
10-01 00:44 ■ Re: [問卦] 台灣有字幕組嗎?
10-01 03:55 ■ Re: [問卦] 台灣有字幕組嗎?
10-01 13:44 ■ Re: [問卦] 台灣有字幕組嗎?
● 10-01 14:28 ■ Re: [問卦] 台灣有字幕組嗎?
→ : 「我特地花了心血翻譯，你應該感激才對！」1F 10/01 14:29
→ : 你自己估狗A片提告用什麼名義提告就很清楚了2F 10/01 14:30
推 : 一拖拉庫的"作品"是什麼? 週邊? 還是DVD/BD?3F 10/01 14:30
像是一堆GALGAME，C洽有玩過的人應該87%不是正版的，
像FATE之類的。
→ : 絕對跌破你眼鏡w4F 10/01 14:30
→ : 法盲還想靠BBS發問印證自己的理解 滾5F 10/01 14:30
突破盲腸推 : A片是因為刑法235條規定讓猥褻物在台不受版權控制...6F 10/01 14:31
所以我問廂型車這種會被抓走的有受版權控制嗎？推 : 我記得a片提告那個是以散播猥褻物的理由吧？7F 10/01 14:31
→ : 實體商品有耗盡原則 不過平行輸入著不限於此8F 10/01 14:31
→ : 不過前幾年修法通過讓A片A漫也受著作權法保障了9F 10/01 14:31
→ : A片現在有版權了 有告成的例子10F 10/01 14:32
→ : dl台灣版都上線在販售了，有著作權保障了吧11F 10/01 14:32
之前有看立委說人獸獵奇不行？※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:35:51
→ : 有了 上次日本片商告輸後就修法了12F 10/01 14:33
→ : 啊，順便土草dl台灣版一下XD，我想買中文的龍頭r18遊戲啊13F 10/01 14:34
→ : ！
→ : ！
推 : 裡面混了某人的台詞變形體w15F 10/01 14:34
→ : 所以現在18x的東西還會被用猥褻物整嗎16F 10/01 14:35
→ : 要翻遊戲還要有程式力 翻漫畫用小畫家就夠了17F 10/01 14:35
推 : 會 刑235一天不廢就會18F 10/01 14:35
→ : 18禁物品只要非兒童色情人獸交 包上封套隱密販賣是合法19F 10/01 14:36
→ : 大法官有解釋過硬軟蕊
所以箱型車是不受著作權保護？→ : 大法官有解釋過硬軟蕊
※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:37:43
→ : 所以盜版人獸交就沒問題了 突然很安心呢21F 10/01 14:37
→ : 刑235現在已經弱化很多了 只是死撐著不修22F 10/01 14:38
→ : 瘦死的駱駝比馬大23F 10/01 14:38
→ : 基本上235現在只應用在那些「現時道德觀難以接受」的題材24F 10/01 14:38
就是會被FBI抓走的那種？※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:39:41
→ : 一般題材就相對開放了25F 10/01 14:39
→ : 這樣也幾乎都out了吧XDDDD 台灣民間觀念何其保守26F 10/01 14:39
所以獸本蘿本=safe純愛本=out
是這樣嗎？
第一次有看蘿本比較放心的感覺。
※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:41:51
→ : 實際上就是人獸/兒童這類＝3＝27F 10/01 14:40
推 : 支持正版給推28F 10/01 14:41
推 : 箱型車逾越18禁謝謝29F 10/01 14:41
推 : 這年頭要被刑235整 除了你太高調得罪檢座 基本上很難30F 10/01 14:41
→ : 觸手 NTR應該也出局 都違反道德觀31F 10/01 14:42
→ : 還有你漢化組那一段到底是在敘述腦袋有問題的人32F 10/01 14:42
→ : 還是你的想法 有點跳
→ : 還是你的想法 有點跳
→ : 啊 多P也是 搞不好走後門都不行34F 10/01 14:42
→ : 平常檢座就已經忙到焦頭爛額了 沒時間管你這小違法35F 10/01 14:42
推 : 所以很多作品的蘿都會說是o學生，或是1o歲，o4歲的XD36F 10/01 14:42
※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:44:27推 : 內容有未成年受到傷害的就不行37F 10/01 14:44
→ : 檢察官忙到不起訴書隨便亂寫以求省事根本不是新聞了38F 10/01 14:44
→ : 我想了很久 實在沒必要跟搞不好連市面上合法販賣的18禁39F 10/01 14:45
→ : 基本上我甚至懷疑沒死人的案子有沒有人願意認真辦40F 10/01 14:45
→ : 品都沒看過 不曉得種類的人爭執到底哪些可能被235懲罰41F 10/01 14:45
→ : 反正已經有人下結論了 別太白目惹到檢座自己摸摸鼻子爽就
→ : 好（茶
自己R18只有買監獄跟出包黑，→ : 反正已經有人下結論了 別太白目惹到檢座自己摸摸鼻子爽就
→ : 好（茶
以前會買盜版實體本，
其他商業本同人本都看Exhentai的，
想問問看Exhentai本本跟那些盜版實體本有沒有違反著作權。
※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:50:54
→ : R18的東西記得在台灣沒版權44F 10/01 14:46
→ : 忙到起訴書隨便亂寫 平常在忙什麼這麼忙 忙著亂寫起訴書45F 10/01 14:47
推 : 忙幫上級搓湯圓46F 10/01 14:48
→ : 日商跨海來台打了幾次官司 現在R18已經有版權了47F 10/01 14:48
推 : 安心啦，不管是ntr還是rape還是蘿都ok der！dlsite台灣版48F 10/01 14:50
→ : 可以去逛逛看喔XD
有在日版買本本，→ : 可以去逛逛看喔XD
剛剛上去看看，
沒有跟日版共用帳號？
推 : 忙到冒充人招搖撞騙都可以和諧成合理評論就該知道檢察50F 10/01 14:51
→ : 體系已經沒救了....起訴書能信跟笑話沒兩樣
→ : 體系已經沒救了....起訴書能信跟笑話沒兩樣
→ : 你自己都說盜版實體本了還問有沒有違反著作權（笑52F 10/01 14:51
我自己主觀也是認為違反阿，但是看這篇新聞，
http://udn.com/news/story/1/1559633
![[圖]](http://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
款」之列；若具原創性之著作物，其內容業已屬於釋字617所稱的性暴力、性虐待、人獸
交等內容極瑞硬蕊色情物，基於維持法律體系價值之一貫性，自不應承認其受著作權保障
。＂
所以獵奇蘿莉類的不違反著作權？
※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 14:56:01
推 : 會被止義小超人吉到脫褲53F 10/01 14:52
→ : 台灣政府公家機關內去搜電腦 就可以搜到一堆盜版了54F 10/01 14:53
推 : dl台灣和日版帳號是分開的喔55F 10/01 14:58
→ : ..........你把那篇文看清楚，他是要提案讓這些東西都沒有56F 10/01 14:58
所以現在就是沒有著作權，又「大法官第617號解釋，將刑法第235條之猥褻資訊或物品，已經侷限在暴力、性虐待或人獸
性交等三範圍，所以俗稱A片的情色電影，若依大法官的解釋，如果不是上述的三個範圍
，就不算猥褻物品，自然不在限制的範圍。」
所以獵奇暴力RAPE應該之後也沒有著作權。
※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 15:02:14
→ : 著作權....不是在台灣這些東西都沒有著作權.....57F 10/01 14:59
→ : 簡單的說就是明文規定出18禁體系中哪些可以享有著作權保護
→ : 換言之 現下的著作權法實際上對於你舉的例子 並沒有明確
→ : 指出是否予以保護 但考量釋617將硬蕊排除 建議立法明文
→ : 限制之
→ : 在這種情況下已經不是違反著作權的問題 而是本來就沒有
→ : 但會依235被辦
所以我印蘿18X本，→ : 簡單的說就是明文規定出18禁體系中哪些可以享有著作權保護
→ : 換言之 現下的著作權法實際上對於你舉的例子 並沒有明確
→ : 指出是否予以保護 但考量釋617將硬蕊排除 建議立法明文
→ : 限制之
→ : 在這種情況下已經不是違反著作權的問題 而是本來就沒有
→ : 但會依235被辦
會依235被辦不是因違反著作權法。
※ 編輯: ClannadGood (61.228.93.12), 10/01/2016 15:04:19
→ : 但實際上在真的有修法以前 說難聽點，怎麼辦端看檢座跟法64F 10/01 15:03
→ : 官自由心證
→ : 我這麼說好了，你直接印蘿本去賣賣到被人告 就可以知道理
→ : 由了（大霧
→ : 官自由心證
→ : 我這麼說好了，你直接印蘿本去賣賣到被人告 就可以知道理
→ : 由了（大霧
推 : 猥褻物品不受著作權保護 只有夠$的團體才能打動邊界68F 10/01 15:14
→ : e.g.日A片商 換成薄本或小型業者 根本無法跟你爭著作
→ : 權
→ : e.g.日A片商 換成薄本或小型業者 根本無法跟你爭著作
→ : 權
→ : 我只說真想了解就找個基礎法學的課去修...71F 10/01 15:32
推 : 從根本來說，著作權是為了增加人類創作動力72F 10/01 16:22
→ : 增進人文發展的結果，但是因為商業的關係反而阻礙發展
→ : 只講翻譯TV動畫字幕組，根本就是人類的天使
→ : 就算提供片源其實也無傷大雅，本來就是公開放送的節目
推 : 美國乾脆喊中國不能抄襲我的軍事研發點法WWW
→ : 軍事武器都抄襲來抄襲去也沒看到有人喊違法
推 : 再說，跨國的法律本來就是參考用的
→ : 我還沒見過哪個"國家"在守法的
→ : 增進人文發展的結果，但是因為商業的關係反而阻礙發展
→ : 只講翻譯TV動畫字幕組，根本就是人類的天使
→ : 就算提供片源其實也無傷大雅，本來就是公開放送的節目
推 : 美國乾脆喊中國不能抄襲我的軍事研發點法WWW
→ : 軍事武器都抄襲來抄襲去也沒看到有人喊違法
推 : 再說，跨國的法律本來就是參考用的
→ : 我還沒見過哪個"國家"在守法的
→ : 話說回來公開放送一直都不是"跨國公開放送"XD80F 10/01 16:43
推 : NewBlance在中國還是盜版呢81F 10/01 16:45
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 441
回列表(←)
分享