顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-10 16:15:37
看板 Gossiping
作者 gaga200408 (0ogagao0)
標題 Re: [問卦] 台灣真的適合(民主)嗎?
時間 Sat Dec 10 13:01:45 2016


※ 引述《syensyens (小韋)》之銘言:
: 同志議題...休假...食品...小巨蛋....
: 什麼都能吵....
: 請問要怎麼繼續下去?
: 沒有ㄧ件事能符合全部人....是根本沒有!
: 台灣真的適合(民主)嗎?
: 太過民主的下場就是這樣嗎?

台灣民主化....才短短幾年?

李登輝一任、陳水扁兩任、馬英九兩任現在換蔡英文。我們也就經過三次政黨輪替,二十
年左右的時間,台灣在政治上獲得自由,根本就還沒習慣好嗎?

世界上哪個國家一開始運行民主很順利的?

法國大革命後雖然民主化,但是跟威權政府沒兩樣,最後還自己選了皇帝出來。

德國也是,德國皇室被取消後,威馬政府最後選了一個希特勒。他太前衛的思想讓人不太
能接受。

你看中華民國史,也不是有一個洪憲什麼的不太重要的人。

以結果看,法國跟中華民國再不鳥帝制,德國則是旁邊的國家怕德國再度暴走就完全閹割
掉,然後就成了現在的民主模範國之一。

適合不適合並非是主要問題,問題在於自身是否有努力的成為民主國家。

上述的國家中,一戰後的德國根本不曉得民主是什麼、法國則是洪憲帝制的延長版(還弄
了兩次)、中華民國更是二十年前才開始民主。

民主國家是可以變成獨裁國家的,這沒有什麼問題。但這真的是你想要的嗎?

再說,民主就是讓國民能夠發出自己的聲音。如果說你只是人民,那你有沒有聲音都沒有
差別,因為只有政府的聲音才是聲音。

要說對所有人相關的,那就是人權了。只是台灣很少在乎這一塊吧?確實有學者研究,但
也僅僅是研究,在更多時候只是為了提出自己論點的論據之一。

台灣沒有太過民主,而是不夠民主。民主建立在理性之上,你看見哪個台灣人嫌理性太多
的?理性討論跟大聲是兩回事。

這些正是台灣漸漸開始思考的現象。對週遭的事物開始抱持著疑惑、並再定義,是台灣轉
變的開始。

最後,你提出這個問題,是對民主表示反對、還是對民主產生疑惑,我認為你能夠思考一
下。當然是以放在台灣為前提。

人人都有對自己在乎的議題表達意見的權力,而政府保護之,這就是國民的權力之一。

加油吧各位~台灣只是需要時間,雖然…

備註:大家真的覺得人民跟國民一樣嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.144.118
※ 文章代碼(AID): #1OIumxzE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481346107.A.F4E.html
andy90498: 推  臺灣只是民主的根還不夠扎實 不扎實不代表不適合1F 12/10 13:03
ROBrandenbur: 推2F 12/10 13:03
andy90498: 而是需要時間適應3F 12/10 13:03
iPolo3: 正姐4F 12/10 13:03
kaibaseto: 民主失敗的原因就是掌權菁英不肯放權 只顧自己利益5F 12/10 13:04
hoopps: 八卦版真的能體現出鬼島人民主素養有多低落6F 12/10 13:04
LoveStreet: 人民數值平均還是落在20年前或更早7F 12/10 13:05
king22649: 先等老人死光吧8F 12/10 13:06
mlw4620: 台灣民主失敗的原因是人民懶得動腦9F 12/10 13:06
zeze: 台灣民主還不算完整吧10F 12/10 13:06
※ 編輯: gaga200408 (36.234.144.118), 12/10/2016 13:07:32
zeze: 等完全民主再來談適不適合11F 12/10 13:07
zeze: 唯一可以確認的是台灣不適合威權 他媽的被統治太久了
kaibaseto: 如果台灣回歸獨裁今天連勝文就是總統 王炳中就是行政院13F 12/10 13:07
kaibaseto: 秘書 郭冠英就是行政院秘書長
j68345517: 推15F 12/10 13:12
evelyn055: 推 台灣民主也才幾年 還有需要修繕的地方 甚至連憲法都16F 12/10 13:18
evelyn055: …呃XD
aresjung: 理性選出川普。18F 12/10 14:53

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 218 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇