顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-28 12:42:37
看板 C_Chat
作者 TED781120 (蒼夜歌)
標題 Re: [問題] 雙恆星世界的氣候和生物可能會有什麼特色?
時間 Sat Jan 28 01:44:34 2017


https://read01.com/ykRyN4.html
現實版「死星」?科學家發現環繞雙恆星行星 - 壹讀
[圖]
在《星球大戰》中,塔圖因星球環繞著兩顆恆星。日前,一項新研究表明,在真實世界中孿生太陽可能與死星一樣,或摧毀天體,或將它們投入星際空間。研究表示,這些毀滅性恆星系統會產生在銀河中漂移的星際行星,這些星際行星不繞任何恆星旋轉。雖然太陽系只有一顆恆星(太陽),大部 ...

 

雖然說多恆星系統在宇宙中並不少見,
但這樣星系中的行星要面臨的問題多到讓人懷疑如此的行星表面是否有生命誕生的可能,
在模擬中有相當高比例的行星會被拋離星系,
失去穩定給予能量的恆星的話,不可能建立以物質能量為主的生命系統
(這點跟套用碳基生命系統無關),
更不要說多恆星系統下的行星很可能被其中一個恆星吞噬,
甚至在多個重力源影響下被撕裂扯碎,
行星本身都被毀滅的話,生命更是無從談起。

地球能夠孕育生命的前提有非常多因素是運氣,
太陽的溫度、太陽與地球的距離正好讓地球的溫度有機會介於現在生態圈的條件,
地球的體積質量又正好使地球的重力能維持大氣層、形成一定的磁場阻擋太陽風,
再加上地球誕生之初又自己剛好搞出一個衛星能適度影響潮汐提供生命多樣性。


即使其它星球的生命基礎跟地球不同不是碳元素,
除非說今天有一種生命系統可以完全擺脫物質能量的運用(精神生命體?),
否則在人類已有的知識中,生命一定需要某種相對穩定的條件才能產生,
「溫度」只是代表某種程度上的能量供給穩定度而已,
並不是談溫度穩定就是以碳基生物觀點思考。

不過,還是有一個情況能擺脫「恆星給予的能量不穩定」這回事,
那就是氣體巨行星(例如木星),
即使木星要具有75倍的質量才會成為恆星,
但現在木星自身產生的能量與它接受自太陽的能量幾乎相等,
這代表像木星這種氣體行星有機會不依靠恆星來給予表面生態系能量,
產生「氣體行星生態系」或許是有可能的,
只是木星的自轉速度太快了,表面氣候極度不穩定,
木星上最大的風暴都比地球還大而且存在幾億年了……
--
killeryuan: 為了表示敬意 我把re黑四天王放進漫吐名人堂12/08 23:13
http://imgur.com/p97cBZZ.jpg
[圖]
 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.189.103
※ 文章代碼(AID): #1OYuS4rf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1485539076.A.D69.html
※ 編輯: TED781120 (61.228.189.103), 01/28/2017 02:04:20
kesamia: 假設有生命系統完全脫離物質能量  那很可能不具物質型態1F 01/28 02:06
WGTH: 其實還有三恆星跟四恆星系統的行星。2F 01/28 02:23
diechan: 薩根:長的像氣球就可以活在氣態巨行星上了3F 01/28 02:39
WGTH: HD 131399 Ab氣態巨行星,表面溫度大約是850K。4F 01/28 02:44
WGTH: 最上層大氣層以下的「降雨」是液態鐵
poolfish: 克萊恩英豪表示:我們有三顆月亮,屌吧?            XD6F 01/28 02:56
GK666: 話說看過消失的湯匙這本書 有說過為何生命只能用炭元素構7F 01/28 03:00
GK666: 成
w3160828: 多衛星其實也還好吧…最多潮汐問題而已9F 01/28 09:01
TED781120: 多衛星沒什麼,絕大多數衛星不會像月球一樣質量達到行10F 01/28 09:38
TED781120: 星1/81那麼大,對潮汐影響還好。

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 361 
作者 TED781120 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇