顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-25 12:39:50
看板 Gossiping
作者 luv2pac (All Eyez on Me)
標題 [問卦] 為什麼台灣沒有陪審團?
時間 Sat Feb 25 11:27:44 2017




台灣一堆恐龍法官 判刑標準差別很大 西方國家通常都有陪審團

看了維基百科


優點

可彌補職業法官缺乏社會經驗、不知民間疾苦的問題;

可避免職業法官受政治力或上級影響的問題;

可減輕職業法官收受賄賂的問題;

透過一致決或高表決門檻的設定,可降低判決錯誤率,以及避免隱藏於一般大眾思維中的

偏見主導判決(12人中總會有一兩人的想法與眾不同);


在以上各種優點的支持下,最終提高人民對判決與司法系統的信賴感


台灣之前也說要有陪審團制 但好像搞到現在就不了了之了

--

                        超顏質的Being系素顏主唱

    MANISH -煌めく瞬間に捕われて            ZARD - 負けないで

    https://youtu.be/kf0iqzuZXU0        https://youtu.be/bvd8Dyghkv4

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.22.149
※ 文章代碼(AID): #1OiFcp9O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487993267.A.258.html
james732: 讓三寶奴工慣老闆決定自己有沒有罪也挺可怕的1F 02/25 11:28
所有成年公民都可能被選為陪審員,卻不是所有成人皆有資格出任陪審員,例如警察、軍
人、律師、教授、神職人員、市(省)長、法學系的學生等可能不符合或可獲豁免出任陪
審員。
ipad9: 一堆刁民 別鬧了2F 02/25 11:28
flyer1998: 唯一死刑3F 02/25 11:28
ybz612: 說得好 我推薦維基百科治國 專業人才意見都不要聽4F 02/25 11:28
vector: 大概會變得跟立法院一樣吧...5F 02/25 11:28
warreng: 你國中公民沒教過?6F 02/25 11:29
qweerrt123: 反正有關係就沒關係,殺人也沒死刑7F 02/25 11:29
lohaloha: 陪睡團倒是不少8F 02/25 11:29
※ 編輯: luv2pac (61.228.22.149), 02/25/2017 11:30:15
cww7911: 兩種制度都有壞有好9F 02/25 11:30
QBey: 陪審團就是要給刁民進來的概念,大家認為你該死你就該死10F 02/25 11:30
ak904: 因為國民黨怕失去司法控制權11F 02/25 11:30
ImBBCALL: 一致決喔?那永遠流標12F 02/25 11:31
ImBBCALL: 未成案就全部重來啊,錢很多
deuce: 成本之高不適合摳死盪又愛浪費司法資源的歹丸狼14F 02/25 11:33
ROBrandenbur: 陪審團的確有好有壞 試試看也未嘗不可 不過你知道早15F 02/25 11:35
ROBrandenbur: 就有參審的試驗了嗎 不過大都是閒閒沒事的人參加 沒
ROBrandenbur: 有高喊司法改革的人參與 就像抗議一例一休一樣..
dwill5566: 你看台灣人怎麼躲教招就知道陪審團如果改成義務制台灣18F 02/25 11:36
dwill5566: 人怎麼躲了 別鬧了 如果改了一定會變成一堆人發文問掛
dwill5566: 如何躲陪審
dwill5566: 改了信不信倒是侯一推人說陪審很爛 不能出國不能上班
dwill5566: 不能打炮還要舟車勞頓 為什麼要擾民呢
meredith001: 台灣用陪審團問題會更大23F 02/25 11:38
ROBrandenbur: 有時候不是不做 是做了根本也沒人理 到時候又一定有24F 02/25 11:39
ROBrandenbur: 人出來喊浪費大家時間 保守勢力在台灣非常可怕的
ImBBCALL: 陪審人員不出席能拘提嗎26F 02/25 11:39
ROBrandenbur: 還是現在看看新聞罵罵法官智障比較輕鬆27F 02/25 11:40
raku: 法界反對改革的力量很大阿28F 02/25 11:40
dwill5566: 陪審團只有判斷有無成罪 量刑還是法官 所以不要幻想說29F 02/25 11:42
dwill5566: 陪審就可以訂別人生死 這太不切實際 而且一堆人蒙面的
dwill5566: 時候都很凶判越重越好 到時候露面要孬的跟什麼一樣 一
dwill5566: 定不敢做證或是判很輕
draving: 需要很複雜的配套制度。怎麼確保陪審員不被買通?人選決33F 02/25 11:45
draving: 定怎麼公平不偏頗?(性別、職業、種族…)律師的否決權?
skyprayer: 總統都可以選出這樣的極品 你覺得台灣人的判斷力?35F 02/25 11:48
draving: 而且事實上民眾參與意願很低啦,之前有推觀審制,效果似36F 02/25 11:48
draving: 乎不怎麼樣
dwill5566: 買通還是事小 用一個我知道最基本的陪審團戰術好了 有38F 02/25 11:50
dwill5566: 些歐美律師在開庭前會先想辦法弄到陪審人員名單 然後
dwill5566: 一個一個調查 找出他們共同點再做調整 例如是一群啊宅
dwill5566:  那就派一個d奶辣律師不扣襯衫去開庭然後面對陪審團瘋
dwill5566: 狂彎腰 那勝訴機率就很大 畢竟你要取悅的是陪審團不是
dwill5566: 法官 你希望律師搞的像藝人一樣嗎?喜歡的話請支持陪審
dwill5566: 團
hosen: 台灣人各種請託,沒有法制觀念,搞陪審團不過變成一群收賄45F 02/25 11:51
hosen: 的陪審團而已,比起法官更難維持公正性
cityman0915: 8+9卻可以當陪審團,別鬧了47F 02/25 11:59
cityman0915: 台灣鯛一堆,連遵守交通規則這種保護自己生命安全的
cityman0915: 基本法治觀念,再看一些狗本及八卦賤盤法官,麥啦
LoveFood: 風情不同,台灣人不會希望介入紛爭阿50F 02/25 12:03
LoveFood: 尤其官司通常不是只有一方錯,很為難的
cityman0915: 建立司法官退場機制較實在,而且賠省團影響人民作息52F 02/25 12:04
chiang2: 台灣目前正努力在推人民參審制度喔,然後樓上一堆陪審團53F 02/25 12:05
chiang2: 定生死的我也笑了,最終結果是由法官裁定的好嗎,就是有
chiang2: 你們這些理盲才會這樣啊ㄏㄏ
cityman0915: 許宗力說陪審制違憲被罵到臭頭,樓上顯然不知司法改56F 02/25 12:08
cityman0915: 革,真有無腦人說人無腦之慨
mu178: 據聞司法院還是個別法院有做過非正式的調查 多數法官贊成58F 02/25 12:09
mu178: 陪審 因為這樣就不用寫判決了啊 反正民眾也只看結果 不在乎
mu178: 你寫了什麼 何必那麼賤呢
kohanchen: 你們以為美國沒以上提推文的問題嗎?61F 02/25 12:14
sunnybody907: 有沒有沒差 反正臺灣人會有他的玩法62F 02/25 12:15
MadMagician: 陪審團收賄是哪一國的..63F 02/25 12:16
energyy1104: 早就有一堆 ㄧ味抄襲美國制度 最後失敗的案例64F 02/25 12:25
xxxcristo: 還在模擬法庭的試驗階段吧65F 02/25 12:27
kducky: 唯一死刑就不用陪審團了大家都不懂 支持六法全書唯一死刑66F 02/25 12:27
luffy60607: 司法改革要改的不只法律人   立法院裡的諸大立委也該67F 02/25 12:34
MasCat: 會變成民粹判決68F 02/25 12:39

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 120 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇