---

本來就應該無罪
罵人犯法 實在是浪費法律資源
罵人的事可大可小
其實對社會也沒多大危害
法官也不用幹別的了 成天處理你罵我我罵你就好了
香港這點就好 鼻子對鼻子罵都沒事 衹要不動手就隨便罵
大陸也是一樣 罵人沒必要去法院
臺灣的司法資源消耗在這上面
對社會發展沒什麼用
可惜了



※ 引述《goooeooo (ge)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 罵婦「幹你娘」五字經 竟無罪
: 3.完整新聞內文:
: 【孫英哲、詹智淵╱彰化報導】罵人「幹你娘機歪」竟判無罪！彰化市某社區女住戶張秀
: 月，在社區開會時指著王姓女住戶臭罵「幹你娘機歪」，王女提告，但法官認為張女沒指
: 名道姓，且強調罵這種話的人會被認為鄙俗，而被罵的人頂多心情不佳，屬「內部名譽」
: 受損，還不構成公然侮辱，日前判張女無罪。但檢方認為判決明顯違反經驗法則，昨提上
: 訴。
: 何姓民眾昨痛批罵人五字經，法官竟判無罪，「實在荒謬！」提告的王女家人也驚訝說：
: 「法官怎會判無罪！」
: 民間司改會發言人林峯正指出，法官判決的理由，「讓人看了一頭霧水。」罵人的張秀月
: （48歲）昨表示，當時的言論並未針對特定人士，是王女對號入座，還一直拿手機朝她拍
: ，她不能接受檢方上訴。
: 判決指出，張秀月與王女是彰化「金馬大鎮一期」住戶，去年8月，張女因故與社區另名
: 廖姓女子互毆，此案雖和解撤告，但檢察官偵辦期間，王女曾出庭作證指張女打人，張女
: 因而對王女不滿。
: 手指著對方罵
: 去年10月26日晚，社區召開住戶會議時，張女、王女發言時互槓。
: 王女拿出手機在會場內蒐證，張女講完話走到門口時，突又轉身走回，以右手指指著王女
: 手機拍攝的方向，用台語說「……告三小，幹你娘機歪！」王女據此對張女提告公然侮辱
: 罪。
: 但法官認為，張女口出「幹你娘機歪」等語，並未提及王女姓名，無法斷定針對王女，且
: 名譽建立在事實上，當有不實之事散布、討論，導致被害人「外部名譽」受損才構成犯罪
: 。
: 檢不滿已上訴
: 法官認為，罵「幹你娘機歪」是沒事實基礎的侮辱言論，罵者會被認為鄙俗，被罵者頂多
: 心情不佳，這種算「內部名譽」受損，不值得用刑罰加以保護，判張女無罪。
: 但檢方認為侮辱人不限於須指名道姓，且張女是在公眾場合指著王女罵，對象明確，已讓
: 王女有受辱的感覺，昨已提上訴。
: 判決無罪vs.檢方上訴
: ◎一審無罪理由
: ．張女罵人未指名道姓，無法斷定是針對王女
: ．張女罵「幹你娘機歪」，旁人可能認為張女鄙俗，《刑法》禁止人民口出惡言、處罰鄙
: 俗之人，值得深思
: ◎檢方上訴理由
: ．侮辱人不限指名道姓，張女是用手指著拿手機蒐證的王女辱罵
: ．張女辱罵「幹你娘機歪」，主、客觀都足以使王女受辱，《刑法》公然侮辱罪是告訴乃
: 論，不能因此認為法律過度擴張刑罰權
: 資料來源：彰化地院、地檢署
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120728/34399913/
: 5.備註:
: 我真的很想知道這法官是誰
: 請問有神人可以跟我說嗎?
: 我想去看這法官的其他判決，看有沒有問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.98.246
※ 文章代碼(AID): #1OfirY8U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487326562.A.21E.html