---

※ 引述《koheik2 (ko)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 5年前戴套與小學女生愛愛 男導師重判
: 時間: Sun Mar 19 03:20:17 2017:
: 好奇一問如果男的說對異性反感
: 高中老師會幫輔導嗎?
: 再拿出一本日記,寫著今天好歡樂
: 期待下次約會
: 劃正字標記算次數
: 這樣法官會判女師坐牢嗎?
: ※ 引述《SupCat (油耗味肥宅)》之銘言：
: : 我覺得奇怪的是這樣都可以判成立喔
: : 無憑無據的
: : 只憑一個人證 完全沒有沒有物證就可以判五年？
: : 會不會太扯
: : 男森真的要好好保護自己
: : ※ 引述《ios6 (ios?6)》之銘言：
: : : 剛看了一下推文
: : : 還有人為老師叫屈 或是已羨慕的文字
: : : 但換作如果是男師跟男小學生
: : : 感覺推文就會是另個光景
: : : 什麼噁甲 臭甲都出籠了
: : : 為什麼會有這麼大反差呢？
: : : 有沒有八卦
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.5.40
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489864819.A.4BD.html
: 推 meredith001: 打電話聯絡家長吧                                   03/19 03:20
: → pusufu5566: 爸爸會找女老師深入了解                              03/19 03:21
: 推 CGZB: 到你的草人從紮好變成人以後，你可以找出盲點幫忙上訴        03/19 03:30
: 推 ph18: 應該會包個大紅包給女老師吧                                03/19 03:32

      想討論一些性倫理價值的問題:



      但今天社會已經進步到連「性別」 這種最強自然限制的:男男愛、女女愛


      這與歧視同性愛情，把同性戀視為怪物違反社會倫常價值觀的
      保守反動心態不是一樣嗎?

      如果社會現在認為同性戀出於自由意志、兩情相願、不妨礙他人
      以性別做為法律對婚姻的限制是一種歧視與人權侵害
      不能祝福兩個男人做愛真誠交往的人都是保守反動的宗教人士

      卻不能容許窮酸男教師與 12--18歲生理成熟的女學生誠摯地做愛交往?
      若男教師跟女國高中生做愛交往，仍是社會禁忌，家長必暴跳如雷
      工作飯碗必不保，或要接受法律制裁，各校通報永不錄用

     父母「暴跳如雷」、「痛苦不堪」的深層原因是甚麼？
     是女學生遭受肉體心理的重大傷害嗎？女學生沒有斷手斷腳、
     在過程中享受愉悅啊？法律擔心女學生心智不成熟，
     會後悔小時候做的性行為？
     但成年人結婚後悔的也不在少數，
     甚至可能是多數啊。而後悔的主要原因是甚麼？

     惟一的原因就是長大後明白自己在男性「婚姻市場」
     中的「價值」腰斬折半了？
     被知道和男性發生關係人數愈多，市場價值愈差？

     這是不是一種在其他相同條件下對「非處女」的深層 歧視和保守反動？
     這是社會的錯? 還是相愛發生性關係行使基本人權的錯?
     也斷送壓迫許多社會地位不高窮酸魯蛇
     與自己心中夢寐以求小美女相愛的基本人權不是嗎?

     還是因為同性戀團結一致勢力大，不支持就無法搶佔人權思想進步
     的道德高地與陶醉在自我我實現的假象?


     李白長干行女主角14歲就結婚了 古人 14-- 18發生性行為很普遍

     真的是很奇怪 這是是否是對愛情基本人權的一種壓迫?


     當然我自己不贊成解除年齡限制，為的是社會與學校性秩序
     但連「性別」這個最強自然限制都可跨越，解除限制
     卻用人為的年齡、人數、忠貞、親屬倫常作為婚姻與性行為的限制

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.188.216
※ 文章代碼(AID): #1OpRn2_V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489878082.A.FDF.html