顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-28 18:49:29
看板 WomenTalk
作者 ccyaztfe (best_troll_tw)
標題 [閒聊] 為什麼『戀童』會被污名化?
時間 Tue Aug 28 12:27:09 2018



真有趣

數十年前,同性戀也被認為是一種疾病

之後經過不斷研究,終於將同性戀從疾病移除,該稱這個為性傾向

那為什麼『戀童』就是一種疾病?

從這件事就可以看出某些人的假先進、假開明


戀童當然也只是另一種性傾向,就跟異性戀、同性戀一樣,都不應該被污名化

有些人會說:我們要保護小孩啊!

奇怪了,戀童又不代表就會強姦小孩?

難道同性戀就代表男的一定會去強姦男的,女的一定會去強姦女的?

難道異性戀就代表男女一定會強姦彼此?


一堆人整天說不要歧視不要污名化同性戀,還整天嚷嚷人權人權

結果一講到戀童就通通換了腦子,哈哈,真可笑


-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.207.152
※ 文章代碼(AID): #1RXCyXni (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535430433.A.C6C.html
susuqi: 最近好活躍喔1F 08/28 12:28
ShiningRuby: 所以你要怎樣認定性徵都還沒發育的小孩是真心同意跟2F 08/28 12:34
ShiningRuby: 戀童僻性交?
你問這是什麼奇怪的問題?

法律當然可以禁止跟兒童做愛啊。 但是這不代表不能戀童啊
dcarder: 社會的確是藉保護之名歧視很多未成年人沒錯4F 08/28 12:35
namis77: 有些人逮到機會,會對比自己弱小的小孩小狗亂摸,如果沒5F 08/28 12:35
namis77: 發現 看起來也跟你我一般
beartsubaki: 法律禁止=/=疾病喔 法律禁止你做的事情可不會少呢7F 08/28 12:37
beartsubaki: 我好像誤會了 不過總之你可以把它當成社會風氣的轉變
beartsubaki: 不然古代中古歐亞社會 這種事情也不會少見
xxSASxx: 戀童真的很噁== 請不要跟同性戀混為一談10F 08/28 12:43
同性戀真的噁心。 請不要跟戀童混為一談
Agneta: 污名化勒11F 08/28 12:45
MonkeyCL: 相愛的人都應該被祝福12F 08/28 12:46
Marsoctopus: 因為小孩沒有同意能力13F 08/28 12:46
你到底在工三小?  幫戀童者正名不代表允許可以兒童做愛好嗎?

為什麼你們都要混為一談?
mamajustgo: 戀童是病嗎?我以為只是種癖好或取向耶,如果沒有行14F 08/28 12:46
mamajustgo: 動,我不覺得有問題。如果能去到一個認可兒童有行為
mamajustgo: 自主能力的地方,與兒童相戀結婚,那也不錯啊
lturtsamuel: 可4兒童總有一天會不是兒童 到時候怎麼辦r17F 08/28 12:49
mamajustgo: 假如你身邊有戀童的朋友,可以鼓勵他們離開台灣去尋18F 08/28 12:49
mamajustgo: 找那樣的地方,或留下來為爭取兒童有與成人一般的行
mamajustgo: 為能力自主權而努力,加油喔
wiwi951236: 為何有人會喜歡小孩子啊= = 小女孩都平胸有什麼好看的21F 08/28 12:57
blargelp: 戀童就是垃圾 毀人一生22F 08/28 12:59
sheryl861025: 我覺得要戀去去戀阿,但不要真的去傷害小孩,成年人23F 08/28 13:02
sheryl861025: 與兒童處於權利不平等的關系,誰知道你是誘拐還是怎
sheryl861025: 樣?看看蘿莉正太本本不動手不騷擾我覺得是個人自由
sheryl861025: 啦
是啊。  戀童=/=能跟小孩做愛,好像很多人就是不懂欸
QueenofSM: 推27F 08/28 13:02
MonkeyCL: 尊重幼童身體自主權,早熟的人不該被歧視28F 08/28 13:02
sh960215: 戀童跟反同不一樣,不要亂換概念好嗎29F 08/28 13:02

請你論述啊? 不要只會開大
ZAXUS: 這也要問太有病了吧 小孩思辨能力不足 我們為什麼不保30F 08/28 13:02
ZAXUS: 護
又一個混為一談的。

戀童=/=允許跟小孩做愛,很難懂嗎?

戀童只是一種性傾向,戀童者也只是正常人

但是去跟小孩做愛就是犯罪,這樣能理解嗎?
tuhuo: 用胸部辨識也太怪了吧 一堆成年人也平胸阿...32F 08/28 13:05
KiroKu: 練童是只喜歡小孩 長大就不喜歡33F 08/28 13:07
abree726: 戀童超噁34F 08/28 13:07
同性戀也超噁
※ 編輯: ccyaztfe (36.232.207.152), 08/28/2018 13:07:59
※ 編輯: ccyaztfe (36.232.207.152), 08/28/2018 13:09:06
KiroKu: 像林奕含就是無法保護自己的例子35F 08/28 13:09
※ 編輯: ccyaztfe (36.232.207.152), 08/28/2018 13:10:52
※ 編輯: ccyaztfe (36.232.207.152), 08/28/2018 13:11:05
※ 編輯: ccyaztfe (36.232.207.152), 08/28/2018 13:11:50
※ 編輯: ccyaztfe (36.232.207.152), 08/28/2018 13:12:43
pobby920: 拜託推文有些支持是怎麼回事36F 08/28 13:13
※ 編輯: ccyaztfe (36.232.207.152), 08/28/2018 13:13:28
Lgood: 推,只要不做愛,就合法37F 08/28 13:14
woooow: 噓啦38F 08/28 13:15
zoophile: 昨天有人問歧視包裝成喜好怎麼辦 這篇的又在胡說八道39F 08/28 13:16
woooow: 歪理,完全看不下去40F 08/28 13:18
MonkeyCL: 性解放普世價值,希望大家思想進步一點不要反智41F 08/28 13:19
FanFan123: 還有人在崩潰小杯x  d42F 08/28 13:20
cheerforyou: 噓43F 08/28 13:20
zoophile: 原PO別人說煉銅很噁 但是你不能說同性戀噁喔 要被水桶了44F 08/28 13:20
WindSucker: 嘔嘔嘔45F 08/28 13:20
WWWWW831: 呃呃呃呃呃呃呃46F 08/28 13:22
a000D00000: 。47F 08/28 13:26
Lgood: 說實在看到那些反戀童的好像就跟2010年反同性戀的一樣48F 08/28 13:26
Lgood: 食古不化
a000D00000: 各位家長有小孩的要保護好!50F 08/28 13:28
jcgood: 好啦,戀童跟同性戀都去死51F 08/28 13:28
WarmWen: 你沒搞清楚戀童是喜歡孩童的心靈還是肉體?還是你要說一52F 08/28 13:29
WarmWen: 對成年男女、男同女同都可以因愛而性,為什麼對孩童不行
WarmWen: ?
namis77: 某一族群會有管道觀賞兒童情色影片影片,警方埋伏在裡面55F 08/28 13:30
namis77:  抓到一大群人也不奇怪
GAGA1: 所以你定義的戀童 是哪種? 跟普羅大眾認知不同 井底看世界?57F 08/28 13:30
我定義的?

拜託,我是去看相關專業資料的名詞定義,用錯定義的是你們這群普羅大眾好嗎?

錯了講話還這麼大聲喔
namis77: 能乖乖的在幼兒園看小孩玩而不動邪念,很好啊。人沒問題58F 08/28 13:31
namis77:  腦子有問題
GAGA1: 大眾認知的戀童=對性發育+心理皆未成熟的兒童有性衝動/取向60F 08/28 13:31
※ 編輯: ccyaztfe (36.232.207.152), 08/28/2018 13:32:57
a000D00000: 不強姦幼童也會意淫幼童,嘔嘔嘔嘔嘔61F 08/28 13:33
GAGA1: 你支持戀童者卻不讓進行性互動 純欣賞?純意淫?柏拉圖戀愛?62F 08/28 13:33
namis77: 貼一下來源啦XDDD63F 08/28 13:34
GAGA1: 戀童=(僅)對兒童有性吸引力 支持的話何必阻止性交?反悖論64F 08/28 13:36
lili300: 呃 其實你默默的喜歡法律也沒禁止啊 只是兒童欠缺成熟的65F 08/28 13:36
lili300: 思考能力所以禁止與其結婚與性行為啊
SWALLOW0716: 認真回好了,純欣賞的話根本沒人會知道你戀童,要怎67F 08/28 13:36
SWALLOW0716: 麼歧視你?
GAGA1: 既然支持了 就全力支持開放合法性交 但你又純理論支持(笑)69F 08/28 13:37
a000D00000: P咧純欣賞,手都長繭了,哈哈哈哈哈70F 08/28 13:38
GAGA1: 等於開放鼓勵娼妓合法 政府免費設公娼 但全民閹割 有爽到?71F 08/28 13:38
liao5469: 因為童不可能也戀你72F 08/28 13:40
Lgood: 唉,看到一堆人跟萌萌一樣守著舊觀念而不自知73F 08/28 13:41
Lgood: 實在讓人可笑
Lgood: 若雙方都有愛,何不支持
a000D00000: 請給小孩一個快樂的童年!怪叔叔閃開!76F 08/28 13:42
namis77: 戀嬰癖也支持一下好了?怎麼讓嬰兒幼童學到良好觀念來選77F 08/28 13:43
namis77: 擇對方呢?
nondelivery: 性傾向跟性犯罪怎麼混為一談 google就有 很難嗎79F 08/28 13:45
Lgood: 莫名其妙,嬰兒跟兒童一個有認知能力一個沒有還混為一談80F 08/28 13:46
Lgood: 萌萌的水準
namis77: 還有與世外隔絕的在孤山孤島生活,讓女兒變成媽媽再生女82F 08/28 13:46
namis77: 兒,家族大亂鬥,在無法比較的情況下,這樣觀念他們也是
namis77: 覺得正常
kkkuccu: 反串失敗85F 08/28 13:48
may88011: 性取向跟性犯罪不一樣86F 08/28 13:49
suntex: 一般人意識到的戀童應該不是只有單純的單方面喜愛兒童87F 08/28 13:49
namis77: 依認知能力是需要學習的,嬰幼兒 兒童 青年 成年 中年88F 08/28 13:49
namis77:  老年,你在說哪個認知階段對外界判斷比較準確
suntex: 跟心智未成熟的兒童有情愛或是性互動就很有問題90F 08/28 13:50
moghtw11111: 戀童跟同性戀一樣噁心91F 08/28 13:51
anthealee: 你要不要先貼一下你看到的專業解釋來源?92F 08/28 13:51
suntex: 跟兩個同性成年人的自主決定拿來相比你是有甚麼問題93F 08/28 13:51
所以我有說我認同允許跟兒童做愛或是發展類似的關係?

怎麼一群人喜歡混為一談啊?


※ 編輯: ccyaztfe (36.232.207.152), 08/28/2018 14:03:24
heat0204: 集體切一切 捐給盜XX集團 就沒這麼多問題了94F 08/28 14:03
jadishcat: 不想跟小孩做愛,不算戀童吧95F 08/28 14:03
heat0204: 你其實想說的是同性戀推與未成年性交的事吧 ?96F 08/28 14:04
Casionn: 哈 先放出你找到的專業知識再說吧 還敢說別人大聲 怎麼不97F 08/28 14:06
Casionn: 看看自己
namis77: 你能查到定義,還有你跟大家講不同處的比例嗎?不然也是99F 08/28 14:08
namis77: 空轉
DreamCome: 某m就是典型的不想跟你溝通討論,講的話跟太平洋沒加蓋101F 08/28 14:08
DreamCome: 可以游過去一樣沒意義,照他的話改一下就是四十年前要
DreamCome: 是有人說同志應該平等,他就說你可以建議他離開台灣找
DreamCome: 一個可以接受的地方,或是上街遊行丟臉給別人看,加油
DreamCome: 喔。反駁別人不是用邏輯而是開酸真的好棒棒
a000D00000: 敢不敢出來遊行?106F 08/28 14:09
blargelp: 阿你到底想談性交還是喜愛 喜愛的話又到哪個程度 被問就107F 08/28 14:09
blargelp: 迴避 只能靠偷換概念硬凹
RatFink: 再噓一次 有這種支持戀童想法的人真的好噁心== 嘔109F 08/28 14:10
RatFink: 嘔嘔嘔嘔嘔
namis77: 關鍵字下去,一堆被掃逮捕蕩的資料,談到純喜愛 單看幼111F 08/28 14:11
namis77: 兒還被抓去警局的有幾個案例?
GAGA1: 戀童=針對青春期前兒童性思想、性幻想、性衝動以及性行為113F 08/28 14:12
nondelivery: 一堆人會用ptt卻沒有google能力114F 08/28 14:12
evan5885: 目前醫學診斷戀童癖是精神障礙 同性戀就算已除名 依然被115F 08/28 14:12
evan5885: 許多人排斥 不犯法沒人想知道你戀不戀童 喜好這種事很主
evan5885: 觀的 別人有不接受戀童癖的權利
dorydoze: 我無法接受幼幼片的出現 就算沒行動也是傷害到小孩118F 08/28 14:12
GAGA1: 搞清楚定義再來支持 你說的頂多是喜愛 至於性避而不談119F 08/28 14:13
RatFink: 靠邀我前面為何沒噓到 補噓120F 08/28 14:13
evan5885: 況且現在管不住小頭的人很多 沒人敢保證單純戀童的人不121F 08/28 14:13
evan5885: 會有傷害行為
dorydoze: 主要是因為有商品的出現~~不然別人要戀童也沒甚麼好管123F 08/28 14:13
love1987817: 好險你在台 要不在美FBI已關注124F 08/28 14:14
color3258: 很簡單 你去警察局還有去跟FBI問看看 嘻嘻125F 08/28 14:15
GAGA1: 假設戀童 不會涉及性 不會有人去阻止 就你假道義真理盲126F 08/28 14:15
Renina: 你這個神邏輯...腦子到底裝什麼啊…不能混為一談好嗎127F 08/28 14:15
color3258: 希望來FBI駐台128F 08/28 14:15
color3258: *FBI來駐台
Renina: 媽的你根本欠關欸…你根本就…130F 08/28 14:16
nondelivery: 從維基複製片段定義的 怎不看下一段?131F 08/28 14:16
color3258: 來自: 36.232.207.152132F 08/28 14:18
woooow: 已報警133F 08/28 14:18
namis77: 常常發這種文在吸引注目的話,也是可以啦,不然生活嫌太134F 08/28 14:22
namis77: 無趣,找人說說話
Lgood: 認為戀童欠關到底多可怕,如此不重視人權136F 08/28 14:26
oherman: 真正的戀童不只會意淫,都會收集很多圖片和影片137F 08/28 14:29
kiff: 噁138F 08/28 14:30
oherman: 台灣還沒跟上歐美的腳步,有戀童僻的早該都關起來139F 08/28 14:30
xxSASxx: 有這種言論不用預防性雞鴨嗎 警察先生就是這個人(指)140F 08/28 14:31
Fanning: 噁心死的文章141F 08/28 14:33
love1987817: 喜歡小孩和戀童根本有差 後者戀是已帶有特殊情感在142F 08/28 14:33
love1987817:  少在那混為一談
JingYun: 愛發仇女文隨便你,戀童這種最最下限無恥的也要拿出來亂144F 08/28 14:33
JingYun: 戰,你人生應該過得很不如意。
Freeven: 幫補血,性傾向跟行為並不是劃上等號146F 08/28 14:35
love1987817: 會講出這種似是而非的言論 出發點會多善 死都不信147F 08/28 14:35
CHRISTINAYEN: 如果有法律保護 那等長大了不就又過了你的審美觀?148F 08/28 14:36
green198809: ......149F 08/28 14:36
Freeven: 就好比男生喜歡大胸部,並不代表他就會強奸大胸部的女生150F 08/28 14:36
Freeven: ,腦子想想歸腦子想想
Freeven: 但是要做出任何行為都是不被允許的
xxSASxx: 我每次看到小朋友都會捏捏他們的臉 摸他們的頭 我153F 08/28 14:37
xxSASxx: 真的超喜歡小孩 但我不會想跟他們幹嘛好嗎== 還是
xxSASxx: 你覺得這樣就算戀童癖 嘔嘔嘔嘔嘔嘔噁心
s9209122222: 如果是看著幼女圖打手槍的戀童癖也不會傷害到任何人156F 08/28 14:38
s9209122222: 啊,只要不對無抵抗或判斷力的真人出手就好了不是?
s9209122222: 從理性來看真的沒什麼問題,不過很多噓文的總是喜歡
s9209122222: 情緒性發言,並且胡亂混用不同的情況,太多人這樣不
s9209122222: 明就理會危害社會進步的!
ganbastar: 聲音大政治正確就可以去汙名了啦,現在就是要政治正確161F 08/28 14:38
susuqi: 所以看到幼童會有性衝動 可以拿出來說好興奮 但是就是不162F 08/28 14:39
susuqi: 能真的去做就是了 這樣理解對嗎
Lgood: xxSASxx有夠噁心,你摸她們有沒有經過他們允許?164F 08/28 14:40
love1987817: 樓上F不就自打臉 拿女生胸身體來類比 不就帶有生理165F 08/28 14:41
love1987817: 情緒意淫的反應
Lgood: 就算有允許,對一個思想未成熟的幼兒做這種性騷擾行為167F 08/28 14:41
Lgood: 真的適合嗎
Lgood:  嘔嘔嘔嘔嘔嘔噁心
love1987817: 差在你不敢現實侵犯而已170F 08/28 14:42
namis77: 現在會講思想不成熟了 哈哈171F 08/28 14:42
susuqi: 原po應該是要主張 對幼童感到性衝動是被污名化這樣吧172F 08/28 14:43
Lgood: 啊不就你們的邏輯,配合你們邏輯打你們臉啊173F 08/28 14:43
xxSASxx: Lgood你護航戀童癖會不會太噁心了== 世界上真的有174F 08/28 14:43
xxSASxx: 這種人 毛骨悚然
Lgood: 還是這個邏輯只適合別人不適合自己176F 08/28 14:43
Lgood: 你性騷擾還說我噁,你誇張
namis77: 不是相愛就好嗎 哈哈178F 08/28 14:44
Lgood: 啊原PO戀童又沒做出傷害行為,這種護航不OK?179F 08/28 14:44
LF25166234: 你484不懂戀童的定義啊180F 08/28 14:44
Lgood: namis77你是不是沒朋友啊,有夠無聊181F 08/28 14:44
love1987817: 會支持這論調的推文 幾乎都帶有意淫成份在 就知多噁182F 08/28 14:45
namis77: 套你的話而已內~183F 08/28 14:45
Lgood: 啊我的意淫推文在哪指給我看184F 08/28 14:45
susuqi: 就像之前很多神父在性侵幼童之前 是因為性衝動 所以真的185F 08/28 14:45
susuqi: 行動了
Lgood: 就說拿你們萌萌邏輯打你們臉187F 08/28 14:45
Lgood: 啊那種神父就不是原PO所謂的戀童啊
Lgood: 多看看此篇文章脈絡好嗎
namis77: 就說套你的話下去轉 很難懂喔190F 08/28 14:46
ganbastar: 摸認識的人小孩就算了,亂摸別人的還捏臉真的超噁心= =191F 08/28 14:46
Lgood: 啊就拿你們邏輯你還拿我邏輯,你到底要轉幾次啊?192F 08/28 14:47
Lgood: 真的,摸=性騷擾,結果不承認
Lgood: 超噁
susuqi: 對幼童有性衝動 不算戀童的一種喔?195F 08/28 14:47
susuqi: 還是我有誤會
Lgood: 原PO討論的戀童,請往回回去看好嗎,多做功課197F 08/28 14:48
namis77: 認知這問題不就很簡單,還相愛就好 哈哈198F 08/28 14:48
Lgood: 啊你幹嘛一直跳針...199F 08/28 14:48
susuqi: 想和兒童戀愛的感覺嗎200F 08/28 14:48
Lgood: sus多看看文章,不回你了201F 08/28 14:49
namis77: 雙方有愛 何不支持?202F 08/28 14:49
Lgood: namis瘋狂跳針,不回你了203F 08/28 14:49
susuqi: 「戀童只是一種性傾向」204F 08/28 14:49
love1987817: 這種謬論在多點齁 看來少子化也是不錯的205F 08/28 14:50
namis77: 對啊 這就是你的行徑啊206F 08/28 14:50
susuqi: 不是啊 這是原po說的啊207F 08/28 14:50
namis77: 到現在還搞不清楚XD208F 08/28 14:50
xxSASxx: 吳宗憲的兒子也沒真的去炸北市政府啊 可是還是犯法了 上209F 08/28 14:50
xxSASxx: 面某幾樓在那邊護航啊 亂支持的 亂舉例的 這種言論真的
xxSASxx: 沒關係嗎^_^
s9209122222: 有性衝動不代表可以實際行動啊,這和是否戀童癖實在212F 08/28 14:51
s9209122222: 沒什麼關聯,別再情緒性發言了
susuqi: 「性傾向、性向,是指一個人對特定性別的持久性情感、浪214F 08/28 14:51
susuqi: 漫、與性吸引力」
s9209122222: 他沒去炸,但已經語帶威脅了,是實際影響到人的,拜216F 08/28 14:52
s9209122222: 託動點腦判斷他們之間的差別好嗎?
Lgood: 性騷擾的還在亂扯218F 08/28 14:52
susuqi: 這裡包含性吸引力啊 不就代表 對幼童有「性衝動」?219F 08/28 14:52
Lgood: 如果我是孩子父母,看見孩子被一個成年人亂摸一定吉220F 08/28 14:53
s9209122222: 亂摸算性騷擾了,不管對象是老是少都一樣221F 08/28 14:54
vdml: 國外味道人士連買擬真娃娃都想要管不是嗎222F 08/28 14:55
xxSASxx: 戀童的沒有威脅嗎 為人父母的聽到都怕死了 不要亂牽拖好223F 08/28 14:55
xxSASxx: 嗎 話都你在講
susuqi: 所以是不是如果對幼童有性衝動 但幼童行為能力還不足以去225F 08/28 14:55
susuqi: 判斷 就會衍生像神父性侵幼童的案件
su4vu6: 戀童有很可怕嗎 不是只是怕性侵ㄇ227F 08/28 14:55
s9209122222: 戀童的會跑到對方父母面前說我愛你家的小屁孩嗎?動228F 08/28 14:56
s9209122222: 點腦,別情緒性發言,分清區別好嗎?
susuqi: 所以原po應該是主張 對幼童產生戀愛 浪漫 性吸引力的時候230F 08/28 14:57
susuqi:  不應該被汙名
s9209122222: 性侵和性騷擾不管對象是老是少都是錯的,這和我們討232F 08/28 14:58
s9209122222: 論的主題根本無關
Lgood: 那一個人亂摸小孩頭臉,結果因幼童還不足以判斷是性騷擾234F 08/28 15:00
xxSASxx: 一個情況是:一個人在一對父母面前捏他們的小孩的臉 然235F 08/28 15:00
xxSASxx: 後摸摸他的頭說:好可愛喔~ 跟另外一個情況是 一對父母
xxSASxx: 發現一個人看著他們孩子的照片打手槍。照你們邏輯前者比
xxSASxx: 較噁心對吧?! 那我無話可說,支持戀童的邏輯本身就很噁
xxSASxx: 心了
Lgood: 就沒事xxSASxx 你覺得OK嗎240F 08/28 15:00
namis77: 所以無作為跟有作為的比例各是多少?241F 08/28 15:00
ERDDD: 噁心 爛人242F 08/28 15:01
Lgood: 亂摸有比性騷擾好?!243F 08/28 15:01
Lgood: 啊不對,亂摸別人身體有比看照片打手槍好?
su4vu6: 兩個都沒很噁心阿== 為啥噁心?245F 08/28 15:02
ganbastar: 有陌生人摸我小孩我會想揍他,超噁心246F 08/28 15:05
s9209122222: 前者如果父母同意就沒什麼問題,反之兩者皆性騷擾,247F 08/28 15:09
s9209122222: 都非常噁心,後者連性器官都露出來,已經觸犯了妨礙
s9209122222: 風化罪了,同樣的,這問題不論對象是老是少都成立,
s9209122222: 請別亂套用觀念,動點腦,少些情緒性發言以促進社會
s9209122222: 進步好嗎?
s9209122222: 當然父母同意但小孩不同意也算性騷擾
Lgood: 把性騷擾認為無所謂的人感覺更可怕耶....253F 08/28 15:13
jason862i: 場外風的發文==254F 08/28 15:14
s9209122222: 各人感覺和哪邊的發文風格無關,唯理性與否罷了255F 08/28 15:17
color3258: 希望台灣設立梅根法案 還有FBI駐台256F 08/28 15:24
ranku: 有腦嗎257F 08/28 15:27
Lgood: FBI帥哥已經駐台了258F 08/28 15:33
lc3b: ?259F 08/28 15:34
tzouandy2818: 我覺得在兒少法的保護之下沒有發生性關係的戀童根本260F 08/28 15:39
tzouandy2818: 不是什麼問題啊 完全是被污名化的
jay3u7218: 蘿莉控就是噁心262F 08/28 15:47
jay3u7218: 蘿莉控噁心 還居然發文發到女版來
playourole: 理組臭宅可以滾回八卦嗎264F 08/28 16:03
Lgood: 呼,幸好我文組265F 08/28 16:07
SAKUHIRO: 噁心266F 08/28 16:13
Hzy1004: 去看看國外怎麼對付戀童癖的人 再來發言267F 08/28 16:17
Hzy1004: 去看韓劇Voice S2E3 就懂了 戀童癖不單只是喜歡小孩 還被
Hzy1004: 當成性幻想及性慾的對象 有淺在危險因子
morgan0: 不要問那麼多 同性戀說可以就是可以 說不行就是不行270F 08/28 16:27
vagr8: 兩個一樣噁心271F 08/28 16:28
Lgood: 潛在啦幹272F 08/28 16:29
Lgood: 啊台男占大多數殺人犯,台男是不是潛在殺人分子?
Lgood: 要實際做出行為才是真正的犯罪分子好嗎
Lgood: 難道一個族群大多數都這樣,就全部都這樣?
Lgood: 萌萌真的為了汙名化,不顧一切邏輯耶
Lgood: 還拿韓劇當例子,笑
color3258: [url=http://imgur.com/9PWIzob]http://i.imgur.com/9PWIzob.jpg[/url] 哇塞 你在八卦板寫這278F 08/28 16:40
color3258: 個279F 08/28 16:40
Hzy1004: 戀童癖不行 同性戀可以 不要亂比較280F 08/28 16:42
vm4m06: 不需要嚴重到跟兒童做愛,光是會助長兒童色情的問題就夠大281F 08/28 16:42
vm4m06: 了
Hzy1004: Lgood大大 你看過那集韓劇 再來評論吧!283F 08/28 16:43
vm4m06: 因為兒童沒有反抗大人的能力,但是他們非常容易因為大人284F 08/28 16:44
vm4m06: 的猥褻而產生終生陰影
Hzy1004: 原波真噁心286F 08/28 16:44
vm4m06: 因為戀童有需求,結果就產生了兒童色情相關的各種問題,287F 08/28 16:46
vm4m06: 跟同性戀不一樣,同性戀沒有妨礙到別人,那是自己的選擇
love1987817: 上面c大的圖 真是打臉的好 噁死XDD289F 08/28 16:47
vm4m06: 兒童並不具備成熟的身心和價值觀,他們沒有辦法抗拒外界290F 08/28 16:47
vm4m06: 的引誘或是暴力
Lgood: 所以我還要先看過韓劇,才能評論!?292F 08/28 16:48
Lgood: 那我要你討論前看完七龍珠全套可以嗎
vm4m06: 被猥褻的兒童,並不見得是他們自己的選擇,而且法律也不294F 08/28 16:49
vm4m06: 承認他們有選擇的權力
vm4m06: 戀童癖不是說不做愛就不是犯罪,光是持有兒童色情的圖片
vm4m06: 都是犯罪
mature000999: 程度太低了298F 08/28 17:07
mature000999: 沒有自持能力 禽獸不如
s9209122222: 沒想到上面又出現了觀念混淆的人了300F 08/28 17:09
s9209122222: 還真是鬼打牆
xxSASxx: 原本以為只是噁心肥宅隨便發文引戰而已 沒想到看了c大貼302F 08/28 17:34
xxSASxx: 上來的截圖...嗯~有病要看醫生 已經不忍責怪 嘔嘔嘔嘔
xxSASxx: 嘔
mature000999: 看看c大的截圖 就知道他多扭曲 噁心305F 08/28 17:44
mature000999: 幼稚園只要有一個戀童的員工...他能忍多久?狼放在
mature000999: 羊群裡可以忍多久? 法律有辦法禁止狼不吃羊?
mature000999: 狼有辦法控制獸慾? 有出手過的都會再出手 慣犯
Mimiqui: 怎麼了這麼崩潰??309F 08/28 18:19
opmikoto: 那只是喜歡可愛小朋友而已的話 要用什麼名詞?310F 08/28 18:43
ewjfd: 法律是人定的 每個國家合法年齡也不同 全無一定 就醬311F 08/28 19:06
RLH: 以前跟某些鄉民立場相左 真沒想到最近居然跟她們反而見識一致312F 08/28 19:07
sy789: 噁心313F 08/28 19:14
sulpht: 不是所有人只談柏拉圖戀愛就滿足啦314F 08/28 19:25
ccnoire: 不要用沒邏輯的東西幫自己平反315F 08/28 19:37
Freeven: 說我自打臉的真的很好笑,意淫大胸部跟意淫幼童本質上都316F 08/28 20:16
Freeven: 是一樣的,只是對著特定對象產生淫念藉此滿足;只是社會
Freeven: 常識能認同或不能認同罷了
Freeven: 古人12歲就結婚了呢,以現代眼光來看通通都是戀童癖,難
Freeven: 道古人通通都變態?只是社會風氣能接受或不能接受罷了
Freeven: 只是這種淫念在腦子裡想想就算了,很多人真的去行動那當
Freeven: 然就絕對不能被允許
Freeven: 這樣講不知道受到情緒化操弄的理盲的人懂了嗎
poi258: 哇靠~好會哦!好會合理化自己的行為哦324F 08/28 20:23
poi258: 只要能爽到台男,台男總是費盡心思合理化自己的行為耶
shoinchang: 戀童噁心死了 自己無行為能力去追到同齡的異性 就動326F 08/28 21:16
shoinchang: 腦筋到未成年身上
shell5566: 戀童=同性戀=9.2=KMTer328F 08/28 23:48
Doralice: 二次元我沒意見,但現實世界如不禁絕就是會有孩子因有這329F 08/29 09:22
Doralice: 樣的市場在而受傷害
LuMya: 戀童助長犯罪啊331F 08/29 16:43
bassmaster: 好多邏輯崩潰的母豬QQ332F 08/29 19:10
ganbastar: 同性戀最好沒妨礙到別人,整天待在男廁找獵物超噁爛333F 08/29 20:33
celia0302: 截圖可怕334F 08/31 13:23

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 281 
作者 ccyaztfe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇