顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 675
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-28 13:09:13
看板 C_Chat
作者 defendant (被告)
標題 [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？
時間 Tue Feb 27 22:13:58 2018

其實做的事跟多數洽民差不多，意淫小孩子

但很可能就此落得職業生涯斷送、社會性抹殺的結局

我覺得並沒這麼罪有應得

產出小孩裸照有許多都是由性壓榨來的，但也有良好關係的小孩裸照

性壓榨才是該從社會中去除的，不是小孩裸照

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.39.253
※ 文章代碼(AID): #1QbMUhd8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1519740843.A.9C8.html
※ 同主題文章:
● 02-27 22:13 defendant. ■ [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？
　 02-27 22:57 GodVoice. ■ Re: [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？
　 02-28 17:29 nobodycares. ■ Re: [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？
→ Regition: 雜媽咪囉1F 02/27 22:14
推 knife5566: 我不趕推文 怕fbi找上門2F 02/27 22:15
→ shadow0326: 什麼是良好關係的小孩裸照3F 02/27 22:17

我家就有，書名有點忘了，好像是叫與動物同行的書，裡面都是裸小女孩與裸動物圖片

推 pinacolada: 淫賤有錢人與正義學生4F 02/27 22:17
推 sdfsonic: 三次元OUT 不可憐5F 02/27 22:17
推 cat5672: 重點是一堆人被查 但只有他被報道名字6F 02/27 22:18
噓 AkiMinoriko: 鄉民又擅自被代表了7F 02/27 22:18
→ alwaysstrong: 沒有和月這種花錢買的人 自然不會有人為了錢去壓榨8F 02/27 22:18
→ imega: 三次元蘿莉超讚9F 02/27 22:18
→ alwaysstrong: 兒童10F 02/27 22:18
→ kuninaka: 哪裡可憐？11F 02/27 22:18
→ kuninaka: 良好關係的小孩裸照?
※ 編輯: defendant (42.76.39.253), 02/27/2018 22:21:00
→ minipig0102: ？？？？13F 02/27 22:19
推 realion: 羅立控噁心14F 02/27 22:19
推 sweetmiki: 被發現就是這樣...沒發現就沒事 跟外遇一樣15F 02/27 22:20
→ kuninaka: 你不要污衊洽眾，版上根本沒有人收藏三次元兒童裸照16F 02/27 22:20
噓 j53815102: 差一個次元 差很多17F 02/27 22:20
推 NoLimination: 慘了慘了真的要歡樂送了18F 02/27 22:20
→ minipig0102: 比外遇噁心吧19F 02/27 22:20
噓 hank81177: 什麼叫良好關係的裸照 罪犯滾出去好嗎?20F 02/27 22:21
→ kuninaka: 請你自重21F 02/27 22:21
推 CactusFlower: 老鼠屎 就是這種人還二次元蘿莉控被迫害 艮!22F 02/27 22:21
→ CavendishJr: 洽民都嘛愛二次元23F 02/27 22:22
噓 feathergod: 你好噁24F 02/27 22:22
推 newglory: 就很假啊　如果實際有犯行處罰沒話說　光有照片就抓超瞎25F 02/27 22:23
推 allanbrook: 就被大肆報導這件事來說真的蠻可憐的26F 02/27 22:23
→ allanbrook: 不覺得漫畫家的身分有公眾到可以這樣暴露
→ sbflight: 你是被FBI通緝的那位嗎 嘻嘻28F 02/27 22:24
→ kawhidurantt: 意淫真實世界的小孩子跟二次元是有很大差別的……29F 02/27 22:24
推 Kaken: 可憐之人必有可恨之處，就這樣。30F 02/27 22:25
→ ghostxx: 他說的是Tippi吧31F 02/27 22:26

查了一下的確是tippi

推 Sinreigensou: 其實戀童是天生的一個性偏好，只是不被社會接受32F 02/27 22:26
噓 silver8210: 別把犯罪事實合理化33F 02/27 22:26
推 newglory: 照這樣說　那公園噴水池都不應該放尿尿小童了34F 02/27 22:26
推 sweetmiki: ==難道每次有流出八卦在求就好到哪嗎35F 02/27 22:26
→ Sinreigensou: 而且醫學上戀童是無法扭轉的，跟同性戀一樣36F 02/27 22:26
→ kuninaka: 少把噁心變態蘿利控跟同性戀比37F 02/27 22:27
噓 hank81177: 道德相對論真的很難看 有兒童受性侵跟幫兇就是不對38F 02/27 22:28
→ Sinreigensou: 根本就一樣的東西，以前同性戀也是被當成噁心變態39F 02/27 22:28
→ padye: 三次元都是邪道40F 02/27 22:28
→ Sinreigensou: 單純就是「對某樣事物有性慾」這個命題，是一樣的41F 02/27 22:29
→ hank81177: 同性戀是兩情相悅 兒童又沒有成熟的思慮 哪裡一樣?42F 02/27 22:29
→ Sinreigensou: 穆罕默德有一個九歲幼妻阿伊莎43F 02/27 22:30
→ hank81177: 挖靠 拿一千年前的的女性人權來比會不會太扯44F 02/27 22:31
推 kuninaka: 哪裡一樣？45F 02/27 22:31
→ kuninaka: 你找幾個21世紀兩情相悅的戀童癖的例子
→ kuninaka: 某項事物？人類是物品？
推 allanbrook: 講的不是同一件事吧 一個在說實際行為 一個在說性向48F 02/27 22:32
推 Sinreigensou: 就天生、自然發生而言是一樣的，有人天生對動物有49F 02/27 22:32
→ Sinreigensou: 性慾，有人對物品有性慾，就是這麼簡單
推 seraph01: 孫中山51F 02/27 22:32
→ kuninaka: 你趕快上街宣揚戀童癖吧52F 02/27 22:32
噓 hank81177: 你要有性慾我不管 可是對兒童付諸行動就是犯罪53F 02/27 22:33
推 waitan: 454F 02/27 22:33
推 cat5672: 不是有個中國歌手的那個55F 02/27 22:33
噓 yosaku: 不排除報警檢舉你56F 02/27 22:34
推 justeat: 超可憐的57F 02/27 22:34
推 Sinreigensou: 所以鬼父會一直出現因為那是天生的58F 02/27 22:34
噓 alwaysstrong: 你的性癖怎樣不干我事 但你實際傷害到兒童就是不行59F 02/27 22:35
→ kuninaka: 天生性虐待兒童的鬼父60F 02/27 22:35
→ cat5672: 而且其實也沒被判很重 至於其他的警察檢察官議員就沒下61F 02/27 22:36
→ cat5672: 文惹
→ Sinreigensou: 你們也無法反對 醫學上就是天生的無法扭轉治療63F 02/27 22:36
→ cat5672: 說是查兒童情色 但我看來只是一場笑話64F 02/27 22:36
→ kuninaka: 你的資料來源是哪裡？65F 02/27 22:36
→ kuninaka: 還是你幻想?
→ kuninaka: 鬼父是天生?
→ cat5672: 真要查就通通爆出來咩68F 02/27 22:37
噓 hank81177: 那天生有強姦傾向就可以為所欲為囉?什麼歪理啊69F 02/27 22:37
噓 bobby4755: 多一次元70F 02/27 22:39
噓 hank81177: 完全順從本能那叫野獸，不叫人類好嗎?71F 02/27 22:40
噓 alwaysstrong: 性癖如何跟要不要付諸行動根本是兩回事 別混為一談72F 02/27 22:41
噓 kenyun: 這篇算是自白書嗎  可以報警了73F 02/27 22:41
※ 編輯: defendant (42.76.39.253), 02/27/2018 22:42:54
推 lovesleep68: 就日本那個國家的法律規定不能這樣，換到中亞和印度74F 02/27 22:42
推 jojobigoldtw: 那小男孩小女孩自己本人想性交的話也不行嗎75F 02/27 22:42
→ lovesleep68: 就不一定76F 02/27 22:42
推 osamu: 莫驚，五輪之前和諧生活人人有責77F 02/27 22:44
→ hank81177: 都是無行為能力人當然無刑責 不完全行為能力有兩小無猜78F 02/27 22:44
→ jojobigoldtw: 人類應該比大部分的野獸色吧，野獸不是只有發情期才79F 02/27 22:44
→ jojobigoldtw: 會想做?人類好像全年無休?
→ cat5672: 只敢抓沒權沒勢的人出來公審而已81F 02/27 22:44
→ hank81177: 條款82F 02/27 22:44
推 shadowdio: 在西洽挑戰宅眾道德 佩服83F 02/27 22:45
噓 Diver123: 很噁心84F 02/27 22:45
推 SOSxSSS: 連尻尻都不行，憋過頭最後獸性大發w85F 02/27 22:45
噓 efbnm753: 戀童癖就是垃圾 謝謝 跟愛滋毒甲一樣噁 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔86F 02/27 22:45
→ efbnm753: 嘔
推 Sinreigensou: 以前日本兒童寫真合法的，也是被歐美搞掉88F 02/27 22:46
推 jojobigoldtw: 那如果一個想性交的小男孩跟一個想性交的成年女人89F 02/27 22:46
→ jojobigoldtw: 性交可以嗎? 雙方都同意這樣。
→ kuninaka: 你的合法寫真是裸的嗎91F 02/27 22:46

google tippi就找得到了，是

噓 hank81177: 沒人教你憋 請在不傷害任何人尺度下很困難?92F 02/27 22:47
→ hank81177: 不行 你沒看美國一堆女老師搞上男學生被判刑
推 lovesleep68: 日本美國不行，成年人會移送法辦94F 02/27 22:48
→ kuninaka: 你買的兒童裸照，是透過什麼方式取得的？95F 02/27 22:48
→ alwaysstrong: 未成年X未成年可以 成年X未成年不行 詳細可查兩小無96F 02/27 22:49
→ alwaysstrong: 猜條款
※ 編輯: defendant (42.76.39.253), 02/27/2018 22:51:31
→ kuninaka: 都說戀童癖了，年齡一定差幅巨大98F 02/27 22:50
→ hazel0093: 三次元不行 二次元可以 真實不行 虛擬可以99F 02/27 22:50
→ kuninaka: 二次元可能沒有兒童受傷害100F 02/27 22:50
推 jojobigoldtw: 那雙方都同意沒傷害到任何人的話為什麼還是不行呢101F 02/27 22:51
→ jojobigoldtw: 好像以前有討論過，鬼打牆。
噓 efbnm753: 14歲以下很多人思考能力不成熟 懂?103F 02/27 22:52
→ Sischill: 良好關係的真人10歲幼女AV??? 你敢講我還不敢聽勒104F 02/27 22:52
→ hank81177: 因為未成年人的同意 不具備完全行為能力105F 02/27 22:53
推 Sinreigensou: 1996斯德哥爾摩會議就說歐洲流通的兒童裸體寫真幾106F 02/27 22:53
→ Sinreigensou: 乎都來自日本，於是日本被逼著要禁止兒童裸體寫真
→ efbnm753: 你對一個八歲的小女孩說 我可以幹你嗎? 他連幹都不知道108F 02/27 22:54
→ efbnm753: 是什麼，隨口說可以，你就說他同意我幹她，這合理嗎?
噓 etvalen: 不行110F 02/27 22:54
噓 yuh80929: 跟你一樣?111F 02/27 22:54
推 lovesleep68: 不是說"良好關係"裸照，不要亂帶風向，加"10歲""av"112F 02/27 22:54
→ Sischill: 以前日本兒童寫真合法那是純寫真 不是裸蘿莉 少在鬼扯113F 02/27 22:54
→ Sinreigensou: 法國現在要下修合法合意性交年齡到13歲，算有進步114F 02/27 22:54
→ cat5672: 其實和月這件事也不用扯那麼遠115F 02/27 22:54
→ Sischill: 我現在才知道C洽那麼多喪心病狂的人 連真實跟2次元都分116F 02/27 22:55
→ lovesleep68: 你是再說和月，還是原po分清楚117F 02/27 22:55
→ Sischill: 不清楚, 這也難怪別人會歧視118F 02/27 22:55
推 kuninaka: 那不是西洽的人好不好，那都是奇怪地方來的119F 02/27 22:55
→ kuninaka: 有進步勒 那你有查13歲的對方是幾歲嗎
噓 evilsura: 知道有這問題還同意買賣，不能理解邏輯121F 02/27 22:56
→ kuninaka: 還是像你三十幾歲VS 13歲也OK?122F 02/27 22:56
→ Sinreigensou: 明明就有裸，不然幹嘛禁止，現在也有合法兒童寫真123F 02/27 22:56
→ Sinreigensou: 只是不能露點
噓 hank81177: 被逮捕的那些人 絕對不是那種類似藝術性的兒童裸照啦125F 02/27 22:56

藝術與色情時常無法脫鉤，看一些經典西方裸體兒童畫就知道

→ kuninaka: Sinreigensou是不是FBI臥底阿126F 02/27 22:57
→ Sischill: 有裸的沒錯, 不過以前日本有裸的合法?  合法個屁蛋啦127F 02/27 22:57
推 k1314520illy: 誰跟你三次元蘿莉，想搞臭西恰？128F 02/27 22:57
→ afu4869: 兒童大概連打炮的意義是什麼都不懂吧 會想要性交?129F 02/27 22:57
→ cat5672: 然後他最後是被罰20萬羊130F 02/27 22:58
噓 digimongo: 八卦戀童癖別來這131F 02/27 22:58
→ afu4869: 我覺得這種東西對小孩來說都太早了132F 02/27 22:58
→ Sischill: 要來翻法條看一下日本的兒童保護相關法律在幾年制定嘛?133F 02/27 22:58
→ Sischill: 噁心的戀童癖 你要去萌2次元沒關係 3次元還想要討拍?
噓 JONES0816: 這三小想法....135F 02/27 23:00
推 jojobigoldtw: 我男的，我小二就會自慰了，我哥是幼稚園就會XD136F 02/27 23:02
※ 編輯: defendant (42.76.39.253), 02/27/2018 23:05:36
→ jojobigoldtw: 我記得好像研究說其實小孩也有性慾。不確定。137F 02/27 23:04
噓 TeamNTR: 噁心，犯法就是犯法138F 02/27 23:04
推 jojobigoldtw: 可是小男孩跟成年女人性交會傷害到小男孩什麼?139F 02/27 23:05
→ TeamNTR: 你被抓找的時候可以問法官 DB140F 02/27 23:06
噓 efbnm753: 你不會不代表別人不會 上你的那個如果醜的要命又有性病141F 02/27 23:07
→ efbnm753: 你還會很爽? 動你的腦
→ jojobigoldtw: 小女孩的話好像聽說是子宮頸癌機率會比較高?那戴套143F 02/27 23:07
→ jojobigoldtw: 的話呢? 一樣嗎？
噓 shintz: 這種文章被轉出去的話，ptt的名聲又要下降了145F 02/27 23:07
推 raura: 連鬼父都有能護航，男性的教育出了什麼問題146F 02/27 23:08
→ k1314520illy: 讓我想到甲板某些護航毒甲的留言…147F 02/27 23:08
→ efbnm753: 愛滋毒甲跟戀童癖本來就同溫層 你意外喔148F 02/27 23:08
噓 hank81177: 沒有造成傷害不代表不是性侵....149F 02/27 23:09
→ digimongo: 某些人狂戰甲甲 結果鬼父新聞在喊羨慕 真逗150F 02/27 23:10
→ digimongo: 其實根本同類+1
→ raura: 保險套無法完全阻隔HPV，有性行爲就要定期做抹片了，不要爲152F 02/27 23:12
→ raura: 了在自己爽害小女孩受苦
推 jojobigoldtw: 那如果那個成年女人沒性病咧？為什麼還是不行?154F 02/27 23:16
→ lovesleep68: 勿忘房思琪155F 02/27 23:16
噓 hank81177: 重點還是在意願的問題 未成人的意願因為不成熟不算數156F 02/27 23:17
推 badend8769: 可憐的是被抓到157F 02/27 23:18
→ hank81177: 所以只要對未成年人性交 就是視為他不同意158F 02/27 23:18
噓 PunkGrass: 搞清楚 這裡主要談論的是二次元 別傻傻分不清159F 02/27 23:19
推 SOSxSSS: 那叫做妨害性自主罪，又不是強暴性侵==160F 02/27 23:21
噓 k1314520illy: 太好了，這些留言通通算在二次元頭上讚讚161F 02/27 23:22
推 jojobigoldtw: 算了想這個好累。我還是總覺得好像哪裡怪怪的。162F 02/27 23:29
推 lovesleep68: 其實就還好，又沒違反板規，也沒被噓爆163F 02/27 23:31
推 jojobigoldtw: 我是覺得法律這種東西也只是人訂的，不用把法律視164F 02/27 23:32
→ jojobigoldtw: 為完全不容質疑的真理吧。
推 Sinreigensou: 原本就只是在討論而已 也符合題旨166F 02/27 23:32
噓 canhong: 二次元和三次元分清楚好嗎167F 02/27 23:33
噓 Swag5566: 噁到爆 公三小168F 02/27 23:35
噓 hank81177: 法律只是人訂，不能當真理。幾乎每個犯法的人都這樣說169F 02/27 23:36
→ jojobigoldtw: 覺得很多人好像一聽到法律被質疑就很激動。170F 02/27 23:37
→ hank81177: 以前接觸過法律諮詢 真的是固定台詞171F 02/27 23:38
噓 papery: 不要把二次元和三次元混為一談172F 02/27 23:38
推 Sinreigensou: 按照STEAM審核遊戲的標準二次元跟三次元無異173F 02/27 23:39
推 jojobigoldtw: 呃……我是沒跟小女孩性交過啦……我小時候也沒跟174F 02/27 23:43
→ jojobigoldtw: 成年女人性交過。
推 itachi0609: 我只愛二次元蘿莉 三次元毫無興趣176F 02/27 23:44
噓 jacky98: 無法接受你的想法177F 02/27 23:44
→ hank81177: 你說這句話沒有錯啦 只是想吐槽一下通常是罪犯台詞XD178F 02/27 23:44
→ jojobigoldtw: 我是沒用那段話為自己的什麼犯法行為辯解過啦……179F 02/27 23:45
→ jojobigoldtw:  可是我真的覺得是這樣啊。
→ jojobigoldtw: 我大概也可以理解立法禁止兒童性交的理由吧，但總
→ jojobigoldtw: 覺得好像哪裡有什麼BUG。
→ jojobigoldtw: 想這個好累，不想思考，我想放空才來這裡的。我是
→ jojobigoldtw: 白痴。
→ hank81177: 當然有bug 關於未成人的意思表示 這可以戰超久的185F 02/27 23:51
推 Sinreigensou: 目前最簡單是把未成年當無知者或像法國下調成年年齡186F 02/27 23:53
推 lovesleep68: 或是讓證據傾向對方已成年，且合意187F 02/27 23:57
噓 tsubasa6405: 二次元和三次元請分清楚，兒童不懂哪來的良好關係188F 02/28 00:07
→ kkksteve: 低調安分就算了. 問題在網路上蘿莉空真是各種嘴,無好感189F 02/28 00:08
→ alwaysstrong: 法律當然有很多地方能再討論 但現行的就是大多數人190F 02/28 00:09
→ alwaysstrong: 能接受的最低標準了 主要就是要訂一條線出來啊
→ hank81177: 法律當然不是真理 只能算是一種國民公約數的展現192F 02/28 00:12
噓 Otter3: 不要把「多數鄉民」拖下水193F 02/28 00:14
→ icemooney: 成年人vs未成年人會有權力不對等的問題,大人的社會經驗194F 02/28 00:15
→ icemooney: 地位和權勢十之八九贏過未成年人,這種關係當然不對等
→ icemooney: 看看一堆社會案件就知道,多的是小孩被性侵但是不知道自
→ icemooney: 己被這樣對待叫"性侵"或"強暴",因為他們根本還沒有性自
→ icemooney: 主的概念,連性自主和相關知識都沒有,發生行為還能叫兩
→ icemooney: 情相悅嗎?
推 lovesleep68: 還有未成年和成年發生關係，成年老婆卻要告未成年通200F 02/28 00:25
→ lovesleep68: 姦，讓未成年父母和未成年去下跪道歉
推 helba:  https://i.imgur.com/hBRwsDM.jpg202F 02/28 00:33
[圖]
 
推 gemini2010: 請問樓上是那位學者的書? 不方便公開講請站內我感謝203F 02/28 01:45
噓 octopus4406: 良好關係的小孩裸照？？？204F 02/28 01:54
→ Sinreigensou: 就例如父母拍小孩入浴之類205F 02/28 02:02
→ YoungLAN: 那有什麼BUG 就是為了保護未成年人被誘騙才有這樣的法206F 02/28 02:07
→ YoungLAN: 律
→ jojobigoldtw: 我感到奇怪的點可能是到底為什麼我們會覺得小孩子208F 02/28 02:57
→ jojobigoldtw: 不可以有性行為吧，總覺得好像沒什麼非常有說服力
→ jojobigoldtw: 的理由，就只是「直覺覺得不行」而已。
→ jojobigoldtw: 不知道
噓 peteboy: 樓上健康教育沒讀過喔212F 02/28 03:23
推 parax: 三次元就是NG,沒什麼好說的213F 02/28 05:03
噓 hank81177: 寧願法律嚴格一點保護兒童，成年人的惡意是很可怕的214F 02/28 07:37
推 sondbe: jojobigoldtw: 我想了你這個問題, 該是要分清處主動與被215F 02/28 08:03
→ sondbe: 動
→ sondbe: 為什麼我們會覺得小孩子可不可以有性
推 sondbe: 首先是我的主體性在我 自主情況下 我可以完全決定 自己要
→ sondbe: 不要有性
推 sondbe: 這就是我們在談論兒童能不能性 常併入障礙者 如精神/智能
→ sondbe: 障礙 的性需求問題
推 sondbe: 那麼你認爲成年人的障礙者(若非非身障
推 sondbe: 可不可以滿足他身體上的需求 逕行與他人性行為？
推 imega: 等完全潛行發明後，蘿莉控就能解套了，直接模擬三次元幼女224F 02/28 08:36
→ imega: ，愛怎麼幹就怎麼幹
推 Originalvoid: 好多嘴臉噁心的正義魔人226F 02/28 08:48
推 BobX: 有預感這一串會被s停止討論227F 02/28 09:32
推 jojobigoldtw: 健康教育?從生理上的點我想到的不行的理由就只有女228F 02/28 10:11
→ jojobigoldtw: 性太小發生性行為可能增加子宮頸癌機率，那如果沒
→ jojobigoldtw: 有插入呢?或者是小男孩呢?對小男孩的生理會造成什
→ jojobigoldtw: 麼傷害?中醫上的說法好像是小男孩自慰或性行為都傷
→ jojobigoldtw: 身?但這種說法好像又沒有科學根據。
→ miikal: 小孩不只不能做愛,也不能做全職工作,要國民教育,不能開臉233F 02/28 10:15
推 jojobigoldtw: 女生的心理跟生理好像都比較複雜先不論好了，美國常234F 02/28 10:16
→ jojobigoldtw: 發生的成年女老師跟未成年男學生發生性行為的案件，
→ jojobigoldtw: 老實說我每次看到都想不到那有什麼問題幹嘛要處罰，
→ jojobigoldtw: 他們發生性行為有傷害到誰嗎？
→ miikal: 書帳號,要父母養,連貴一點的東西都要父母同意238F 02/28 10:16
→ miikal: 這是整套的,這些事情政府或大企業(像臉書)覺得小孩沒辦法
→ miikal: 承受後果,所以有限制,有的國家放寬一點,但一樣是限制
→ miikal: 你小時候被爸媽換上透明泳褲拿水噴,再請大哥哥摸摸你跟你
→ miikal: 玩,你不覺得痛,看起來也沒有不開心,那父母可不可以認定我
→ miikal: 沒有強迫小孩開始賣影片?
噓 halken: 你真的知道和月買了什麼影片嗎244F 02/28 10:34
噓 bill91305: 可憐個毛，沒需求就沒供給，他自己就是幫兇245F 02/28 11:02
推 jojobigoldtw: 其實我覺得禁止小孩工作這種法律是有問題啊，這樣246F 02/28 11:13
→ jojobigoldtw: 不就剝奪小孩經濟獨立的權力讓小孩只能任父母擺佈?
噓 daihsiaoyuan: 42.76.39.253248F 02/28 11:17
→ jojobigoldtw: 別的小孩我不知道啦，我不是同性戀，我小時候被男人249F 02/28 11:18
→ jojobigoldtw: 摸性器官一樣會覺得噁啊。 這例子好像有點奇怪。
推 y6837660: 你會覺得噁是因為你有正常的教育，不然要是父母老師一251F 02/28 11:54
→ y6837660: 直說這沒關係，說到你的噁心也變成習以為常，不就變合意
→ y6837660: 了。
推 y6837660: 反兒童色情，反童工反童兵都是類似的道理，在他不懂的
→ y6837660: 時候讓他學習，而不是讓父母"合意"的讓他做出無法承擔
→ y6837660: 的事
推 y6837660: 明明在台灣接受國民教育保護長大，但有性慾的時候卻覺得
→ y6837660: 小孩有跟成年AV女優一樣的性工作和影片散布同意權，這是
→ y6837660: 自助餐
噓 naya7415963: 會看三次元兒童色情的人就是噁心260F 02/28 12:05

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 232　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-02-28 19:54:40 (台灣) 
→
ewqewq123123
　    (編輯過) TW 
[圖]
 
Tippi
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇