---

※ 引述《HidekiRyuga (酷教信徒流河)》之銘言：
: → cactus44: 讓我想起當年網路產業興起時，一堆專家都預言電子報將會  02/28 23:25
: → cactus44: 取代報紙，結果時間過去報紙沒消失反而電子報都快倒光了  02/28 23:25
: 推 westgatepark: 網路發展這麼久了 報紙有消失嗎？                   02/28 23:54
: 推 probsk: 報紙沒死是因為老人還是習慣看報 實體書也差不多是這樣     03/01 00:11
: → probsk: 所以這些夕陽產業等老人死光了也差不多該收了              03/01 00:13
: 推 hom5473: 紙本報紙死的慢 大概是還有公用閱覽的用途吧              03/01 00:15
報紙部分的「電子媒介取代紙本」是現在進行式沒錯喔！

美國是已經相當徹底地改變，而台灣其實各大主流媒體的主力都是網路的部分，
紙媒部分一直都在賠錢以及縮減。

因為電子媒介，更新快、變動成本低，報紙幾乎是怎麼比都比不贏。
而且報紙這種期刊雜誌，基本上剛出沒多久就會被丟掉，也沒有收藏價值。

不過報紙也不致於完全消失，因為總是會有一定程度的少量的人，
尤其是真的很願意花超多時間讀新聞的人會買報紙。

所以在美國的情況是：同一家媒體，訂閱電子報便宜，訂閱紙本就很貴


至於這原篇新聞講的情況，我有稍微去看一下那個出版科學研究所的資料
http://www.ajpea.or.jp/statistics/

這資料是統計到 2016
http://www.ajpea.or.jp/statistics/img/2017/comic.jpg

從圖表看起來，雖然都是下滑，但漫畫單行本比較緩慢，但漫畫雜誌下滑速度快很多

我感覺是，漫畫雜誌的部分應該是遇到類似報紙的問題，
在追連載的人，有網路資源的話，大概就不太會想買紙本漫畫雜誌。
理由同上，期刊類雜誌買來沒多久就要丟了。

漫畫雖然彙整篇章的方式比較連貫，但在資訊提供上跟連載差不多。
所以我認為很多人買單行本的動機是包含蒐集要素的。

不過 2015 跟 2016 年單行本下滑的速度有變快就是


至於那個大學生閱讀時間的調查，我是覺得應該沒有包含漫畫？
50%大學生一天閱讀時間0小時，看起來應該是使用很狹義的閱讀定義

--
「真是可怕的隊長...(抖)」   ～琴葉
「生氣的時候很可怕呢」      ～小幸
https://i.imgur.com/jXQl9zE.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.158.52.60
※ 文章代碼(AID): #1QbpB83D (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1519858376.A.0CD.html