---

※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: ※ 引述《Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )》之銘言：
: : 歐美作品裡搞不殺比較知名的大概只有DC的老爺
: : 但老爺本身就是個扭曲到不行的偏執狂
: 不要隨便亂說，
: DC的主世界英雄幾乎都抱持著不殺的信念
: （當然機器人、異界怪獸除外）
: 蝙蝠俠跟其他英雄不同的是他不用槍。
: Marvel的一線英雄也是，
: Punisher就因為殺人而不被Marvel的一線英雄所認可。
: : 然而日本則是把不殺當成一個很道德高位的標準
: : 真強者就一定要不殺為原則
: : 中學生間的超能力大戰就算了，國家間戰爭也有在搞不殺的嗎
: : AGE的老害明明才是現實社會的真理，卻一定要搞個聖人孫子來搞不殺來感化
: : 像不穿內褲的娜烏西卡、喜歡到處偽裝把妹的將軍大人
: : 緋村劍心、人棍王基拉大和一樣，有時真是矯情聖人化到了極點
: : 這個禮拜的京紫也是這種鳥毛套路，尷尬病指數瞬間破表
: : 算是源自於於二戰時期被米蒂以暴制暴
: : 結果戰後民間與左派自虐史觀造成的轉型嗎
: : 有時覺得日本一些ACG輕小說作品對於政治還有戰爭描寫常常有很驚人的膚淺論點
: : 聖人不殺主義往往就是其中一個重點
: 不殺本來就是日漫美漫共通的重點，
: 臺灣可能最多人看過的美漫Injustice整個系列都是跟不殺有關。
: 美漫一樣常常在探討不殺的原則，哪裡是什麼膚淺的論點。
啟蒙時代的哲學家洛克說

人類一出生就接受了社會的規則，從小沒人教你六法全書

但你卻知道不該傷人、偷竊等等的反社會行為

社會的規範出於人類集體無形的約束。



政府的權利是全民給予的，這也是無形的。

人類從被有形的拳頭、法西斯棍棒統治　進化到無形的法治來形成社會

是經歷非常長的歷史的。


許多反烏托邦的作品就是建構在，這個無形的共識毀壞了，世界才會大亂


今天我看隔壁的肥宅不爽，可以一拳貓下去嗎？

絕對不行啊幹，雖然我很想。


也正因為我們給政府權力，所以政府可以殺人（死刑）

簡單問題，殺人是對的嗎？撇開一切不談，殺人的本質就是錯的

但因為我們給政府權力，所以政府可以殺人。


好，回到原點，蝙蝠俠可以殺人嗎？

誰給蝙蝠俠權力去殺人？讀者嗎？



但你有看到台灣街頭出現動用私刑的狀況嗎？

因為我們每個人都受到這個無形的約束。

因為布魯斯有錢所以他可以去動用私刑嗎？

那趙藤雄應該比你有資格也比任何警察有資格去毆打黑道啊



有部作品，我兄弟阿倫寫的故事，叫做：守護者WATCHMAN

相信大家都看過，裡面有個腳色叫羅夏

他非黑即白，如同他的面罩一樣，在他心中正義就不該妥協

所以他的雙手殺了許多人，每一個他殺的人都是變態、喪心病狂

他的中心思想，他的行事準則應該符合大多數的鄉民的期望

他跟蝙蝠俠有兩點最大不同，一他是流浪漢不是有錢人　二他殺人

他們童年都很悲慘（慘度不一樣）

他們同樣是偵探，同樣是很強的打手（在各自的作品中）


但羅夏在失去它的面具（Ego）時

他真實的身分被赤裸裸的暴露在我們眼前

他是個出身貧窮、問題家庭流浪漢、私刑犯、精神有問題的殺人魔

沒了面具，他什麼都不是


同樣的，蝙蝠俠，戴著面具他就可以傷人，

脫掉面具他就必須用無形的面具來掩飾他的自我（Ego）


看到這裡那你會說：他們又不一樣，蝙蝠俠不會隨便傷人的。

沒錯，蝙蝠俠有它的準則，他的哲學，他的中心思想。可以說這個準則就是他的ego

這些準則在你眼中卻變成是病態偏執狂的準則

如果蝙蝠俠跨越殺人這條線

那麼他才是個病態偏執狂，ego破了

面具底下就是個私刑犯、殺人犯以自己心中的標準來殺人


沒有任何一個「個人」可以用心中的標準來殺人，

這種人才是病態偏執狂。這種正義才是膚淺的正義。


蝙蝠俠可能不適合你，推薦你看萬惡城市


題外話：



蝙蝠俠最早在電視上　也是輕鬆喜劇呈現

現在每一個導演編劇都自以為阿倫摩爾，

十幾年過後大家回頭看一定會嘲笑這個時期的超級英雄電影

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.147
※ 文章代碼(AID): #1QpV4nlx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1523446065.A.BFB.html