顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 650
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-03 17:14:56
看板 C_Chat
作者 Giornno (喬魯諾.喬巴納)
標題 Re: [問題] 陶瓷般的肌膚 這描寫到底從哪裡來的?
時間 Thu Jan  3 03:41:43 2019

我想起幾年前，金庸板一篇論戰的文章。

該文中提到了"劉正風沉迷樂色"， 底下推文論曰:

"劉正風怎地沉迷於色了?"

樂者，此處指音樂歌曲，琴蕭箏弦。
色者，此處為修飾樂字之用，表示樂之內容，音之美好。

音色，樂色，月色，面無人色，全部的色都跟色情無關，除非本來就指色情。

接著該兄追著不放，說道若要用此詞，則必須前人曾用，否則為自創新詞之嫌。

這不是落入了窠臼，偏往尖兒鑽嗎?

詞既為前人所創，則後人亦可創，但求其字優美，其理可考，就是好詞。

既說如陶瓷般的肌膚，就是取其白滑透亮，光澤剔透，而不取其硬。

若是偏往這方面去挑剔，非但失去文辭之美，也讓其遐想之美幻滅。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.40.57
※ 文章代碼(AID): #1SBHFwA_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546458106.A.2BF.html
※ 同主題文章:
　 01-03 02:14 fragmentwing. ■ [問題] 陶瓷般的肌膚 這描寫到底從哪裡來的?
● 01-03 03:41 Giornno. ■ Re: [問題] 陶瓷般的肌膚 這描寫到底從哪裡來的?
　 01-03 10:49 opmina. ■ Re: [問題] 陶瓷般的肌膚 這描寫到底從哪裡來的?
推 Golbeza: 可能有些人就是無法理解還覺得自己很會理性討論1F 01/03 03:45
推 zhtw: 同意2F 01/03 03:49
推 Flandre495: 巢臼  窠臼  廠廠  文學造「酯」差就別賣弄了3F 01/03 05:20

感謝指正。
不過如果我要賣弄，怎麼可能犯這種低級錯誤呢?

→ Golbeza: 就一個錯字而已 整篇我覺得講得很好耶4F 01/03 05:23
→ liuyui2: 詞的確是前人可創後人亦可創 但創了之後別人能不能接受又5F 01/03 05:48
→ liuyui2: 是另一回事了 文辭優美不優美也是很主觀的事情 不能因為
→ liuyui2: 有人質疑這樣的用法 就說他不懂文辭之美吧 只能說是思考
→ liuyui2: 的角度不同而已 而且你也說了 其字優美 「其理可考」就是
→ liuyui2: 好詞 大家不就是為了「考理」而有所爭執嗎 最後你說陶瓷
→ liuyui2: 般的肌膚就是取其白滑透亮 光澤剔透 但有所爭議的不正是
→ liuyui2: 「陶瓷未必擁有白滑透亮 光滑剔透的性質」嗎
推 shihpoyen: 用這麼嚴格的標準 大多數類比的形容都不能用了吧 蘋果12F 01/03 05:52
→ shihpoyen: 不一定是紅的 洋娃娃不一定可愛
推 alex1156: 寫出這個詞的人如果不是相關產業的話，有這樣的認知也14F 01/03 05:58
→ alex1156: 不意外吧？
推 wi3414: 這邊的「可考」指的是經得起考驗不是子虛烏有的意思吧？沒16F 01/03 06:20
→ wi3414: 有那麼嚴格的要求完全正確吧？
推 amaranth: 你可以自創，但是別人不一定要買單啊18F 01/03 06:48
推 DaringDo: 快樂的顏色    樂色19F 01/03 07:25
推 henry1234562: 已經被這麼多人買單的東西 再講這個有啥意義20F 01/03 08:07
推 senshun: 以前就有人用搪瓷娃娃來形容關之琳21F 01/03 08:16
推 LOLI5566: 就理工宅自以為有梗22F 01/03 10:45
→ e3633577: 窠臼啦23F 01/03 11:44
→ e3633577: 那不叫錯字，是連這個詞的原音都不清楚吧

誤用至今
※ 編輯: Giornno (114.136.103.99), 01/03/2019 12:57:43

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104　
作者 Giornno 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇