※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-09 22:58:13
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
時間 Tue Apr 9 12:27:53 2019
那換個角度來講
你有開外掛修改遊戲爽打的自由，要開直播要現獎盃也是隨你爽
對吧？
反正自由咩
那別人是不是也有嗆爆外掛狗的自由？對方也不需要包容你接受你阿
反正都是自由嘛～嗆外掛狗也沒有妨礙到你開外掛的能力阿
so free~~~
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: 主要是因為之前的一個新聞，某youtuber用外掛玩隻狼被發現，
: 然後被群眾酸到爆，雖然該u2br回應的態度也很差就是了。
: 但不難發現似乎有很多人對外掛存在著偏見。
: 所以想問一下大家對外掛的看法。
: 「這邊只討論單機遊戲，與有限度連線遊戲(如minecraft)，
: 玩多人連線遊戲用外掛就是不對。」
: 首先定義什麼是外掛，就是未經官方授權修改遊戲資料的外部程式。
: 一、那麼常見的鎖血、輔助喝水、提高角色數值、加速等都是外掛，
: 甚至很多PC遊戲對岸都有專門訂製的修改器。
: 使用這類的修改器，通常只是為了方便自己通關，或是享受快感，
: 這些行為並沒有影響到其他人，在道德上似乎沒有什麼問題吧？
: 二、非官方發布的模組(MOD)也是算外掛的一種，
: 不管是否影響遊戲平衡與數值，MOD都是增加或修改了原本的遊戲內容，
: 照定義也算是外掛的一種。
: 然而使用MOD是很多人在玩PC遊戲時的核心精隨，
: 少女卷軸，RimWorld，裝了模組根本就是另一個遊戲。
: 如果批評開修改器鎖血，但是卻對使用MOD的玩家無感，我認為也很兩套標準。
: 因為很多MOD也是影響平衡性，讓玩家更容易過關。
: 我個人是屬於高級外掛派，
: 玩文明6對開局的圖不滿意，直接改圖！省得我花時間刷圖；
: 玩鋼鐵雄心四，我大西班牙、大希臘國策樹沒對外侵略的宣戰藉口？自己改一個出來；
: 玩永恆之柱創角點數太少？改；玩原罪2，只能帶四個隊友？改；
: 玩太吾繪卷反人性的ＵＩ？改；對遊戲設定有任何不滿意，就是改！！
: 但是我發現很多人對遊戲修改嗤之以鼻，不外乎不尊重遊戲，這樣玩有什麼樂趣之類，
: 我好奇這是不是屬於鄙視鍊的一環？
: 就是我這樣玩都能通關，享受遊戲難度帶給我的樂趣，
: 你竟然要開修改器鎖血？你也太廢物了吧？
: 開發者辛苦做了一個遊戲，你就這樣毀了這個遊戲的樂趣。
: 難度是遊戲給你的磨練，你連這點磨練都無法承受，真是沒用。
: 以上是我自己的猜測啦，畢竟我也沒朋友能問他們的想法。
: 大家認為對遊戲使用外掛的看法是什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150
※ 文章代碼(AID): #1Sh1zCW- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1554784076.A.83E.html
※ 同主題文章:
04-09 11:17 ■ [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
04-09 11:24 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
04-09 11:43 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
04-09 11:56 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
04-09 12:01 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
04-09 12:12 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
04-09 12:19 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
● 04-09 12:27 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
04-09 12:49 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
04-09 12:53 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
04-09 13:06 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
04-09 13:10 ■ Re: [問題] 遊戲用外掛，修改器，模組的道德性
推 : 完全同意1F 04/09 12:29
推 : 所以才會有這麼多爭論啊2F 04/09 12:29
→ : 實況主也有禁止別人發言的權力阿 改成乾爹才能留言3F 04/09 12:29
→ : 同意4F 04/09 12:30
→ : 終於理解了嗎 就是這樣5F 04/09 12:30
推 : 本來就是這樣 不爽被嘴ban我啊6F 04/09 12:31
→ : 阿所以嗆那些嗆人的人也是自由阿7F 04/09 12:31
推 : 中肯 嗆來嗆去還不都是自由而已8F 04/09 12:32
推 : 原文本來就是討論道德的問題，大家可以嗆爆是自由9F 04/09 12:32
→ : 但是嗆爆別人這個行為道德嗎
→ : 用外掛也是自由，但是道德嗎？
→ : 但是嗆爆別人這個行為道德嗎
→ : 用外掛也是自由，但是道德嗎？
推 : 問題是自由建立在不影響他人 他開修改自爽 鄭公吃洨說真12F 04/09 12:33
推 : 掛狗只能B嘴 有自由沒人權乖乖被嗆 還敢大聲啊13F 04/09 12:33
→ : 的不影響我們 但是嘴人嗆人可是直接影響人..14F 04/09 12:33
推 : 單機遊戲修改自爽是真的沒什麼問題，問題在別的地方15F 04/09 12:34
推 : 嗆回去也是自由 所以就是現在這種狀況16F 04/09 12:34
推 : 你可以BAN掉 公審回去R 也是你的自由17F 04/09 12:34
推 : 我真不知道單機開修改有什麼道德問題了18F 04/09 12:34
推 : 請先傳身分證過來 經過本人的認證後才能留言19F 04/09 12:34
→ : 然後這麼做之後 人家還是針對你的作法繼續嗆爆你20F 04/09 12:34
推 : 所以被嗆的嗆回去也沒問題啊 懂嗎？21F 04/09 12:34
推 : 嗆來嗆去還不都馬在吵自由22F 04/09 12:34
→ : 喔幹 自由太爽了吧==23F 04/09 12:35
→ : 那就說說不影響他人的外掛哪裡不道德啊24F 04/09 12:35
推 : 只有我有道德 掛狗沒有 允許他們開外掛已經夠好了 嗆25F 04/09 12:35
→ : 爆剛好
→ : 爆剛好
推 : 看來要先制定出遊戲的普世價值公約了27F 04/09 12:35
→ : 而且這篇在吵道德好嗎？28F 04/09 12:35
→ : 自由真好29F 04/09 12:35
→ : 遊戲界的兩公約嗎 期待xDD30F 04/09 12:35
→ : 開掛這件事沒有什麼道德標準，頂多共識是不要影響別人，吵31F 04/09 12:36
→ : 在多也不會有共識的
→ : 在多也不會有共識的
推 : 說人是狗 應該涉及人身攻擊了吧33F 04/09 12:37
推 : 單機開修改沒有影響到別人，但因為自己看的不順眼就跑去34F 04/09 12:37
→ : 嗆人明顯影響到別人了
→ : 嗆人明顯影響到別人了
→ : 嗯 錯36F 04/09 12:39
→ : 真的啊 人家好好的沒影響人 跑去嗆人再說 開台可供大眾檢37F 04/09 12:39
→ : 視 真d白目
→ : 視 真d白目
推 : 所以我支持開嗆的人都ban掉，這也是實況主的自由啊XDDD39F 04/09 12:39
推 : 那也是主播自己要去處理的事，路人吵那麼多是有屁用？40F 04/09 12:39
→ : 來一個ban一個，來一雙ban一雙啊XDDD41F 04/09 12:40
→ : 連線遊戲當然不用說 單機遊戲修改基本上依然不正確42F 04/09 12:40
推 : 好啊 來無限上綱吧 所以女權和家長禁蘿角禁暴力都合乎道德43F 04/09 12:40
→ : 覺得遊戲平衡性 不論太難或太簡單 不夠好44F 04/09 12:40
→ : 豬油金厚！45F 04/09 12:40
→ : 正規管道應該是去聯絡製作方是否能做平衡性調整46F 04/09 12:40
→ : 單機修改不影響人但不道德,那迷動漫蘿不影響人也不道德了47F 04/09 12:41
→ : 至於偷懶或其他理由私下改 基本上都會有默契當沒看到48F 04/09 12:41
→ : 但是 高調到實況還放影響遊戲性平衡的
→ : 換個角度看根本就是在挑戰遊戲製作方
→ : 應該說挑釁
→ : 但是 高調到實況還放影響遊戲性平衡的
→ : 換個角度看根本就是在挑戰遊戲製作方
→ : 應該說挑釁
推 : 所以是要檢討修改還是修改開實況?52F 04/09 12:43
→ : 上面講蘿莉的邏輯還是錯啊53F 04/09 12:43
→ : 迷動漫蘿莉哪裡不道德? 是跟蘿莉性交或虐童才不道德
→ : 迷動漫蘿莉哪裡不道德? 是跟蘿莉性交或虐童才不道德
推 : 想戰就戰 想戰就戰==55F 04/09 12:43
→ : 那用bug跑speed的 是不是也影響遊戲平衡性而不道德?56F 04/09 12:44
→ : 如果遊戲內表現是跟現實一樣守分寸的行為有何不可?57F 04/09 12:44
→ : 檢討一切讓我不爽的行為才是真的58F 04/09 12:44
→ : bug跑TA至少還是遊戲公司自己弄出來的問題59F 04/09 12:44
推 : 對啊，六師傅玩黑魂開更多敵人的MOD還實況實在太沒道德60F 04/09 12:45
→ : 用外部修改是不同概念61F 04/09 12:45
→ : 和8+9路上看人不爽就嗆就打一樣62F 04/09 12:45
→ : 了，根本挑戰遊戲製作人，他應該聯絡官方幫他出一個更63F 04/09 12:45
→ : 難的模式才合乎道德
→ : 難的模式才合乎道德
推 : 遊戲內殺人是否不道德65F 04/09 12:45
→ : 照理說是沒錯啊66F 04/09 12:45
→ : 那覺得原版遊戲太簡單或單調 修改增加難度或元素道德嗎67F 04/09 12:46
噓 : 共三小，單機改外掛，跟辱罵他人放一起比？68F 04/09 12:46
→ : 改難依然還是有改 邏輯上不應該69F 04/09 12:46
→ : 辱罵他人可以吉啊==70F 04/09 12:46
→ : 只是因為人性上大多是看人家過比自己爽不順眼71F 04/09 12:46
→ : 哪有錯,衛道人士覺得2D蘿不行所以大家都不行,只有他意見對72F 04/09 12:47
→ : 所以改簡單會被嘴 改難比較不會73F 04/09 12:47
→ : 嗆爆=辱罵？？？這樣比對嗎？74F 04/09 12:47
→ : 和這個管到海邊的沒兩樣啊75F 04/09 12:47
→ : 嗯 還是錯啊 之所以說不能使用外掛76F 04/09 12:47
→ : 那用賽夫羅德大法破那些原本不能即時存檔的遊戲 道德嗎77F 04/09 12:48
→ : 想修改玩就不要介意別人酸不就好了，跑來說"你們要78F 04/09 12:48
噓 : 我是看不出嗆爆和辱罵差在哪啦79F 04/09 12:48
→ : 是為了要保障創作者的權利80F 04/09 12:48
→ : 接受單機修改是遊戲的一環"這不就跟反修改的同個等81F 04/09 12:48
→ : 級？
→ : 級？
→ : 就算用嗆爆，拿來類比也是很可笑83F 04/09 12:48
→ : 所以走在路上被8+9嗆看三小也沒問題啊84F 04/09 12:48
→ : 人家做出來的東西他人是不該隨便修改的85F 04/09 12:49
→ : 你分不出來嗆爆跟辱罵差在那，我想也不用跟妳解釋了86F 04/09 12:49
推 : 每個人都寬容大度不就好了87F 04/09 12:49
→ : 至於創作者有開放可用mod修改的部份以及環境88F 04/09 12:49
→ : 或是根本創作中有內掛 那個倒是就沒差
→ : 或是根本創作中有內掛 那個倒是就沒差
推 : 辱罵嗆爆有87%像 都是讓人不舒服不開心 只是有一個過頭90F 04/09 12:49
→ : 可能會上法院喝茶
→ : 可能會上法院喝茶
推 : 那批評是不是=辱罵=嗆爆92F 04/09 12:50
推 : 不過單機遊戲作為一項產品銷售之後要改不算什麼吧 像93F 04/09 12:50
→ : 是一台機器賣掉之後自己改良
→ : 是一台機器賣掉之後自己改良
→ : 嗆爆=辱罵，這邏輯跟修改=玩盜版一樣神95F 04/09 12:50
→ : 至於你說衛道人士說2D蘿不行 那個根本於法無據96F 04/09 12:50
→ : 還需要我解釋更多嗎?
→ : 還需要我解釋更多嗎?
推 : 我租了一部電影我愛順著看反著看三倍速看慢放看還是只無98F 04/09 12:50
→ : 限循環我想看的片段都是我的自由
→ : 限循環我想看的片段都是我的自由
→ : 那改車 改衣服道德嗎?100F 04/09 12:51
推 : 認同這篇101F 04/09 12:51
→ : 機體賣掉之後自己改良 最直接影響那就沒原廠保固102F 04/09 12:51
噓 : 有沒有自己不懂詞彙還洋洋得意的八卦103F 04/09 12:51
→ : 還有遊戲應該是賣使用權而不是著作權104F 04/09 12:51
→ : 你租電影怎麼看都沒有影響到其中內容吼
→ : 但是你租電影之後自己多剪輯一些東西進去
→ : 還放到網路上公開就可能有問題了
→ : 你租電影怎麼看都沒有影響到其中內容吼
→ : 但是你租電影之後自己多剪輯一些東西進去
→ : 還放到網路上公開就可能有問題了
→ : 單機遊戲是個別化的商品 跟租電影不一樣吧108F 04/09 12:53
噓 : 今天人家台就是有開修改器你去嗆不就跟在西洽檢討宅用語一109F 04/09 12:53
→ : 樣
→ : 樣
→ : 那DJ轉唱片混歌 接歌 調歌曲速度使得歌曲聽起來跟原本111F 04/09 12:53
→ : 創作者的意境完全不一樣 也是不道德的囉?
→ : 音樂應該也不是賣著作權吧
→ : 創作者的意境完全不一樣 也是不道德的囉?
→ : 音樂應該也不是賣著作權吧
推 : 看不懂你的邏輯，這個不該那個不該的，但不該做的理由是114F 04/09 12:54
→ : 什麼？你個人的道德基準？
→ : 什麼？你個人的道德基準？
推 : 不是 人家開台開修改器 也不是我們去嗆的阿 是他自己116F 04/09 12:55
→ : 的觀眾不爽開嘴耶XD
→ : 的觀眾不爽開嘴耶XD
噓 : 原文論證道德性 你轉觀念到論證自由？？118F 04/09 12:55
→ : 單機遊戲販售之後 跟賣出一個杯子一樣 原作者對個別119F 04/09 12:55
→ : 的該遊戲應該沒干涉權
→ : 的該遊戲應該沒干涉權
推 : 對我來說啦，你能靠我認為不正確的行為「賺錢」我就不接受，121F 04/09 12:56
→ : 如果沒營利，你爽就好
→ : 如果沒營利，你爽就好
推 : 自由不就是要不影響他人權益嗎 罵人？？ 國中就教了吧123F 04/09 12:56
→ : 然後其實要思考一點，開掛在以前公司不大，是部分算在玩家共124F 04/09 13:00
→ : 識。但當公司已經有一套「量產遊戲」並且能控制玩家行動的規
→ : 章（儘管臺灣很多時候還是拍桌猛）開掛修改如果暫且忽視掉其
→ : 他玩家權益，不失為一種反抗體系的方式。雖然大部分開掛的只
→ : 是想爽就是了。
→ : 識。但當公司已經有一套「量產遊戲」並且能控制玩家行動的規
→ : 章（儘管臺灣很多時候還是拍桌猛）開掛修改如果暫且忽視掉其
→ : 他玩家權益，不失為一種反抗體系的方式。雖然大部分開掛的只
→ : 是想爽就是了。
→ : 嗯？那我酸你是不是我的自由？自由有限制我不能酸？129F 04/09 13:01
→ : 我酸你影響你什麼權益了嗎？好笑
→ : 我酸你影響你什麼權益了嗎？好笑
→ : 這已經不是法盲可以形容的了wwwwww131F 04/09 13:03
→ : 這邏輯和類比是認真?不是反串= =?132F 04/09 13:03
→ : 法盲咧，真的是好笑，哪條法哪條原則？133F 04/09 13:04
→ : 那你酸我法盲是不是影響我的自由？要不要下跪道歉阿
→ : 那你酸我法盲是不是影響我的自由？要不要下跪道歉阿
推 : 在網路上的公開行為還不想受批評.會不會太天真135F 04/09 13:05
噓 : 喔136F 04/09 13:05
→ : 你有開台的自由別人就有批評得自由阿137F 04/09 13:06
→ : 繼續繼續，多講點，我要分享給朋友奇文共賞：）138F 04/09 13:06
→ : 哇原來你有朋友？139F 04/09 13:07
→ : 格調都出來了，啊不過你是知名ID大大，沒事沒事140F 04/09 13:08
→ : 我到想看看整天把法律掛在嘴上的是哪個學校畢業的141F 04/09 13:08
→ : 學店仔怎麼比得上認為辱罵和嗆爆不同的大大QQ142F 04/09 13:09
→ : 學店仔怎麼比的上把單機修改和嗆爆類比的大大
→ : 學店仔怎麼比的上把單機修改和嗆爆類比的大大
→ : 喔，那你找個判例啊？嗯？高材生144F 04/09 13:10
推 : 還是有ㄛ公然侮辱145F 04/09 13:21
→ : 嗆爆根本就沒個明確定義，我證據來打某人臉也是嗆爆146F 04/09 13:23
→ : 這跟公然侮辱還是誹謗有什麼關聯？
→ : 有人看到嗆爆就自動連結到辱罵，真的是高材生
→ : 這跟公然侮辱還是誹謗有什麼關聯？
→ : 有人看到嗆爆就自動連結到辱罵，真的是高材生
推 : 不然是怎麼樣的叫嗆爆呀？149F 04/09 13:32
噓 : 哇 邏輯都出來了呢150F 04/09 13:33
→ : 先說你敢不敢在網路上指名道姓嗆人是外掛狗151F 04/09 13:41
→ : 我們再來討論嗆爆是不是辱罵吧
→ : 我們再來討論嗆爆是不是辱罵吧
推 : 嗆爆影響到他人了吧@@ 倒是單機開掛沒有153F 04/09 13:42
推 : 外掛仔是嗆 狗154F 04/09 13:46
→ : 就是單純的辱罵了
→ : 就是單純的辱罵了
推 : 你開掛是自由，我嘴你開掛這件事也是自由，你當然可156F 04/09 13:48
→ : 以ban人，而觀眾也可以選擇不看，技術比你好或是奶子
→ : 比你大臉比你正的實況上到處都是，大家有的是選擇，
→ : 而你就是靠觀眾吃飯，就看你在不在意啊~愛開掛被觀眾
→ : 討厭非常合理，個人選擇，也是你的自由嘻嘻
→ : 以ban人，而觀眾也可以選擇不看，技術比你好或是奶子
→ : 比你大臉比你正的實況上到處都是，大家有的是選擇，
→ : 而你就是靠觀眾吃飯，就看你在不在意啊~愛開掛被觀眾
→ : 討厭非常合理，個人選擇，也是你的自由嘻嘻
推 : 怎麼從外掛戰到法律侮辱定義了@@，不過這比道德性好檢驗161F 04/09 13:52
→ : ，有意見的幾位互相吉一吉貼判決書就分勝負了
→ : ，有意見的幾位互相吉一吉貼判決書就分勝負了
→ : 說這麼多會用的還是繼續用不爽開嗆的繼續嗆爭論這些的163F 04/09 13:55
→ : 意義在哪？
→ : 意義在哪？
推 : 其實拿言論自由當擋箭牌也沒有好到哪去，因為擺明就不參165F 04/09 14:02
→ : 考道德了
→ : 所以如果有人在吵著他的自由什麼的，可能他的價值就趨於
→ : 0道德的那方
→ : 考道德了
→ : 所以如果有人在吵著他的自由什麼的，可能他的價值就趨於
→ : 0道德的那方
--
(￣︿￣)ｐ edechon 說瞎！
1樓 時間: 2019-04-10 00:24:04 (台灣)
→
04-10 00:24 TW
呵，低能，所以玩家也可以被某些團體當作是鄭傑預備軍的自由？ 中共也有把台灣當自己領土的自由？ 腦子有洞吧你這論點，你的自由不是建立在貶抑歧視他人上吧？
2樓 時間: 2019-04-10 00:28:01 (台灣)
→
04-10 00:28 TW
所以活該遊戲越來越寒冬阿，在譴責steam選擇性上架或ps4聖光越來越多的同時，你們自己也在做跟那些團體一樣噁心的事情啊，歐，我忘了，鄉民大多都歧視同性戀嘛～那看來原本就跟噁心衛道團體差沒多少了阿～
回列表(←)
分享