---

先說明，小弟最這件事情也十分憤慨...但是基於本人所學專業，還是必須指正這篇掛文
的錯誤，避免不正確的觀念誤導大眾。
※ 引述《ea00382 (孔雀與鷲)》之銘言：
: 標題: [爆卦]最後一爆 這次爆完連我自己都要消失
: 時間: Tue Jul 16 02:24:20 2013
: 1、消失的80
: 兩個士官可能在不正當的時間去過禁閉室、洪向兩人求饒
: 2、國防部跟我說的一樣，士官只能申戒，但國軍想說成542行政失誤
: 因為非法禁錮是刑法，地檢署會介入

: 3、為什麼被罵也不能收押，那是因為，軍士官一收押馬上就自動撤職。這些人就領不到
: 終身俸就會說實話……
: 4、同3撤職=失去軍人身份，地檢署就會來……
陸海空軍軍官士官任職條例第10條規定：

「軍官、士官有下列情形之一者，撤職：
　　一、受有期徒刑以上刑之判決確定，而未宣告緩刑或未准易科罰金。
　　二、受保安處分、觀察、勒戒或強制戒治裁判確定。但付保護管束者，不在此限。
　　三、因案通緝。
　　四、依陸海空軍懲罰法規定應撤職。
　　五、其他重大原因必須撤職。」

此處應說明者有三：
1.陸海空軍懲罰法第5條規定：
「
　　軍官懲罰之種類如左：
　　一、撤職。
　　二、記過。
　　三、罰薪。
　　四、檢束。
　　五、申誡。」
第6條規定：
「
　　士官懲罰之種類如左：
　　一、管訓。
　　二、降級。
　　三、記過。
　　四、罰薪。
　　五、悔過。
　　六、罰勤。
　　七、申誡。」

換句話說，陸海空軍懲罰法僅規定軍官可撤職，而非士官。

而第七條規定可懲罰之過犯種類：
　　「陸、海、空軍現役軍人應受懲罰之過犯如左：
　　一、冒犯長官或肆意詆毀者。
　　二、言行不檢，有損軍譽者。
　　三、性情粗暴或態度傲慢，不遵約束者。
　　四、挑撥離間或匿名中傷者。
　　五、擅用民力或民物，情節輕微者。
　　六、薦舉不當或未履行保證責任者。
　　七、毆人而未成傷者。
　　八、領導無方，管訓失當者。
　　九、怠忽職責或託故圖免勤務者。
　　十、辦理公務，不遵法令程序者。
　　十一、侵越權限或處理失當者。
　　十二、誤解命令或誤傳命令，情節輕微者。
　　十三、保管公物，因疏忽致有損失者。

　　十七、不守規定秩序或時間者。
　　十八、違背信約者。
　　十九、爭功、諉過或說謊、欺騙者
　　二十、請假逾限者。
　　二十一、違反整潔規定者。
　　二十二、利用職權假公濟私，情節輕微者。
　　二十三、在警戒或接戰地域外，違反保密規定，情節輕微者。
　　二十四、儀容不整或禮節不週，有失軍人儀態者。
　　二十五、其他有敗壞軍紀之行為者。」
其中可能適用者僅有第二十五款，敗壞軍紀之行為，然而本法第二十四條亦有規定：
（現役軍人有過犯行為之調查）
「
　　權責長官知悉所屬現役軍人有過犯行為者，應即實施調查。
　　調查時，對行為人有利及不利之情形，應一律注意。
　　同一過犯，在刑事偵查或審判中者，不停止懲罰程序。但懲罰須以犯罪是否成立為
    斷者，得報經上一級長官同意，停止懲罰程序。
　　調查結果認為有施以撤職、記大過、罰薪、管訓、悔過、降級或禁閉懲罰之必要時，
    應召集會議評議。
」
及本法施行細則第6條第一項第一款規定：「一、將級重要軍職之撤職，由總統核定，將
級一般軍職之撤職，由國防部部長核定。 」

可知撤職仍需核定，而無上述所謂「自動撤職」等相關規定。
2.陸海空軍士官軍官任職條例第10條第五款之其他重大原因必須撤職。係規定於陸海空軍
軍官士官任職條例施行細則第55條所稱：
（一）私德不修，有嚴重敗壞軍紀行為，經調職察看結果，仍不堪任用者
      ，自核定之日起撤職。

（四）經裁判宣告緩刑並同時宣告褫奪公權者，自判決確定之日起撤職。


可知，無論何種事由任須經由調查、核定之程序，而無所謂「自動撤職」

: 5、部長都道歉辭職，宙哥為何動都不動，因為總長的位子……
: 我真的該住口了~不好意思
: 信者恆信 不信者恆不信 莫忘督割
: 以後此事件~~~ 有人要寫給我爆料 我會轉由其他更具公信力鄉民爆料
: 國軍這麼黑暗 不要以為某某某很好 還不是為了官位

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.214.36
應該說要讓士官100%撤職管你後臺多硬唯一的方法就是讓他進去關！其他的都可以由國防部
裁量。

而軍檢體系、軍事法官，依現今的法制，幾乎都是由國防大學出來的，說穿了還不是同一個
共犯結構。

我個人認為國防部一直要凹成行政疏失的原因就在於確保這件案子是在軍審體系內解決。
因為若關禁閉的核可是行政疏失，則士官長極有可能以自己是誤無權為有權而辯護，那就
屬於阻卻故意之構成要件錯誤，而構成「過失私行拘禁」但302不罰過失犯，所以本罪不
成立。

唯一剩下的就是陸海空軍刑法第 44 條：
長官凌虐部屬者，處三年以上十年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒
刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
上官或資深士兵藉勢或藉端凌虐軍人者，處五年以下有期徒刑。致人於死
者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有
期徒刑。
長官明知軍人犯前二項之罪，而包庇、縱容或不為舉發者，處三年以下有
期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。

但就像我講的，軍審體系都同一個結構....

最後判成戒護士凌虐致死判處有期徒刑，士官明知戒護士犯該罪而包庇、縱容，判處三十
萬元罰金都有可能...........

畢竟「目前沒有監視錄影拍到蟻人哥跟左腺哥親手凌虐部屬」，成立一般正犯的證據薄弱。
我擔心再不收押，相關人員供詞串一串，提高避開教唆犯、共謀共同正犯的可能性，那蟻
人左腺很可能就......

小弟沒有什麼掛，只有擔心而已，別查小弟IP

※ 編輯: dameme          來自: 175.180.214.36       (07/16 04:39)
※ 編輯: dameme          來自: 175.180.214.36       (07/16 04:55)
※ 編輯: dameme          來自: 175.180.214.36       (07/16 04:58)

--