顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 589
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-14 22:07:35
看板 Gossiping
作者 appoo (熊吉吉)
標題 Re: [新聞] 綠委問爐碴PH值 環署長激動：固體怎量
時間 Mon Mar 14 20:03:42 2016

拉網囉~~~大豐收~~~


推 bobobola: 民進黨又在作秀03/14 19:03
推 lolic: 走了國民黨來個白癡民進黨03/14 19:03

→ smalltwo: 陳瑩你的理化老師常睡覺齁03/14 19:04
噓 easy101: 天ㄚ請做功課啦03/14 19:05
噓 iSad5566: 我文組都知道怎麼量 石蕊試紙插下去就行 理組不會笑死03/14 19:05
噓 Murasaki0110: 文組真的沒下限03/14 19:06

→ yoluofgiprts: 87立委03/14 19:06
→ yoluofgiprts: 立委選一堆文組 贛

噓 edison06: 現在立委都國小畢業？03/14 19:06

噓 Skydier: 女的民進黨文組真他媽沒下限..03/14 19:06
推 onetwo01: 所以有些立委以前無法連任是有理由的03/14 19:07
噓 ganymede0204: 這立委 呵呵03/14 19:08

噓 future2010: 立委質詢這種問題  原住民又婦女保障名額嗎03/14 19:10
推 tenshoufly: 怎麼推文一堆白癡還以為固體可以量ph值03/14 19:11
噓 bbqsandwich: 怎麼一堆這種立委，又佔多數....03/14 19:12
噓 sl300: 立委素質太低03/14 19:12
推 djcc: 哈哈哈  不懂裝懂  有專業立委  當然也會有業餘立委03/14 19:13

推 x10afreedom: 這立委真心不行，回去認真做功課再來好嗎03/14 19:13
推 g8330330: 白痴民代03/14 19:16

推 LeehomLee: 這立委的臉皮03/14 19:19

噓 mainline: 音樂系的 記得上人任後已經丟二回臉 沒想到推文調出一堆03/14 19:24
→ mainline:  連人體固體都冒出來了
噓 lucasfu: 陳就花瓶阿...不意外03/14 19:37

噓 t0kyohot: 可以禁止文組當立委嗎

噓 damo45012: 天才喔                                               03/14 21:49
噓 hyt23456: 白痴立委03/14 21:49
噓 oscar84922tw: 安安文組別來丟文組的臉了笨立委03/14 21:51

噓 uwmtsa: 白癡立委03/14 21:40

推 Tawara: 陳營 加油 好嗎03/14 21:55
噓 iPadbro: 這立委…03/14 20:14
噓 gaywen: 民進黨的水準呵呵03/14 20:10

噓 yougottt: 立委品質超爛 立院開議後質詢品質超差 狗去豬來!03/14 20:10





http://www.niea.gov.tw/niea/REFUSE/R20804C.htm

廢棄物之氫離子濃度指數（pH值）測定方法－電極法

                               中華民國97年9月18日環署檢字第0970071940A號公告
                                                  自中華民國98年1月15日起實施


一、方法概要

　　將廢棄物樣品與試劑水混合後，利用電極測定樣品之氫離子濃度指數（pH 值）。如
果廢棄物樣品之水相含量大於總體積 20 % 時，可利用過濾或離心取得水相層，直接測定
水相層之 pH 值。



二、適用範圍

　　本方法適用於  固體（含飛灰、底渣或灰渣及固化物等）、底泥或非水性液體等廢棄物
樣品之 pH 值測定

--
PTTOnline = iphoneman
http://imgur.com/A4KYwCA

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.229.194
※ 文章代碼(AID): #1MvgYZUy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457957027.A.7BC.html
※ 同主題文章:
● 03-14 20:03 appoo. ■ Re: [新聞] 綠委問爐碴PH值 環署長激動：固體怎量
　 03-14 20:51 arsun. ■ Re: [新聞] 綠委問爐碴PH值 環署長激動：固體怎量
　 03-15 12:08 TonyQ ■ Re: [新聞] 綠委問爐碴PH值 環署長激動：固體怎量
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:04:36
推 gigiabc: 理蛆不意外1F 03/14 20:04
推 Satoman: 一堆假理組崩潰，回去重修國中理化2F 03/14 20:04
→ jyekid: smalltwo: 陳瑩你的理化老師常睡覺齁 還在凹 唉3F 03/14 20:05
推 Handway: 給條活路好嗎4F 03/14 20:05
推 LOWJ: 打臉 反打臉 反反打臉 今天你選哪一道5F 03/14 20:05
推 martintp6: 打臉了!?6F 03/14 20:05
推 ERT312: 理組文組都有白痴蛆啦7F 03/14 20:05
推 shinyhaung: 看到石蕊試紙我笑的好開心8F 03/14 20:05
噓 hinesika: 笑死一堆耍腦的9.29F 03/14 20:05
推 dman: 崩潰~~~ 你怎麼這樣打臉啦~ XD10F 03/14 20:05
→ qazwsx0128: 立委：對對對，我本來就是這個意思(擦汗)11F 03/14 20:05
推 bigsun0709: 蛆蛆表示：看不懂啦 XDDDDDD12F 03/14 20:05
→ hinesika: 按到噓了晚點補推13F 03/14 20:05
→ LOWJ: smalltwo: 陳瑩你的理化老師常睡覺齁14F 03/14 20:06
推 kamiss: 蛆蛆不意外  但署長這麼大的官...唉15F 03/14 20:06
→ LOWJ: 這個大概是國文老師當代課的16F 03/14 20:06
推 Lucifer66: 所以風向測好了嗎？ 我可以開始酸了嗎17F 03/14 20:06
→ jyekid: 不過我是高中化學老師有講過啦..18F 03/14 20:06
推 s50302172: 9.2:不管啦~~~19F 03/14 20:07
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:08:01
推 kairi5217: 區區們 晚點名啦 還不快站好 有人來打臉了20F 03/14 20:08
推 Birthday5566: 釣魚大賽21F 03/14 20:08
推 maxn86: XDDD22F 03/14 20:08
推 qwe753951: 安安，現在風向穩了嗎23F 03/14 20:08
推 ezpeer15: 賞魚嘍24F 03/14 20:08
→ funnyrain: 大豐收~~~~~~~~~25F 03/14 20:08
推 kryadsr: 理組素質呵呵26F 03/14 20:09
→ Entropy1988: 這樣量不用記註樣品跟水的調合比例嗎？27F 03/14 20:09
推 kenyun: 廢棄物本來就怕滲入土壤河川  答固體不能量沒想過下雨嗎？28F 03/14 20:10
推 lianhua: 這就跟上次勞動部長嗆黃國昌一樣阿 官員沒搞清楚29F 03/14 20:10
推 dropboss: 還好我不在沒亂推xdddd30F 03/14 20:10
推 shadeel: 人一藍腦就殘 跟爐渣一起被處理掉好了31F 03/14 20:10
→ lianhua: 想嗆一下 不懂怎麼還有人想幫這個官員凹XD32F 03/14 20:10
→ Entropy1988: 否則調濃調稀不會不一樣嗎？33F 03/14 20:10
推 dase1352: 怎麼推文一堆白癡還以為固體可以量ph值 笑了34F 03/14 20:11
推 chihchuan: 到底是9.2還是假理組？35F 03/14 20:11
推 wjv: gj36F 03/14 20:12
噓 gaywen: 民進黨水準…狗去豬來37F 03/14 20:13
噓 expiate: 你要能先溶於水吧 還不能只是溶解一點點。結果釣到你自己38F 03/14 20:13

應該請你去當部長，固體溶於水就可以量啊，哪來的不能量 XD
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:14:15
推 yenz11: 腦殘蛆是不分類組的39F 03/14 20:13
推 u9161031: Xd40F 03/14 20:13
→ ludwickfan: 測風向？酸？所以風向也可以用試紙測ph值？41F 03/14 20:14
→ HamalAri: 文組就文組，假裝理組被抓包就難看了42F 03/14 20:14
推 maime55: 現任環保署長被97年環保署公告打臉(　^ω^)43F 03/14 20:14
→ Entropy1988: 看到有人貼步驟http://goo.gl/JStQ2244F 03/14 20:15
→ coolorphen: 啪啪啪啪啪啪，9.2臉都認不出來了..45F 03/14 20:15
推 tgrfd: 說話前想一想46F 03/14 20:15
噓 lea109: 這種事不用分藍綠吧 立委領納稅錢質詢卻問字典就查得到的47F 03/14 20:15
推 chocoball: 所以環保署長為什麼是文組的?48F 03/14 20:16
推 yisdl: 這臉打得太快了 哈哈哈49F 03/14 20:16
推 a1chemy: 怎麼一堆自稱理組的看起來根本不知道布忍酸鹼/Lewis acid50F 03/14 20:16
→ lea109: 事 誰看了都堵爛啊51F 03/14 20:16
推 chen1i6c04: 真是大豐收52F 03/14 20:16
推 rickcoo: XDDD53F 03/14 20:17
推 kenyun: 公堂上就事論事  結果官員像是來吵架的  吵贏惹有獎品？54F 03/14 20:17
→ a1chemy: 剛發現H+的時候定義是水溶液 但後來就擴充酸鹼定義了55F 03/14 20:17
推 dnek: 環保署打臉環保署長XDDDDD,跟勞動部那個一樣搞不清楚狀況就56F 03/14 20:18
→ dnek: 愛嗆
推 Entropy1988: 固體是真的沒有pH啊。這裡所謂固體可以量pH，是按照58F 03/14 20:18
→ ace4: 署長被打臉59F 03/14 20:18
→ kenyun: 我有個低能親戚最欣賞白副  因為他當院長敢跟綠對嗆$#!@#60F 03/14 20:18
→ expiate: 固體都可以溶於水？是智商要到什麼程度才能說出來阿？61F 03/14 20:18
→ Entropy1988: 規定的方法做成溶液以及測量。62F 03/14 20:18
→ rickcoo: 這其實無關文組理組／這是常識吧63F 03/14 20:18
推 legendrl: 人一藍的下場64F 03/14 20:19
推 chenbo: 固體不能量，那爐渣可不可以量? 請問一下半吊子理組?65F 03/14 20:19
推 pkp: 就知道署長多有水準了66F 03/14 20:19
推 revorea: 擴充的定義下，還是要是溶液才有定義吧？（非化學系67F 03/14 20:20
→ bobobola: 所以還是要水阿 固態怎麼測68F 03/14 20:20
推 yisdl: 重點就是 固體能利用辦法測定PH啊 還要凹啥鬼啦69F 03/14 20:20
推 Whitening: 可惡!根本釣魚!!70F 03/14 20:21
→ yisdl: 你要酸人 也要保證自己講的沒有破綻啊71F 03/14 20:21
推 a1chemy: 不一定阿 比pK也能得到pH值72F 03/14 20:21
推 ecnecsinimer: 推73F 03/14 20:21
→ revorea: 那不叫利用辦法，而是人為幫固態定義pH的量測方法吧....74F 03/14 20:21
→ yisdl: 前面信誓旦旦不能量 現在發現有辦法就開始轉彎75F 03/14 20:21
推 chenbo: 如果爐渣能量，那看原句"問爐渣PH值"不對的地方在哪裡?76F 03/14 20:21
推 bigwate: 就署長答非所問啊...77F 03/14 20:22
→ chenbo: 應該是針對不對的地方攻擊，而不是固體能不能量78F 03/14 20:22
推 cos810662: 智障蛆，看顏色在批人79F 03/14 20:22
推 gg889g8: 0.080F 03/14 20:22
推 lovecut: 被打臉的真的快笑死 國中先念完好嗎81F 03/14 20:22
推 bobobola: 沒有弄成溶液你固態要怎麼測82F 03/14 20:22
→ yisdl: 跟土條一樣 還沒確定自己論點是否正確 就先開嘲諷83F 03/14 20:22
→ revorea: pK....忘光了，是沈澱相關的東西對嗎？84F 03/14 20:22
推 apple7685: XD，100分85F 03/14 20:22
推 mjonask: 酸人一定有風險 開酸前請詳閱風向說明書86F 03/14 20:23
推 Nfox: 不然酒測是去測別人家中的酒嗎  文字遊戲抓語病87F 03/14 20:23
→ Entropy1988: 反而是理化有學好的人會笑立委88F 03/14 20:23
推 fetoyeh: 所以說大絕不要開太快啊 XDD89F 03/14 20:23
→ a1chemy: 甲醇pKa~15.5 水溶液下怎麼量拉90F 03/14 20:23
推 greedypeople: 唉  出來混大家多少會被打臉  坦承認錯不就好了91F 03/14 20:23
→ yisdl: 愛先開嘲諷被反酸 活該被笑 XD92F 03/14 20:23
推 shooooooboom: 理組崩潰93F 03/14 20:23
→ dogmax: 大漁大漁ww94F 03/14 20:23
→ Entropy1988: 這裡的「pH值」是有業務上的特殊定義95F 03/14 20:24
→ yisdl: 連白紙黑字都能凹 就知道9.2有多無可救藥96F 03/14 20:24
推 jehow: 推文真有某篇酸文邏輯 請問冰塊ph值多少 答固體不能量! (被97F 03/14 20:24
→ jehow: 打臉後硬凹)本來就不行 要融成水啊
→ a1chemy: 雖然這是大學有機 但高中至少有布忍酸 Lewis 酸的概念吧?99F 03/14 20:25
→ yisdl: 號稱理組就開酸 卻發現自己視力有問題 太有趣了100F 03/14 20:25
→ elle: 我覺得重點根本跑掉了吧 原本問題好歹回答一下吧 署長101F 03/14 20:25
噓 fin806: 台灣自訂102F 03/14 20:26
推 andy8292: 大漁～！大漁～～！103F 03/14 20:26
噓 SmilingMan: 蠢蛆 不然就是文假理 再不然學店理組104F 03/14 20:26
→ yisdl: 然後死凹活凹也要凹到自己對 這是理組的訓練嗎？不是吧。。105F 03/14 20:27
→ Entropy1988: 主要的問題在1.立委知道自己在說什麼嗎？ 2.官員有正106F 03/14 20:27
→ Entropy1988: 確理解立委的語意並且做出正確的回答嗎？
推 esspx: XDDDDDDD108F 03/14 20:27
推 gypsophila99: 科科109F 03/14 20:28
→ yisdl: 理組重事實講根據 人家環署資料都出來了還要凹 不要丟理組110F 03/14 20:28
推 saionepiece: 哭哭111F 03/14 20:28
→ yisdl: 臉好嗎？112F 03/14 20:28
推 jocabyu: 大豐收 XDDDDDDDDDDD113F 03/14 20:29
→ Entropy1988: 事實是固體真的不能量啊 不然不給你水 乾巴巴的是要114F 03/14 20:29
→ yisdl: 立委問問題 你不先回答就開嘲諷 是誰的問題？115F 03/14 20:29
→ Entropy1988: 怎麼量？116F 03/14 20:29
推 bigwate: 有機溶劑的確不能測pH值,但有機溶劑不是固態啊,這扯遠了117F 03/14 20:30
推 karta0681608: XDDDDDD好丟臉118F 03/14 20:30
→ yisdl: 有人讓你回答問題非先開嘲諷不可嗎？119F 03/14 20:30
→ Entropy1988: 開嘲諷這就是講話有沒有品的問題 無關文理組120F 03/14 20:31
→ saiulbb: 長知識 太久沒讀到這個了121F 03/14 20:31
→ ray10133: 你這打臉讓他們情何以堪122F 03/14 20:31
推 Roystu: TCLP阿 還要我教123F 03/14 20:32
推 geniusturtle: 推124F 03/14 20:32
→ Entropy1988: 而且那些人也沒說錯啊，固體是真的不能量。錯就在於125F 03/14 20:32
推 yisdl: 錯 理組人就是講求就事論事 不回答問題 哪來的理組訓練？126F 03/14 20:33
→ dostey …
推 dostey: 不要這樣啦 ! 哪些腦虫 會惱羞成怒127F 03/14 20:33
推 thyme51244: 推128F 03/14 20:33
→ Entropy1988: 這不是一般的化學問題，是環保上的業務問題，pH值有129F 03/14 20:33
→ Entropy1988: 別的定義。
→ yisdl: 先開嘲諷表示閃避問題 理組老師這樣教的嗎？131F 03/14 20:33
推 jeff790923: 大豐收132F 03/14 20:34
→ Entropy1988: 上面推的那些人有人是在相關政府部門上班的嗎？133F 03/14 20:34
推 hesashiaaron: 固體不能量？食物知道要煮熟才能吃嗎？134F 03/14 20:34
→ Entropy1988: 理組老師教你固體不能量135F 03/14 20:34

哪個低能理化老師這樣跟你說的??

會有地理老師跟你說因為你跟美國人很遠所以不能講話嗎?
推 mayfifth: 大豐收136F 03/14 20:34
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:35:35
→ yisdl: 理組訓練是何時教你迴避問題了 有就是有 無就是無啊137F 03/14 20:35
推 shadleheart: 幹 真的是大豐收耶XDDD138F 03/14 20:35
推 xx3877: 固體本來就不能量 不過感覺是硬凹139F 03/14 20:35
→ Entropy1988: 可以就是可以 不可以就是不可以啊140F 03/14 20:35
→ xx3877: 報告有其他方法不就好了 這署長141F 03/14 20:35
推 neverlight: 沒穿褲子小心感冒阿XDD142F 03/14 20:35
→ yisdl: 文件都寫白紙黑字了還死活要凹 理組不該是這樣der143F 03/14 20:35
推 mussina001: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD144F 03/14 20:36
推 q052840616: 真棒 有勇氣當鍵盤理組 難道這就是文組相輕?145F 03/14 20:36
→ Entropy1988: 你比較高能 那你介紹一個在保持固體態的前提下測量的146F 03/14 20:36
→ Entropy1988: 方法來？

有人要你保持在固態測嗎?
問你冰的PH值，你是不會等冰融化逆?
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 20:37:27
推 w25707693: 還有人跳針阿XD148F 03/14 20:37
推 batt0909: 冰塊能不能量149F 03/14 20:37
推 nosweating: 雖然是分析化學 但..溶成溶液就能量應該是常識吧150F 03/14 20:37
推 yisdl: 死活要凹 拉不下臉拉 理組不該是這樣的151F 03/14 20:37
推 sprucewind: 一堆被打臉還在硬凹溶不溶於水XD152F 03/14 20:37
推 neverlight: 原來測ph值還要特別說明溶於水再測阿XDD153F 03/14 20:38
→ Entropy1988: 如前述。所謂的可以量，不是量固體，而是按規定的方154F 03/14 20:38
推 ru04ul4: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%155F 03/14 20:38
推 rkbey: 快點出來認領ID啊156F 03/14 20:38
→ Entropy1988: 法溶解以及測量。157F 03/14 20:38
→ yisdl: DNA有沒有遺傳訊息？因為他要溶掉才能解碼158F 03/14 20:39
推 jerricle1: 跳針大絕開啟159F 03/14 20:39
推 JACK19920102: 反打臉秀我最愛看了 笑死XDDDDD160F 03/14 20:39
→ Entropy1988: 今天如果不是在處理眼前的這個環保議題，「固體可以161F 03/14 20:39
→ yisdl: 所以DNA本身沒有遺傳訊息 是這樣嗎？哈哈哈162F 03/14 20:39
推 korsg: 所以可以量就對了，沒人問官員固體能不能量163F 03/14 20:39
→ Entropy1988: 量pH值」就不見得是一句有意義的話。164F 03/14 20:39
推 NCUkober: 理組要開始掰了?165F 03/14 20:40
→ yisdl: 所以DNA在溶解前 都不能說帶有遺傳訊息？ 幹 笑尿了166F 03/14 20:40
推 neverlight: 食物本身也沒有熱量 藥吃下去被人體吸收才有XDD167F 03/14 20:40
推 batt0909: 問的是爐渣ph值多少，就要找到量的方法，署長混喔168F 03/14 20:40
推 lianhua: pH值就定義在溶液上了 問你某固體的pH值就是問你溶出來的169F 03/14 20:40
推 MadMagician: 所以量固體是誰先說的170F 03/14 20:40
→ Entropy1988: 我也舉個例子，請問1公噸是幾立方公尺？原則上這問題171F 03/14 20:40
推 alan0412: %%%%%%172F 03/14 20:41
→ lianhua: 東西 就跟不會叫你喝飯一樣 因為"喝"這個動作通常是定義173F 03/14 20:41
→ Entropy1988: 沒有意義。但是我如果說現在是講固定溫度壓力的純水174F 03/14 20:41
→ batt0909: 食物卡洛里也沒有阿，燒的才知到175F 03/14 20:41
→ yisdl: 人類在被分屍之前 都不能說人類有器官176F 03/14 20:41
→ Entropy1988: 那就有意義。177F 03/14 20:41
→ lianhua: 在液體上了 所以別再凹純固體確實不能量 因為立委又沒特178F 03/14 20:42
推 imkoalatw: 假理組，真藍蛆179F 03/14 20:42
→ korsg: 別再凹拉 真der很難看180F 03/14 20:42
→ neverlight: 凹成這樣 根本就是文組的吧(疑?181F 03/14 20:42
→ yisdl: 你沒分屍怎麼知道人類有器官啊 可惡的文組Xdd182F 03/14 20:42
→ Entropy1988: 現在有規定一套溶解後測量pH值的方法，但是如果測量183F 03/14 20:42
→ lianhua: 別強調固體 反倒是這位署長回固題 超級不專業184F 03/14 20:42
推 bpq: 9.2穩定發揮中185F 03/14 20:42
→ neverlight: 故意取個熱力學ID 就當自己是理組啦  wwwwwwwwwww186F 03/14 20:42
→ Entropy1988: 方法的細節變了，例如規定使用的水量有所不同，測量187F 03/14 20:42
推 HNO3: 這記反擊拳把九點二的頭都打飛了188F 03/14 20:43
→ yisdl: DNA在溶解前有沒有遺傳訊息啊 講一聲啦啦啦189F 03/14 20:43
→ Entropy1988: 出來的值就會不同。190F 03/14 20:43
推 TohnoMinagi: 不是理組文組的問題了，文組教育也不是教你無恥硬拗191F 03/14 20:43
推 MadMagician: 是在扯什麼...192F 03/14 20:43
→ Entropy1988: DNA這是什麼比喻？根本沒有指出問題在哪193F 03/14 20:43
→ yisdl: 沒經過解碼的DNA就不帶遺傳訊息了嗎？XDD194F 03/14 20:44
推 hy1221: 又有人要找褲子了195F 03/14 20:44
→ yisdl: 就是固態本身有酸鹼啊 只是測定方法有極限 必須處理196F 03/14 20:44
推 korsg: 事情很簡單，就是他媽的官員回答爐碴怎樣量測pH值就好197F 03/14 20:45
→ Entropy1988: 那我問你一公斤的DNA濃度是多少？198F 03/14 20:45
→ yisdl: 難道固態本身自己沒有酸鹼值嗎？XDDD199F 03/14 20:45
→ Entropy1988: ???200F 03/14 20:45
→ korsg: 沒有人要管他是固體還液體，只要能量就他媽的量出來201F 03/14 20:45
→ yisdl: 固態只是物體的型態 但會改變它的本質嗎202F 03/14 20:46
推 tp950016: %%%%%%%%%%%%%%%203F 03/14 20:46
推 zz71: t0kyohot: 可以禁止文組當立委嗎  ←文組何苦嘲笑文組204F 03/14 20:46
→ beyoursky: 欸!著魚著魚!205F 03/14 20:46
→ Entropy1988: 1公斤的DNA也可以量濃度啊？206F 03/14 20:46
推 sprucewind: 上面被打臉的推文完全不敢說話了XDD207F 03/14 20:47
→ korsg: 別再凹了，官員不會多給你五百208F 03/14 20:47
→ yisdl: 人家在問本質 你在凹他的型態 理組沒這樣教好嗎209F 03/14 20:47
噓 maime55: 都說是測相對濃度還在吵dna一公斤有多濃，可憐210F 03/14 20:47
→ revorea: 請問固態本身，不透過溶液，要怎麼定義酸鹼值？211F 03/14 20:47
推 VincentQQ: 那些人真的是理組...?212F 03/14 20:48
→ Entropy1988: 喔，本質？那你知道水用多一點少一點量出來就可能不213F 03/14 20:48
→ yisdl: DNA在萃取前無法得知密碼 所以萃取前的DNA沒有遺傳密碼214F 03/14 20:48
→ revorea: 固態跟溶液本質上有沒有解離就不同了，真的不懂怎麼定義215F 03/14 20:48
→ Entropy1988: 同嗎？ 那不同的結果哪個才是本質？216F 03/14 20:48
→ yisdl: 死凹的邏輯就是這樣217F 03/14 20:48
推 neverlight: 自稱理組的我看連 pKa都不知道吧218F 03/14 20:49
推 jehow: 所以爐碴可不可以量酸鹼值 答不行腦袋是有問題 答可以 爐219F 03/14 20:49
→ jehow: 碴該是固體吧 凹成那樣有意義嗎
→ Entropy1988: 不一樣。DNA攜帶的訊息一直都在那。可是pH值指的是一221F 03/14 20:49
推 simpson5487: 我都用洨量PH值222F 03/14 20:49
→ yisdl: 那固態本身有沒有酸鹼嘛 還凹223F 03/14 20:50
→ Entropy1988: 種濃度。224F 03/14 20:50
推 QOOQOQO: 大家應該擔心的是環保署長的程度吧...225F 03/14 20:50
→ neverlight: 別再凹啦 快去查查pka是甚麼再來假裝是理組吧226F 03/14 20:50
推 lianhua: 沒錯 pH值會是濃度有所差別 所以這位署長該回的是視濃度227F 03/14 20:51
→ lianhua: 而定 而不是回固體不能量
推 zarono1: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD別打這麼大力啊229F 03/14 20:52
推 TSbb: 小二連本人的專業Machine learning都能電了，沒什麼不可能XD230F 03/14 20:52
推 ntubomber: 北七七七七七~231F 03/14 20:52
推 noobismeok: 天呀，愚夫232F 03/14 20:52
推 Skydier: 我被點名我來說 我只是對糾結於那個發音很北七而已ㄏ233F 03/14 20:52
推 Entropy1988: ↑也不是這樣耶。而是你樣本拿去按規定方法溶解，再234F 03/14 20:52
→ Skydier: 要是這樣也能算收網我也認了235F 03/14 20:53
推 bobobola: 不要說濃度啦 如果成分不同 問這個有啥意義236F 03/14 20:53
推 OOQ: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪237F 03/14 20:53
→ Entropy1988: 用規定方法量濃度。至於固體沒有這種濃度可言。(回238F 03/14 20:53
推 dragon2000: 感謝灑網 XD239F 03/14 20:53
推 CS5566: 中華民國97年9月18日 [ 環 署 ] 檢字第0970071940A號公告240F 03/14 20:53
噓 lomgray: 那我就來充當你的又一個獵物：問這個問題的立委是個腦殘241F 03/14 20:53
→ Entropy1988: lianhua)242F 03/14 20:53
→ bobobola: 問的人命題就不精確 那要怎麼回答243F 03/14 20:53
→ lianhua: 講白了這位署長有一百種的方式電陳瑩 他偏偏選了一個自爆244F 03/14 20:54
→ lianhua: 的說法
→ bobobola:  如果考試老師問你一個不精確的問題 你會怎麼寫246F 03/14 20:54
推 yisdl: 固體沒有濃度 但固體有沒有酸鹼? 非要被打夠臉才爽?247F 03/14 20:54
推 skywithfish: 哈哈哈哈哈哈哈248F 03/14 20:54
推 b10012013: 趕快推!249F 03/14 20:55
推 jocabyu: 啪啪啪啪啪啪啪，以為見獵心喜的蛆蛆悲從中來UCCU~250F 03/14 20:55
→ lianhua: 當然是用精確的答案問回去阿 不然像這位署長一樣251F 03/14 20:55
→ yisdl: 這署長跟土條一樣啊 先開嘲諷被反打臉252F 03/14 20:55
推 neverlight: 就說假理組連高中化學都沒念  快去估狗酸鹼解離常數吧253F 03/14 20:55
→ lianhua: 亂講一通瞎扯嘛？254F 03/14 20:55
推 iverson88: %%255F 03/14 20:56
推 hihi29: 人一藍 腦就殘X,DDD, DDD, DDD256F 03/14 20:57
→ iverson88: 高潮沒多久就被打臉，嗚嗚嗚257F 03/14 20:57
→ lianhua: 覺得別人問的不精確就精確的電回去阿 怎麼會是跟著亂說？258F 03/14 20:57
推 TSbb: 其實整個最扯的是tenshoufly，他連酸鹼定義有多種都不知道259F 03/14 20:57
→ Entropy1988: 1公克的樣本投入1公升的水，控制溫度，這樣是會有個260F 03/14 20:57
推 chantilas: 哈哈哈，這是什麼環保署長啊？261F 03/14 20:58
推 CALLING: 腦漿都打出來了原PO你賠得起嗎？262F 03/14 20:58
→ Entropy1988: pH值沒錯。263F 03/14 20:58
推 f19990930: 哈哈哈哈XD264F 03/14 20:58
推 irene82: XDDDDDDDDDDDDDD265F 03/14 20:59
推 wac08: 11樓還在崩潰 XDDDDDDDDD266F 03/14 20:59
→ Entropy1988: 但是如果改變調和比例或者溫度，pH值就會不同。pH值267F 03/14 21:00
推 madaniel: 人家是問環保署長固態喔？人家問署長，署長回固體不能量268F 03/14 21:00
→ madaniel: ，人家有限署長固態量?我是文組我驕傲~~~
→ Entropy1988: 並不單純由樣本的成分所決定。270F 03/14 21:00
推 flme2: 你捕魚系?271F 03/14 21:01
→ Entropy1988: 我是覺得署長大概答非所問。因為其實已經有另外規定272F 03/14 21:01
→ Entropy1988: 了測量方法。(立委可能就是這個意思)。但是說固體不
→ madaniel: 署長有一種沒有常識的說法答非所問，其實如某版友所說，274F 03/14 21:03
→ madaniel: 署長有很多回擊這問題的方法，卻選擇了一個讓人高度懷疑
→ madaniel: 其專業的回答
→ Entropy1988: 能量的鄉民其實也沒說錯。錯就在於搞錯議題，「pH」277F 03/14 21:03
→ Entropy1988: 值也不是一般理化課講的意思。
→ madaniel: 不過這太細了，已經超出署長回答的那層次279F 03/14 21:04
推 bamboo1516: 假理組該洗洗睡囉280F 03/14 21:05
→ Entropy1988: 不是文理組的問題。而是並非所有人都理解官員們對話281F 03/14 21:06
噓 netio: 還不是要加試劑水才能量282F 03/14 21:06
→ Entropy1988: 的內容是什麼意思。283F 03/14 21:06
推 AirPenguin: 釣到一堆國中沒畢業的假理組284F 03/14 21:07
推 sprucewind: 還在硬凹哦？XDD285F 03/14 21:08
推 joeyben: 哈 不懂裝懂的人真多286F 03/14 21:09
推 ajie128: 釣到了287F 03/14 21:10
推 gwhmwiki: 完了完了 好多化學老師在文組背後288F 03/14 21:10
→ Wand …
推 Wand: 潮郝嘯的289F 03/14 21:11
→ DarkHero: 推290F 03/14 21:11
推 ttykimo: 連這篇推文也有人在硬凹 XDDDDD291F 03/14 21:12
推 cleorin: 推292F 03/14 21:12
推 bryan406399: 土壤也有人在測量pH值293F 03/14 21:12
推 Entropy1988: 不，你找一個不知道環保署怎麼做事的化學老師出來，294F 03/14 21:12
→ Entropy1988: 講的話大概也會類似署長的這一句。
推 billybbb: %%%296F 03/14 21:13
推 Tamama56: 被打臉QQ297F 03/14 21:13
→ Entropy1988: 總之，沒有指定操作方法的話就無從談起。298F 03/14 21:15
→ Entropy1988: 而指定了統一的方法後，則才可以比較。
推 bryant1228: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< 上勾了300F 03/14 21:17
推 Dannyx: 崩潰1個小時不間斷喔301F 03/14 21:18
→ triplee: 壞人XDDDD302F 03/14 21:19
→ vcyc: 一堆蛆XDDDD303F 03/14 21:22
推 nana5205: XD304F 03/14 21:23
推 Aline05: 9.2會跟你玩文字遊戲 ，說最後還是得變成液體才能量喔305F 03/14 21:23
推 lolicone: 連google都不會用的文盲XDDDDDDDDDD306F 03/14 21:24
推 freedom77: (づ′・ω・）づ快被理組笑死307F 03/14 21:25
推 xshaddockx: 還好我不懂，乖乖吃雞排308F 03/14 21:26
推 luckyBF: 你壞壞309F 03/14 21:27
推 gn02248917: 好多黑黑的id喔 呵呵310F 03/14 21:27
推 WilliamWill: 加水都不懂，還敢領薪水。還有人幫官拗？累不累？311F 03/14 21:28
推 ndtoseooqd: 打臉打死人啦312F 03/14 21:28
推 flypig1999: 腦殘的噁臭屎爛蛆蟲全部被吊出來了313F 03/14 21:30
推 dddc: 你當9.2有在用腦? 不  根本沒讀過書314F 03/14 21:31
推 math012: 你老師勒～沒看過固態氫氧化鈉喔...阿他的PH值怎麼量的？315F 03/14 21:31
推 Tuscany: 還在凹316F 03/14 21:34
推 j3: 哈哈317F 03/14 21:35
推 frostaw: 垃圾黨工一堆318F 03/14 21:37
推 spector66: 假理組崩潰319F 03/14 21:39
推 mit22: 這打臉把蛆腦都被打出來啦～320F 03/14 21:41
推 newwu: 這東西標準訂出來本來就能量啊321F 03/14 21:41
推 zz45698: 文組不意外322F 03/14 21:42
推 del680202: KMT水準意外嗎323F 03/14 21:42
推 hrpe: 人藍腦殘就算了  腦殘到裝理組更是白痴324F 03/14 21:44
→ qqq0103 …
推 qqq0103: ==============哈哈哈!!廢物殺人魔KMT黨工好白癡!=======325F 03/14 21:45
推 gm00649989: 壞壞  說好不打臉Der326F 03/14 21:45
噓 eric910005: 開噓的腦殘們死哪了327F 03/14 21:46
→ harrishu: 打臉囉%%%328F 03/14 21:47
推 huamin: 如果我說玻璃是酸，會不會也吊出一堆假理工？329F 03/14 21:48
推 m0ark121: 一堆文組酸人家文組330F 03/14 21:51
推 MiaoXin: 第二點寫的夠明顯了331F 03/14 21:54
推 zbrian: 哈哈哈uccu332F 03/14 21:58
推 hazel0093: "將廢棄物樣品與試劑水混合後"333F 03/14 21:59
→ hazel0093: ................
推 theword: 可悲的理工宅 ...335F 03/14 21:59
推 terresa916: 你贏惹336F 03/14 22:00
推 yu0117: XDDDDDDDDD337F 03/14 22:02
推 asd2260123: 他是問怎量耶 阿這篇不就給你看怎量338F 03/14 22:03

補充一些新鮮魚獲
※ 編輯: appoo (36.238.229.194), 03/14/2016 22:05:19
推 Lineage097: 大崩潰惹339F 03/14 22:05
→ lovejamwu: 還好我不懂..沒有亂推文..340F 03/14 22:05

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2357　
※ 本文也出現在看板: Gossiping
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ refa5489 說讚！
1樓 時間: 2016-03-14 21:36:27 (台灣) 
→
qqo
　 03-14 21:36 TW 
豆漿都可以測到90%鈣，PH算啥
2樓 時間: 2016-03-14 22:03:29 (台灣) 
→
week3019
　    (編輯過) TW 
這垃圾可以當立委? 笑死人了這個不會算?
03-14 22:16 TW
╳
zgmfx26a307:[自己刪除]
   (編輯過) TW
╳
zgmfx26a307:[自己刪除]
5樓 時間: 2016-03-15 10:27:48 (台灣) 
→
lmjkhw
　 03-15 10:27 TW 
樓上又一隻魚，都證實可以量ph值了還在那裡高潮。
6樓 時間: 2016-03-15 18:29:43 (台灣) 
→
MonkReginald
　 03-15 18:29 TW 
https://www.youtube.com/watch?v=QMfCYkZPvXg
7樓 時間: 2016-03-15 18:30:03 (台灣) 
→
MonkReginald
　 03-15 18:30 TW 
固體真的可以測量ph值阿
8樓 時間: 2016-03-15 18:30:56 (台灣) 
→
MonkReginald
　 03-15 18:30 TW 
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090325000909AA1T5rm

 Best Answer:  Just dissolve the solid in some deionized water, then hit up Ye Olde pH paper. If you can't get ahold of anything like pH paper, then I guess you could try something like fishtank indicator tests. They're more-or-less the same thing, really.
9樓 時間: 2016-03-15 18:31:41 (台灣) 
→
MonkReginald
　 03-15 18:31 TW 
將固體物質溶解在去離子化的水中，然後用ph試紙測定
10樓 時間: 2016-03-15 18:33:33 (台灣) 
→
MonkReginald
　 03-15 18:33 TW 
去離子化的水可以使用：RO純水、蒸餾水。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇