顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 171
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-03 17:22:08
看板 Gossiping
作者 fox999 (fox)
標題 Re: [新聞] 強令撤資 UBER將不准載客
時間 Wed Aug  3 13:24:10 2016

噓 ke0434: kickstarer一開始在美國也違法 人家是怎麼讓創新合法的 不08/03 11:38

→ ke0434: 要故步自封08/03 11:38

噓 ECZEMA: UBER 在美國各大城也還是違法 但人家是讓好東西 逐漸適法08/03 11:41

噓 cchic: 違法？多看點書多收集點資訊吧。台灣最多你這種井底之蛙08/03 12:23


為何德國要封殺Uber?
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077642
為何德國要封殺Uber?｜產業｜2016-08-02｜即時｜天下雜誌
滴滴出行將與Uber中國合併。加上中國政府的「網路預約車」新規定，在各國飽受爭議的Uber可望在中國合法上路。但Uber在歐洲一點都不順利，今年六月，德國法蘭克福州高等法院再次判決，禁止Uber旗下的UberPop在德國提供服務。 ...

 

德、法嚴禁　Uber在歐洲踢鐵板
http://bit.ly/2ab4Asr
【更新】遠雄反擊　大巨蛋停工爭議　法院裁定部分復工│即時新聞│20160721│蘋果日報
[圖]
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...

 


有些人到底是哪個平行時空

除了支那是直接賣給當地的公司

UBER還有在那裡是合法的?


就德國的做法 UBER打算直接"雇傭" 職業司機

明明可以做得到符合法規 但在台灣選擇不合法

這樣的企業居然還有人挺得下去

難怪台巴子命賤

--
噓 Marino: 十五年前租間套房九千  現在一樣九千 漲在哪03/09 12:29
→ fox999: 六都住宅租金 去年全漲 http://bit.ly/1UcZqey03/09 12:31
噓 Marino: 房租波動個幾百塊在那麼該該叫 房價翻兩三倍卻不處理03/09 12:33
→ Marino: 廢物dpp還這麼多吱吱挺   難怪台灣沒救
>From #1Mtvv-jy (HatePolitics) 03092016

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.248.147
※ 文章代碼(AID): #1NeO01ja (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470201857.A.B64.html
※ 同主題文章:
　 08-03 11:57 lij1243. ■ Re: [新聞] 強令撤資 UBER將不准載客
● 08-03 13:24 fox999. ■ Re: [新聞] 強令撤資 UBER將不准載客
　 08-03 13:46 taot917. ■ Re: [新聞] 強令撤資 UBER將不准載客
→ Skabo: 就窮阿　便宜十塊就變粉絲了 買一送一毒奶還不是照樣搶1F 08/03 13:25
→ orange7986: 在中國乖乖舔  台巴子市場那麼小吃屎2F 08/03 13:25
推 neglect: 對商業模式沒意見，但不繳稅就是該死3F 08/03 13:25
→ potionx: 台灣人比較好騙  一堆人從小被騙到大4F 08/03 13:26
推 milk7054: 呆灣狼最愛洨確幸5F 08/03 13:26
→ potionx: 不要怪台灣詐騙集團多  根本就是被騙習慣了6F 08/03 13:26
推 piece1: 八卦特產!井底之蛙最愛說別人井底之蛙!!7F 08/03 13:26
推 gay7788: 阿就窮又愛搭計程車耍闊阿8F 08/03 13:27
→ knives: 你都說我違法了，我又何必繳稅，阿呆9F 08/03 13:27
所以投審會直接撤掉投資許可

下一步就看會不撤銷宇博的設立登記了
※ 編輯: fox999 (36.230.248.147), 08/03/2016 13:29:34
→ Zerachiel: CCR 要是國內企業肯定罵到臭頭，國外企業就狂舔LP10F 08/03 13:33
推 serenating: 固步自封很可悲11F 08/03 13:34
→ w3160828: 歪國屌比較香甜 尤其是快被支那吃掉的更甜12F 08/03 13:34
→ serenating: 高估自己，又無法接受新事物～了然13F 08/03 13:35
完全不覺得UBER的理念或是技術

是什麼新的事物

擺明就是硬坳來說自己不受法律規範

以後殺人的乾脆都抗辯自己砍的是一團肉

不是人算了
推 orange7986: 樓上在說德國跟法國嗎？14F 08/03 13:35
推 serenating: 每人解讀不同15F 08/03 13:38
※ 編輯: fox999 (36.230.248.147), 08/03/2016 13:40:53
推 Xceberus: 所以這類創新都是源自美國 不是歐洲 不難懂16F 08/03 13:39
推 jackythere: 光稅的問題，uber會肯吐出來別傻了。政府也不是傻子，17F 08/03 13:39
→ jackythere: 當然不會讓他好過。
→ Xceberus: 新興國家對於市場的制度 賽局設計跟法規有優勢19F 08/03 13:40
→ jackythere: 違法再先，就別講什麼新創事業20F 08/03 13:40
→ Zerachiel: 故步自封個鳥蛋，uber 可配何其他國家做修正，就是不21F 08/03 13:41
→ Zerachiel: 鳥你台灣硬要搞。一群貪小便宜的真有夠下賤的，一點小
→ Zerachiel: 錢就被收買幫外國企業罵自己政府。
→ jackythere: 這不就跟請了機器人代替計程車司機。看uber全球有幾百24F 08/03 13:42
推 Xceberus: 消費者有多的選擇不挺才有病吧 討厭就用腳投票啊25F 08/03 13:42
→ jackythere: 萬個幫他賺錢又不用繳稅。26F 08/03 13:42
推 serenating: 原來打先鋒這麼粗暴～27F 08/03 13:44
→ jackythere: 政府應該要自創app讓消費者選擇對自己有好品質的服務28F 08/03 13:44
推 serenating: 駡人要駡到別人還想看你的發言，那就有內容了29F 08/03 13:46
推 Xceberus: 你可以看紐約的例子就好 畢竟是本地創業30F 08/03 13:46
推 chx64: 野雞車加個APP平台就較UBER  很創新?31F 08/03 13:47
推 shellhelix: 無照密醫技術再好也懂得低調，反觀uber乞丐趕廟公32F 08/03 13:48
推 serenating: 天馬行空也很好啊～不過滿好笑的33F 08/03 13:49
→ keric7: 打著共享經濟招牌的野雞車34F 08/03 13:49
→ serenating: 真心笑了35F 08/03 13:50
→ gustavek: 樓上那個s下篇和你同類人，可以去那取暖喔36F 08/03 13:53
推 sean12345678: 推37F 08/03 13:53
推 kinomon: Uber在2014年進入法蘭克福市場時，雇用一些沒有專業執照38F 08/03 13:54
→ kinomon: 的司機，沒有執照的司機不需要經過像他們一樣的健康檢查
→ kinomon: 、考試等計程車司機的必要條件。
→ kinomon: 老實說在台灣根本沒差..現行法規計程車就是人人可做沒有
→ kinomon: 門檻
→ kinomon: 是不是uber 以駕駛而言毫無影響 真正的問題是稅 保險等
推 sonota: 錢不是很多 買下車行就解決了44F 08/03 13:56
推 thrss: 違法就違法  說那麼多幹麻  滾啦45F 08/03 13:58
推 kinomon: 沒有要討論的人才滾吧 去廢文發洩你的憤世嫉俗唄46F 08/03 13:59
計程車司機要有職業駕照啊

別的不說 只要是司機(本職職業或附隨業務)在刑法上的責任就比一般人重

但一般uber司機很難去評價這塊

按現在風向 國民法感情 不是刑責越重越好嘛?? 顆顆
※ 編輯: fox999 (36.230.248.147), 08/03/2016 14:02:48
推 serenating: 這樣的人很吃虧47F 08/03 14:02
噓 bug001: 台巴子就是命賤，愛錢，只顧自己，你有意見嗎？48F 08/03 14:03
推 kinomon: 原來如此49F 08/03 14:04
→ Rinehot: 車行 車隊算是廣義雇主 要負連帶賠償責任50F 08/03 14:04
噓 hirdaramani: 計程車素質遠不如uber 只是商機龐大碰不得吧51F 08/03 14:05
→ hirdaramani: 戰場就在福和橋
→ Rinehot: 之前就發生車隊司機撞死人 車隊賠幾百萬的事53F 08/03 14:05
噓 GaryMatthews: 這種夜郎自大的鎖國心態 難怪變鬼島54F 08/03 14:06
→ Rinehot: 跟素值屁關係 是uber不願意負責 也不願保險55F 08/03 14:06
→ Rinehot: 鎖個大頭 在美國uber都被法院認證為雇主 要負擔保險
→ Rinehot: 講穿了就是一邊壓搾司機 一邊減少乘客保障 換來自己利益
→ Rinehot: 掛個分享經濟當召牌的慣老闆罷了
推 serenating: 來個愛駡的，但有內容～59F 08/03 14:11
推 hsiyafel: 我覺得uber會被支持的很大原因是國內的司機太爛....60F 08/03 14:16
推 glow0531: 可是uber很潮耶，光比名字小黃就跟狗一樣61F 08/03 14:31
噓 flyinbread: 路邊攤也不用繳稅R 你怎麼不去砲路邊攤62F 08/03 14:31
推 JosephLuke: Uber就是想避開法律規定，降低成本，但提高乘客風險63F 08/03 14:58
推 ALI5566: 小客車的職業駕照好像沒甚麼存在的必要性了64F 08/03 15:00
推 devin0329: 路邊攤自知違法還懂得要跑，而不是高調成立品牌說自己65F 08/03 15:14
→ devin0329: 沒錯
→ xunter123: 好在服務品質上面67F 08/03 15:20
推 king22649:68F 08/03 15:26
推 OforU: 我今天創了一個新東西: 人人不用繳稅 你們說好不好69F 08/03 15:33
→ OforU: 不繳稅是違法? 這叫創新你懂不懂
推 lmc66: 這就是窮鬼貪小便宜的小確幸71F 08/03 15:35
推 yudofu: 支持uber的就是腦殘啊，還有別的原因嗎？72F 08/03 16:08
推 sibom: 本來就應該要遵守當地法規73F 08/03 16:45
→ lbowlbow: 台巴子命賤啊，就是喜歡違法公司啊，風向好帶腦很殘啊74F 08/03 17:02

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87　
作者 fox999 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇