---

剛剛又重看了一次條文

上次只是粗略掃過去  大概知道內容講什麼這樣

如果文中有錯誤的地方  還請對方指正




然後每一個行業幾乎都是


(1)沒有限制。
(2)沒有限制。
(3)允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資、
合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提
供管理顧問服務。
(4)同「電腦及其相關服務業」的承諾。


看到都會背了


但是有些東西  其實看完很害怕

這個應該大家都知道


(1)跨境提供服
務：沒有限制。

(2)境外消費：
沒有限制。

(3)商業據點呈
現：允許大陸
服務提供者在
臺灣以獨資、
合資、合夥及
設立分公司等
形式設立商業
據點，提供批
發交易、零售
交易、經銷服
務。



但是很多人的疑慮

不外乎是

1.經濟規模不對等  中國國營企業資金  金融(銀行)資金

2.然後大陸的潛規則

比如中國人擁有股權

3.台灣人才外流

這要歸咎跟跨境服務有關

4.跟第一點相關

龐大的資金

低成本的競爭

5.條文中也有提到跨國企業內部調動人員進入台灣初次停留期間為三年，但

可申請展延，且展延次數無限制。
(感覺就是開很大)


6.有關於印刷業  大陸方投資者應當控股或占主導地位

看到這會覺得....這什麼鬼阿

感覺好處都是大陸佔去了阿

而且還有審批機制  據我所知審批也不是過了就可以出版


而且台灣開放大陸也是無限制

這會衝擊到的是文化跟人民思想(在此不多述因為有點累了)



7.像是電信業者

也是僅允許台灣業者在中國設立合資企業，台灣股權不可超過50%。

那為什麼台灣都沒有限制呢?  這牽扯到國安問題耶

而且只允許在福建省設立合資企業....


8.在大陸設置獨資醫院、療養院，地點限於省會城市和直轄市。

台灣業者僅能在福建省及廣東省開設獨資民辦非企業單位形式的養老

機構及殘疾人士福利機構。


這個.....應該是不能開放吧

你開放了  人都跑過去  台灣現在醫療人員已經不足

醫療體系不會垮掉嗎?

然後我方允許中國以合資形式來台設立醫院

可取得1/3董事席次，且允許跨境提供服務

再看到這.....已經無言


9.文化娛樂服務

進行內容審查(包括專家審查)的工作時限為2個月

也就是說還要通過審查

那不又是一個未知數?


10.海洋運輸  只能在福建省獨資


雖然我不太懂產業部分

可是

我還懂得做比較


怎麼看

都是大陸大贏


因為通通都不設限

而且這種東西有太多可以鑽漏洞的機會

這樣不會很危險嗎?



可是挺的人

普遍我看到的

不外乎也是


1.放心  大陸勞工 精英不會想要過來

因為台灣競爭性低

(這無法確定?)


2.你只能去中國跟那邊的人才競爭

不然你就只能在台灣領22k

如果不去中國跟別人競爭

結果就是在台灣等著變台勞

因為外國人也不會想來台灣投資

但目前只有吸引別人來投資  才能改善台灣經濟環境

不然就還是老話---->出走到中國



3.大家最愛舉餐飲業

認為大陸知名餐飲業打不進台灣市場



而第2點是蠻多人提出的論點



一堆人跟你講

放心  大陸人不會過來跟你搶工作

因為他們也不屑來

所以台灣不會垮  台灣也不會失業率上升

然後大陸企業不會想來投資  因為他們對台灣這塊沒什麼興趣




可是....真的是這樣嗎?

而且  確定簽了後

一定是這樣嗎?



我哥前幾天對我說過一句話

大陸那邊只要來100萬人  台灣就垮了



因為我並不能說

一定會一定不會

但是這種無法給肯定答案

服貿  真的可以簽嗎?


然後反的人  大家認為他想太多



我看了很多

都可以集結出重點了


而且加上我確信

政府沒辦法幫我們把關

所以如果說不擔憂

是不可能的

連監督條例都不願意設的人


到底該怎麼相信?


然而現在很多還未到中國發展的台灣人

也很想趁此機會  到大陸


不過也不是每個台商去  都是光榮回來的

很多是在那邊沒賺錢不敢回來

這也是我看到很多文章所感覺到的

而且政府也不會保護台商


其實看這些文章時

我的疑惑大概就是以上所述


有人談到主權

談到統一


我想到的是

如果真的如某些人預測那樣

失去其經濟自主力

怕中國會採取經濟報復

於是喪失主權


這樣不是也等於活在地獄了?

不自由  跟地獄有什麼兩樣?


我看到香港人的生活

我不敢想像

那會是將來我們的生活



他們的房價飆高導致他們失去創業理想

然後環境變得惡劣

失去媒體自由  言論自由

還有其他很多

所以他們也紛紛出走

到大陸  台灣  或是其他國家


我想問

這就是大家想簽服貿的理由?



難道一定要到中國

才能解決台灣目前問題?


簽了如果也是死

不簽台灣也是停滯不前


那到底該怎麼樣

才能達到一個對我們傷害比較不那麼大的方法?


因為我覺得

你只能找一個方法

把傷害減到最低



不可能沒有傷害

我明白


可是政府執意要通過

不願意審不願意修改

我覺得這樣反而更恐怖



而且條約在開放部分幾乎都沒限制



不過我也清楚

是台灣去找對方談

不是人家來找我們

這樣變成是我們在求對方

也難怪這個條約  看起來這麼的不平等(淚)

































--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.39
※ 編輯: ivyyv           來自: 203.222.9.39         (03/26 07:36)

--