看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 台灣均富亞洲第一！CSIS智庫：沒有赤貧、
時間 Mon May 27 15:35:53 2019
作者
標題 Re: [新聞] 台灣均富亞洲第一！CSIS智庫：沒有赤貧、
時間 Mon May 27 15:35:53 2019
: 台灣均富亞洲第一！CSIS智庫：沒有赤貧、低收入者少
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2803039
台灣均富亞洲第一！CSIS智庫：沒有赤貧、低收入者少 - 國際 - 自由時報電子報
![[圖]]()
戰略與國際研究中心（CSIS）日前發布一篇文章，在中產階級佔人口比例的統計圖表中，台灣是亞洲表現最好的國家，沒有極貧、低收入者也相當少，中產階級超過6成，加上富裕人口佔整體社會約9成9。CSIS智庫日前發布一篇文章，其中有個互動的統計圖表，可以看到多國的中產階級現況。其中該文以平均日消費（Dolla ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpsyw6Ws.png)
: https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpsyw6Ws.png
: 補充原文出處:https://reurl.cc/nA05v
How well-off is China’s middle class? | ChinaPower Project
![[圖]]()
China’s economic development has lifted hundreds of millions of Chinese out of poverty and resulted in a burgeoning middle class. ...
![[圖]](https://chinapower.csis.org/wp-content/uploads/2017/07/middle-class-facebook-2.jpg)
我要用原文來打你的臉了。不好意思。
我要先說自己的背景，因為我對民進黨的墮落，感到非常失望。
希望民進黨思慮清晰的人，能看看我這個老支持者到底為什麼失望。
這是我講自己背景的原因，對不起浪費了這篇數據分析了。
我從有投票權以來，只投過三個首長人選。
蘇貞昌、蔡英文、柯文哲。
因為我自己是LGBT，同婚才剛過，
民進黨在以前並沒有展現支持同志的魄力。
甚至首次同志大遊行是馬英九同意的。
所以我議員立委一向是投小黨，例如投過綠黨、樹黨，
而上次立委我投林昶佐，沒什麼原因，只因為我是閃靈歌迷，也是時代力量黨員。
我在太陽花學運的時候是任職中的流浪教師，但我周末還是去立法院前送乾糧。
我聲援過吳音寧中科四期搶水擋怪手，後來還去找她在彰化溪州種過田。
黨工要噓就噓吧，我接下來只分析這篇文的數據。
由於原造謠黨工一直在文章中回應：「買房不算消費。」
但這篇原文有提到「房貸、年平均所得與房價比、租金」對中國中產階級造成的壓力。
引述原文，我只作大意翻譯，但由於原文只討論中國中產階級，
所以我用括弧內文字討論臺灣現況：
------------------------------------------------------------------------------
Rising housing prices are putting increased financial pressure on China’s
middle class.
上升中的房價造成中國中產階級的壓力。
(就憑這句，我就知道原PO說的：『買房不算消費』是屁話。)
(這篇報告確實有納入中產階級的居住成本。)
(要討論就拿原文來討論，忽視這一點的話就是造謠。)
One 2012 survey found that couples living in major cities like
Beijing or Guangzhou spent nearly 42 percent of their combined monthly
incomes on mortgage payments.
2012年的調查顯示，北京及廣州的夫婦，約有42%的收入拿去繳房貸。
(我在學校任職六年，接觸過的家長不少，在臺灣也有類似的情況。)
In other densely populated areas like Shanghai
(我在學校任職六年，接觸過的家長不少，在臺灣也有類似的情況。)
In other densely populated areas like Shanghai
and Shenzhen, home prices ranged from 28 to 40 times the average household
income in 2017.
2017年在上海與深圳的統計，可知道房價大約在年平均收入的28到40倍左右。
(臺灣的都市區域更高，原文說都市我就拿都市來比，這根本不用笑中國。)
(兩岸華人源自「有土斯有財」的劣根性保證血濃於水。)
In comparison, the housing price-to-income ratio in San
Francisco sat at 8.5 in 2017, and 5.5 in New York City.
相對來說，房價與年平均收入之比例，舊金山是8.5倍，紐約是5.5倍。
(所以鄉民們不爽就在這，明明臺灣的GDP可列入世界前段班。)
(但養育小孩的硬需求，即房產的購買能力，卻落後美國這麼多。)
(所以我認為，貧富差距的計算法應該要計入相對剝奪，
現在的計算方式已不適用於高GDP國家了。)
The cost of renting
across China is also on the rise. Average monthly rent in Beijing grew by
over ten percent in the first seven months of 2018.
在中國的租賃成本也上升，北京的月平均租金在2018年前7個月上升了10%左右。
(君不見臺灣一堆娃娃機店？各種老店倒閉潮？人民連做生意都要部不動產持有者剝削。)
(就算不看店面，有人知道彰濱附近的租房成本高於南科周圍嗎？)
(彰濱和南科員工的收入差距我就不用說了。)
------------------------------------------------------------------------------
好的，反駁完原PO的造謠論點後，我要針對長條圖進行分析了。
分析完之後真的覺得記者都是斷章取義的高手，不分三中、三民自都是混帳。
這是自由截的圖：https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpsyw6Ws.png
--
首先，請先看記者截圖的排列順序選擇，我們可以看到Taiwan No.1好棒棒。
https://imgur.com/VzcDoAZ
![[圖]](https://i.imgur.com/VzcDoAZ.jpg)
但請再看看這張圖，你會發現日韓排到我們前面了，這符合多數人到在日韓的印象。
https://imgur.com/uei4UKQ
![[圖]](https://i.imgur.com/uei4UKQ.jpg)
為什麼會有這樣的差別呢？
一般的圖表統計，是不會設定兩個類似的排序條件在同一批資料中的。
我推測可能是原文作者為了捧中國而進行偷換概念造成的。
鄉民可以看圖左下角的小字
Hover over a country to see a detailed breakdown of
"its dollars-per-day spending"
簡單來說，就是長條圖中所顯示的該國人民所在區間，用的是『每日消費金額』。
結論就是：
「每日為了各種『支出』，人民所需付出金額越多的國家，會在記者截圖中排越前面。」
https://imgur.com/VzcDoAZ
所以自由時報記者截的那張圖，
很可能就是原文作者為了捧中國進行的偷換概念的結果。
-----------------------------------------------------------------------
關於GNI數據，是有經過加權的。感謝vvrr板友找出引用文獻。
推 : https://pewrsr.ch/2VNAT4l 原文引用的另一篇原文 註釋3
A Global Middle Class Is More Promise than Reality | Pew Research Center
![[圖]]()
The first decade of this century witnessed an historic reduction in global poverty and a near doubling of the number of people who could be considered ...
![[圖]](https://www.pewglobal.org/wp-content/uploads/sites/2/2015/07/PF_15.07.08_GMC_featureImage.png?w=150&h=150&crop=1)
數據有用「購買力平價」進行Normalize過。
簡單來說，圖中所有國家的的GNI有用實質購買力加權過。
馬來和土耳其賺得雖然比較少，但實質購買力高於臺灣。
-----------------------------------------------------------------------
對照這兩張圖
https://imgur.com/VzcDoAZ
https://imgur.com/uei4UKQ
但是支出卻是第一！
我們的中產階級賺得少、花得多，不痛苦才怪。
如果臺灣與全世界已開發國家比較，情況更誇張。
https://imgur.com/qLwoexg
![[圖]](https://i.imgur.com/qLwoexg.jpg)
https://imgur.com/tvn1Gma
![[圖]](https://i.imgur.com/tvn1Gma.jpg)
我們的GNI人均國民總收入排世界40名，
實際上的支出(偽Income)卻排到世界17名！
這樣夠證明臺灣人賺的在「已開發國家」中算少，但花費卻在前段班這個事實了吧。
我一直以來都是泛綠支持者，拜託自由時報的記者有點職業道德。
連我這個專業是化學的理組，都能看出這份捧中國數據偷換概念之處。
各位文組精英一定也看得出來，要分析就作完整，讓人民知道事情的全貌才是記者的天職
--
概述資本家的牢騷 http://i.imgur.com/MG7RsSy.jpg
台灣版，慣老闆們的碎碎唸 http://i.imgur.com/GgWYmsk.jpg
台灣裙帶資本主義程度排行全球第10 (經濟學人) http://i.imgur.com/EUv7vqt.jpg
各國百萬美元年收的富翁佔國民生產總額是條狀圖裡每一個橫條,
而深色的部份佔橫條的比例, 就是這個國家有錢人依靠「裙帶資本主義」富起來的程度。
這個意思是台灣大概有1/3的有錢人是靠跟政黨、世族相關的特許行業累積而來的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.134.74
※ 文章代碼(AID): #1SwvDXQk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558942561.A.6AE.html
推 : 消費支出高 不就剛好證明我們是鬼島1F 05/27 15:37
→ gogobar …
推 : 你沒有台灣價值3F 05/27 15:38
推 : 記者根本亂源4F 05/27 15:38
推 : 自由不ey5F 05/27 15:39
→ s820912gmail …
推 : 幹拎涼 我不推爆7F 05/27 15:39
推 : 建議不要改標題,沒辦法同標題閱讀8F 05/27 15:39
噓 : 你的台灣價值呢？9F 05/27 15:40
推 : 自創新聞10F 05/27 15:40
推 : 推這篇11F 05/27 15:40
推 : 因為我們要壓低台幣讓出口商跟央行賺錢 所以地價才會高12F 05/27 15:40
推 : 鬼島給推13F 05/27 15:41
→ flavorBZ …
噓 : 這篇是新聞？15F 05/27 15:41
→ : 怎麼不認識通膨啊16F 05/27 15:41
推 : 你一定是沒有台灣價值的五毛。這叫做一個經濟各自表述17F 05/27 15:41
推 : 1/3？阿就不就中國黨18F 05/27 15:41
推 : 真的建議不要改標題，因為比較可以一同閱讀19F 05/27 15:41
推 : 推推 認真查證 自由=中時20F 05/27 15:41
→ : 奇怪 這篇五毛崩潰啥21F 05/27 15:41
→ : 1450:讓我們繼續推爆蔡英文的臉書22F 05/27 15:42
→ : 廠公要來連噓嘍～23F 05/27 15:42
推 : 原文一堆人高潮笑死，對台灣年輕世代的痛苦視而不見24F 05/27 15:42
推 : 廠公：看你一臉沒台灣價值 滾25F 05/27 15:42
推 : 黨工:收割力量26F 05/27 15:43
推 : 發錢啊幹27F 05/27 15:43
→ z2wen …
推 : 1450整天自慰 嘴巴喊抗中29F 05/27 15:43
推 : 推.第一個鬼..房價高成這樣30F 05/27 15:43
→ : 八卦整天貼自由還敢說素質高31F 05/27 15:43
→ : 台灣的收入比馬來西亞和土耳其低?32F 05/27 15:43
推 : 中肯 拒看三明治33F 05/27 15:44
![[圖]](https://i.imgur.com/LwcPOZzh.jpg)
→ : 明明就少子化、低薪、高房價 原文還在那自爽35F 05/27 15:44
→ : 說我是五毛的，來看黨證。36F 05/27 15:44
推 : 直覺就是怎麼可能賺得比人少 還能花的比人多37F 05/27 15:44
推 : 分類錯誤38F 05/27 15:44
→ : 三民自就是綠色版的三中39F 05/27 15:45
→ : 亂用分類 888840F 05/27 15:45
→ : 認真推41F 05/27 15:45
推 : 感謝釋疑~!42F 05/27 15:45
推 : 正解 好文。對了 五毛 9.2 韓粉你選好那一個沒43F 05/27 15:45
推 : 這才是正確的！44F 05/27 15:46
推 : 合理45F 05/27 15:46
推 : 推一個看戲46F 05/27 15:46
推 : 數字冷冰冰47F 05/27 15:46
噓 : 光看開頭先扯自己背景....內文我就跳過了....48F 05/27 15:47
推 : 台灣價值儲值了嗎49F 05/27 15:47
推 : 這篇文沒有台灣價值，在此嚴正譴責50F 05/27 15:47
推 : 推合理分析51F 05/27 15:47
推 : 推52F 05/27 15:47
推 : 原文都說是小英的功勞53F 05/27 15:47
→ bodielu …
推 : 推55F 05/27 15:48
推 : 幹嘛講自己背景56F 05/27 15:48
推 : 推 自由真的睜眼說瞎話57F 05/27 15:48
→ : 屁啦58F 05/27 15:48
推 : 推時代力量59F 05/27 15:48
推 : 推60F 05/27 15:48
推 : 我也是覺得怪怪的61F 05/27 15:48
推 : 最後結論真是讓人淚目62F 05/27 15:48
推 : 可惡又被騙了63F 05/27 15:48
→ : 原PO這樣講就清楚了64F 05/27 15:49
推 : 推你65F 05/27 15:49
推 : 感謝澄清 推一個66F 05/27 15:49
推 : 我對妳背景沒興趣 但妳理性思考分析的不錯 這篇比較合理67F 05/27 15:49
推 : 推68F 05/27 15:49
推 : 2020票投時代力量 藍綠過半 台灣完蛋69F 05/27 15:49
噓 : These bands are defined by dollar-per-day spending70F 05/27 15:49
推 : 推 用數據來呼攏人民 民進黨下去吧 別丟臉了71F 05/27 15:49
→ : expressed in purchasing power parity terms.72F 05/27 15:50
推 : 感謝！！73F 05/27 15:50
推 : 號碼遮一下 他們可以由號碼追你74F 05/27 15:50
我不怕他們追啊，人生在世大不了一死，我連死都不怕還怕黨工？推 : 綠迷:低薪韓粉買不起房75F 05/27 15:50
→ : PPP懂不懂76F 05/27 15:51
推 : 樓上跳過內文直接看開頭就噓，笑惹XD77F 05/27 15:51
推 : 說出事實才是正確的78F 05/27 15:51
推 : 你的黨員編號沒遮到rrr79F 05/27 15:51
推 : 發大財80F 05/27 15:51
推 : 推分析81F 05/27 15:51
推 : 推82F 05/27 15:51
推 : 認真文83F 05/27 15:52
推 : 正解84F 05/27 15:52
推 : 先幫你補85F 05/27 15:52
推 : 推86F 05/27 15:52
→ : 建議開頭不要自介...沒u加分87F 05/27 15:52
推 : 推個 這結論合理多了88F 05/27 15:52
→ : 我覺得你看不懂圖還是不要亂扯89F 05/27 15:52
推 : 廠工快來噓90F 05/27 15:52
推 : 看他內文講到投胎台灣最爽 就知道可以呼應前面狂洗台灣91F 05/27 15:52
推 : 感謝分享92F 05/27 15:52
推 : 讚93F 05/27 15:53
→ : 首抽SSR的文 看就知道是同黨再玩 嘻嘻94F 05/27 15:53
推 : 推95F 05/27 15:53
推 : 時力之友給推96F 05/27 15:53
推 : 恩 但還是要投蔡阿~~97F 05/27 15:54
推 : 厲害98F 05/27 15:54
推 : 推這篇才是真的99F 05/27 15:54
推 : 推分析！1299F 05/27 23:46
推 : 這東西是均窮吧1300F 05/27 23:46
推 : 網軍崩潰哈哈哈1301F 05/27 23:56
噓 : 這篇已經被一堆人打臉還這麼多人推...1302F 05/28 00:03
噓 : 看這篇文跟一堆推文 真的是一堆智__1303F 05/28 00:06
--
--
作者 ayabehaori 的最新發文:
![]()
已經板主同意發道歉文。 本人李翊維， 於西元 2021 年 7 月 16 日中午 12 時 42 分， 在 BBS 站 PTT之八卦版(Gossiping)上， 由本人帳號AyabeHaori張貼之「 …132F 59推 19噓![]()
我在前篇文前一百推的板友中，抽出以下五位來信索書者， 已站內信向您請求收件人必要資訊。 恭喜以下板友獲得日文版《彼岸花が咲く島》 Ganesha rrrrr123 dumpling26 rice954 …303F 212推 54噓- 慶祝ことみ得芥川賞。 以下每樓稅前180P發到爆文P幣全空為止。 姊姊永遠祝福妳平安幸福，妳一鳴驚人之時我未能親自祝賀真的非常抱歉。 我現在是國際商船的一等船副了，如果這輩子還有機會見面， 我希望能為 …590F 520推 13噓
![]()
我要用原文來打你的臉了。不好意思。 我要先說自己的背景，因為我對民進黨的墮落，感到非常失望。 希望民進黨思慮清晰的人，能看看我這個老支持者到底為什麼失望。 這是我講自己背景的原因，對不起浪費了這篇數 …1303F 793推 165噓![]()
總之，Line這個單字尾音是鼻音。 但一堆人都在打字時把"Line"用「賴」這個字代替。 問題是賴這個字根本沒鼻音啊。 每次看到都覺得超莫名其妙。 更何況Line才四個字母打起來很 …51F 29推 8噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 05-27 16:52···
- →台灣 05-27 17:08買房壓力大只有雙北！
不是全台灣。 - →台灣 05-27 17:17他說的對，但他不懂為何中國比
其他國家慘拿台灣的印象去對比中國就大錯
特錯了！本質上中國的房產最普遍的是七十年產權，細節
上七十年一到可以續房屋所有權，而土地權就回
收了⋯⋯這個「70年」年限有陷阱，因為使用年限是從
他們政府出讓時間起算，若加計房產開發期
，房屋又囤積一段時間，那麼屋主實際享有
的年限會比70年短得多。而台灣呢？你們沒看到台灣一堆人重蓋老屋
地永遠是自己的，這差別極大。台灣房價的確貴，只是發文的人有盲點。
- →台灣 05-27 17:28這調查沒那麼簡單 我仔細看了它的調查方式 有很多不準確的地方
它混合每日花費和收入當成income，可是儲蓄佔比多少卻沒有說 - →台灣 05-27 18:12···
- →台灣 05-27 18:26值得慶幸的是台北市跟新北市這一二十年來國民黨的執政下 家家戶戶豐衣足食 存款金額與日俱增 謝謝你9527
- →台灣 05-27 18:41收入最低 消費增高 儲蓄高能算入評比嘛? 支持打臉 綠共跟中共一樣噁心~政黨輪替就是讓你展現魄力改善環境的 而不是上來一樣美化 宣傳 然後喊台灣價值 就什麼是都不用幹 那跟中共拼命喊偉大中國夢不是沒什麼兩樣 另外打臉 台商撤出大陸是兩年前就在作的事 早就不止5000億了 如果政府能積極改善投資環境 那不會只有你今年收割的2500億而已 幹
- →台灣 05-27 19:15台北房價確實貴 台灣整體房價卻是低到爆 最大問題就是資源過度傾斜中央首都
桃園台南高雄一棟透天換不到一間"台北小套房"就是這麼明顯 - →美國 05-27 22:11firegreen: 人家在講所得你拿房價比，理組9.2廢物不要秀下限+1
AquariusTACO: 笑死，你的文章扯房產，他那邊是講日均消費。不同的
AquariusTACO: 東西扯在一起。
AquariusTACO: 同婚你說民進黨沒魄力？風向也帶的太扯，請問同婚表
AquariusTACO: 決時候，國民黨幾票同意？幾票反對？恩....繼續跟藍蛆蛆一起自卑啊....就像樓上zoohoods說的, 整天拿支那比, 你怎麼不去看看其他國家比?....最後, 台北市跟新北市當然爽啊, 就像支那一樣, 把資源都過度頃向首都, 這樣才可以養鐵票啊.....小小一個島, 還可以搞到南北混戰, 藍色賣國黨真的很弱..... - →台灣 05-27 23:17···
(ayabehaori.): [爆掛] 台灣均富亞洲第一個屁!我要打臉自由記者! - Gossiping板