看板 Gossiping
作者 MagicMoney (魔法洗錢靈)
標題 [新聞] 川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定
時間 Mon Jan 11 23:29:10 2021


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中央社

2.記者署名:
譯者:陳正健/核稿:張正芊

3.完整新聞標題:
川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定

4.完整新聞內文:

(中央社柏林11日綜合外電報導)德國總理的發言人塞柏特今天表示,總理梅克爾認為,
社群媒體巨擘決定無限期暫停美國總統川普的帳號,這麼做是有問題的,因為言論自由不
應由這類網路平台的老闆決定。


法新社報導,塞柏特(Steffen Seibert)說:「言論自由的根本權利,是具基本重要性
的根本權利。這項根本權利可以被干涉,但要透過法律,並且在立法機關界定的框架內干
涉,而非由社群媒體平台的管理階層來決定。」


塞柏特表示:「基於這項觀點,總理認為美國總統的帳號遭到永久封鎖是有問題的。」他
說,謊言或煽動暴力也「非常有問題」,但處理這些問題的途徑,應該是由國家制訂法規
框架。


塞柏特還說,藉由停止帳號來完全封殺意見,是做過頭了;但他也支持社群媒體近幾個月
標註錯誤陳述的行動。

梅克爾(Angela Merkel)曾表示,她對川普支持者硬闖美國國會山莊感到「憤怒與難過
」。她也指控川普拒絕承認在大選中敗給拜登,而激起動亂。

推特8日關閉川普的帳號,以防止國會山莊再遭攻擊。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202101110303.aspx
川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
德國總理的發言人塞柏特今天表示,總理梅克爾認為,社群媒體巨擘決定無限期暫停美國總統川普的帳號,這麼做是有問題的,因為言論自由不應由這類網路平台的老闆決定。 ...

 

6.備註:
大家覺得梅克爾會不會跟發言人切割呀 居然支持川普擁有言論自由 這相當政治不正確呢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.128.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_6x8od (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610378952.A.CA7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定
01-11 23:29 MagicMoney.
→ YU0121: 中國梅還敢講話1F 01/11 23:30
噓 G888888: 再吵就封了你2F 01/11 23:30
推 ai770116: 看成川普用嘴巴封住梅克爾3F 01/11 23:30
推 Sinkage: 難得覺得梅嬸中肯4F 01/11 23:30
→ deep77092: 484想當下一個:)5F 01/11 23:30
→ chungrew: 大推。梅克爾頭腦很清楚6F 01/11 23:31
推 ilw4e: 就目前法規對網路這塊太落後啊7F 01/11 23:31
推 lwei781: 頭腦清楚8F 01/11 23:31
推 sevenny: 結果 梅克爾被永ban9F 01/11 23:31
推 gsmzxcvbnm: 私人公司想封誰就封誰才是正確的吧,你法律限制規範言論自由範圍不是更奇怪嗎?10F 01/11 23:31
推 ymx3xc: 不舔啦?12F 01/11 23:32
→ ilw4e: 你看養出美國那幾間壟斷科技公司不也是你反托拉斯還不知道怎麼管網路產業13F 01/11 23:32
推 Anderson0819: 是啊言論自由要透過國家法律決定,這很綠共15F 01/11 23:32
推 DustToDust: 笑死 你都忘了被三普監聽啊16F 01/11 23:32
→ gsmzxcvbnm: 八卦板規定不准罵綠政府嚴重還是政府直接規定不能罵綠政府嚴重?17F 01/11 23:33
推 elcnick: 頭腦突然清楚19F 01/11 23:33
推 fsuhcikt: 真諷刺 幫忙說話的都跟川作對的20F 01/11 23:33
推 talrasha: 梅克爾沒看過美國憲法第一修正案  不要怪她21F 01/11 23:34
推 sunnyyoung: 難得講人話22F 01/11 23:34
→ abc5555990:  梅克爾講話沒人要聽了 現在世界最強女力是小英總統23F 01/11 23:35
噓 spidina: 由總統決定 看看台灣24F 01/11 23:35
→ talrasha: 至少社群平台這樣做是沒有犯法的25F 01/11 23:35
推 cat5672: 要說的話其實數據都算公司的私人財產26F 01/11 23:35
推 s9234032: 梅總說話,推一個
新的數據霸權,政治要想辦法介入惹~_~27F 01/11 23:36
推 uwmtsa: PTT是不是該取消水桶制?29F 01/11 23:36
推 chongwen: 這次真的要推梅克爾30F 01/11 23:36
推 adam6693: 滿中肯,社群媒體某部分來說也是靠言論自由賺錢,要封也31F 01/11 23:36
推 jeffkent: 快檢舉梅克爾,一起被封32F 01/11 23:36
→ adam6693: 是由法院下禁制令。如果社群網站可以自己判斷,那等同將判斷權交給私人企業,這就很難不受到不公正的影響33F 01/11 23:36
→ talrasha: 蔡英文有噴社群平台的勇氣嗎?  ==35F 01/11 23:36
推 charliet: 梅克爾怎有候探長的即視感?36F 01/11 23:36
推 forRITZ: 笑死我了 被舔共第一先鋒給支援了  這世界是不是反了?37F 01/11 23:37
→ chongwen: 要不然,這樣跟中國有什麼2樣,梅克爾這次是對的38F 01/11 23:37
推 sexdriver: 推QQ39F 01/11 23:37
→ a27588679: 跟黑袍糾察隊好像40F 01/11 23:37
推 AustinRivers: 沒錯41F 01/11 23:37
推 Warheart: 這次這種說好一起封真的太離譜了 應該要有個類似反壟斷42F 01/11 23:38
推 tnssh211448: 推43F 01/11 23:38
推 doomhammer: 歐洲本來就不爽非死不可跟估狗這種有大量使用者有影響44F 01/11 23:38
推 bbflisky: Big Tech欠修理很久了。45F 01/11 23:38
推 elcnick: 推特股價掉7%46F 01/11 23:38
→ Warheart: 的機制去針對這種行為不然大老闆開個會就能左右社群言論47F 01/11 23:39
→ doomhammer: 力的公司已經罰很多次錢了就是怕權力不在她手上哪天轉48F 01/11 23:39
→ elcnick: 還以為推特是真的靠自己紅的,明明就川粉太多49F 01/11 23:39
推 kasim15: 中國不喜歡這想法50F 01/11 23:40
噓 talrasha: 社群媒體公司或出版商不是政府;事實上它們享有第一修正案賦予的權利,得在言論事宜,選擇不理睬政府的要求51F 01/11 23:40
→ doomhammer: 頭來對付自已就來不及了 三普被禁帳她會反不意外53F 01/11 23:40
→ talrasha: 。54F 01/11 23:40
推 akumakei: 支持我川,按讚我川55F 01/11 23:40
→ lumia1120: 已經是恐怖份子 就不算言論自由了56F 01/11 23:40
推 Galm: 梅婆會這樣說是有其背景在的,樓上就有提到歐洲對GOOGLE和57F 01/11 23:41
推 StylishTrade: 笑死 言論自由應該由板主決定嗎58F 01/11 23:41
→ lumia1120: 你用他平台就得尊守人家規則59F 01/11 23:41
推 hsuan8871: 梅婆是被黑人馬監聽60F 01/11 23:41
→ talrasha: 法學專家指出,憲法第一修正案保障言論自由,禁止的是政府用審查制侵犯民間言論自由,一點也不適用民間企業61F 01/11 23:41
→ Galm: FB等社群媒體對世界的影響早就非常感冒了 XD63F 01/11 23:41
→ talrasha: 決定封殺某人。64F 01/11 23:41
→ elcnick: 民主的言論自由應該是有前提的,是不以損害他人自由
當造成他人自由或生命安全的威脅時應該被法律制裁65F 01/11 23:42
→ talrasha: 川普作為公眾人物煽動民眾    言論自由??67F 01/11 23:43
推 rxiang: 這次發言推68F 01/11 23:43
推 capsspac: 第一修正案的規範對象 又能吵上老半天了69F 01/11 23:43
噓 s10112: 吸獨賤畜:抓到了 挺共肥婆挺川 川是中共同路人 轉舔拜爺爺70F 01/11 23:43
推 longtimens: 所以社群公司代表法律嗎?不是的話怎麼可以自己決定71F 01/11 23:43
→ now99: 意思是FB影響力太大,卻是私人企業72F 01/11 23:43
推 tyifgee: 賽博龐克2077進行中啦73F 01/11 23:44
噓 simata: 有付費嗎?74F 01/11 23:44
推 cat5672: 可以想想想改進的話會怎樣 首先數據也是需要維護和保養75F 01/11 23:44
→ talrasha: 不是法律,這是美國憲法給社群平台的"權利"76F 01/11 23:44
→ trywish: sjw、blm、人權團體等,也都是在煽動,所以你真要搞,會77F 01/11 23:44
推 netio: 推 言論自由不應由私人公司決定~78F 01/11 23:45
→ capsspac: 一個可以封殺你言論卻不被課責的傢伙79F 01/11 23:45
→ cat5672:  而這也需要成本 想要企業負擔更多類似社會責任的東西80F 01/11 23:45
推 HAO7504: 推81F 01/11 23:45
→ trywish: 出一堆問題,不過相關規範的確該提早制定,不然私人企業82F 01/11 23:45
→ cat5672: 之類的 就要更多的錢83F 01/11 23:45
→ trywish: 和政府單位可以聯合控制言論,這種問題最好沒問題。84F 01/11 23:45
→ talrasha: 不能用她德國認知來看美國85F 01/11 23:45
→ capsspac: 不過川普起碼還有Fox和右翼媒體當他喉舌 普通人才慘86F 01/11 23:46
推 akway: 推87F 01/11 23:46
推 jun1981: 4%仔為何對這新聞特別生氣?88F 01/11 23:46
噓 hosen: 這才是頭腦清楚好嗎89F 01/11 23:46
推 VOLK11: I agree it90F 01/11 23:47
推 heartblue: 同意!91F 01/11 23:47
推 AlianF: 疑?梅克爾不是舔共嗎?92F 01/11 23:47
推 ThomasBuBu:93F 01/11 23:47
→ cat5672: 如果由政府自己備份維護數據 那才是真的和中國一樣94F 01/11 23:47
推 nedetdo: 梅婆其實蠻好笑的95F 01/11 23:47
→ elcnick: 4%仔覺得他自己自由就好別人都不用自由阿96F 01/11 23:47
→ VOLK11: 雖然川粉很暴走,但言論自由是普世價值97F 01/11 23:47
→ hosen: 臉書煽動茉莉花革命時怎麼不限制言論自由98F 01/11 23:47
→ elcnick: 左謬就是一堆自私自利自己爽就好別人怎樣是他家的事99F 01/11 23:48
推 x7834210: 這次給中國梅推561F 01/12 16:15
推 poorenglish: 推562F 01/12 17:30
→ ISbn94: 她不是挺川 她挺的是言論自由多元563F 01/12 19:21
推 Frankaze: 梅克爾令人尊敬564F 01/12 19:28
推 nocrazim8205: 推梅克爾 Ban川普的帳號真的太過了......565F 01/12 19:58

--
--
(MagicMoney.): [新聞] 川普帳號被封 梅克爾:言論自由不應社群老闆決定 - Gossiping板