看板 C_Chat
作者
標題 Re: [新聞] 投資國片還被罵 天使都想下凡來
時間 Tue Mar 27 13:01:23 2018
作者
標題 Re: [新聞] 投資國片還被罵 天使都想下凡來
時間 Tue Mar 27 13:01:23 2018
看到底下推文狂噴
實在忍不住回文平反一下
怎麼看出推文者有沒有看過該片
如果噴內容大便的
七成左右機率沒看過
寫到這裡大概可以想像等等又有人開噴啦
但事實就是這樣
論內容
這部片起承轉合沒問題
伏筆、雙關也都很到位
角色形象鮮明
惟獨前期節奏稍慢
評價起來一定是合格的一部片
可以說他普普、勉強ok
但說給到大便的分數，只有電波對不上才可能
電影版那邊觀影心得也是好雷多於負雷
很多給負雷的點最後也都有解釋
我認為至少內容上沒問題的
問題點首先就是那個畫風
對，畫風
原推文底下有張官方祝賀圖應該都看到吧
電影海報也長這樣
這畫風我看了是直接白眼
要不是因緣際會拿到電影票
我根本不想花錢進戲院
再來片名幸福路上
加上內容敘述透過一個台灣小女孩的成長與悲傷喜樂
回顧台灣歷史記憶巴拉巴拉的
一串combo
我看了又是臉上三條線
一整個公視教育片風格
還是那句
要不是因緣際會拿到電影票
我根本不想花錢進戲院
避免破梗我一向不看預告片
這邊就不評論
基本上綜合上述資料
我根本完全不可能花錢進戲院
畫風爛、海報爛、片名爛、劇情簡介爛
爛爛爛爛
沒一項合格
這麼慘的電影真虧他敢上映
但
內容卻是合格
甚至我給很高分
顯然就是行銷問題
畫風爛，可以包裝
海報爛，可以設計吸引人一點
片名爛，可以透過廣告包裝
劇情簡介爛，也可以透過廣告包裝
忘記在哪看到的
一部電影的成敗首看行銷
說真的幸福路上先天就不是主流畫風
也不是商業片劇情
沒有任何包裝、修飾過就丟出來
再加上廣告通路也少
至少我拿到電影票前完全沒聽過這部片
當年夢見至少上映前還炒出一些話題
幸福路上呢？
所以監製抱怨行銷不夠也是合情合理
同樣是記錄歷史
幸福路上比起この世界の片隅に
輸了配樂、以及動畫熟練度
但卻贏了我們台灣人的共鳴
從解嚴到太陽花學運
主角仿佛就是你我身邊的某個人
這部片真的很棒
就無奈行銷太爛了
光那個海報
この世界の片隅に的畫風也不是主流
但比起來
https://i.imgur.com/pUPiSi6.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/pUPiSi6.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ZNescxB.jpg)
寫在最後
幸福路上的金髮蘿真是太棒了
蘿莉、JK、秀場性感舞孃、人妻所有屬性全包
後來還生了一蘿莉一正太
想到等等午餐又可以配三碗飯讚讚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.77.12
※ 文章代碼(AID): #1QkT0bTD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1522126885.A.74D.html
推 : 畫風就像人的外貿一樣,外表不吸引人,在怎麼有內涵也看不到1F 03/27 13:04
推 : 先不說畫風，就上面那兩張圖來比高下立見好嗎3F 03/27 13:05
推 : 所以連拍片的錢都湊不齊的情況下,行銷費用要誰來出呢??4F 03/27 13:06
推 : 看了一下預告真的不錯 我已經很難得誇獎國產了5F 03/27 13:07
推 : 要怎麼行銷？多多送票給原PO這樣的人啊，送起來送起來6F 03/27 13:08
推 : 我有去看謝謝你 沒有看幸福... 這個好像課本插圖7F 03/27 13:08
推 : 原PO真的是好人，那個票送我我都不會想要去看8F 03/27 13:09
推 : 畫風爛要怎麼包裝？其他我還可以想到方法
預告片也看不來吸引人的感覺，反而很像說教片9F 03/27 13:09
預告片也看不來吸引人的感覺，反而很像說教片9F 03/27 13:09
推 : 這爛畫風真的不行啦 第一眼就吸引不了人賣個屁…11F 03/27 13:11
→ : 這部片就強在幻想背景啊 結果預告剪那些雞蛋狗屎12F 03/27 13:11
推 : 電影裡其實很多好看的畫面 選這張真的有點失敗XD13F 03/27 13:11
→ : 真的很像公視作免錢的教育宣傳片14F 03/27 13:11
推 : 這部朋友評價很高，我自己去看是覺得還算不錯
也是跟原PO喜歡金髮蘿大於女主角 XD15F 03/27 13:12
也是跟原PO喜歡金髮蘿大於女主角 XD15F 03/27 13:12
→ : 也只有看過的人才會覺得不錯啊 但是要先畫的讓大眾願意進場才能賺啊…17F 03/27 13:13
推 : 我覺得不錯看阿 小朋友的幻想也畫得挺好19F 03/27 13:13
→ : 主視覺這樣是真的不行，當初被推薦我還以為我找錯片20F 03/27 13:13
推 : 上下兩片我也秒選上面啊，我連誰的片都不知道就選了呢21F 03/27 13:14
推 : 只看爽片的男友也覺得不錯，這部故事真的說得很有共鳴感22F 03/27 13:14
推 : 我倒是好奇當初行銷企劃看到製作團隊都沒有看過？既然看過的話那這也不是他們同意的結果嗎？事後卻後一副都是行銷問題，這應該才是原文生氣的點吧23F 03/27 13:14
→ : 魔法阿嬤的主角媽媽很正26F 03/27 13:15
→ : 願意上電影院看「我們這一家」的人應該可以接受27F 03/27 13:16
推 : 這部行銷到底哪裡不好？以國片來說這部算有行銷了吧...28F 03/27 13:17
推 : 你說的行銷不夠其實就是錢不夠，這部你真的敢下那種鋪天29F 03/27 13:18
→ : 我們這一家橘子柚子也都很可愛阿30F 03/27 13:19
→ : 蓋地的行銷?31F 03/27 13:19
推 : 行銷不確定，但能見度滿高的，便利商店電影院都看的到32F 03/27 13:19
推 : 我們這一家至少畫風會覺得可愛，也不會像這部這麼未完成感這麼重，這部我用兩個字來形容：邪神33F 03/27 13:21
推 : 用邪神根本胡扯35F 03/27 13:22
→ : 這部的問題是要35歲以上看才有共鳴吧 有點可惜36F 03/27 13:22
→ : 是把以前那些騙錢的東西當甚麼了37F 03/27 13:22
推 : 我只就畫面來說而已，內容我沒有評論過一句38F 03/27 13:23
推 : 認真說畫風還行 是畫面構成的問題 這種一堆人排排站好看鏡頭 我還以為是30年前的OP片尾哩....39F 03/27 13:25
→ : ^^^^^^ 故事是1980年代開始講沒錯41F 03/27 13:26
![[圖]](https://i.imgur.com/tsL0mCHh.jpg)
→ : 這部最大亮點其實就是時代感很好，共同記憶很多43F 03/27 13:26
推 : 你說的 他一個也沒做 怪誰?? 消費者嗎44F 03/27 13:27
推 : 推 這部行銷停在10年前的程度45F 03/27 13:27
→ : 不過看之前你根本不知道該期待什麼。46F 03/27 13:27
→ : 構圖很像光陰的故事47F 03/27 13:27
推 : 講到底不就還是原本畫風問題，原PO不也是被免費票騙去的48F 03/27 13:28
推 : 你不能說1980的背景就用1980的審美啊...那世界的角落難道要用二戰時期的??49F 03/27 13:28
推 : 照你這樣講就算再垃圾 只要行銷包裝得好都能把人騙進51F 03/27 13:29
→ : 行銷明明很成功，拐到一個像原PO這樣的人，這畫風要怎麼生出52F 03/27 13:29
→ : 電影院阿 劇情好不好已經是花完錢的事了53F 03/27 13:29
→ : 拍照的時候不就是排排站看鏡頭嗎...54F 03/27 13:29
→ : "及格"的海報，乾脆讓人物都不露相好了，我是美工我一定崩潰55F 03/27 13:29
推 : 這畫風真正很多人吃不下去啦，就算得獎我還是不想進二輪看56F 03/27 13:29
噓 : 你說的廣告包裝是像手遊那樣完全沒有本體東西的廣告嗎58F 03/27 13:29
→ : 以票房為重當然是騙人進去看比甚麼都重要阿59F 03/27 13:30
推 : 那畫面就是拍全家福啦... 但不適合當宣傳圖
(不過我也想不到要怎麼行銷才能讓這部賣到六千萬)60F 03/27 13:30
(不過我也想不到要怎麼行銷才能讓這部賣到六千萬)60F 03/27 13:30
→ : 拿世界角落來比也沒啥意思 河野史代的原作就非常優秀62F 03/27 13:31
推 : 沒看過無法評內容，但畫風真的吞不下。63F 03/27 13:32
《幸福路上》最終正式預告—【１月５日】全台上映！ - YouTube
⚠️《幸福路上》⚠️現在已經正式上映！ 馬上查看上映戲院＆場次時刻： 📮包場/團購優惠票需求 ▶️ 【數位版現正預購中】： 🏡同名主題曲 ▶️
⚠️《幸福路上》⚠️現在已經正式上映！ 馬上查看上映戲院＆場次時刻： 📮包場/團購優惠票需求 ▶️ 【數位版現正預購中】： 🏡同名主題曲 ▶️
推 : 惡童當街跟乒乓就是畫風不討喜但整體美術順眼的例子65F 03/27 13:33
→ : 我沒看過電影，只看這預告我是真的不感興趣66F 03/27 13:34
→ : 拿原創當例子吧= = 怎麼都拿漫畫改編的67F 03/27 13:34
推 : 找日本女聲優配音兼代言 裝成日本製作應該有兩千萬68F 03/27 13:35
→ : 說實話這種題材跟這種經費，拍真人電影會比較好。69F 03/27 13:35
推 : 感覺台灣不管什麼問題都是先砲行銷 有些明是本體不夠好70F 03/27 13:35
→ : 對這些片的主要觀眾來說是不是改編沒差 又不是粉絲向的71F 03/27 13:36
推 : 看起來就像強調溫情、努力、夢想、時光變遷等等老掉牙電影題材的動畫版，毫無亮點72F 03/27 13:37
→ : 台灣對行銷的觀念就是拉業務啊 生意不好當然先找業務74F 03/27 13:38
→ : 光看到這種早期Dora畫風就先讓不少人卻步了75F 03/27 13:38
推 : 其實我覺得預告片不錯 電影的亮點都在裡面了 XD76F 03/27 13:39
推 : 其實是蠻落寞的片子 跟樓樓上想的不一樣==77F 03/27 13:39
推 : 預告片後面會啥會有金髮蘿啊？78F 03/27 13:39
推 : 看宣材不要說花錢看送我票我都不想浪費時間去看79F 03/27 13:39
→ : *為啥80F 03/27 13:40
![[圖]](https://i.imgur.com/2FG5C8xh.jpg)
推 : 跟茉莉人生一樣，做給40歲以上成人，重在劇情不是畫風82F 03/27 13:40
→ : 金髮蘿開場就有了83F 03/27 13:40
推 : 主角的小學同學是金髮蘿 長大之後也生了個金髮蘿84F 03/27 13:41
![[圖]](https://i.imgur.com/4hh26HD.png)
→ : 我覺得滿難跟日本比的 除了風格之外作畫精度差太多86F 03/27 13:42
推 : 走回憶>遺憾>回憶>遺憾這種套路的作品也爛大街啦87F 03/27 13:44
推 : 金髮真的讚88F 03/27 13:44
推 : 在世界角落還是在廣島試播向民眾募資的89F 03/27 13:48
推 : 夏日戰爭的排排站是有構圖的 幸福路上感覺不到90F 03/27 13:49
→ : 沒看過也能大肆評論內容呢w91F 03/27 13:49
→ : 而且海報圖是製作團隊提供的這是他們自己的鍋92F 03/27 13:50
→ : 這部劇本如果那麼好為什麼不要拿去拍真人電影93F 03/27 13:50
→ : 拿這種圖出來給片商宣傳然後怪片商海報設計不好看宣傳不夠力?94F 03/27 13:51
→ : 不，劇本並沒有很好 XD96F 03/27 13:51
→ : 我要是美工聽到這句話3秒內提辭呈97F 03/27 13:51
推 : 沒看過內容 但給人第一印象是很重要的事 一開始宣傳吸引人怎麽讓人進電影院看98F 03/27 13:51
推 : ......幸福看上面預告照片真的不行。 世界是之前搭長榮看的。後來就默默的買了黏土人了420F 03/27 22:54
推 : 這畫風讓觀眾太難想進電影院了422F 03/27 23:42
噓 : 畫風明明很好，只是非日系而已423F 03/28 01:45
→ : 乾脆說屎賣不好是你不會賣好啦 強詞奪理424F 03/28 10:30
推 : 不好意思，這畫風，我真的覺得不行.jpg425F 03/28 17:02
--
--
作者 joe4643 的最新發文:
![]()
看到底下推文狂噴 實在忍不住回文平反一下 怎麼看出推文者有沒有看過該片 如果噴內容大便的 七成左右機率沒看過 寫到這裡大概可以想像等等又有人開噴啦 但事實就是這樣 論內容 這部片起承轉合沒問題 伏筆、 …425F 145推 7噓
(joe4643.): Re: [新聞] 投資國片還被罵 天使都想下凡來 - ACG板