回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [討論] 台灣以前搞的"本土化"是不是害死文創?
時間 Thu Jun 11 05:29:37 2020


本土化三個字根本就假議題

因為創作者是創作者自己

沒人拿刀架在他脖子上、要他本土化

你說有智障出資

要人在作品加入本土化

你要不不屌他

你要不含下去

反正不是你出錢 管他喔

-----

台灣最大的問題是

1. 缺乏想像力

2. 沒有其他領域的人加入文創

   (或是文創人不夠深入其他領域)


想像力+其他領域

就會誕生什麼, 醬太的壽司、夏子的酒...

你要的本土化, 自然水到渠成

而且將替文創領域打下深厚的底蘊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.175.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UuL34oU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591824580.A.C9E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台灣以前搞的"本土化"是不是害死文創?
06-10 10:15 astrayzip.
Re: [討論] 台灣以前搞的"本土化"是不是害死文創?
06-11 03:35 x23x.
Re: [討論] 台灣以前搞的"本土化"是不是害死文創?
06-11 05:29 wahaha99.
Re: [討論] 台灣以前搞的"本土化"是不是害死文創?
06-11 07:19 D122.
推 puam4444: 的確沒啥人文根本 不然怎沒醬太的牛肉麵丶夏子的茶1F 06/11 05:42
→ Vulpix: 其實有套漫畫高中數學還不錯看，但那畢竟是參考書……2F 06/11 05:45
推 AndyMAX: 你可以一篇文章內 後面打自己前面的臉 真不簡單3F 06/11 06:01
→ fragmentwing: 痾 現況是台灣作家幾乎都得靠一份「正職」來養活自己免得餓死在路邊 這種跨領域在比例上應該比日本還多4F 06/11 06:03
→ GodVoice: 國家XXXX那些做舞台的技術工 在這次疫情沒有演出
所以沒有工作的狀況下  有些人只好去打工
新聞報導寫  只好去葬儀社打工了  說的好像葬儀社是多低非不得已的人才去做的
整個新聞超噁心的7F 06/11 06:05
→ fragmentwing: 「只好去」有那麼嚴重嗎? 我是覺得一般人的確不會直接就想到要去葬儀社打工
如果換成只好去超商打工 聽起來還會有職業歧視嗎12F 06/11 06:12
推 xanxus27: 其實...   多少有點有  就是有這種氛圍在 所以才有不上大學就不行 讀專科就不好  為什麼要去選工地 水電工之類15F 06/11 06:13
→ GodVoice: https://youtu.be/yp3JzT9J6Jc17F 06/11 06:14
 
→ xanxus27: 的工作   這些想法在現代家長裡18F 06/11 06:14
→ GodVoice: 受疫情影響被迫轉職！藝文活動受干擾讓劇場技術人員沒收入 被迫轉行應徵殯儀館大體師 (新聞標題19F 06/11 06:15
推 dodomilk: 講那麼多，就是沒有人寫得出好故事而已啦
這也沒辦法，畢竟我們國文課都在學那些忠孝仁愛的文章所以大部分的人只寫得出道德正確的故事，寫不出反映人性的故事。只能看日本、歐美的翻譯。21F 06/11 06:15
→ GodVoice: 很多人都是沒辦法 靠一般工作養自己的興趣25F 06/11 06:17
推 Vulpix: X綱大，事實上那個風氣還曾經造成一堆學校莫名變大學。26F 06/11 06:17
→ GodVoice: 這些人平常作的那麼爽  被迫作別的工作 聽起來就是很刺27F 06/11 06:17
推 dog377436: 樓上這跟國文上甚麼沒甚麼關係28F 06/11 06:18
→ Vulpix: 道德不正確的才算好故事嗎？29F 06/11 06:18
→ GodVoice: 我又不是回她的30F 06/11 06:19
→ xanxus27: 莫名變大學有聽說過 但不知後來如何了31F 06/11 06:19
→ Vulpix: 蓬萊獻禮。這裡面都是古代妖怪故事。國中選修我們也讀過定伯賣鬼，就沒人畫得出來。32F 06/11 06:21
推 fragmentwing: 聽完G大的說法，我還是覺得沒到刺耳
畢竟實際上正在必須用「正職」養活自己的，也都是被迫啊，可以的話誰會選擇這樣呢?可以用正職找素材的理由除外34F 06/11 06:22
→ Vulpix: 光是章佖那篇就又甜又洋蔥。38F 06/11 06:23
→ GodVoice: 我要準備下班了 今天只能寮到這了39F 06/11 06:23
→ xanxus27: 下班!?40F 06/11 06:24
推 dog377436: 忠孝仁愛不就體現漢文化了，用故事去包裝他啊
不要甚麼都牽拖國文課上什麼
況且一個算負責任的國文老師也不應該只上忠孝仁愛41F 06/11 06:28
→ fragmentwing: d大後半 我國中國文老師曾感嘆 這些都是很美的 可惜我們沒有時間去慢慢欣賞它
他有讓你考好試的責任在44F 06/11 06:31
推 lucifier: 就是說不出好故事而已，d大說的沒錯就好好包裝
不然想想甚麼騎士道或武士道，有些地方還不是傻的要命47F 06/11 06:38
推 Vulpix: 大概就是遇見一棵樹那種感覺吧。民間故事，光是人物傳奇或傳說都能做很多，以前我家固定訂國語週刊，我還很期待漫畫呢。有時事的也有老故事，明明就很好看。我還看過畫長孫皇后的。49F 06/11 06:39
→ lucifier: 但是人家搞歐洲中世紀劇本或日本片就是包裝的漂亮
忠孝仁愛也不是完全無用，在某些時候層面也是有好的一面53F 06/11 06:39
→ Vulpix: 我覺得去中國化做得太急，中國文化分明就是很多人民(老一點的本省長輩還有族譜堂號)的共同記憶，可是突然弄得好像做這些東西就是媚中一樣。古典典籍裡面多少素材啊。55F 06/11 06:44
推 fragmentwing: 這點得考量到畢竟對岸一直講著用中文、用中華文化就是(ry
所以愛屋及烏的相反，就發生在台灣上58F 06/11 06:49
推 sillymon: 忠孝仁愛是還好，都西元幾年了還在學習那些官場的抑鬱不得志比較智障= =61F 06/11 06:54
推 Vulpix: 當年最簡短的笑話就是「臺臺一臺」啊。
工作不順利，老闆不喜歡，賤人掌大權。過去發生的事，現在正在發生啊XD  不過當年新舊黨爭也不完全是賤人的問題。63F 06/11 06:59
→ RoChing: 要抱怨想像力和題材不足的話，好歹先把故事好的日常作品做出來吧...66F 06/11 07:11
推 Vulpix: 故事好的日常作品→OL蔡桃貴、奇摩高校。68F 06/11 07:12
推 shampoopoo: 想像力是重點吧 像歐美工業革命想像出蒸汽龐克 上太空時想像出科幻之類的 或是異生物 不然就是來自深淵那種架空世界 我覺得現在光是對動漫插畫有興趣的就很多只是畫妹子帥哥配漂亮飾品 很少看到有另外加入世界觀的69F 06/11 07:13
→ Vulpix: 不過就是四格稍微有點侷限。分鏡只能那樣。(構圖還是好看)另外的世界觀→退休勇者(我還是不知道舅舅發生了什麼事@@)73F 06/11 07:13
→ shampoopoo: 不過老實說也要大家能接納才行.. 以前看過很多人對於誇張的異想只認為是有病或怪咖75F 06/11 07:15
→ Vulpix: 泰美斯之戰……不知道，我還沒看。龍朝大都我看不太下去。然後大家噴的蠢羊，我好像有看到一部消防隊的，那是他還沒墮落之前的作品吧？有點想看，求評價。77F 06/11 07:15
推 Cishang: 只好去本身就是看不起其他職業80F 06/11 07:35
→ notneme159: 幫推幫高調81F 06/11 07:49
推 bakerstreet: 人文 ？只會被噴誤國文組嗆你低薪而已啊82F 06/11 07:59
→ Nravir: 因為那些人被文組老師噁爛到有陰影了有夠可潑83F 06/11 08:25
→ Vulpix: 文組最讓人感到噁爛的人在教育部好嗎？84F 06/11 08:27
推 gunng: 以前國高中國文學習最大的問題是 老師就講得很無聊啊
古文觀止跟文言文都有他寫文背後的故事 但很可惜 能把這個故事跟文章連結起來 說得讓學生有興趣的老師幾乎是沒有85F 06/11 08:35
推 twic: 古文就是廢啊 很多其實根本沒內涵 就只是出遊廢物FB心得88F 06/11 08:55
推 highwayshih: 真的很多古文只是古代版廢文而已 不懂收進課本幹嘛89F 06/11 08:56
→ Vulpix: 出遊心得，人家好歹有心得。FB只剩打卡。
更何況文筆差很多。
我比較討厭通同字太多的，那分明是寫錯字= =  對，梁實秋90F 06/11 08:57
推 highwayshih: 一半是出遊開趴打卡文 一半是古代魯蛇靠北文93F 06/11 08:59
→ Vulpix: ，我就是在說你！(其實他錯字不多，但是觸目驚心……)94F 06/11 08:59
→ highwayshih: 你國文課本要收古文也收些有意義的文章啊幹95F 06/11 09:00
推 dog377436: 出遊心得你沒看他怎麼描摹景觀的嗎 怎麼描繪當下心情文筆手法不去欣賞學習 最好是寫得出什麼好東西
會被收進課本裡的文章都有一定寫作功力
為什麼不去學
梁實秋已經是大師級了 寫錯字也能凹96F 06/11 09:02
推 DarkHolbach: 現代有哪個名作家是靠國文課本寫出大作的
像Bob Dylan這麼俚俗還不是諾貝爾獎
娛樂大作更不用講了，那些文學作家寫的作品只會讓讀者睡死101F 06/11 09:08
推 dog377436: 樓上你在說甚麼…是人家出名了才被選進課本裡好嗎
在那邊倒果為因
那個文學家志向是寫課文的？105F 06/11 09:13
推 Vulpix: 娛樂性……你是想看小說還輕小說被選進國文課本嗎？108F 06/11 09:14
推 DarkHolbach: 所以我們的教育有問題啊，選一堆文學作品，結果除了讓你只能接受課本的藍色窗簾以外，什麼都沒有
用人類創意的結晶來扼殺創意，沒有比這更諷刺的事了也不要說娛樂作品怎麼樣，我覺得娛樂作品很多時候感動跟啟發的人還比文學多
之前曾經在一本書上看到這樣一句話：《尤利西斯》在各種文學榜單評價都很高，但我很懷疑這部作品真的感動過誰109F 06/11 09:17
推 Vulpix: 我認為國文課很重要的一點是要培養文字的讀寫能力。如果是要帶來感動的話，確實或許通俗作品更合適。
很多不重視國文的人都是亂用字詞的。(通俗作品在這方面是劣勢的，即使經過作者、編輯仍然到處有錯字，選文就很考驗課本編輯。)117F 06/11 09:26
推 dog377436: 現在國文課本收很多你所謂有趣的現代文跟小說節錄了啊結果還是一堆人喊要廢國文122F 06/11 09:31
推 lucifier: 哪個國家的國文教育是以娛樂、創意跟啟發為主的啊...
當然是選擇在文學史上有地位的重要作品啊
這些東西讀完是增加國民普遍的文字選詞素養當作背景
當作未來創作的基底而已啊...124F 06/11 09:36
推 dog377436: 他講的是創意寫作課的範疇
如果基礎國文素養都沒學好 我是不信能寫出甚麼好文章啦128F 06/11 09:41
→ storyo41662: 人家出錢你可以不管他哦？130F 06/11 09:50

--
--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(wahaha99.): Re: [討論] 台灣以前搞的"本土化"是不是害死文創? - ACG板