看板 C_Chat
作者
標題 Re: [巨人] 現實戰場看到小孩拿槍，單兵該如何處置？
時間 Tue Feb 2 06:50:19 2021
作者
標題 Re: [巨人] 現實戰場看到小孩拿槍，單兵該如何處置？
時間 Tue Feb 2 06:50:19 2021
※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: 賈碧靠著小孩身份庇佑，躲過了死亡，還反殺敵人
: 但現實中，兒童當兵是真的存在的
: http://i.imgur.com/8IiSt0G.jpg
: http://i.imgur.com/WQK3lm5.jpg
: http://i.imgur.com/87wqXwZ.jpg
: https://tenor.com/baVD1.gif
: 如果看到現實戰場看到小孩拿槍，單兵該如何處置？
: 比如美軍應該很常遇到這種情況吧？
現實中美軍是經常碰到這種狀況沒錯阿
國際法規定禁止對平民出手。可是敵人軍是民，民是軍，根本無法區分
能使的手段越戰時都使過了：強制遷村，把整村的人置於美軍眼皮底下，用焦土戰術把
整塊土地剷平。也沒辦法阻止對方越打越多
對方可以挖地洞阿，現在美墨邊境建長城，墨西哥毒梟和人口販子就在更深的地底挖洞
偷渡到美國去
根據五角大廈自己統計，美軍每殺死一名平民，就會有十名相關親屬加入反美陣營，簡
單的說就是打不完的
打也不是，不打也不是，也不能種族清洗，最後只能灰頭土臉離開
美軍現在也準備從阿富汗撤走了，不過有碰過這種問題的不只美軍，蘇聯在阿富汗也是
碰到同樣的情況
那要怎麼才能解決問題？政治上下手阿，對方也是有利益訴求的，你能滿足他們的訴求
，自然可以停戰
恐怖份子不是一群沒有組織的瘋子，沒有組織還弄不到武器和金援的，恐怖份子都是有
明確的目的的
後面還有人回成人也是被逼得
問題是成人身上有責任和義務在，小孩子沒有或者普世價值上認為不應該背那些責任，
這就是差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W68Mj28 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612219821.A.088.html
→ : 看不懂 指揮官在背後拿槍指著你 法律上也沒有義務責任吧
難道你認為是成人就能反沙指揮官 顛覆整個軍隊體制嗎1F 02/02 06:53
責任義務不就是人訂的,法律不就是人訂的?難道你認為是成人就能反沙指揮官 顛覆整個軍隊體制嗎1F 02/02 06:53
大部分國家都是規定成年人當兵阿
你應該問的是為什麼多數社會的共識是如此設計法律
→ : 那能不能打死小孩兵也是人訂的阿 看不懂你在說甚麼= =
哪條法律說不能打死小孩兵的?3F 02/02 06:55
我沒說碰到兒童兵不能殺吧哪條法律說不能打死小孩兵的?3F 02/02 06:55
我只是說如果對方沒穿軍服偽裝成平民身分,這時候就無法下手
而且我回你成人的部分只是說成人有責任義務在,小孩子會被逼當兵不等於有責任義務在
→ : 所以小孩兵本來就可以殺吧 巨人中看到小孩兵不殺很奇怪5F 02/02 07:01
我只是覺得你把小孩會殺人與否跟為什麼成人有參軍責任這兩件不同事情扯在一起有吐槽點而已
戰場上碰到童兵可以殺跟成人有參軍責任有哪門子關係?
→ : 為什麼小孩被逼當兵沒有責任義務在?照公民的角度小孩也是公民 那當兵也有責任義務吧 不然幹嘛給他槍
給你槍 然後沒有當兵的責任義務? 這是甚麼道理?
最原本那篇是問小孩兵能不能殺吧 我就此回而已6F 02/02 07:02
那是恐怖份子的責任義務,不是正常文明社會的責任義務給你槍 然後沒有當兵的責任義務? 這是甚麼道理?
最原本那篇是問小孩兵能不能殺吧 我就此回而已6F 02/02 07:02
你不要把兩種不同體制扯在一起好嗎==
→ : 至於政府派發小孩槍 就是賦予他責任義務 不然政府免費送槍?10F 02/02 07:04
你現在說的是漫畫還是現實?漫畫的情況很好懂阿,就不把艾爾迪亞人當人看阿
→ : 你都扣上恐怖分子的帽子了 那也沒甚麼好談的吧= =11F 02/02 07:05
現代正常文明社會哪個會要求兒童參軍的?你說的要不是漫畫就是恐怖份子
→ : 基本上只要國家認可為公民 就是有保衛國家的責任義務
不優先派小孩上戰場 只是小孩戰力不夠而已
不代表小孩沒有保衛國家責任義務= =12F 02/02 07:06
你先說你現在到底要講漫畫還是現實?不優先派小孩上戰場 只是小孩戰力不夠而已
不代表小孩沒有保衛國家責任義務= =12F 02/02 07:06
→ : 我講現實阿
公民本來就有保家衛國義務
不然公民的意義在哪? 我看你完全不懂公民的意義哦
當初蘇聯二戰 打到男人不夠 就換女人上去打阿15F 02/02 07:07
先說一個基本問題公民本來就有保家衛國義務
不然公民的意義在哪? 我看你完全不懂公民的意義哦
當初蘇聯二戰 打到男人不夠 就換女人上去打阿15F 02/02 07:07
保家衛國是為了什麼,為了民族存續
既然如此,那當然是男人要保護女人和小孩
保護小孩才有未來,保護女人才能留存自己種族的血脈
你當然也可以去搶敵國的女人,但那跟保存自己血脈是兩回事
一個男人可以短時間內讓多個女人懷孕
但一個女人可以同時懷多個男人的胎兒嗎?當然不能
所以理性上來說,成年男人是比較可以被犧牲的
→ : 如果女人也死光了 一定就換小孩上去打19F 02/02 07:09
小孩也死光那民族也滅絕了→ : 你這是種族主義= = 現代國家早就不是當一種族國家 國族主義滅絕就滅絕阿 種族跟國家本來就不同概念= =
你把兩個搞混才奇怪20F 02/02 07:11
這是正常人性和動物天性好嗎?你把兩個搞混才奇怪20F 02/02 07:11
你去跟歐美日說都不要種族大家血隨便混試試看,看有多少人理你
而且你認為愛台灣算不算國族主義?
→ : 現代國家多數是多民族國家 國家保衛的是體制而不是種族23F 02/02 07:12
我只能聳聳肩說你的說法太過理想主義,連歐美都做不到了目前世界上沒有一個國家能做到吧
→ : 美國純白人比例已經低於50%了哦 不是絕對多數24F 02/02 07:13
所以新納粹和白右有危機感阿,他們跟SJW和白左之間還有很多好戲可看→ : 那是上個時代的人性 你活在上個時代的人性= =
你是不是沒有出過國= =25F 02/02 07:14
我才覺得你好笑,沒看到川普上台和新納粹崛起的趨勢嗎你是不是沒有出過國= =25F 02/02 07:14
→ : 多民族國家 不論是美國 德國都已經是趨勢了27F 02/02 07:15
歐洲的本地民族你看他們對阿拉花瓜的感想都有學者出來說歐洲要被伊斯蘭化了
噓 : 當一個國家需要小孩去履行保家衛國義務的時候和亡國沒差了28F 02/02 07:15
→ : 你說的新納粹那是少數民眾了耶 他們已經是民意上的弱勢
川普都輸了 被民意唾棄 還在崛起 根本變成邊緣人好嗎
你說的都是少數民意阿 不是多數民意
用少數民眾的想法 代表整個國家的想法 你才是奇怪吧= =29F 02/02 07:15
川普都輸了 被民意唾棄 還在崛起 根本變成邊緣人好嗎
你說的都是少數民意阿 不是多數民意
用少數民眾的想法 代表整個國家的想法 你才是奇怪吧= =29F 02/02 07:15
→ : 戰爭是為政治作目的 都發大財了國家撤不撤軍 干我P事33F 02/02 07:17
→ : 不過跟你爭這個也沒有意思啦 多出國看看吧
你心中的種族主義 看哪幾個政黨敢推
根本很少政黨敢推阿 因為沒有票阿34F 02/02 07:17
川普的得票率也是歷史新高你心中的種族主義 看哪幾個政黨敢推
根本很少政黨敢推阿 因為沒有票阿34F 02/02 07:17
美國的兩黨對立正在極端化
還有我並不支持川普或白右謝謝,只是提出客觀現象
→ : 川普也不敢大聲講種族歧視 事實上就是哪個政黨敢大聲喊種族票就是跑掉 說明這就不是主流民意阿37F 02/02 07:19
川普在台上講過多少種族歧視話還被禁言了墨西哥人都罪犯或趕走穆斯林之類的
鐵鏽帶的紅脖子白右聽了可爽了
推 : 一二戰各國都有少年兵啊（還是志願的），二戰最出名就是希特勒的青年團黨衛軍吧39F 02/02 07:20
→ : 川普明明也常講自己不是種族主義來滅火41F 02/02 07:20
他那種行為跟方唐鏡一樣→ : 你當然可以說他虛偽 不過種族主義早就不是主流民意是事實42F 02/02 07:22
推 : 美軍現在這樣訂交戰規則是因為要限制戰爭的擴大，真的總體戰的時候，女人小孩也只是人力資源的一部分罷了43F 02/02 07:22
→ : 不然他為什麼不敢公開講自己有種族主義45F 02/02 07:22
我是在跟你說白左和白右都在極端化你不要把頭埋在沙子裡假裝白右不存在
民主選舉就像鐘擺,四年後白右和茶黨的機會仍然不小
美國還有很多好戲可看
→ : 我是在跟你說 種族早就不是現代化國家體制的主流思想46F 02/02 07:24
推 : 還有前幾批少年兵怎麼會是被逼得呢？偉大的愛國宣傳下，這些人至少在文件上肯定是自願的47F 02/02 07:24
→ : 現代國家早就放棄國族主義了49F 02/02 07:25
那哪個現代化國家體制鼓勵兒童參軍的?你不要雙標阿,拿現代化來否定種族,卻又支持兒童參軍
推 : 種族主義現在昇華到國族主義，本質不變好嗎，不同群體依然有不同價值觀而互相敵視50F 02/02 07:26
→ : 我沒有說鼓勵阿 上面不就提了 男人女人死光就換小孩打
這樣算是鼓勵嗎?52F 02/02 07:26
這樣算是鼓勵嗎?52F 02/02 07:26
噓 : 成年人全都不想當這制度就能推翻阿，問題是一堆白癡還是想當兵然後拖全部人下水，看鬼島就知道了54F 02/02 07:27
推 : 軍國主義是主流民意 好哦56F 02/02 07:27
→ : 被當狗奴才洗腦還沾沾自喜57F 02/02 07:27
看來台灣應該跟法國一樣請外籍傭兵來保家衛國了不過外籍傭兵一般來說戰力都是非常弱的,因為沒有責任感
→ : 我只是強調小孩身為公民就有保家衛國的責任義務58F 02/02 07:27
那也跟責任義務無關阿而且如果真的碰到這種情況,是兒童即使給敵國當奴隸也要繼續保存民族血脈
而不是連兒童都戰死了
人都死光了國家體制還有什麼意義?
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 02/02/2021 07:29:06
→ : 你又講民族血脈了 又跳回去國族主義59F 02/02 07:28
那你有回應為什麼沒有國家法律規定兒童有保家衛國責任嗎?※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 02/02/2021 07:29:38
→ : 不一定死光阿 小孩一定也有比較年長的 先派年長的出去阿
就是上面有人提的少年兵阿60F 02/02 07:29
要讓兒童出戰的假設已經夠極端了就是上面有人提的少年兵阿60F 02/02 07:29
你現在又明顯雙標要假設不會死光?
噓 : 會覺得保家衛國這種蠢事是責任義務就是原罪之一==62F 02/02 07:29
這社會總要有人來當軍警消,否則你家發生火災時沒人來救火到時候就爽了→ : 沒有嗎? 你要不要查一下?63F 02/02 07:31
我問你體制你扯啥?哪國法律不規定兒童為優先保護對象?※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 02/02/2021 07:31:54
→ : 要死一起死阿，憑什麼一部分人就是得去前線沒意義的送死64F 02/02 07:31
→ : 少年兵是歷史上有發生的 還不是你口中的恐怖分子66F 02/02 07:31
→ : 你會用不要小孩當兵的邏輯不希望女人當兵嗎..畢竟 正常國家來說 似乎當兵是成年男性的義務67F 02/02 07:32
→ : 要當阿，但不是媽的直接法律規定大家都去當，規定還規定不完全，大部分國家都男的要當而已69F 02/02 07:32
→ : 我感覺你對歷史的了解不夠才會有那麼多誤會71F 02/02 07:32
這時候又不談現代體制了?推 : 為啥保家衛國是蠢事，種族屠殺看太少？不抵抗又是新秩序下的非國民，那就只是準備被處理掉的低端人口而已72F 02/02 07:32
→ : 我就要你去查了阿 現代體制沒有規定小孩不能當兵阿74F 02/02 07:33
哪國你說阿?美國有開放讓未成年人當兵嗎? 歐洲有嗎?日本有嗎?台灣有嗎?
哪國有?
→ : 要死一起死阿，好死不如賴活著，先死的就雖小？75F 02/02 07:33
→ : 保留民族是很理想的說法，但更多全民皆兵的國家或社會環境，另外 如果該地早就因為內戰分崩離析了，也不會有人有義務保護 兒童，我可以當作帕島對賈碧是同一種民族的內戰吧76F 02/02 07:33
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 02/02/2021 07:34:36→ : 不然我問你最簡單的 中華民國法律哪條規定小孩不能上戰場?80F 02/02 07:34
推 : 血色之地去看一下，東歐人什麼都沒做，就是被德蘇兩強認為是該被清洗的低端人口81F 02/02 07:34
→ : 哪一條 你查了 說83F 02/02 07:34
→ : 越南是落後民族嗎？越戰就是殺到美國放棄繼續出兵送死，如果是正常國家，為什麼要一直進攻越南84F 02/02 07:35
→ : 你說的是服役訓練 跟上戰場不一樣 我就說了男人女人死光
之後就派少年兵 根本正常
不過你根本舉出不了哪條中華民國法律規定小孩不能上戰場86F 02/02 07:35
國軍規定十八歲以上才可以申請志願役之後就派少年兵 根本正常
不過你根本舉出不了哪條中華民國法律規定小孩不能上戰場86F 02/02 07:35
你又要扯沒說不可以是不是?老套路了,未成年人當的上才有鬼
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 02/02/2021 07:36:23
→ : 志願役跟上戰場不一樣 發生戰爭的情況 是完全另一套徵兵89F 02/02 07:36
那是戰時緊急情況,不是一般法律意義上的責任義務哪條法律規定兒童有保家衛國的責任義務?
你不要把成文法和不成文的概念扯在一起
→ : 美國是比較正常的，去越南消滅共產黨但是自家軍隊被小孩殺 人民抗議戰爭 美國就放棄打仗了 重點是人民可以反對戰爭這件事 人人都能如此就好了90F 02/02 07:36
→ : 所以要被清洗你就要站出來反抗當第一個死的嗎==？93F 02/02 07:36
→ : 我不奉陪了 你對法律的理解實在是需要加強94F 02/02 07:37
慢走不送,反正你也拿不出法條→ : 納粹清洗活下來的是乖乖躲起來或跑掉的那群人耶95F 02/02 07:37
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 02/02/2021 07:38:14→ : 你找完法律哪條規定發生戰爭不准小孩上戰場 我在跟你談96F 02/02 07:38
更沒有一個國家法律明文規定兒童有責任義務我在跟你講成文法你在扯東扯西
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 02/02/2021 07:39:10
→ : 反抗的連墳頭草都沒機會長了97F 02/02 07:38
→ : 還戰時緊急狀況耶 現在不就在講戰爭的情況?98F 02/02 07:38
→ : 我是不了解中國有錯小孩能當兵啦 歷史上最有名的明明是越南 國際法也說不要濫殺無辜啊 這題的問題是 小孩是不是無辜的 莎夏肯定認為是啊 也有很多美國人是這樣死的啊 他們沒有什麼錯99F 02/02 07:39
→ : 厲害喔 隨便用炸彈恐攻你還覺得他們不是瘋子 而且美國也不是灰溜溜退走吧 說不定是練兵到一個程度了 美國最會在其他國家練兵了 真的要打你覺得美國會打不過阿富汗嗎 zz359F 02/02 09:27
噓 : 軍警消沒啥義務啊，有錢就有人要當
然而還有一堆人要拖人下去，能不當誰要啊363F 02/02 09:49
然而還有一堆人要拖人下去，能不當誰要啊363F 02/02 09:49
推 : 要打當然打得贏，但幹嘛打？打了有什麼利益？365F 02/02 09:52
--
--
作者 Lex4193 的最新發文:
- 前兩代我記得就有日人作過檢証了 愛塗自陣的隊伍,容易面臨被敵方壓制時無地可存SP的問題 二代這個狀況更嚴重,通常二代逆轉的方法都是比較被動的,等對面殺紅眼跑到自陣來結 果被反殺,造成對面人數不利的局面 …43F 24推 1噓
![]()
先不要說英語/日語對中文的落差感 就說國語和台語的落差吧 現在很多人說要強調本土創作，但屬於台語的高雅文化在哪裡？ 我從很久以前就一直覺得台語創作就自我定位為草根，甚至８＋９ 一點都沒有想要創作台語貴 …118F 40推 1噓- 政府和吃著狗糧的1450網軍對民間疾苦的麻木不仁才是問題所在 物價漲薪水不漲 三天兩頭缺水停電 股市大跌房市冷淡 社會宅綠營縣市長蓋的也很少,大片預定地幾年都擺在那不知何時要動工 跟疫情共存了結果景氣 …11F 6推 1噓
![]()
不顧世界各國制裁俄國入侵烏克蘭，印度超量大買俄國的便宜石油，此外，最新新聞暴露 ，印度富商竟還向俄國購買煤炭，最罕見的是，竟然是用人民幣來付款。 超科集團（UltraTech Cement）是印度最大 …126F 52推 9噓![]()
我回過了 那些經由私募基金和其他管道，實際上到底有多少美資投資恆大，不是那些表面資料看 得出來的，而且銀行和基金間本來就會交互持股，牽一髮動全身 我就說了，如果能把中國幹趴下，那就算美國滯漲都值得，美 …219F 65推 32噓
點此顯示更多發文記錄
(Lex4193.): Re: [巨人] 現實戰場看到小孩拿槍，單兵該如何處置？ - ACG板