看板 C_Chat
作者
標題 Re: [情報] 政府回應轉蛋法，為了保護廠商所以
時間 Wed Dec 1 01:08:15 2021
作者
標題 Re: [情報] 政府回應轉蛋法，為了保護廠商所以
時間 Wed Dec 1 01:08:15 2021
我以為為了保護消費者的權益而立法，可以淘汰劣質代理商，結果是為了代理商這個產業賺錢要消費者忍耐一下
台灣怎麼了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.96.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xfbg1PT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638292097.A.65D.html
※ 同主題文章:
11-30 22:13
11-30 23:42
12-01 00:26
Re: [情報] 政府回應轉蛋法，為了保護廠商所以
12-01 01:08
12-01 01:49
12-01 03:30
12-01 06:35
12-01 08:40
12-01 08:46
12-01 09:33
12-01 10:54
12-01 12:01
→ : 你各位韭菜不是政府的優先考量 就這麼簡單...1F 12/01 01:08
推 : 代理商權益很大 你各位忍一下2F 12/01 01:11
推 : 你各位不要太不滿3F 12/01 01:13
→ : 不要太不滿4F 12/01 01:13
推 : 國家要拼經濟啊5F 12/01 01:13
推 : 所以政府應該制定連外國都沒有的規範讓對方不想被代理讓廠商倒 對吧6F 12/01 01:14
這跟國外沒關係哦XD推 : 經濟部的任務是拚經濟，不是保護韭菜權益8F 12/01 01:15
推 : 韭菜的權益是消保會要管的，那又是另一個故事了9F 12/01 01:16
推 : 因為別的國家沒有，所以我們不用有，這邏輯怪怪的，也就是10F 12/01 01:17
推 : 所以每次代理商都撿原廠涼涼的遊戲或冷飯一定是法規太嚴格了(誤11F 12/01 01:17
※ 編輯: junren0183 (218.166.96.242 臺灣), 12/01/2021 01:18:29推 : 今天不就是機率太誇張低才搞這齣嗎
那這樣有沒有代理商不都一樣？ 給原廠消費者也沒差呀13F 12/01 01:18
那這樣有沒有代理商不都一樣？ 給原廠消費者也沒差呀13F 12/01 01:18
推 : 不怪啊 比照國際標準15F 12/01 01:18
→ : 說，全世界第一個針對轉蛋立法的國家是吃飽沒事幹找代理商16F 12/01 01:18
→ : 因為別國沒有 但真要搞又很難且成本浩大 所以我們也不要比較完整的邏輯是這樣17F 12/01 01:19
→ : 麻煩？ 全世界網遊消費排名前十的我國，不要沒事找事，要相19F 12/01 01:19
推 : 國際標準本來就是衡量指標之一啊，尤其是這類措施沒啥前例可循，有啥好奇怪的20F 12/01 01:20
→ : 信代理商？ 那要法律幹嘛？ 要相信人會自律、人性本善嘛22F 12/01 01:20
→ : 不好意思 第三方檢驗真的就是很難很麻煩 成本又高23F 12/01 01:20
很難直接放棄，這很台灣哈哈推 : 讓玩家自己導出抽取結果 全體玩家做第三方啊24F 12/01 01:20
→ : 最省成本的方式叫做政府把手伸進去 但民主國家不可能25F 12/01 01:21
→ : 只要有一定數量玩家願意加入統計就很準了26F 12/01 01:21
→ : 再來就是花大成本做第三方監督 但又要監督這第三方27F 12/01 01:21
→ : 對 我說的就是現在原神的做法28F 12/01 01:21
※ 編輯: junren0183 (218.166.96.242 臺灣), 12/01/2021 01:21:47推 : 我看懂這串想幹嘛了 原來又是故意曲解政府回應帶風向的29F 12/01 01:21
別亂說欸，大家意見不同交流一下→ : 我就問你要怎樣設計一個不會讓整體經營變難 政府又不用30F 12/01 01:22
→ : 玩家就已經是雙方其中一方了啊，到底懂不懂第三方的意思啊31F 12/01 01:22
→ : 插太多手進去的第三方==33F 12/01 01:22
→ : 故意曲解政府？ 說會不利於代理商是文中直接提到的啊34F 12/01 01:22
推 : 這才是我認識的台灣政府35F 12/01 01:23
→ : 跟你講砸錢一定能做 但這成本一定反饋到消費者身上36F 12/01 01:23
※ 編輯: junren0183 (218.166.96.242 臺灣), 12/01/2021 01:23:07推 : 玩家就不是第三方了啦37F 12/01 01:23
在台灣確實不是→ : 而跟外國原廠直營比就會很沒競爭力=代理死光光38F 12/01 01:23
→ : 像原神那樣不就很棒了39F 12/01 01:23
※ 編輯: junren0183 (218.166.96.242 臺灣), 12/01/2021 01:23:53→ : 玩家不能修改結果 廠商只能讓玩家導出結果 那統計單位就是第三方了不是嗎40F 12/01 01:23
推 : 隨便啦 反正既然政府和廠商是這種態度 那玩家也給以選擇42F 12/01 01:24
意思就是你各位要自立自強？→ : 給誰賺 一樣都是當韭菜那幹嘛不玩原廠 對啊43F 12/01 01:24
→ : 雖然很想看一看一起討論 可是明天要上班 真可惜==44F 12/01 01:24
→ : *可以45F 12/01 01:24
→ : 說曲解的連原文都沒看吧 還是連這都有臥底＝＝46F 12/01 01:24
※ 編輯: junren0183 (218.166.96.242 臺灣), 12/01/2021 01:24:54→ : 如果玩家都能拿到log，透過收集log出來的
基本上也是有很高可信程度的第三方，而且還是無償47F 12/01 01:25
基本上也是有很高可信程度的第三方，而且還是無償47F 12/01 01:25
推 : 乾脆弄個app讓玩家直接擷取抽卡紀錄回報算了49F 12/01 01:25
→ : 原神那樣大概是最佳解50F 12/01 01:25
沒玩原神，最佳解是什麼推 : 因為會讓法遵成本變高，所以我們不做法律限制？51F 12/01 01:26
推 : 其實艦C也是這樣做的 有統計每張圖每一點掉落率的網站52F 12/01 01:26
※ 編輯: junren0183 (218.166.96.242 臺灣), 12/01/2021 01:26:29推 : 看到第三方就笑了 加油53F 12/01 01:26
→ : 老實說，這樣就經營不下去的代理商，本來就不需要他經營54F 12/01 01:26
→ : 還有裝備開發紀錄啊 造船紀錄都可以統計55F 12/01 01:26
推 : 所以沒了代理商 對消費者的保障有變多嗎？56F 12/01 01:27
感覺跟是不是代理商無關，原廠也是很多喜歡割韭菜的→ : 你動不了代理商，要怎麼動得了境外的原廠啊？57F 12/01 01:27
推 : 你說的是手動回報還是裝個插件自己回傳58F 12/01 01:27
推 : 既然保障都差不多那為什麼要給代理商賺？59F 12/01 01:27
推 : 法遵成本本來就是法律限制設置的考慮點之一，所以要討論的應該是成本到底有沒有高到需要放棄60F 12/01 01:27
→ : 有專門的瀏覽器 或是現有瀏覽器裝插件都可以 方法至少就五六種吧...62F 12/01 01:28
※ 編輯: junren0183 (218.166.96.242 臺灣), 12/01/2021 01:28:24→ : 現在問題是 原廠好像比較有保障64F 12/01 01:28
--
--
作者 junren0183 的最新發文:
- 35F 16推
- 18F 13推
- 欸豆 認真看了一下發現肥宅我紓困到現在只有2000消費券 然後又認真看了一下疫苗施打的優先順序 發現也不在上面！！ 天啊！！是要多麼優越的條件才會這麼巧什麼都沒有呀？ 肥宅我是不是在社會上PR值很高！ …44F 23推 2噓
- 今天聽到新名詞，說是上週的案例塞車導致的，但這400例怎麼弄參在一起做撒尿牛丸呢？ 是不是應該要分開把上週的數據都精確化比較好？不然上週都算蓋牌484 這樣問應該-300w八 …73F 41推 2噓
- 載入中...
(junren0183.): Re: [情報] 政府回應轉蛋法，為了保護廠商所以 - ACG板