看板 C_Chat作者 ya01234 (姆咪)標題 Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲時間 Sun Jun 26 08:12:20 2022
所以真的有人像垃圾的保守宗教一樣反墮胎嗎?
不會吧
就算在台灣這種低稅、食衣行看病都很便宜、租房子沒有很麻煩的國家
都有人養不起小孩了，更何況在美國......
激進女權、SJW要怎麼強姦價值觀是很討厭
但管到別人子宮又是另外一件事情了吧，要不要生那不是他們女人的自由嗎?
而且就算真的墮胎會下地獄好了，沒有墮胎這個世界會先變成地獄
嬰兒潮那一代瘋狂生小孩有好到哪去嗎?
平均的物質生活也沒2022好啊，也就勞動力便宜，但那也是有錢人先賺去了
更別說一些先天疾病的......就算生下來的故事在怎麼勵志，也辛苦超級多的
所以真的有人會想管到女人子宮要不要把小孩生下來嗎?應該不會吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.83.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YjwHdli (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656202343.A.BEC.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲
06-26 08:12 ya01234.
推 egg781: 牽扯到信仰的話,就無法以理性面來看1F 06/26 08:13
→ gfabbh: 不想生，就不要懷孕呀，管理自己與伴侶的性行為即可，憑2F 06/26 08:14
→ ya01234: 哪有這麼容易避孕的，而且先天疾病也是問題啊
就算想生，小孩有先天的缺陷也不一定會想要生吧3F 06/26 08:14
→ gfabbh: 什麼要孩子為父母的放縱買單呀6F 06/26 08:15
推 oasis404: 憑什麼人不能放縱
真的要管放縱那就禁酒算了7F 06/26 08:15
→ dashed: 看你覺得胎兒算不算人啊9F 06/26 08:16
→ oasis404: 真的管放縱連避孕都不行喔，提醒一下10F 06/26 08:16
→ ya01234: 臍帶都還連著當然不算......11F 06/26 08:18
→ dashed: 可是有人覺得算啊12F 06/26 08:19
→ ya01234: 而且人類活著就吃掉不少生命了，不差胎兒一個13F 06/26 08:19
→ hank81177: 雖然我不反墮胎，但是吃肉殺生和墮胎跟本兩回事吧，你是素食主義者？14F 06/26 08:23
→ ya01234: 一樣阿，把胎兒視作生命不都一樣，為了活著或更好的活著16F 06/26 08:25
推 OrangePest: 這說穿了就是一種哲學問題 受精卵要成長到什麼程度才能算是一個人？這可能每個人的感受和標準都不一樣 其實讓各州根據他們的風土民情制定各自規定不見得是壞事 再不然你要墮也可以去能墮的州去墮17F 06/26 08:26
推 orze04: 受精卵算生命嗎，墮胎和避孕的差別呢21F 06/26 08:27
→ hank81177: 人的生命跟動物最好一樣，你自以為自己是造物者嗎？你是人類同族的性命最好跟動物等值22F 06/26 08:27
推 Sessyoin: 我也不懂為什麼有人會想把自己的宗教觀強加在別人身上24F 06/26 08:30
推 orze04: 如果墮胎有罪，那事後避孕藥和事前避孕藥也有差囉
你認為是宗教觀的，有些人認為是倫理道德啊
反對墮胎的也不全都是宗教因素25F 06/26 08:30
→ ya01234: hank至少在我觀念來看是一樣的阿，活著就會殺生，這沒什28F 06/26 08:32
→ hank81177: 我覺得人的生命跟動物就是不等價，看到有人覺得動物生命跟人類等價就跟看到狗本一樣想吐30F 06/26 08:34
推 jamie1216: 當然墮胎本身有倫理道德的問題，但那些紅州連被因性侵懷孕者，或在懷孕期間檢測到先天疾病/智能障礙，甚至是會影響到孕婦生命安全的懷孕都無法進行人工流產，這對美國未來社會會是一個很大的問題，我們將看到更多棄嬰，虐嬰，甚至更嚴重的社會案件32F 06/26 08:34
→ orze04: 讓各州自己決定也無不可 然後幾年後有人把州政府告上法院最高法院又再次翻案37F 06/26 08:34
→ jamie1216: 而且美國很多避孕藥要醫師開處方籤才能得到39F 06/26 08:35
→ ya01234: 動物的生命也是生命，我認為非必要不要隨意殺害動物，當然如果兩邊有衝突，那就人類的生命優先吧40F 06/26 08:35
推 cloki: 討論墮胎還有身體自主權的問題啊,法律甚麼時候管那麼寬42F 06/26 08:38
推 joeii0126: 墮胎無異於殺人 可有些寶寶生不如死43F 06/26 08:41
→ ya01234: 就墮胎無論算不算殺人，對於社會安定來說Z>B44F 06/26 08:41
→ ssarc: 憲法內文沒有墮胎權，所以回歸各州立法。如果立法不准墮胎，請生下來再丟掉46F 06/26 08:44
→ ya01234: 然後一堆棄嬰孤兒，在社會的起跑線就輸人了......
更別說要為了孤兒棄嬰所要花費的成本，最後是大家吸收48F 06/26 08:45
推 oasis404: 我是覺得這種法就變向懲罰窮人而已，富人會受州法不能墮胎限制嗎？根本沒差50F 06/26 08:47
→ ya01234: 比較下來，墮掉還不較省錢跟省力52F 06/26 08:47
→ oasis404: 富人跨州墮胎根本不難，但是窮人就難了
我是覺得有些人就不適合當父母，讓他們生也是問題很多53F 06/26 08:48
推 egghard29: 很多墮胎規定嚴格的州 棄嬰孤兒也沒比墮胎簡單的州多啊55F 06/26 08:49
→ gfabbh: 有特殊原因要墮胎我能接受，但是要把墮胎說成一種權利，那根本不尊重生命。難道要每個新生兒都要感謝母親當時沒有墮胎嗎？56F 06/26 08:49
→ egghard29: 實際上會有什麼規定跟該州的風土民情比較有關
既然有這種民情自然不會出現大量反對方極端的情況發生59F 06/26 08:49
→ egghard29: 而且現在硬要把中性的解釋 硬打成反對墮胎62F 06/26 08:52
推 guolong: 簡單講，你到回教國家就知道不要吵這個，美國可不是各地都跟好萊塢那麼左膠的好嗎...63F 06/26 08:52
→ egghard29: 這除了激化對立從中或去利益外 有什麼其他好處嗎65F 06/26 08:52
→ ya01234: 所以回教不就觀念落後國家XDD66F 06/26 08:53
推 orze04: 難道要像當年為了蓄奴(表面上的理由) 再打一場內唱讓大家閉嘴嗎68F 06/26 08:54
→ ya01234: 土耳其現任總統治理也沒比較好啊，宗教是一種誤國的東西71F 06/26 08:54
推 ssarc: 說墮胎是自主權的，要不要到回教國家說不戴面紗是自主權，到中國說不愛國是自主權看看，中南美也一堆墮胎違法的國家72F 06/26 08:55
推 guolong: 落不落後這不就好萊塢文化霸凌習慣，現在一刀插在自己頭上了75F 06/26 08:55
→ Pissaro: 美國每週上教會的人比你想像的多，當你指責垃圾宗教時，人家可是默默地發揮影響力77F 06/26 08:55
→ ya01234: 愛國那又是另外一回事了，實際上也沒每個中國人都愛國阿79F 06/26 08:55
推 WLR: 回歸州法，就自己的州自己救，投入民主程序修法，或用腳投票81F 06/26 08:58
推 ssarc: 然後最愛嗆人最愛下指導棋的SJW也不敢強烈抗議，就知道美國傳統基督徒可不是軟柿子那麼好捏82F 06/26 08:59
推 arrenwu: 現在基督教的力量已經算是大不如前了84F 06/26 08:59
→ Pissaro: 還有不要戰男女，如果這議題戰男女戰得起來，至少有50%以上的票，保守主義裡也是有一堆女性支持的，這跟男女根本85F 06/26 08:59
→ arrenwu: 但兇悍的應該還是兇悍的87F 06/26 08:59
推 orze04: 吵不贏就把州政府告上法院上訴到最高法院，這次大法官們不89F 06/26 09:00
→ ssarc: 在對面不愛國就違法，沒有自主權，就這麼簡單90F 06/26 09:00
→ orze04: 淌渾水罷了91F 06/26 09:00
推 orze04: 等哪天最高法院認定墮胎在全國都禁止再來擔心吧93F 06/26 09:02
推 arrenwu: 全國都禁止墮胎那個可能要神真的因為墮胎在美國降下嚴重的天罰才會發生了XDDD
最高法院認定全國禁止墮胎*94F 06/26 09:03
推 lovegensokyo: 喬治卡林：「如果你等著出生，那就一切美好。如果你等著上學，那就一切悲劇」97F 06/26 09:04
推 ssarc: 教會：包生不包養99F 06/26 09:07
推 s8018572: 孩子要為父母的放縱買單 這甚麼幹話 他被生出來還是要買單阿==？100F 06/26 09:07
→ alankira: 看第一段就直接END 在美國鄉村生活沒有你想像中的貴103F 06/26 09:07
→ ya01234: 又不是每個在鄉村生活的美國父母都準備好生小孩了
就一定有真的沒法養的情況，他們不能墮胎要怎麼辦?
也不是每個懷孕的孕婦都有個男人能幫忙分擔
又不是強制墮胎，只是給懷孕的夫妻或母親有個決定權105F 06/26 09:09
→ Pissaro: 不想養也可以送養，這問題你拿極端宗教右膠跟極端左膠出來舉例都無助解決討論109F 06/26 09:11
推 egghard29: 世界上又有幾對父母是準備好才生小孩了
不要拿台灣看世界 世界很多地方養小孩沒有像台灣那麼多毛的 甚至我們父母那輩或是我們這輩 很多也窮養隨便養是有養出很多社會低端嗎 會養成那樣的通常才是少數111F 06/26 09:12
→ exyu: 你可以做好避孕 或者直接結紮了。
講真的套戴好再去爽很難嗎？不要只想爽 不想養或只想墮胎墮胎是不傷身喔......115F 06/26 09:15
→ Pissaro: 大法官意思是看是想要原則禁止墮胎例外許可，還是原則許可墮胎例外禁止，去跟你家州議員討論啦，選不贏就用腳投票118F 06/26 09:16
推 kluele585: 牽扯到宗教人就很不理性 事實上支持與反對的聲音也是55121F 06/26 09:16
推 srewq: 把孩子生下來，孩子就不用為父母的放縱行為買單？呵呵122F 06/26 09:16
→ kluele585: 波 不是你理性覺得怎樣比較好就怎樣 不過美國這制度好的地方就在於 如果你真的支持墮胎 你可要搬到支持的州123F 06/26 09:16
推 egghard29: 而且今天大法官只是不淌渾水 要國會自己立法處理125F 06/26 09:16
→ egghard29: 行政立法權怠惰然後要司法出來負責 怎麼看都很可笑127F 06/26 09:17
推 arrenwu: "你理性覺得怎樣比較好就怎樣" <---- SJW128F 06/26 09:17
→ srewq: 對了，相比生產而言，(合法的)人工流產是真的比生產還要不傷身喔。129F 06/26 09:18
--