看板 C_Chat作者 jack8587 (Lebron James)標題 [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了時間 Tue Jan 10 22:37:50 2023
連結:
https://reurl.cc/NGKqWq
原文太長,擷取其中一部份,本月10號立院三讀通過的法案
此外,三讀條文提高拍攝、製造兒少之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖
畫、語音或其他物品,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科100萬元以下罰金;若以招募、
引誘、容留、媒介、協助或以他法者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科300萬元以下罰
金;若以違反本人意願方法為之,處7年以上有期徒刑,得併科500萬元以下罰金。
另對於散播兒少性影像者也要重罰,散播者可處1年以上7年以下有期徒刑,得併科500萬元
以下罰金;意圖散布、播送、交付或公然陳列者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科300
萬元以下罰金。每項罪責若有營利意圖,均加重其刑至2分之1,且未遂犯也要罰。
三讀條文規定,無正當理由持有兒少性影像,處1年以下有期徒刑、拘役或併科3萬元至30萬
元罰金;持有性交或猥褻行為的圖畫、語音或其他物品,第一次被查獲者,處1萬元至10萬
元罰鍰,並得令其接受2小時以上10小時以下的輔導教育,其附著物及物品不問屬於持有人
與否,沒入之;第二次以上被查獲者,處2萬元以上20萬元以下罰金。
心得:二次元再度躺槍,同人誌和未來數位表示……
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.121.251 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZlNX029 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673361472.A.089.html
※ 同主題文章:
[討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了
01-10 22:37 jack8587.
→ Ttei: 看不懂甚麼叫兒少4842F 01/10 22:39
→ a125g: 二次元三次元有分清楚嗎5F 01/10 22:39
推 gaym19: 你看不清楚甚麼叫兒少嗎6F 01/10 22:39
→ GodVoice: 3D死肉塊 總是想玷汙2D樂土8F 01/10 22:39
噓 k960608: 兒少啦 吃飽太閒喔10F 01/10 22:40
→ a125g: 484想帶風向12F 01/10 22:40
推 RLAPH: 製作圖畫 應該是三次元素描?13F 01/10 22:40
推 er2324: 男人要拿來DIY算是正當理由嗎?15F 01/10 22:41
→ RLAPH: 但我覺得又要看法官了16F 01/10 22:41
推 pauljet: 圖畫就包含二次元創作啦 圖畫是啥要教母?17F 01/10 22:42
→ RLAPH: 不知道二次元蘿莉本本到底算不算18F 01/10 22:42
→ mayolane: 「持有性交或猥褻行為的圖畫」,我以為這有包含二次元19F 01/10 22:42
→ pauljet: 真的只能玩異次元獸蘿了20F 01/10 22:42
推 LastAttack: 不過有單獨用到「圖畫」這字眼,卻是令人擔憂,得翻完整條文21F 01/10 22:42
→ pauljet: 圖畫當然是包含漫畫 插畫23F 01/10 22:43
→ a125g: 看之後有沒有說明啊 如果連二次元一起看 那看一下贊成通過的立委是哪些24F 01/10 22:43
→ pauljet: 否則用影像便可以 為什麼要用圖畫26F 01/10 22:43
推 LOVEMS: 虛擬產物表示27F 01/10 22:43
推 Jaka: 二次元算嗎 二次元很多年齡看起來很像兒少 但開頭寫滿1829F 01/10 22:44
→ RLAPH: 二次元作品加個出場人物皆已滿18歲應該ok吧30F 01/10 22:44
推 LastAttack: 其實修正前條文就有圖畫,但願具體執行面別有變動31F 01/10 22:45
推 pauljet: 以後看不到慕容沖二創啦33F 01/10 22:45
→ RLAPH: 啊是不是要有被害人才會成立 這樣二次元一定沒事34F 01/10 22:45
→ a125g: 推文圖中還是沒有寫清楚提到的兒童包不包含二次元角色35F 01/10 22:45
→ Nightbringer: 圖畫也是有畫得跟照片差不多精細的,重點是不能用現實兒少畫吧37F 01/10 22:46
推 SangoGO: 基本上避免三次元兒色是正常的,但就怕有心人解讀超譯39F 01/10 22:46
推 LastAttack: 執法時有管前後文的話,確實要以真實兒少為本的圖畫才算40F 01/10 22:46
→ AkikaCat: 除非碰到法匠,不然不存在且無人權的角色不能成為被害人42F 01/10 22:46
→ AkikaCat: 整體條例必須建立在有被害人的前提上,除非法匠亂判XD44F 01/10 22:47
→ NoEric: 反正都過了 看一成有沒有出事就知道包不包含46F 01/10 22:47
→ jack8587: 根本沒繪師無聊到畫現實兒童,圖畫基本就是二次元吧49F 01/10 22:48
推 LastAttack: 看最近的出版狀況,應該是確定管不到原創虛擬人物漫畫了52F 01/10 22:48
推 pauljet: 你怎會對文組法匠有幻想XD54F 01/10 22:48
推 WLR: 你如果對三次元真人,用二次元創作去侵害剝削他,就中獎了55F 01/10 22:48
→ AkikaCat: 反正這條一直以來都存在,以前怎麼做,之後就怎麼做56F 01/10 22:49
→ gaym19: 你怎麼會覺得沒人畫現實兒童57F 01/10 22:49
推 orze04: 你覺得一般警察智商又高到哪?58F 01/10 22:49
推 lonelyQQ: 想帶風向 兒少色情狂下去剛好而已59F 01/10 22:49
→ LastAttack: 就怕有假好心真迷信的NGO瘋狂搞事,且執法機關糊塗這樣60F 01/10 22:50
→ orze04: 還有連道交條例都不熟的62F 01/10 22:50
→ VVinSaber: 顯然就是在防範真人 阿平常島上一堆酒駕殺人都覺得不夠重了,現在又覺得對兒少持有人判太重?65F 01/10 22:50
推 SangoGO: 反正台灣的環境就是處在那天說你兒色就兒色...67F 01/10 22:50
→ CCNK: 三次元的兒少法 聽不懂膩68F 01/10 22:50
推 pauljet: AI喳圖 我怎麼知道呢?69F 01/10 22:51
推 dalyadam: 哪裡啊 舉個例子啊 還台灣環境哪天?71F 01/10 22:51
→ zwxyzxxx …
推 zwxyzxxx: 這法案明明是針對真人的,一般創作的哪管的到74F 01/10 22:52
→ CCNK: 存Google他會自動幫你送警局 再存啊75F 01/10 22:52
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 而且真人出處最多的是歐美,歐美自己都抓不完了76F 01/10 22:52
推 Horse129: 未成年都算兒少吧 這樣jk也在範圍內唉81F 01/10 22:54
→ zwxyzxxx …
推 zwxyzxxx: 而且台灣法律很怪,這幾年的未成年性行為判決也很怪83F 01/10 22:55
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 什麼合意,或者是看不出未成年就輕判,那這樣法律有啥效益85F 01/10 22:55
推 JamesHunt: 真人的好噁,我們看二次元蘿色本尻才不一樣86F 01/10 22:56
→ scott032: 2次元的高中生都年滿二十歲以上有用嗎 還是看法官主觀?90F 01/10 22:56
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 難怪一堆有錢的都喜歡亂搞,反正只要給的夠就能和解91F 01/10 22:57
→ keyman616: 持有就要被關喔,但直接跟未成年打炮可以緩刑,台灣法律92F 01/10 22:57
推 th123: 有點好奇這還能有正當理由嗎95F 01/10 22:58
推 anpinjou: 像是湯姆熊偷拍這種就要小心96F 01/10 22:58
→ AirForce00: 這些修法是針對兒童及青少年性剝削而進行的,一般而言二次元繪圖是不包含在在這範圍,除非真的參照真實未成年人進行繪製98F 01/10 22:59
→ uodam64402: 我是覺得此法總統簽字後,應該馬上在Fancy Frontier102F 01/10 23:00
推 ayaneru: 圖畫 語音 或其他作品 二次元應該是掰了103F 01/10 23:00
→ uodam64402: 40場次,就有較低機率有立委或議員率大量警察突擊檢查106F 01/10 23:01
→ scott032: 想起韓國抓這個也是抓很嚴 導致他們性犯罪更嚴重107F 01/10 23:01
推 busman214: 等等 所以你是說你平時持有三次元兒少性影片喔@@?108F 01/10 23:01
→ uodam64402: 而且帶回大量攤主與查扣大量販售出版物一一漏夜偵訊。109F 01/10 23:01
→ scott032: 未成年都算兒童少年少女吧110F 01/10 23:02
推 wei115: 沒差八 現在照法規 西恰大概一堆人都要抓去關 到時候可以辦板聚112F 01/10 23:02
→ uodam64402: 例如最近的孤獨搖滾的限制級二創,這種絕對觸法。114F 01/10 23:02
推 pauljet: 未成年就18歲 沙優掰掰115F 01/10 23:03
→ uodam64402: 當然如果是設定為成年人的限制級二創,就不違法。116F 01/10 23:03
推 a125g: 一派認為二次元會間接認為會對三次元犯罪117F 01/10 23:03
→ jack8587: 樓上你哪隻眼睛看到我持有三次眼,我硬碟連半部AV都沒zzz
元119F 01/10 23:04
→ a125g: 一派認為2次元會讓人轉移注意跟發洩 因此減少三次元犯罪123F 01/10 23:04
噓 ataky: 兒少兩個字就說明問題了好嗎 跟幾次元無關124F 01/10 23:04
→ a125g: 但實際上沒有資料佐證哪個是正確的125F 01/10 23:05
推 motw1999: 推文那篇的2審法官真機車 那案子後來還有上訴嗎126F 01/10 23:05
推 pauljet: 以後米貍18R二創都掰惹127F 01/10 23:05
→ a125g: 不過可以從對二次元明顯限制與寬鬆的國家 看三次元性犯罪率128F 01/10 23:06
→ CCNK: 蘿莉 永遠娘130F 01/10 23:07
→ pauljet: 以後銀英傳18R二創也掰惹 不過封神演義的女媧伏羲應該Fine131F 01/10 23:07
推 ayaneru: 是沒有看到其他作品這四個字嗎? 這叫不確定法律概念 由法官說了算 想賭可以去試試看有沒有包含二次元133F 01/10 23:08
→ a125g: 不過個人覺得人類是動物 慾望是無法克制的136F 01/10 23:08
--